ЗМІСТ:
Введення с. 3-4
Глава I. Польща в період наполеонівських воєн с. 5-7
Глава II. Програми головних учасників Віденського
  конгресу з польського питання. с. 8-12
Глава III. Дозвіл польського питання с.13-17
Висновок с.18-19
Примітки з. 20
Список джерел та літератури. с. 21
 Введення
 Майже безперервні війни ХVIII - початку ХIХ ст. посилили криза шляхетської держави і призвели до того, що воно внаслідок розділів 1772, 1793 і 1795 рр.. стало здобиччю своїх сильніших сусідів, а польський народ втратив свою національну незалежність.
Після падіння імперії Наполеона для європейської політики однієї з важливих і важких завдань став дозвіл польського питання. Польським земель знову мав відбутися переділ між трьома країнами .. «Питання про майбутню долю Польщі став найгострішим міжнародним питанням. Він перейшов до сфери дипломатії, перетворився на «польське питання» в його туманному, допускає різні тлумачення і маневри значенні, в один з основних об'єктів дипломатичної боротьби європейських держав ».? Розстановка політичних сил в Європі залежала від вирішення цієї вузлової проблеми.
Слід зазначити, що найгостріші суперечки на Віденському конгресі викликало не тільки рішення, що стосувалося долі Польщі, а й Саксонії. Польська питання було дуже тісно пов'язаний з саксонським, тому в літературі досить часто говориться про існування польсько-саксонського питання. Зв'язок між польським та саксонським сторонами проблеми була далеко не випадкова. Олександр I у відповідності з підготовленим Чарторийським та іншими польськими діячами ще до Віденського конгресу планом відтворення єдиної Польщі під владою російського імператора збирався домогтися компенсації для Пруссії за втрату його польських володінь приєднанням до останньої Саксонії.
Метою цієї роботи є показати роль польського питання у вирішенні міжнародних проблем на Віденському конгресі. Розповісти про участь польських земель в завойовницької кампанії Наполеона; розкрити характер політичної обстановки в Європі, що склалася після падіння імперії Наполеона; показати позиції головних учасників віденського конгресу з Польщі; визначити, чим відрізнявся переділ польських земель на Віденському конгресі від трьох попередніх поділів Польщі - такі головні питання, які служать завданнями даної роботи.
При написанні роботи використовувалася книга «Талейран. Мемуари. Старий режим. Велика революція. Імперія. Реставрація ». Постать князя Талейрана є характерним живим уособленням що відбувалися в ту епоху історичних зрушень. Його спогади як сучасника дуже цінні, тому що дозволяють не тільки уточнити хід розв'язання польського питання на Віденському конгресі, а й познайомитися з позицією французької влади по відношенню до цього питання.
Особливе значення має найцінніша капітальна публікація документів «Зовнішня політика Росії ХIХ - н. ХХ ст. Документи Російського міністерства закордонних справ ». Вона надзвичайно важлива для дослідження історії Віденського конгресу, тому що розкриває ряд тенденцій в розвитку міжнародних відносин. Тут містяться документи, в яких відображено політика російського уряду в Польщі, плани відновлення Польського королівства у складі Російської імперії, а також протидія європейських країн цим планам.
При написанні роботи використовувалася книга Л.А. Зака «Монархи проти народів. Дипломатична боротьба на руїнах наполеонівської імперії ». В рамках даної монографії автор не прагне до байдужій висвітлення всіх аспектів роботи Віденського конгресу. Він відводить належну увагу вузлових проблем у діяльності Конгресу і коротко зупиняється на всіх більш-менш істотних сторони його роботи.
 Застосовувалася також «Дипломатична історія Європи 1814-1878 рр..» А Дебіадура. У першому томі своєї праці він спробував розглянути досить широке коло проблем, пов'язаних з Віденським конгресом 1814-1815 р. і тією системою післявоєнного європейського пристрою, що склалася в результаті аварії «великої імперії» Наполеона. А. Дебіадур докладно характеризує плани держав-переможниць Наполеона на конгресі, їх програми.
В «Історії дипломатії» детально описується історія рішення польсько-саксонського питання у Відні, закулісна гра країн, що брали участь в його рішенні.
 Цікавий матеріал міститься в книзі «Історія Польщі з найдавніших часів до наших днів» О. Дибковской, Ж. Жарина, Я. Жарина. Автори, представляючи точку зору польських істориків, досить широко висвітлили ті питання, які ілюструють тісне переплетення долі поляків з долями інших народів.
Залучалися книги «Історія Польщі» і «Історія південних і західних слов'ян», в яких тема польського питання в міжнародній політиці 1813-1815 рр.. також отримала своє освітлення.
В основі поділу даної роботи на голови лежить проблемно-хронологічний принцип. Перший розділ розповідає про Польщу періоду наполеонівських війн. У другому розділі дається розгорнута характеристика планів провідних європейських країн щодо вирішення польського питання. Третя глава присвячена тому, яким чином Віденський конгрес дозволив польське питання, результатами його діяльності.
Глава 1.
Європейським народам були відомі випадки втрати незалежності окремими державами (Чеське та Угорське королівства). Мали місце і часткові розділи. Але ліквідація в самому центрі старого континенту великої держави, її розділ між сусідніми державами - факт винятковий. У результаті трьох розділів Пруссія захопила 20% території колишньої Речі Посполитої, Австрійська імперія - 18%, до Росії відійшло близько 62% території. З 1975 р. доля поляків, їх положення і дії залежали від політики поділили польські землі держав, а вона не була однаковою і незмінною.
Проводячи політику германізації, Прусське уряд ввів на польських землях (Велика Польща, Сілезія, Помор'я, Мазовія) свою систему управління, Прусське право і судоустрій. Офіційною мовою стала німецька. В адміністративному апараті поляки замінялися пруськими чиновниками.
Мала Польща і Західна Україна (королівство Галичина і Лодомерія), захоплені Австрією, керувалися генерал-губернатором. У 1775г. тут було створено становий сейм. У його компетенцію входило лише вислуховування постулатів монарха. Сейм збирався вкрай рідко, а на початку XIX ст. і зовсім перестав скликатися. Галичина все більше перетворювалася на провінцію Австрії.
Прусське та австрійське панування волали невдоволення більшості населення. Лише частина аристократії стала на шлях співпраці з загарбниками. Перші плани відновлення незалежності Польщі виникли на рубежі XVIII-XIX ст. в середовищі патріотичної шляхти, переважно дрібної та середньої, городян, інтелігенції та офіцерства. Але особливу активність і непримиренність до іноземного панування проявила декласована шляхта.
Виношуючи плани боротьби за незалежність, шляхетські кола, проте, не думав про будь-яких суспільних перетвореннях. Їх ідеалами були: межі 1772 і конституція 3 травня. Аристократи сподівалися відновити Польська держава під егідою однієї з держав, що поділили Польщу. Так, А. Чарторийський що став одним з друзів і міністром Олександра I, будував плани відновлення Польської держави за допомогою російського царя. Але більшість патріотичної шляхти звертало погляди до Франції, розраховуючи, що вона розгромить Пруссію, Австрію і Росію і допоможе відновленню Польщі. Ці надії зросли у зв'язку з військовими успіхами Наполеона.
На початку ХIХ ст. серед шляхти почав поширюватися культ Наполеона. Почали формуватися польські легіони, які входили до складу італійської армії і поповнювалися польськими добровольцями. Серед них були й учасники повстання Костюшка. В цей час виник гімн польських легіонів «Ще Польща не загинула», відображав прагнення патріотів до боротьби за відновлення незалежної Польщі.
Однак Наполеон уникав будь-яких зобов'язань щодо Польщі і бачив у польських легіонах лише засіб впливу на своїх супротивників в Європі. Легіони були використані ним у боях проти австрійців на території Італії і для придушення повстання проти негрів французьких колонізаторів на острові Гаїті.
Військові успіхи Наполеона в боротьбі з Австрією і Пруссією в 1805-1806 рр.. істотно змінили ситуацію в Європі. Війна підійшла до польських земель. Ожили надії поляків на відновлення Польщі за допомогою Наполеона.
Наполеон, ведучи в 1806 р. війну з Прусією, вирішив послабити супротивника діями в його тилу. Туманними обіцянками, що він, мовляв, «подивиться, чи заслуговують поляки бути нацією», схилив жителів Великої Польщі почати повстання проти прусських влади і організувати армію. І тоді ж стихійно почала формуватися і політична адміністрація. Наполеон створив тимчасовий уряд - Правлячу комісію. Влітку 1807 війна завершилася підписанням Тільзітського світу. Відповідно до нього, Варшавське герцогство виникло на польських землях, захоплених при другому і третьому розділах Польщі.
Державний устрій Варшавського герцогства визначила підписана Наполеоном в липні 1807 року у м. Дрездені Конституція.
Варшавське герцогство, залежне від Франції, як і багато інших держав тодішньої Європи, зобов'язане було проводити політику Наполеона в центральній частині континенту. І все ж поляки бачили в ньому зародок відновлення політичного держави. У тому, що герцогство незалежно, народ переконався під час війни 1809 Вступивши в конфлікт з Австрією, Наполеон вивів дислоковані на території Польщі французький корпус і саксонські війська, а також значну частину польських збройних сил. Тим часом несподівано сильний австрійський корпус перейшов межі Варшавського герцогства. Перша битва, не принесла переваги жодної з сторін, сталася під Рашин. Військові дії перейшли на територію, що відійшла до Австрії при третьому розділі. Польські солдати зайняли Люблін, Замосць, Сандомеж і Львів, що змусило австрійців покинути Варшаву. Було взято Краків. Поразка Австрії на інших фронтах призвело до того, що у франко-австрійських мирних договорах було підтверджено приєднання до Варшавського герцогства земель, відвойований польською армією під час військових дій.
«Зовнішньополітична обстановка в Європі після 1809 виразно свідчила про зростаючий напрузі між Францією і Росією. У військових і політичних приготуваннях Наполеона Варшавському князівству відводилася помітна роль: воно все більше ставало, за визнанням Більона, «передовим форпостом проти Росії»?.
Швидко пролетіли два відносно спокійних року, і в 1812 р. почалася нова війна - з Росією. Наполеон обіцяв повернути всю територію Речі Посполитої і відновити державу в її колишніх межах. З січня 1813 р., коли Наполеон почав відступ своїх військ, землі Варшавського герцогства стали займати російські війська. Князю Юзефу Понятовському довелося вибирати: залишитися з армією в країні і вступити в переговори з окупували Варшавське герцогство царем Олександром I, або ж зберегти вірність Наполеона. Він вибрав втричі. Польський корпус прийняв участь у вирішальній для Бонапарта компанії 1813 У жовтні того ж року в «битві народів» під Лейпцигом наполеонівська армія зазнала поразки, а князь Юзеф загинув.
Цар заснував Верховний тимчасовий раду для управління герцогством, не змінивши в ньому існуючого порядку. Варшавське герцогство проіснувало 8 років. Воно було державою, що обслуговує перш за все потреби війни, той є армії. Містило розквартировані на його території французькі і саксонські війська. Але це ще не все. Герцогство зіграло величезну роль, пробудив у народі дух незалежності.
«Освіта Варшавського князівства повинно було зробити ... свого роду розумовий і духовний переворот, бо частина Польщі завоювала те, про що так довго мріяла: політичні буття. Князівство налічувало всього лише 3 мільйона мешканців, але йому був покровителем Наполеон і у вирі європейських проблем воно несло на собі весь тягар минулого і майбутнього »- так оцінював його поет Адам Міцкевич.? «Завдяки утворенню Варшавського герцогства« польське питання »перестав бути розмінною монетою в руках трьох держав - загарбників. Його роздільна здатність стало для європейської політики важким завданням ». 4
Участь поляків у завойовницької компанії Наполеона було продиктовано їх сподіваннями на відновлення Польської держави під егідою Франції. Але, як видно з вищесказаного, Наполеон не хотів відновлення Польщі і використовував її у своїх цілях.
Глава 2.
Перемога над Наполеоном пробудила у політиках прагнення повернути до влади повалених володарів, відновити межі та методи управління, скасовані французькою революцією 1789
Як пише про це Л.А. Зак: «Перемога союзників над Наполеоном поставила перед учасниками антифранцузької коаліції питання про майбутній устрій Європи. Заявляючи про необхідність відновлення порушеного Наполеоном «рівноваги сил» і встановлення «міцного миру і справедливості», уряди держав-переможниць прагнули здійснити свої плани територіальних захоплень і перетворення Європи. »5
 Для ясного розуміння дипломатичних ускладнень, що виникли на Віденському конгресі, потрібно перш за все дати точний звіт щодо тих інтересів, які довелося захищати на конгресі кожному з союзних держав. Мета ж цих союзних держав далеко не збігалися, з найважливіших питань розкрилися гострі розбіжності.
Англія мала намір насамперед зміцнити й розширити морське і торгове свою перевагу. Найвірніше засіб зберегти за собою те важливе положення в світі, яким вона володіла, полягало, на її думку, в тому, щоб стримувати і нейтралізувати опозицію Франції та Росії. Перша з цих двох держав вселяла їй сильне побоювання своїм флотом і торгівлею; друге, маючи 'постійні види на Константинополь, загрожувала витіснити її на Сході. Щоб тримати в руках і ту і іншу, британський уряд, коротко кажучи, бажала наступного: Нідерландське королівство, створене спеціально для того, щоб утруднити Францію і завдати їй економічний збиток, має розширити свої володіння Маасом за до Рейну і навіть далі, якщо можливо. З іншого боку, Нідерланди повинні були зблизитися з Німеччиною і Ганновером, родовим володінням англійських королів; Ганновер ж повинен був стати королівством і отримати значні земельні збільшення. Що стосується Пруссії, то замість рейнських землі, які вона бажала отримати і з яких їй буде дана лише незначна частина, - їй має бути надано всі Саксонське королівство, якого вона домагалася найбільше; король же Саксонії, що знаходився в полоні з часу Лейпцігського битви, буде позбавлений влади за те, що занадто довго залишався вірним Наполеона. Замість цього величезного подарунку Англія не зажадає від берлінського двору ніякої жертви. Навпаки, Пруссія отримає назад всі частини старої Польщі, які вона коли-то привласнила. Бо коли слід утруднити Францію на заході, то настільки ж необхідно стримати на сході і Росію, так як російський імператор задумав відновити - виключно для своєї вигоди - королівство Польське. З тих же міркувань Австрія поверне собі все те, що вона раніше забрала в цієї нещасної країни. Таким чином, Росія буде відтіснена за Віслу. Німеччина не буде об'єднана (це зробило б її занадто небезпечною), а буде поставлена. під колективний контроль Австрії і Пруссії, між якими встановиться тісний солідарність. Нарешті, Австрія буде мати досить сильний вплив в Італії, і не настільки сильний, щоб панувати там безроздільно (Англія цього зовсім не хотіла), а саме таке, щоб скласти там противагу Франції. Таким чином, вся Центральна Європа, утворюючи групу пов'язаних між собою держав, буде своїм взаємним зчепленням і опором підтримувати те рівновагу, про який мріяло британське міністерство. Ось що пише про позиції Англії К.В. Нессельроде Олександру I з Відня у вересні 1814: «Потім слово взяв лорд Каслрі, який виклав точку зору англійського уряду з цього питання. Він заявив, що, може бути, ні в одній країні відновлення незалежної Польщі не знайшла би стільки прихильників, як в Англії, і тому, підтримавши цю справу, міністерство не тільки не діяло б всупереч суспільнійу думку, але, навпаки, лестило б йому, однак таке рішення вимагало б таких жертв від тих самих держав, що він ніколи не наважився б запропонувати їм це. При нинішньому становищі Європи єдиним засобом попередити нові зіткнення є збереження існуючої досі системи розділу; йому, здається, що жодна держава не може бажати збереження цієї системи більше, ніж Росія, бо саме вона володіє більшою частиною старої Польщі. Пруссія і Австрія є її партнерами в цій справі, і, отже, для Росії було б вигідно по можливості зацікавити їх, не відкидаючи їх справедливі вимоги. »6
З усіх великих держав Австрія тісніше інших була пов'язана своїми інтересами з Англією. Віденський двір подібно лондонському прагнув до того, щоб не дати Франції та Росії вийти за їх межі. Першому з цих держав Австрія збиралася протиставити Нідерланди, а потім організовану на федеративних засадах Німеччину, дрібні князі якої, володіючи землями на Рейні, мали б особливий інтерес стежити за Францією. Швейцарія буде зроблена нейтральною. Це можна буде зробити під виглядом підтримки, яка надається політиці Франції. Що стосується Італії, то панування над нею буде здійснюватися за посередництвом Мілана, Венеції, Модени, Парми, Флоренції, Неаполя, причому по можливості не буде допущено відновлення там французького впливу. На сході передбачалося дати відсіч панславізму і для цього перешкодити відновленню Польщі під владою царя; постійною пильністю сподівалися, мабуть, уберегти від зазіхань Росії Дунай. До цих пір немає особливо помітного незгоди між Лондоном і Віднем. Але з питання про Пруссії політика Меттерніха не могла цілком збігатися з політикою Кестльрі. Якщо Австрія не хотіла бачити росіян в Кракові, то тим більше не хотіла вона бачити і пруссаків в Дрездені. Саксонія під владою Фрідріха-Вільгельма здавалася їй порушенням німецького рівноваги: богемські ущелини і дорога до Відня ставали в цьому випадку відкритими для найнебезпечніших і затятих ворогів Габсбургів. Крім того, таке поглинання другорядного держави могло спричинити за собою ще й інші подібні дії з боку держави, яка давно вже прагнула до панування в Німеччині і не соромилася щодо анексії. Чи не краще буде, якщо Прусія, отримавши назад свою частину Польщі і залишивши в спокої Саксонії, розширить свої володіння на Рейні? Цим шляхом вона опиниться в зіткненні і, отже, в антагонізм з Францією. А це буде явно вигідно для Австрії, яка відверне у бік Франції увагу й сили своєї суперниці. Втім, Меттерніх не думав надати Пруссії безроздільну гегемонію в Західній Німеччині. За його думки, Пруссія не повинна була переходити за Майн. У Південній же Німеччині передбачалося утворити на противагу Пруссії держава, яка, так само як і Пруссія, було б озброєне проти Франції і разом з тим мало би достатньою силою, щоб у разі потреби перешкодити Пруссії підпорядкувати собі конфедерацію. Зазначеним державою повинна була стати Баварія, яка, повернувши Австрії все те, що забрала в неї за часів Наполеона, отримала б на обох берегах Рейну, від Нижньої Франконії до кордонів Лотарингії, велику, багату і безперервно що простирається територію; таким чином, вона надавала б тиск на Вюртемберг і велике герцогство Баденській,. з усіх боків оточені її володіннями, і встановила б контроль над Рейном, тримаючи гарнізон в сильній Майнцський фортеці. Що ж до керівництва німецької федерацією, то, зрозуміло, Австрія не збиралася ділити його з Прусією. Вона зовсім не думала про відновлення на свою користь колишнього імператорського достоїнства, давно став пустим титулом; вона добре усвідомлювала, що тепер об'єднання Німеччини могло здійснитися тільки до вигоди її суперниці. Тому таємним її бажанням навіть тоді, коли вона стверджувала протилежне, було створення якомога більш слабкої федеральної влади. Тому, що чим менше був би торкнуться партикуляризм, яким так дорожили невеликі німецькі держави, тим легше було б Австрії робити свій потужний вплив на кожне з них окремо. Таким чином, створюючи оплот одночасно проти Росії, Прусії та Франції, пануючи одночасно і в Німеччині і в Італії, охороняючи недоторканність Балканського півострова, Австрія дивилася на себе, як на основу того великого будинку, який покликаний був спорудити конгрес.
Після всього викладеного немає необхідності детально викладати плани Росії. За головним питань вони були діаметрально протилежні планам Австрії та Англії. Імператор Олександр I, що підняв на ноги всю Європу своїм опором Наполеону (в 1812 р.), а потім енергійним переходом в наступальне рух, не без підстав вважав, що без нього великий Союз не міг би здійснитися і тим більше вийти переможцем. Він думав і відкрито заявляв, що Європа хоч чим-небудь має заплатити йому за показаний їм приклад і за принесені їм великі жертви. І єдиною нагородою, яку він, з дещо, мабуть, удаваний екзальтацією, просив, - було право загладити велику несправедливість, допущену його бабою Катериною II, шляхом возз'єднання під його скіпетром в одну державу з конституційним чином правління великого герцогства Варшавського, недавно зайнятого його військами , і всій решті Польщі. Як видно, це був дешевий спосіб облагодіяти поляків. У записці, зробленої К.В. Нессельроде у Відні 20 лютого 1815, йдеться про це наступне: «Росія, чий національний підйом, незмінно заохочений, не дивлячись на безліч перешкод, дав імпульси для всієї Європи і привів до самих несподіваних результатів, отримала б шляхом приєднання герцогства Варшавського: 1) компенсацію, яка ледь пропорційна принесеним нею жертвам; 2) необхідне збільшення території, щоб її придбання були відповідні придбань, зроблених одночасно її союзниками; 3) поширюючи на поляків ліберальні встановлення, що враховують їх національні особливості. Е. в-во імператор прагнув усунути всякий іноземний вплив і тим самим сприяти загальному спокою »7.
Олександр був, з одного боку, надзвичайно злий на короля Саксонського, що володів раніше великим герцогством Варшавським і знаходився в союзі з Наполеоном, а з іншого боку, він був пов'язаний тісною дружбою з королем Фрідріхом-Вільгельмом таким чином, не тільки не противився планам Пруссії щодо нових територіальних придбань, але палко їх підтримував. Польський та саксонський питання представлялися для нього тісно пов'язаними. Переконаний в тому, що він завжди зуміє тримати в підпорядкуванні берлінський двір, він бажав, щоб Пруссія могла надавати енергійне вплив на Німецький союз. Крім того, він не проти був поширити кордони Пруссії до гірських проходів Богемії, щоб вона стала постійною загрозою для Австрії і сама перебувала під її безпосереднім наглядом. Що ж до віденського двору, то імператор сподівався впливати на нього перш за все за допомогою свого союзника (Пруссії), потім - за допомогою Польського королівства і, нарешті, мабуть, за допомогою Франції, яку він міг би у випадку потреби протиставити Австрії та Італії. Абсолютно убезпечивши себе з боку Балтійського моря завоюванням Фінляндії, досягши за Бухарестським договором Дунаю і по Гюлістанскому - Вірменії, він вважав, що скоро йому можна буде, наперекір Англії, звернути всі свої сили на Схід. Знищення Оттоманської імперії було його прихованою мрією. Але він не зумів приховати її досить майстерно, і Вер-джемскій кабінет давно вже розгадав його наміри.
Залишається ще викласти політичні плани Пруссії, держави, в той час набагато менш значного, ніж перераховані, але діяльного, енергійного, схильного до завоювань, його приховані честолюбні задуми не були таємницею для дипломатів. Піднявшись досить високо в думці Європи завдяки успіхам Фрідріха II, Пруссія з часу Ієнський битви в кілька місяців втратила всю свою славу і вплив. Роздроблена Тільзітського трактатом на окремі шматки і зберегла лише незначну частину своїх володінь, вона змогла за кілька років непомітно оговтатися від своїх невдач і в 1813 р. дала такі докази своєї життєздатності, що її довелося віднести як і раніше до числа великих держав. Вона подала Німеччини сигнал до повстання проти Наполеона і перша показала приклад. Бурхлива спалах патріотичного почуття змусила забути всі її недавнє безсилля. Уже в цей час німецький народ, інстинктивно схилявся до об'єднання, почав звертати свої погляди до Берліну, Фрідріх-Вільгельм III і його радники Гарденберг, Штейн, Гнейзенау найбільш наполегливим чином закликали його до завоювання національної незалежності та політичної свободи. Таким чином, Пруссія, не наважуючись сказати це відкрито, прагнула до гегемонії в Німеччині. Недарма виявляла вона до Франції, до свого, так би мовити, «спадкового ворога», дику ненависть, яку, здавалося, нічим не можна було втамувати. Пруссія відкрито скаржилася на те, що з Францією надійшли занадто поблажливо по трактату 30 м. Висуваючи вимогу тримати гарнізон не тільки в Кельні, а й у Майнці та Люксембурзі, вона домагалася для себе ролі вартового на передових постах в рейнських провінціях. З іншого боку, вона просила, щоб їй віддали всю Саксонії, стверджуючи, що саксонський король - изменник, не вартий ніякої поблажливості. Саксонські володіння могли чудово округлити Пруссію і становили для неї першокласну стратегічну позицію проти Австрії. Тому, щоб отримати Саксонії, Пруссія охоче відмовлялася майже від всіх своїх колишніх володінь у Польщі. Вона претендувала ще на багато інших земельні приросту - в Померанії, в Вестфалії і взагалі всюди, де вона з вигодою для себе могла зв'язати свої роздроблені володіння. Вона не переставала повторювати, що в 1813 р. їй обіцяли довести число її підданих до 10 мільйонів і навіть більше. Таким чином, Пруссія була готова забирати все, що можна, керуючись лише своїми вигодами та правом сильного. Але, звичайно, вона не хотіла, щоб інші німецькі держави отримували пропорційні приросту. Зокрема, вона опиралася всіма силами здійсненню планів Баварії. Що стосується Австрії, то під личиною доброзичливості до неї Пруссія докладала старання до того, щоб зайняти її місце і потім використовувати виключно в своїх інтересах ту федеративну організацію, яку передбачалося дати Німеччини. Втім, добре розуміючи, що в неї немає ні сил, ні засобів для боротьби з суперницею без чужої допомоги, вона робила поки вигляд, що слід на буксирі за Росією, - в очікуванні того моменту, коли можна буде її-обдурити.
Отже, говорячи про плани великих держав у справах Польщі на віденському конгресі, необхідно відзначити провокаційну позицію Англії і
різко негативне ставлення Австрії і Пруссії до планів створення конституційної Польського королівства в складі Росії.
Глава 3.
Зупинившись на позиціях, на яких стояли держави, що вирішували на Веско конгресі питання повоєнного устрою світу, можна перейти до дипломатичної історії подій, які безпосередньо відбувалися на цьому Конгресі.
З усього попереднього випливає, що в момент відкриття конгресу чотири союзні держави далеко не були згодні між собою щодо плану державного перебудови Європи. Тільки одна думка, здавалося, поділялася усіма ними, і ця думка полягала в тому, що вони - могутні держави, що Європа - в їхніх руках і що ніхто не може перешкодити їм розпоряджатися за своїм уподобанням.
Звичайно, що існували між ними розбіжності були абсолютно очевидні. Не підлягало сумніву також і те, що вимоги їх зустрінуть законний протест. Але хто міг скористатися цими розбіжностями і дати перемогу протестуючих? Адже ті народності, участь яких повинна була незабаром зважитися, не мали представників на конгресі. Такі великі і славні держави, як Польща і Венеція, були фактично знищені і не були навіть запрошені на конгресі захищати свої інтереси.
Але якщо дрібні держави дбали тільки про себе і були занадто слабкі, щоб намагатися порушити солідарність великого Союзу, то була ще першорядна держава, яка, будучи позбавлена права просити щось для самої себе, тим авторитетніше могла виступати як посередниці, коли серед союзників починалися розбіжності. Це була Франція, якій призначено було, незважаючи на все своє падіння, поновити на декілька місяців - за допомогою мудрої дипломатії - своє колишнє політичне значення і примусити Європу, ще недавно настільки зарозумілу, з нею рахуватися.
Французьку делегацію на конгресі очолював не хто інший, як Талейран. Ця людина, що грав у своєму житті стільки ролей, умів при нагоді зіграти і роль чесної людини. Ніколи, напевно, його незворушний холоднокровність, хитрість і дивовижна невимушеність дипломата-вельможі не знаходили собі кращого застосування, ніж під час Віденського конгресу: він покинув цей конгрес майже реабілітованим перед історією.
Інші держави спиралися в загальному тільки на грубе право сили. Талейран зрозумів, що виходячи з тільки що викладеного основного принципу, він може згрупувати навколо себе всі ті другорядні держави, яким загрожувало насильницьке поглинання, та утворити з них лігу слабких, яка незабаром перетвориться на велику силу. Додамо також, що, говорячи з монархами, які стояли не менш Людовика ХУШ за «божественне» право, Талейрана не доводилося побоюватися, що його основний принцип стануть заперечувати.
Талейран домагався ліквідації антифранцузької коаліції. «Його головною метою було завоювати вплив на конгресі і якомога більше розширити тріщину, що виникла між союзниками. Ставлення Франції до польсько-саксонському питання було цілком певним: вона не хотіла посилення ні Росії, ні Пруссії і тому боролася проти створення Королівства Польського в складі Російської імперії і проти поглинання Саксонії Пруссією »8
Ось що писав про свою позицію щодо польського питання сам Талейран: «Польща майже цілком перебувала в руках Росії, була для Європи предметом постійних тривог. Для її безпеки було важливо, щоб дві держави, а не один, піддавалися ризику втратити свої володіння і схилялися завдяки відчуттю загальної безпеки до об'єднання проти властолюбних задумів Росії. Спільний інтерес створював між ними узи і саме тому Франція підтримала в даному випадку претензії Прусії та Австрії »9. Ні Пруссія, ні Австрія не хотіли посилення Росії і сподівалися повернути собі, якщо не повністю, то хоча б частково землі у Польщі.
Похмурий геній Меттерніха затіяв дуже складну інтригу, успіх якої дозволив би союзникам замкнутися у своїй «четверний» політиці і не допустити Францію на конгрес. Ця інтрига полягала в тому, щоб разом з Англією постаратися роз'єднати Пруссію та Росію і таким чином з більшою легкістю порушити плани Росії щодо Польщі, а потім перешкодити і Пруссії в її німецьких планах. Тому він доручає Кестльрі пояснити цареві (він не хотів робити це сам, тому що боявся здатися занадто зацікавленим у цьому питанні), що об'єднання Польщі під його владою суперечить колишнім прийнятим ним на себе зобов'язань і є небезпечним для миру в Європі. У той же час він оголошує князю Гарденберг, що в крайньому випадку погодиться на приєднання до володінь Фрідріха-Вільгельма всієї Саксонії. Таке ж запевнення робить прусському міністра та англійська уповноважений. Але при цьому ставиться умова наступне: Пруссія отримає Саксонії як земельне приріст, а не як компенсацію, і повинна буде служити оплотом проти Росії, а не бути її союзником; спільно з Австрією і Англією вона стане на заваді імператору відновити на свою користь велике герцогство Варшавське. Разом з тим Меттерніх тоді ж (14 жовтня) скликав комісію з німецьким справах і запропонував їй проект конфедерації, за яким управління Німеччиною ділилося між Австрією і Пруссією це було з його боку новим засобом полестити Пруссії і перетягнути її на свій бік. Насправді ж він розраховував ось на що: коли Пруссія завдяки йому перешкодить намірам росіян, Олександр, при його уразливості і гордості, які билі Меттерніху добре відомі, не сповільнить посваритися з Фрідріхом-Вільгельмом, і прусський король не зможе розраховувати на допомогу царя у боротьбі з Австрією. А Австрія тоді відмовить Пруссії в наданні їй Саксонії, посилаючись на опір Баварії та інших другорядних держав Німеччини (опір, таємно
заохочуване самій же Австрією); для Австрії не складе також праці позбавити, по можливості, свою суперницю впливу на майбутню Німецьку конфедерацію: 1) тому що Баварія і Вюртемберг, по суті солідарні з нею, енергійно противляться австро-прусському дуалізму; 2) тому що численна і галаслива група дрібних німецьких держав, яка вже в цей момент (22 жовтня) просить Австрію відновити імператорський титул, буде дуже схильна не визнати авторитету німецької комісії, куди ці держави довільно не допущені.
Цей хитрий задум не вдався саме внаслідок своєї складності. Перш за все Баварія і Вюртемберг зробили з самого ж початку сильну протидію проекту австро-прусській конфедерації, а першу з цих держав з такою енергією зажадало як conditio sine que поп збереження Саксонії, що Пруссія, яка погоджується було відсторонитися від Росії, стала, навпаки, прагнути до зближення з нею. Що ж до царя, то Талейран розбурхав його, натякнувши, що Франція по суті може не перешкоджати його намірів щодо Польщі. Правда, Талейран дуже енергійно наполягав на тому, щоб Саксонія була повернута свого короля. Але така наполегливість французького міністра викликала ще більше роздратування у гордовитого самодержця. Наведений в обурення одночасними спробами Меттерніха Пруссію залучити на свій бік, він особисто відправився до Фрідріха-Вільгельму, з жаром нагадав йому про ті послуги, які він зумів надати йому, - про священні зобов'язання, які він отримав від нього, і про важкі випробування, поразки й перемоги, в яких вони брали участь разом. Цим він добився від нього формального обіцянки вважати надалі Пруссію та Росію цілком солідарними щодо Саксонії та Польщі. Негайно ж російські війська очистили Саксонії, яку негайно зайняла прусська армія; а великий князь Костянтин, брат Олександра I, закликаючи поляків до захисту своєї національності, опанував великим герцогством Варшавським (6-8 листопада). Це призвело в сильне хвилювання всю Німеччину; вона енергійно протестувала проти грубих прийомів Пруссії, рішуче зажадала для дрібних держав права брати участь у складанні проекту федеральної конституції нарівні з великими і домоглася припинення на кілька місяців робіт німецької комісії (з 16 листопада).
Талейран, своїми таємними підступами чимало сам сприяв всіх цих сварок, почав тоді виступати в ролі посередника корисного. Його авторитет починає швидко рости, тоді як положення Меттерніха стає все більш і більш складним. Завдяки Талейрана Комітет восьми близько середини листопада приступає до серйозних справ. За його наполяганням на чергу ставиться італійський