Зміст

Введення

Глава 1. Відновлення економіки
1.1Состояніе економіки СРСР після закінчення війни.
1.2Восстановленіе промисловості, переозброєння армії.
1.3Економіческіе дискусії 1945-1946 р.
1.4Денежная реформа 1947 року і розвиток внутрішньої торгівлі.
1.5Проблеми і труднощі аграрного сектора.
1.6 Недоліки адміністративно-командних методів управління народним господарством.
Глава 2. Зміни в структурах влади
Глава 3. Ідеологія і культура
Глава 4. Посилення зовнішньої політики
 4.1 Біля витоків «холодної війни».
 4.2 Зовнішня розвідка в післявоєнний період.
 4.3 Експорт сталінської моделі.
Висновок
Бібліографія

Введення
Після перемоги у Великій Вітчизняній війні і капітуляції Японії 3 вересня 1945 розпочався зовсім новий період у житті радянської держави. У 1945 р. Перемога породила в народі надії на краще життя, послаблення преса тоталітарної держави на особистість, ліквідацію його найбільш одіозних витрат. Відкривалася потенційна можливість
 змін у політичному режимі, економіці, культурі.
"Демократичного імпульсу" війни, проте, протистояла вся міць створеної Сталіним Системи. Її позиції не тільки не були ослаблені в роки війни, але, здавалося, ще більше зміцніли в післявоєнний період. Навіть сама перемога у війні ототожнювалася в масовій свідомості з перемогою тоталітарного режиму. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденції ставала в цих умовах лейтмотивом суспільного розвитку.
Радянський Союз представляв собою переможну, але повністю зруйновану країну. Для того, щоб виграти найбільшу в історії війну, довелося зазнати втрат, які перевищували втрати ворога і взагалі втрати будь-якої нації у будь-якій війні. Тільки зусиллями мільйонів можна було підняти з руїн зруйновані міста, заводи, відновити інфраструктуру. Цей період не може не хвилювати нас - громадян сьогоднішньої Росії, тому що покоління наших батьків є дітьми тих важких років.
У ході роботи мною розглянуто матеріал різних авторів - не тільки погляд наших істориків, а й роботи зарубіжних дослідників.
Книга англійського історика Джеффрі Хоскінга «Історія Радянського Союзу. 1917-1991 »- це безпристрасний огляд історії колись могутньої держави, погляд поверх бар'єрів, встановлених у нашій свідомості. У роботі особливий наголос робиться на соціально-політичний аспект суспільства. Післявоєнний період (1945-1953), на думку автора, найбільш період усталеного тоталітаризму, час одноосібного сталінського правління, коли економіка і політика були нероздільні. Дану роботу відрізняють простота викладу, аргументованість, безкомпромісність.
Написаний у 1990 році під керівництвом В. П. Островського підручник «Історія СРСР» перше офіційне навчальний посібник після початку епохи «перебудови» в якому відкрито висвітлювалися маловідомі події нашої історії, в першу чергу радянської. Книга тим більш цікава, тому що представляла тоді погляд відмінний від ідеологічної позиції КПРС.
Навчальна книга з історії «Росія і світ» підготовлена в 1994 році авторським колективом Московського державного педагогічного університету під редакцією доктора історичних наук, професора Данилова А. А. являє собою першу тверезий погляд на події післявоєнного періоду, який позбавлений як прикрашання, так і надмірного очорнення епохи тих років.
Монограма Сергія Кара-Мурзи «Історія радянської держави і права» свіжий погляд на розвиток радянської держави. Робота критично підходить до розгляду життя радянської держави в післявоєнний період. Саме поняття «післявоєнний період» розглядається автором як розвиток держави до початку «перебудови». С. Кара-Мурза не без підстави вважає всі ці роки нерозривним цілим, протягом якого країна і суспільство долало спадщину війни та породжених ним проблем. У книзі використовуються дані, що раніше не відомі широкому колу читачів.
У вступі я розкриваю актуальність обраної теми та проводжу короткий огляд використаної літератури. У першій частині я аналізую економічні наслідки Великої Вітчизняної війни для радянської держави, показую розвиток народного господарства СРСР після Великої Вітчизняної війни, процеси, що відбуваються в державі і суспільстві в період з 1945 по 1953 рр. .. У другій частині я розглядаю розвиток культурного життя часу. У третій частині мною аналізується зовнішня політика СРСР, детально розглядаю зовнішню розвідку радянської держави, витоки «холодної війни», проблему еміграції цього часу.
У заключній частині работия підсумував весь зібраний матеріал, зроблю висновки.

Глава 1. Відновлення економіки
1.1Состояніе економіки СРСР після закінчення війни.
Перемога над фашизмом СРСР дісталася дорогою ціною. Військовий ураган кілька років бушувала над основними районами найбільш розвиненою частини Радянського Союзу. Удару піддалися більшість промислових центрів на європейській частині країни. У полум'ї війни опинилися і всі основні житниці - Україна, Північний Кавказ, значна частина Поволжя. Зруйновано було так багато, що відновлення могло зайняти багато років, а то й десятиліття.
Війна обернулася для СРСР величезними людськими і матеріальними втратами. Вона забрала майже 27 млн. людських життів. Було зруйновано 1710 міст і селищ міського типу, знищено 70 тис. сіл, висаджено в повітря і виведено з ладу 31850 заводів і фабрик, 1135 шахт, 65 тис. км залізничних шляхів. Посівні площі скоротилися на 36,8 млн. га. Країна втратила приблизно одну третину свого національного багатства.
В умовах переходу від війни до миру постали питання про шляхи подальшого розвитку економіки країни, про її структуру і систему управління. Мова йшла не тільки про конверсію військового виробництва, а й про доцільність збереження ситуації, що моделі економіки. Багато в чому вона формувалася в условіяхчрезвичайной обстановки тридцятих років. Війна ще більше посилила цю «надзвичайність» характеру економіки і наклали відбиток на її структуру і систему організації. Роки війни виявили сильні риси існуючої моделі економіки, і зокрема, дуже високі мобілізаційні можливості, здатність у короткий термін налагодити масове виробництво висококласного озброєння та забезпечити необхідними ресурсами армію, ВПК за рахунок перенапруження інших секторів економіки. Але війна також з усією силою підкреслила й слабкості радянської економіки: високу питому вагу ручної праці, низькі продуктивність і якість невійськової продукції. Те, що було терпимо в мирний, довоєнний час, тепер вимагало кардинального вирішення.
Мова йшла про те, чи потрібно повертатися до довоєнної моделі економіки з її гіпертрофованими військовими галузями, найсуворішої централізацією, безмежної плановість у визначенні діяльності кожного підприємства, повною відсутністю будь-яких елементів ринкового обміну, жорстким контролем за роботою адміністрації.
Післявоєнний період зажадав перебудувати тип роботи державних органів для вирішення двох суперечливих завдань: конверсії величезного військово-промислового комплексу, який склався в ході війни, з метою якнайшвидшої модернізації господарства; створення двох принципово нових систем зброї, що гарантують безпеку країни - ядерної зброї і засобів її невразливих доставки (балістичних ракет). Робота великого числа відомств стала об'єднуватися в міжгалузеві цільові програми. Це був якісно новий тип державного управління, хоча змінювалася не стільки структура органів, скільки функції. Ці зміни менше помітні, ніж структурні, але держава є система, і процес в ній не менш важливий, ніж структура.
Конверсія військової промисловості була проведена швидко, підвищивши технічний рівень цивільних галузей (і тим самим дозволивши потім перейти до створення нових військових виробництв). Наркомат боєприпасів був перебудований в Наркомат сільськогосподарського машинобудування. Наркомату мінометного озброєння в Наркомат машинобудування та приладобудування, Наркомату танкової промисловості в Наркомат транспортного машинобудування і т.д. (в 1946 р. наркомати стали називатися міністерствами).
У результаті масової евакуації промисловості на схід і руйнування під час окупації і бойових дій в європейській частині 32 тис. промислових підприємств значно змінилася економічна географія країни. Відразу після війни почалася відповідна реорганізація системи управління - в нього поряд з галузевим стали вводити територіальний принцип. Сенс був у наближенні органів управління до підприємств, заради чого відбувалося розукрупнення міністерств: під час війни їх було 25, а в 1947 р. стало 34. Наприклад, вуглевидобутком стали тепер управляти Наркомат вугільної промисловості західних районів і Наркомат вугільної промисловості східних районів. Аналогічно був розділений Наркомат нафтової промисловості.
На цій хвилі серед господарських керівників, економістів стали з'являтися прагнення до реорганізації системи управління економікою, до пом'якшення тих її сторін, які стримували ініціативу та самостійність підприємств, і зокрема, до послаблення пут надцентралізація.
Аналізуючи ситуацію, що економічну систему окремі вчені та промисловці пропонували здійснити перетворення в дусі непу: при переважній панування державного сектора офіційно допустити приватний сектор, який охоплює в першу чергу сферу обслуговування, дрібне виробництво. Змішана економіка, природно, використовувала ринкові відносини.
Пояснення подібних настроїв можна шукати в тій обстановці, яка склалася під час війни. Економіка країни під час війни, побут населення, організація роботи місцевих органів влади придбали своєрідні риси. З перекладом роботи основних галузей промисловості для забезпечення потреб фронту, різко скоротився випуск мирної продукції забезпеченням життя населення, постачанням його найнеобхіднішими товарами і послугами стали займатися переважно місцеві влади, організовуючи дрібне виробництво, залучаючи до випуску необхідних товарів кустарів і ремісників. В результаті отримала розвиток кустарна промисловість, пожвавилася приватна торгівля і не тільки продуктами харчування, але промисловими товарами. Централізованим ж постачанням була охоплена лише невелика частина населення.
Війна привчила до певної самостійності і ініціативи багатьох керівників усіх рівнів. Після війни місцеві влади роблять спроби розгорнути виробництво товарів для населення вже не тільки на дрібних кустарних майстернях, але і на великих заводах, підлеглих безпосередньо центральним міністерствам. Рада Міністрів Російської Федерації разом з керівництвом Ленінградської області в 1947 р організували у місті ярмарок, на якому підприємства не тільки Росії, а й України, Білорусії, Казахстану та інших республік, продавали не потрібні їм матеріали. Ярмарок відкрила можливості встановлення самостійних економічних зв'язків між промисловими підприємствами минаючи центр. Вона певною мірою сприяла розширенню сфери дій ринкових відносин (кілька років по тому організатори цього ярмарку поплатилися життям за проявлену ініціативу).
Надії на перетворення в галузі управління економікою виявилися нездійсненними. З кінця 40-х років було взято курс на посилення колишніх адміністративно-командних методів керівництва, на подальший розвиток існуючої моделі економіки.
Для розуміння причин такого рішення треба мати на увазі подвійне призначення промисловості Росії. Її високі мобілізаційні можливості в роки війни багато в чому пояснювалися тим, що економіка з самого початку була орієнтована на роботу у військових умовах. Всі заводи, які створювалися в передвоєнні роки, мали одночасно цивільний профіль і військовий. Таким чином, питання про моделі економіки повинен був обов'язково торкатися і цей ключовий аспект. Треба було вирішити, чи буде економіка справді цивільної або як раніше, залишається дволиким Янусом: мирної на словах і військової по суті.
Вирішальною стала позиція Сталіна - всі спроби змін у цій області наштовхувалися на його імперські амбіції. У результаті радянська економіка поверталася до мілітаристських моделі з усіма притаманними їй вадами.
Також у цей період постало питання: що таке радянська система господарства (вона називалася соціалізм, але це - чисто умовне поняття, що не відповідає на питання). До закінчення війни життя ставила настільки чіткі і термінові завдання, що великої потреби в теорії не було. Тепер треба було зрозуміти зміст плану, товару, грошей і ринку в економіці СРСР.
Відчуваючи, що питання складне і готова відповідь у марксизмі немає, Сталін, скільки міг, відтягував видання підручника з політекономії соціалізму. У 1952 р. він опублікував важливу працю «Економічні проблеми соціалізму в СРСР», де обережно, не вступаючи в полеміку з марксизмом, дав розуміння радянської економіки як неринкового господарства відмінною від Заходу ( "капіталізму") цивілізації. Інша тлумачення було неможливо.

До відновлення господарства країна приступила ще на рік війни, коли в 1943р. було прийнято спеціальне партійно-урядова постанова "Про невідкладні заходи по відбудові господарства в районах, звільнених від німецької окупації". Колосальними зусиллями радянських людей до кінця війни в цих районах вдалося відновити промислове виробництво на третину від рівня 1940 Звільнені райони в 1944 р. дали понад половину загальнодержавних заготівель зерна, чверть худоби та птиці, близько третини молочних продуктів.
Однак як центральне завдання відновлення постала перед країною лише після закінчення війни.
Наприкінці травня 1945 Державний Комітет Оборони ухвалив перевести частину оборонних підприємств на випуск товарів для населення. Трохи пізніше був прийнятий закон про демобілізації тринадцяти віків особового складу армії. Ці постанови ознаменували що почався перехід Радянського Союзу до мирного строітельству.В вересні 1945 р. був скасований ДКО. Всі функції з управління країною зосередилися в руках Ради Народних Комісарів (в березні 1946 р. перетворений у Раду міністрів СРСР).
Були здійснені заходи, спрямовані на відновлення нормального праці на підприємствах і в установах. Скасовувалися обов'язкові понаднормові роботи, відновлювався 8-годинний робочий день і щорічні оплачувані відпустки. Було розглянуто бюджет на III і IV квартали 1945 р. і на 1946 рік. Скорочувалися асигнування на військові потреби і збільшувалися витрати на розвиток громадянських економікі.Перестройка галузей народного господарства та суспільного життя стосовно до умов мирного часу завершилася в основномв 1946 р. У березні 1946 року Верховна Рада СРСР затвердив план відновлення і розвитку народного господарства на 1946-1950 гг.Основная завдання п'ятирічного плану полягала в тому, щоб відновити райони країни, що піддавалися окупації, досягти довоєнного рівня розвитку промисловості і сільського господарства, а потім перевершити їх. План передбачав першочергове розвиток галузей важкої та оборонної промисловості. Сюди направлялися значні фінансові кошти, матеріальні та трудові ресурси. Намечалісьосвоеніеновихугольнихрайонов, розширення металургійної бази навостоке країни. Однією з умов виполненіяпланових завдань видвігалосьмаксімальноеіспользованіе науково-техніческогопрогресса.
1946 з'явився найбільш важким в післявоєнному розвитку промисловості. Для перемикання підприємств на випуск цивільної продукції змінювалися технологія виробництва, створювалося нове обладнання, велася перепідготовка кадрів. Відповідно до п'ятирічного плану розгорнулися відбудовні роботи на Україні, в Білорусії, Молдавії. Відроджувати вугільну промисловість Донбасу. Була відновлена «Запоріжсталь», вступив у лад Дніпрогес. Одночасно велося будівництво нових і реконструкція діючих заводів і фабрик. За п'ятиріччя було відновлено і знову споруджено понад 6,2 тис. промислових предпріятій.1 Особливо велика увага приділялася розвитку металургії, машинобудування, паливно-енергетичного і військово-промислового комплексів. Були закладені основи атомної енергетики та радіоелектронної промисловості. Нові гіганти індустрії візніклі на Уралі, в Сибіру, в республіках Закавказзя і СреднейАзіі (Усть-Каменогорскійсвінцово-цінковийкомбінат, Кутаїський автомобільний завод). Вступілв стройпервийвстране дальній газопровід Саратов - Москва. Почали діяти Рибінська і Сухумська гідроелектростанції.
Підприємства оснащувалися новою технологією. Збільшилася механізація трудомістких процесів у чорній металургії та вугільної промисловості. Продовжилася електрифікація виробництва. Електроозброєність праці в промисловості до кінця п'ятирічки в півтора рази перевищила рівень 1940 р.
Великий обсяг індустріальних робіт було здійснено в республіках і областях, включених до складу СРСР напередодні другої світової війни. У западнихобластяхУкраіни, вреспублікахПрібалтікі билісозданиновие промислові галузі, зокрема, газова і автомобільна, металообробна та електротехнічна. Торф'яна промисловість та електроенергетика отримали розвиток в Західній Білорусі.
Работиповосстановленію промисловості були в основному завершені в 1948 р. Але на окремих підприємствах металургії вони тривали ще й на початку 50-х років. Масовий виробничий героїзм радянських людей, що виразився в численних трудових почин (внедреніескоростних методів роботи, рух за економію металлаівисокое качествопродукціі, рух багатоверстатників тощо), сприяв успішному виконанню планових завдань. До кінця п'ятирічки рівень промислового виробництва на 73% перевищив довоєнний. Однак пріоритетний розвиток важкої індустрії, перерозподіл її користь коштів з легкої та харчової галузей призвели до подальшої деформації структури промисловості в бік збільшення виробництва продукції групи «А».
Відновлення промисловості та транспорту, нове індустріальне будівництво привели і до зростання чисельності робітничого класу.
Після війни країна перебувала в руїнах, і гостро постало питання вибору шляху господарського розвитку. Альтернативою могли б стати ринкові реформи, але існуюча політична система не була готова до цього кроку. Директивна економіка все ще зберігала той мобілізаційний характер, який був притаманний їй в роки перших п'ятирічок і в роки війни. Мільйони людей організовано направлялися на відновлення Дніпрогесу, металургійних заводів Криворіжжя, шахт Донбасу, а також на будівництво нових заводів, гідроелектростанцій і т.д.
Розвиток економіки СРСР впиралося в її надмірну централізацію. Всі економічні питання, великі і малі, вирішувались тільки в центрі, а місцеві господарські органи були суворо обмежені у вирішенні будь-яких справ. Основні матеріальні і грошові ресурси, необхідні для виконання планових завдань, розподілялись через велику кількість бюрократичних інстанцій. Відомча роз'єднаність, безгосподарність і плутанина приводили до постійних простоїв на виробництві, штурмівщини, величезним матеріальним витратам, абсурдним транспортних перевезень з краю в край неосяжної країни.
Радянський Союз отримав з Німеччини репарації на суму 4,3 млрд. дол В рахунок репарацій з Німеччини та інших переможених країн в Радянський Союз вивозилося промислове обладнання, включаючи навіть цілі заводські комплекси. Однак до ладу розпорядитися цим багатством радянська економіка так і не змогла через загальну безгосподарності, а цінне обладнання, верстати та ін поступово перетворювалися на металобрухт. У СРСР працювали 1,5 млн. німецьких і 0,5 млн. японських військовополонених. Крім того, в системі Гула в цей період містилося приблизно 8-9 млн. ув'язнених, чия праця практично не оплачувалася. [8, с.294]
Розмежування світу на два ворожі табори мало негативні наслідки для економіки країни. З 1945 по 1950 р. на 35% скоротився зовнішньоторговельний оборот з західними країнами, що помітно позначалося на радянській економіці, позбавленої нової техніки і передових технологій. Ось чому в середині 1950-х рр.. Радянський Союз опинився перед необхідністю глибоких соціально-економічних і політичних змін. Оскільки шлях прогресивних змін політичного характеру був заблокований, сузівшісь до можливих (і то не дуже серйозних) поправок на лібералізацію, найбільш конструктивні ідеї, що з'явилися в перші повоєнні роки, стосувалися не політики, а сфери економіки. Центральний Комітет ВКП (б) розглядав різні пропозиції економістів на цей рахунок. Серед них - рукопис "Післявоєнна вітчизняна економіка", що належить С.Д. Александеру. Суть його пропозицій зводилася до наступного:
перетворення державних підприємств в акціонерні або пайові товариства, в яких власниками акцій виступають самі робітники і службовці, а керує повноважний виборний рада акціонерів;
децентралізація постачання підприємств сировиною і матеріалами шляхом створення районних і обласних Промснаб замість снабсбитов при наркоматах і главках;
скасування системи госзаготовок сільськогосподарської продукції, надання колгоспам і радгоспам права вільного продажу на ринку;
реформа грошової системи з урахуванням золотого паритету;
ліквідація державної торгівлі і передача її функцій торговим кооперативам і пайовим товариствам.
Ці ідеї можна розглядати в якості основ нової економічної моделі, побудованої на принципах ринку і часткового роздержавлення економіки, - дуже сміливою і прогресивною для того часу. Правда, ідеям С.Д. Александера довелося розділити долю інших радикальних проектів, вони були віднесені до категорії "шкідливих" та списані в "архів". [3, c.494]
Центр, незважаючи на відомі коливання, у принципових питаннях, що стосуються основ побудови економічної і політичної моделей розвитку, зберігав стійку прихильність раніше курсом. Тому центр був сприйнятливий лише до тих ідей, які не зачіпали основ несучої конструкції, тобто не вчиняли замах на виняткову роль держави в питаннях управління, фінансового забезпечення, контролю і не суперечили головним постулатів ідеології.
Перша спроба реформування командно-адміністративної системи тісно пов'язана із закінченням в березні 1953 сталінського періоду в історії СРСР, коли управління країною зосередилася в руках трьох політиків: Голови Ради Міністрів Г.М. Маленкова, міністра внутрішніх справ Л.П. Берії і секретаря ЦК КПРС Н.С. Хрущова. Між ними розгорілася боротьба за особисту владу, в ході якої кожен із них розраховував на підтримку партійно-державної номенклатури. Цей новий прошарок радянського суспільства (секретарі ЦК республіканських компартій, обкомів, крайкомів та ін) готовий був підтримати одного із цих керівників країни за умови надання йому більшої самостійності у вирішенні місцевих питань і, головне, гарантій особистої безпеки, припинення політичних "чисток" і репресій.
При дотриманні цих умов номенклатура готова була погодитися на реформи в певних межах, далі яких вона не могла і, не хотіла йти. У ході реформ належало реорганізувати або скасувати систему ГУЛАГу, стимулювати розвиток аграрного сектора економіки, провести перетворення в соціальній сфері, понизити напругу постійної "мобілізаційної" у вирішенні господарських проблем і в пошуках внутрішніх і зовнішніх ворогів.
Внаслідок складної боротьби на політичному "Олімпі" до влади прийшов підтриманий номенклатурою Н.С. Хрущов, стрімко відтіснив своїх суперників. У 1953 р. був арештований і розстріляний Л, Берія з абсурдним звинуваченням в "співробітництві з імперіалістичними розвідками" і "змові з метою відновлення панування буржуазії". У січні 1955 р. подав у вимушену відставку Г. Маленков. У 1957 р. була вигнана з вищого ке