Введення.
се в нашому житті досить відносно. І цього не можна заперечувати. Майже неможливо дати істинно об'єктивну оцінку тих чи інших подій, незалежно від того, коли вони мали місце бути. Навіть якщо оцінює індивідуум є очевидцем, навряд чи він може відповісти на все, що відбувається дуже точно. Ще більшу складність становлять події, що відбулися за довго до нашого народження. Більшість фактів, тенденцій та політичних подій минулого досить суперечливі і покриті пеленою невідомості.
Однією з найбільш незрозумілих і суперечливих фігур початку XX століття є імператор припущення, що щоденники царя оповідають про його справжніх судженнях, поглядах та позиціях. Свою доповідь автор, головним чином, збирається присвятити особистості імператора Микола II.
Цілком закономірно, на погляд автора даної доповіді, є Миколи II, яким він представляється через ознайомлення з його самими відвертими думками та переживаннями, викладеними на папір, який для сучасних дослідників представляє безсумнівну цінність. Хоча, варто помітити, як це не дивно, але автору даної доповіді не вдалося знайти спеціального джерелознавче аналізу цих щоденників. Але все-таки не слід забувати, що будь-яка книга розповідає про Миколу II, дає можливість найбільш ясно розібратися в думках, висловлених імператора у своїх щоденника.
Увага автора даної доповіді зупинився на науковому дослідженні Г.З. Іоффе "Революція і долі Романових" і "Останні дні імператорської влади" О. Блока, де детально розглядається життя царської сім'ї після 1917 року і її загибель. Ці монографії цінні тим, що вони висвітлюють всі сторони життя.
Спогади про Миколу II досить різні. Близькі до нього люди (такі як: Анна Вирубова - друг імператриці Олександри, поведшая в колі імператорської сім'ї понад 10 років; Тетяна Мельник-дочка Євгенія Боткіна, що зважився на добровільну смерть разом з царською родиною) відгукувалися про царя з великою любов'ю. Але домінуюча частина мемуарів про Миколу II навряд чи можна назвати втішними. Їх автори були часто незадоволені політикою царя, або просто були ображені на нього за відставку. Багато спогадів міститься у збірці "Микола II: Спогади. Щоденники ".
У цій доповіді автор спробував провести джерелознавчих аналіз щоденників Миколи II. Введення їх в науковий обіг для створення максимально об'єктивного образу останнього російського царя, відтворити образ думок імператора, його переживання наміри, переконання і глибину його страждань. З цією метою доповідь розділений на дві голови, перший, з яких, присвячена особистості самого імператора, образу його правління. Друга - оцінки змісту його щоденників. Вкрай важливим на погляд автора доповіді є згадати, що раніше такої роботи не проводилося.
У Радянській Росії щоденники частково публікувалися в журналі "Червоний архів" в 1927-му, 1928-м і 1934-му роках (з 1 по 31 липня 1914 року і з грудня 1916 року до кінця). Видання щоденників 1991 року в московському видавництві "Полістар" повністю повторює берлінську публікацію (1991 року): 1894-1907 і 1913-1918 років. Саме цим виданням автор цієї доповіді і скористався для написання своєї доповіді.
лава 1. Правління Миколи II.
Щоденники імператора Миколи II охоплюють період з 1882 року по 1918 рік. Вести щоденник він почав з 14 років і, не пропускаючи жодного дня, закінчив його в останній день життя всієї царської родини. Щоденник складається з п'ятдесяти об'ємних зошитів.
Поговоримо тепер трохи про самого Миколу II і про історичних умовах, в яких він змушений був існувати. Отже, Микола II-старший син АлександраIII і Марії Федорівни, народився 6 березня 1868 року. З дитинства спадкоємець вивчав іноземні мови. Освітою його керував К.П. Побєдоносцев. Після загальної освіти Микола II здобув юридичну і вище військове освіти.
Ще в ранній молодості майбутній імператор полюбив Гессенської принцесу Алісу. Але ні його батько, Олександр III, ні його мати, Марія Федорівна, не хотіли цього шлюбу. Дипломатично більш вигідним в цей час був шлюб з французькою принцесою Оленою Орліанской. Складність полягала ще й у тому, що принцеса Аліса довгий час не погоджувалася прийняти православ'я. У стані очікування Микола II провів довгі 10 років. Олександр III навіть намагався підтримати захоплення спадкоємця балериною Кшесинська, але коли імператор занедужав, то змушений був дати згоду на шлюб з Алісою Гессенської. Їх весілля відбулося через тиждень після смерті Олександра III.
У 1888 році поблизу станції Борки (у 45 км від Харкова) зазнав аварії імператорський поїзд. Олександр III утримав на своїх плечах дах вагону-ресторану і врятував дружину і дітей, але отримав кілька ударів, один з яких, мабуть, зачепив нирки. Незабаром розвинулася ниркова хвороба.
20 жовтня 1894 Олександр третій помер. На престол зійшов його старший син Микола II (1868-1918).
На початку його правління на нього багато покладали великі надії: в Росії на зміну "грізного" царя приходив "добрий". Однак на прийомі 17 січня 1895 Микола II згадав про "безглуздих мріяннях" суспільства про представницькому ладі і запевнив збори у своїй прихильності до самодержавства. Побєдоносцев, що готує мова Миколи II, говорив про "безпідставних мріяннях", слова царя прозвучали дуже прикро, відразу і назавжди відштовхнули від нього лібералів.
Микола II не був створений для державних справ, хоча і ставився до них сумлінно, вважаючи самодержавну владу, отриману від батька, невід'ємним, спадщини понад, надбанням своєї сім'ї. Цю владу він повинен був зміцнити і передати її своєму синові. Ольденбург пише: "Імператор вважав, що відповідальність за долю Росії лежить на ньому, що він відповідає за неї перед престолом Всевишнього. Інші можуть радити, інші можуть йому заважати. Але відповідальність за Росію перед богом лежить на ньому. З цього і витекло відношення до обмеження влади, яке він вважав перекладанням відповідальності на інших, непрізванних ... ".1
14 травня 1896 в Успенському соборі в Кремлі відбулася коронація царської родини, а 18 травня урочистості з цього приводу. Саме тоді й сталася трагедія на Ходинському полі. За 10-15 хвилин натовп, рвонувшись за "царськими дарунками" (сайка, шматок ковбаси, пряник і кухоль з гербом Росії), роздавила 1389 чоловік. На царя ця подія справила неприємне враження, але урочистості йшли своїм ходом. Хто винен незрозуміло і невідомо, кого-то конкретно звинувачувати не можна, в будь-якому випадку це, мабуть, недогляд поліції. Але великі князі виступили з ультиматумом Миколі II, що в разі відсторонення великого князя Сергія генерела-губернатора Москви, вони все подадуть у відставку. Тому був усунений за необачність, що завідував у той день порядком, виконуючий обов'язки московського обер-поліцмейстера.
Так сумно почалося царювання нового і останнього імператора Миколи II.
Тепер поговоримо трохи про особу царя. Зовні імператор був гарною людиною. Майже всі, спілкувалися з ним, завжди особливо відзначають його очі - добрі, батьківські. Адже очі - дзеркало душі! У манері триматися в нього не було помпезності і урочистості, він був навіть сором'язлива. Був завжди привітний і дуже люб'язний з людьми. Ніколи не кричав, чудово володів собою. Знав кілька іноземних мов, любив літературу, знав багато віршів напам'ять і любив їх читати вголос. Імператриця брала активну участь у справах свого чоловіка, він завжди з нею радився і прислухався до її думки. Мало кому він міг довірити свої плани, задушевні думи. Микола II був так само консервативний, як і його батько, але не володів так же сміливим і рішучим характером. Краще за всіх государя знала Олександра Федорівна, до хрещення принцеса Аліса Гессенського. Спостерігаючи придворне життя, імператриця писала до Німеччини: "Я відчуваю, що всі, хто оточує мого чоловіка, нещиро, і ніхто не виконує своїх обов'язків і заради Росії. Всі служать йому з-за кар'єри і особистої вигоди ". 2
Микола II завжди залишався незворушно спокійним. Багато хто говорив про його байдужість. Але з тим же стоїчним спокоєм зустрів він і фатальний кінець свого царювання, свою смерть і смерть своїх близьких. У загадковій душі останнього російського царя нелегко розібратися.
Ясно, однак, що Микола II був створений для родини, для домашнього затишку. Тільки колом сім'ї обмежувалася його прихильності, тільки дружині і дітям дарував він тепло і любов. Навколишній світ здавався йому ворожим. З його боку він завжди чекав зазіхань на самого себе, на своїх близьких, їх спокій, мир і добро.
Люди, що вперше розмовляли з Миколою II, бували, зачаровані його ввічливістю. Але це було поверхове враження. Усіх, кому доводилося довго з ним спілкуватися, прийде на розчарування. У його душі було як би дві сторони - тепла і холодна. Тепла завжди була звернена до родини, холодна - до зовнішнього світу. Міністри, серед яких були талановиті люди, користувалися його розташуванням тільки до тих пір, поки він відчував у них потребу.
Головним виконавцем всіх перетворень в перші десятиліття правління Миколи II (1894-1904) був С.Ю. Вітте. При ньому була введена державна монополія, тобто дохід тепер йшов до скарбниці; завдяки чому дохід держави зріс у два рази, що дозволило переозброїти армію, військовий флот, добудувати Сибірську залізницю.
У сфері освіти теж відбулися зміни: Кредити на освіту постійно зростали. У 1897 році була проведена Всеросійський перепис населення, причому матеріалу зібрали стільки, що переробляли потім ще кілька років.
З початку 1897 була проведена грошова реформа і введено золотий обіг.
Міжнародне становище Росії було відносно спокійним. Залишався невирішеним Балканський питання, але під час візиту в 1897 році в Санкт-Петербург Франца-Йосифа, імператорами було укладено угоду про підтримку на Балканах існуючого становища.
Студентські заворушення 1896 викликали з боку уряду низку репресивних заходів, які в свою чергу стали причиною організованих політичних вбивств. Було вбито: міністр народної освіти Н.П. Боголєпов, міністр внутрішніх справ Д. С. Сінягін, а через два роки міністр внутрішніх справ В. К. Плеве.
У 1898 році на з'їзді в Мінську була заснована РСДРП. Влітку 1903 року відбувся її другий з'їзд, на якому відбувся поділ на більшовиків і меншовиків. У червні 1902 року опозиційні несоціалістичні кола почали видавати в Штутгарті журнал "Визволення" під керівництвом П.Б. Струве. Його основною вимогою була конституція.
   Поза сумнівом, імператор знав про настрої інтелігенції, але він глибоко вірив, що ставлення народних мас зовсім інше.
Скажемо кілька слів про зовнішню політику Росії в даний період. У 1897 році по російсько-китайському договору Китай надавав Росії Порт-Артур і Тамінван в оренду на 25 років з правом будівництва залізничної гілки на підключення цих портів з Східно-Сибірської магістраллю. Цей договір, природно, зустрів особливе невдоволення Японії і всіх європейських країн, які змушені спостерігати за розширенням впливу Росії
в Азії. Японія активно готувалася до війни, 1903-1904 рр.. були найбільш небезпечними, так як її ще не було переправи через Байкал, а, отже, при переправі стала б пробка (при наявності однієї броненосця нового зразка). Весь 1903 Росія вела переговори, треба було не дати приводу і потягнути час. Так чи інакше, Росія недооцінила Японії, і в січні 1904 та без офіційного оголошення війни почала під Порт-Артуром військові дії. Війна виявилася серйозним випробуванням для Росії. Англія і США, які вважали Росію своїм головним суперником на Далекому Сході, відкрито надавали Японії щедру військову економічну допомогу. Японія в технічному відношенні виявилася чудово підготовленою до війни. Серйозне перевагу Японія мала і щодо командного складу, діяв дуже продумано, рішуче і енергійно. Російське командування навпаки, відрізняла пасивність і відсутність ініціативи. Подібні риси, зокрема, відрізняли А.Н. Куропаткін, поставленого на чолі маньчжурської армії. У 1905 році почалися мирні переговори в США. З російської сторони їх віртуозно вів С.Ю. Вітте, що добився в цій важкій ситуації непоганих результатів. З цього світу 1905 Росія відбулася мінімальними територіальними втратами - південною частиною острова Сахалін. Крім того, вона поступилася японцям Порт-Артур. Вітте вдалося домогтися від японської сторони відмови від вимог сплати військової контрибуції. Але, незважаючи на відносно благополучні результати мирних переговорів, війна з Японією зіграла серйозну роль у дестабілізації внутрішньополітичного становища в країні. І суспільством, і народом вона сприймалася як національна ганьба. Імператор сильно переживав, про що коротко свідчить запис у його щоденнику: "Вночі прийшла від Вітте телеграма з повідомленням, що переговори про мир приведені до закінчення. Весь день ходив як в дурмані після цього! "3
Восени 1903 утворилося легальне суспільство фабрично-заводських робітників на чолі з Григорієм Гапоном, священиком церкви при пересильної в'язниці. Саме Гапоном була організована серія страйків. Гапон закликав йти до царя на подвір'я і вимагати у нього Установчих зборів (незважаючи на те, що цар жив у Царському селі). Гапон був у поліції довіреною особою, тому влада до останньої хвилини сподівалися, що той все владнає.
9 січня Гапон повів людей до Зимового. Був даний нинішній постріл у натовп. Почалися прямі дії проти влади. Гапон за кордоном був повішений революціонерами. Революція тривала. У квітні-травні пройшли два з'їзди земств. Після довгих дебатів було вирішено звернутися до государя. Зустріч ця відбулася в Петергофі в червні 1905 року в примирних тонах. Але через місяць земства змінили свою позицію, звернувшись до революційних сил.
А революція все наростала. 27 серпня - закон про автономію ВУЗів. Розпочалися відкриті революційні мітинги. Державна Дума вже мало кого влаштовувала. Вітте на нараді заявив про своє бажання конституційної реформи. В уряді багато його підтримували Пушкарский пише, що на Вітте дивилися не стільки як на голову Комітету Міністрів, скільки як на голову майбутнього уряду. Імператор стояв перед вибором: або диктатура, що не подобалося йому як особистості; або Конституція, що означало порушити заповіт батька і суперечити власними словами. Він пізніше писав про це: "представляло обрати один з двох шляхів: призначити енергійного військової людини і всіма силами постаратися розчавити крамолу. Потім була б перепочинок, і знову довелося б за кілька місяців діяти силою. Але це варто було б потоків крові і, врешті-решт, призвело б до теперішнього стану, тобто авторитет влади був би показаний, але результат залишався б той же самий ... Інший шлях-надання цивільних прав населення ... Крім того, зобов'язання проводити будь-який законопроект через Державну Думу - це по суті, і є конституція ".4 Таким чином, приймаючи рішення, Микола II думав не про усунення безпосередньої небезпеки, а про те, як далі будувати російську життя при виявляється розлад між владою і суспільством. Маніфест 17 жовтня - Державна Дума і Державна Рада стали виборні. Політичний теракт-12 серпня 1906 - замах на Столипіна. Столипін перетворив реформи в сильні дії уряду. Опорою Столипіна були октябристи. Столипін ввів земство в західних губерніях, але ціною "натиску на закон", тому що Держрада чинив опір - Столипін подав у відставку - Государ зробив, як хотів Столипін, тільки щоб не втратити його. Всі були незадоволені цим. 1 вересня 1911 Столипін був убитий.
30 червня 1904 - народився Олексій. Распутін допомагав царевичу. Плітки, чутки, наклеп на імператрицю. Микола II пише Коковцеву: "Я просто задихаюся в цій атмосфері пліток, вигадок і злоби". 5
У червні 1911 року Дума закінчила свою роботу, до кінця проводить політику співпраці з владою та боротьби з революцією. 1912 - 4 Дума під управлінням М.В. Родзянко.
Зовнішньополітичне положення загострювалося. Сталося два балканських війни. Російсько-німецькі відносини з кожним днем ставали дедалі гірше.
У країні велася активна боротьба проти Коковцева. До того ж уряд звинувачували в споюванні селян. 29 січня 1914 Коковцева місце зайняв Горемыкин. У серпні 1914 року почалася Перша Світова війна. Внаслідок численних відступів російських військ у повітрі панував занепадницькі д?? х. Розмови про зраду, критика міністрів. 23 серпня 1915 - Микола II прийняв верховне командування. 1 листопада 1916 - Державна Дума зажадала змін в уряді і відповідальне міністерство. Думу підтримав Держрада, об'єднане дворянство та інші громадські організації. Але імператор твердо сказав, що потрібно закінчити війну.
24 лютого 1917 - вуличні демонстрації з вимогою "Хліба!". 27 лютого війська перейшли на бік повстанців. 28 лютого уряд здався. Був обраний Виконавчий комітет на чолі з Родзянко, який об'єднався з Радою робітничих і солдатських депутатів. Генерал Алексєєв перейшов на бік революції. Всі члени царської родини стали в'язнями в Царському селі. Потім вони були відправлені до Сибіру.
Записи в щоденнику обриваються тридцятого червня. Уже через п'ять років в 1923 році, щоденники Миколи II були опубліковані в Берліні українською мовою у видавництві "Слово", на чолі якого стояв колишній член ЦК кадетської партії І.В. Гессен. У вступних зауваженнях до цього видання сказано, що останній імператор зіграв "фатальну роль" у загостренні революційної кризи, хоча його причини "скінчилися давно і глибоко залягли". Щоденники надруковані в цьому виданні в невеликих уривках, які не входять за межі 1890-1906 років.
Глава 2. Аналіз щоденників НіколаяII.
Микола II вів свій щоденник, щодня вносячи в ті або інші записи, в яких фігурує, як правило, близькі сім'ї Романових люди і міністри. Імператор та імператриця називали один одного по-англійськи. Діти називаються повними іменами. Великих князів Микола II називає просто на ім'я. Міністрів, військових цар називає за прізвищами. Майже кожен день з імператором снідав черговий ад'ютант.
Тим не менш, у щоденниках Миколи II не міститься жодної інформації про особисті справи імператора. У щоденниках 90-х років часто зустрічається вставки імператриці англійською мовою та її малюнки. Навряд чи за життя імператора хто-небудь бачив його щоденники. Особлива їхня цінність, на думку автора даного реферату, полягає в тому, що з окремих висловлювань коротким імператора створюється досить повне враження про його особистості як такої, незалежно від займаного нею положення.
Професор Шацініо в передмові до видання щоденників 1991 говорить, що дані джерела пояснюють, чому життя царя та його родини закінчилася в підвалі Іпатіївського будинку. Він має на увазі тупість, слабовілля і байдужість до всього, крім сім'ї. Ймовірно, таке враження дійсно може скластися у індивідуума, що вивчила лише щоденники і тільки, у індивідуума, який зіставляє ті чи інші факти й події з існуючими записами головної особи того часу.
З якою ж метою імператор вів щоденники?
По-перше, він віддавав дань моді, традиції. По-друге, що міг бути своєрідний звіт, що сьогодні зроблено, а що ще потрібно і необхідно виконати.
 Безсумнівний інтерес представляють для нас записи, зроблені протягом кількох днів напередодні підписання "Маніфесту 17 жовтня" 1905 року. Процитуємо останню з них від 17 жовтня: "Підписав маніфест о п'ятій годині. Після такого дня голова стала важкою, і думки стали плутатися. Господи, допоможи нам, врятуй і вмираючи Росію! "6 А ось, що пише імператор 18 жовтня:" Сьогодні стан духу покращився, тому що рішення вже відбулося і пережито. Ранок був сонячний про радісне - добрий знак ".7
Взагалі, говорячи про імператора Миколу II, слід не забувати, що Православною Церквою він зарахований до лику святих. Адже він був глибоко віруючою людиною. "Вранці удостоївся причаститися Святих Тайн Христових" (5 березня 1905) .8 Своє служіння Росії Микола II сприймав як обов'язок перед Богом. Імператор всього себе намагався віддати Росії. Природно, що бунт на броненосці "Потьомкін" він сприйняв як зраду. Запис від 15 червня 1905 року: "Отримав приголомшлива звістка з Одеси про те, що команда прийшов туди броненосця" Князь Потьомкін Таврійський "збунтувалася, перебила офіцерів і опанувала судном, загрожували заворушеннями в місті. Просто не віриться! "9
22 лютого/7 березня 1917 Государ відбув з Царського села в Ставку, що знаходилася в Могильові, де його присутність як Верховного Головнокомандувача було необхідно для підготовки рішучого весняного наступу.
Революціонери всіх звань і напрямків як ніби чекали цього моменту, щоб, скориставшись відсутністю в столиці імператора, спробувати повалити існуючий державний лад. Треба було поспішати, тому що всім було зрозуміло, що через два місяці це стане неможливим. Перемога військ під особистим керівництвом Миколи II настільки зміцнило б його престиж і монархічний спосіб правління, що Православна Самодержавна Росія стала б невразливою.
Все це чудово розумів і Государ, але він не знав, не міг ні чекати, ні навіть підозрювати, всієї широти фронту внутрішніх ворогів і їх спільників.
На цей раз підривна робота фінансувалася не тільки зовнішнім ворогом - Німеччиною, не тільки нейтральними страхами, правлячі кола яких були ворожі Росії, але і деякими її власними союзниками. Але зрада пояснюється не тільки тим, що в той час, у передбаченні близької перемоги, вже обговорювалися плани мирної конференції, і союзники не хотіли допустити Росію до участі в поділі плодів здобутої перемоги. У вигляді компенсації за принесені жертви, єдиною претензією Росії було приєднання Босфору і проток, тобто здійснення постійною мрії російського государя і російського народу-спорудити знову Православний Хрест на храмі Святої Софії, перетвореному на мечеть після захоплення Константинополя мусульманами в п'ятнадцятому столітті. Головною метою союзників було повалення традиційного самодержавного державного ладу Росії. Все, звичайно, розуміли, що крах Імператорської Росії надовго затримає закінчення страшної світової війни - і, дійсно, війна затяглася ще на півтора роки, що принесло народам країн, що воювали нові лиха, але для керівників світових залаштункових сил це було байдуже, і вони домоглися, нарешті, здійснення своєї заповітної мети-знищення Православного Російського Держави.
Що стосується внутрішніх ворогів, то в пам'яті Государя назавжди закарбувався фатальний день 1 (13 березня) 1881 року - день вбивства його діда Олександра II. Він добре пам'ятав їх зрадницьку діяльність в роки російсько-японської війни і викликану ними революцію 1905 року, але зараз їх фронт значно розширився і очолювався Державною Думою, що стала центром підривної роботи. Але Государ не міг підозрювати самого страшного - зради з боку своїх найближчих співробітників, старших воєначальників, які користувалися його безмежною довірою, - зради, яка дійшла до підніжжя Трона. Він не знав, що його начальник штабу, генерал Алексєєв, командувач Північним фронтом генерал Рузський і інші знаходяться в тісному контакті з ватажками Думи: - її головою Родзянко, Гучкова, планували палацовий переворот, лідером кадетської партії Мілюковим та іншими.
На наступний день після від'їзду Государя з Царського села, 23 лютого (8 березня), в Петербурзі почалися заворушення, викликані помилковими чутками про нестачу хліба. Крім того, за розпорядженням генерала Поліванова, коли він був військовим міністром, там було зосереджено до двох сотень тисяч новобранців, що чекали відправки на фронт. Вся ця солдатська і робоча маса, протягом багатьох місяців піддавалися енергійної політичної та поразницьку пропаганді з боку революціонерів і платних німецьких агентів, являла собою готовий матеріал для підняття заколоту. Була організована страйк робітників. Незабаром маніфестації стали брати політичний характер: з'явилися червоні прапори та плакати з написами "геть самодержавство" і "геть війну".
Тим часом, Государ в Ставці отримав тільки 25 лютого повідомлення про те, що безлади в столиці розростаються. Він відразу зрозумів необхідність самих енергійних заходів і телеграфував командувачу військами генералу Хабарова: "Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя, неприпустимі в лихоліття війни проти Німеччини та Австрії" .10
Фактично, так звана "лютнева революція" була всього лише неподавленним бунтом розгнузданої солдатні і робочої маси, організованою зрадниками і ворогами Росії. Добре розуміючи необхідність підтримання порядку в столиці у воєнний час, Государ завбачливо ще в середині січня наказав своєму начальнику штабу генералу Алексєєву викликати в Петроград з фронту 1-шу гвардійську кавалерійську дивізію. Під різними приводами цей наказ затримувався і, зрештою, не був виконаний.
Врешті-решт, Микола II був змушений відмовитися від трону на користь свого брата великого князя Михайла Олександровича. Цим актом він не скасовував самодержавний монархічний лад, а лише підкорився загальній вимозі свого оточення поступитися трон, "заради блага і спасіння Росії", наступному за старшинством члену династії.
У всіх повеліннях і діях Государя, що передують зречення або що послідували за ним, як у фокусі зібрані всі чотири головні сторони духовного обличчя Миколи II: релігійність, палка віра в Бога, і воля, не різка, але спокійна, наполеглива і не здає; тонкий і великий розум і полум'яна любов до Росії.
"Отрекаясь, він пішов" не грюкнувши дверима ", а з величчю царя, з молитвою християнина, з мудрістю правителя і з волею героя духу. З всепрощаючої любов'ю до Батьківщини зробив усе, щоб полегшити найближчі наслідки зречення ".11
Ось, що пише про це "старий професор" князь Д.В. Оболенський у своєму нарисі, присвяченому Государю: "Він зробив все від нього залежне, щоб забезпечити своїм наступникам успіх у боротьбі із зовнішнім ворогом і внутрішніми заворушеннями. Розуміючи відмінно, що регент не буде мати того авторитету, як імператор, що особи які сприяли перевороту, завжди будуть боятися відплати з боку сина скинутого імператора, Микола II відмовився на користь брата. Мало того, він вказав братові шлях зближення з народним представництвом (присяга конституції, відповідальний кабінет). Він дав наказ армії та флоту боротися до кінця за Росію разом з союзниками і коритися Тимчасовому Уряду (без цього наказу багато офіцери не присягнули б цьому уряду). Він призначив Верховним Головнокомандувачем Великого князя Миколи Миколайовича, а головою Ради міністрів - князя Львова, якого Державна Дума намічала на цей пост, - саме для того призначив, щоб залишилися вірними Государю могли зі спокійною совістю підкоритися тим, кому покорою зобов'язаний їх сам Государ ". 12
Увечері 7 березня Государ власноруч написав свій чудовий прощальний наказ до армії і флоту, датований наступним днем. Ось текст цього документа, повного історичної краси і благородства:
"В останній раз звертаюся до Вас, гаряче улюблені мною війська. Після зречення мною за себе і за мого сина від Престолу Російського, влада передана Тимчасовому Уряду, за почином Державної Думи що виник. Хай допоможе йому Бог вести Росію по шляху слави і благоденства. Хай допоможе Бог і Вам, доблесні війська, відстояти нашу Батьківщину від злого ворога. Протягом двох з половиною років Ви несли щогодини важку бойову службу, багато пролито крові, зроблено багато зусиль і вже наближається час, коли Росія, пов'язана зі своїми доблесними союзниками одним спільним прагненням до перемоги, зломить останнє зусилля супротивника. Ця небувала війна повинна бути доведена до повної перемоги.
Хто думає про світ, хто бажає його - той зрадник Батьківщини, його зрадник. Знаю, що кожен чесний воїн так мислить. Виконуйте ж Ваш обов'язок, захищайте відважно нашу Велику Батьківщину, коріться Тимчасового Уряду, слухайтеся Ваших начальників, пам'ятайте, що будь-яке ослаблення порядку служби тільки на руку ворогові.
Твердо вірю, що не згасла у Ваших серцях безмежна любов до нашої Великої Батьківщини. Хай благословить Вас Господь Бог і нехай веде Вас до перемоги Святий Великомученик і Побеносей Георгій.
Микола. 8-го березня 1917 г-Ставка. "13
дновременно з Государем того ж дня 8 березня, учасник "генеральського бунту", командувач військами Петроградського військового округу, заздалегідь намічений останнім наказом Государя генерал Л. Корнілов заарештував в Царському Селі, за постановою Тимчасового Уряду, Государиня Імператрицю Олександру Федорівну з дітьми.
Так почалося шестнадцатімесячное ув'язнення царської сiм'ї - спочатку в Царському Селі, потім, заслання до Подільськ і, нарешті, забравши в Єкатеринбург, де царствені в'язні взяли мученицькі вінці.
"Позбавлення волі царя було воістину найвірнішим запорукою смерті Його, і Його Сім'ї, бо воно зробило неможливим від'їзд їх закордон", пише судовий слідчий Н.А. Соколов.14
Отже, великий государ у своїх щоденниках відобразив майже все, що відбувається з ним. Всіма своїми думками, переживаннями, враженнями імператор ділився зі своїм щоденником. Зробивши історіографічний аналіз, ми можемо сміливо сказати про Миколу II, що він був сильним, твердим людиною, який дуже любив свою сім'ю і вірив в Росію.
Висновок.
За час царювання Миколи II змінилося кілька епох. Вельми Корисними автору доповіді є спроба зробити свій особистий висновок про людської сутності царя-легенди шляхом докладного вивчення і аналізу доступних нам джерел. Думки та відгуки про Государ дуже різні, а часто й суперечливі. Наприклад, А.Ф. Головін, голова II Державної Думи писав, що прості обивателі вважали царя "дурним, слабовільним, нічого не розуміє в політиці нікчемою, що є знаряддям в руках навколишнього його придворної кліки", "недостатньо підготовленим до надзвичайно важкої ролі монарха великої держави" .15 З цього приводу, хочеться навести слова В.В. Воровського: "Нікчемність органічно не переварює величі". Не варто серйозно ставитися до їдким зауваженням обмежених посередностей. Сам же Головін вважав імператора дволичності, хитрим і боягузливим. "Він діє завжди свідомо, хитрить, часом злобно знущається над суспільством і в той же час прикривається природною наївністю" .16 "Інтереси династії і особистого дрібного самолюбства для нього вище користі державної" 17. Це сама бридка і нахабний наклеп! Навіть Олександра Федорівна у своєму листі до Миколи II висловлює своє розуміння з приводу того, що Росія для нього - найважливіше. Його щоденники є чудовим показником не підроблений щирості імператора Миколи II у відстоюванні самодержавної ідеї, у бажанні та прагненні бути з народом у відносинах батька і дітей.
З моменту ув'язнення царської сiм'ї починається Її тернистий шлях сходження на Голгофу, що тривав, як вже сказали вище, 16 місяців.
У своїх спогадах про страшні дні лютневого бунту, коли Їх Величності були розлучені і Государиня три дні не мала жодних звісток від Государя, П'єр Жільяр так описує душевний стан Її Величності 3-го березня, коли Вона ще нічого не знала про зречення:
Муки Імператриці в ці дні найбільшою туги, без звістки від Імператора, у відчаї що сиділа в головах хворого хлопчика, перевершили всяке уяву. Вона дійшла до крайніх меж людських сил. Це було Її останнім випробуванням, з якого вона винесла то дивно світле душевний спокій, який потім підтримувало Її і всю родину до дня Їх мученской смерті ".18
У Іпатіївському будинку були знайдені два аркуші паперу, на яких рукою Великої Княжни Ольги Миколаївни були написані два вірші: "Молитва", "Перед іконою Богоматері". Вони загальновідомі, але автор хоче нагадати вам тільки два останні рядочки вірші "Молитва":
Владика світу, Бог всесвіту,
Благослови молитвою нас
І дай спокій душі смиренної
У нестерпний страшний час.
І в сіни її могили
Вдихни в уста Твоїх рабів
Нелюдські сили
Молитися лагідно за ворогів.
Обидва ці вірші були також переписані імператрицею і послані полковником А.В. Сиробоярскому в листах від одинадцятого і дванадцятого січня 1918 року. Збереглися два драгоценнійшіх письмових пам'ятника, що розкривають перед нами душевні і духовні переживання царствені В'язнів на шляху Їх мученицького подвигу. Одним з них є численні листи всіх членів царської сім'ї. У будинку Іпатьєва було знайдено багато книг духовного змісту, які читалися усіма Членамі Сім'ї, причому особливо примітно те, що вони не розлучалися з ними не тільки в Тобольську, але захопили їх навіть у Екатеренбург і берегли до самого кінця. У них є численні підкреслені і позначка місця, найбільш привертали увагу читали і найбільш близькі Їх душевному настрою, яскраво свідчать про духовний подвиг царствені Мучеників.
Нижче наводиться коротка виписка слів, особливо відзначених в одній з книг Великої Княжни Тетяни Миколаївни, які найкраще показують нам, якому наприклад слідувала Царська Сім'я в ці жахливі передсмертні дні:
"Віруючі в Господа Ісуса Христа йшли на смерть, як на свято ... стаючи перед неминучою смертю, зберігали те ж саме дивне спокій духу, яке не залишило їх ні на хвилину ... Вони йшли спокійно назустріч смерті тому, що сподівалися вступити в іншу, духовне життя , що відкривається у людини за труною "19.
У 1981 році Російська Православна Церква за кордоном канонізувала Царську Сім'ю разом з іншими новомученнікамі від безтурботного влади вбитих.
Щоденники Миколи II, головним чином, розповідають про побут царської сім'ї, про коло її знайомих, про погоду, і лише іноді Імператор робить зауваження про події соціально-політичного життя країни. Так, наприклад, у день підписання "Маніфесту 17 жовтня 1905 року імператор Микола II пише:" Підписав маніфест о п'ятій годині. Після такого дня голова стала важкою і думки стали плутатися, Господи, допоможи нам, врятуй і помер Росію! "
Тобто Імператор лише згадує про подібні події, не вдаючись у подробиці ..
аіболее докладно в щоденниках говориться про події, що не мають ніякого відношення до політики (про сніданки, обіди, про погоду і так далі і тому подібне).
Вперше щоденники Миколи II російською мовою були видані в 1923 році в Берліні видавництвом "Слово", на чолі якого стояв колишній член ЦК кадетської партії І.В. Гессен. У вступних зауваженнях до цього видання сказано, що останній імператор зіграв "фатальну роль" у загостренні революційної кризи, хоча його причини "накопичувалися давно і глибоко залягли". Щоденники надруковані в цьому виданні в невеликих отрвках, які не виходять за межі 1890-1906 року. У Радянській Росії щоденники частково публікувалися в журналі "Червоний Архів" в 1927 роком, 1928 роком і 1934 роком (з першого по тридцять перше июля 1914 року і з грудня 1916 року до кінця). Видання щоденників 1991 року в московському виданні "Полістар" повністю повторює берлінську публікацію 1923 року. Воно відрізняється тільки післямовою В.М. Шевиріна і наявністю фоторепродукцій. Період, охоплений даною публікацією (1991 рік): 1894-1907 та 1913-1918 року. Автор доповіді скористалася саме цим виданням для написання своєї доповіді, тому що в ньому немає ніяких супровідних нотаток видавця. Вступна стаття до цієї публікації написана доктором історичних наук К.Ф. Шацініо, який говорить, що дані джерела пояснюють, чому життя царя та його родини закінчилася в підвалі Іпатіївського будинку. Він має через тупість, слабовілля і рав