ВСТУП
Розділ 1. ПРИЧИНИ ПОЧАТКУ ВІЙНИ
1.1 Загострення японо-американських протиріч ...
1.2 Японсько-американські переговори
Розділ 2. ПІДГОТОВКА ДО ВІЙНІ
2.1 Плани Японії
2.2 Плани США
2.3 Приготування США до війни
Розділ 3. Початкового етапу війни
3.1 Японія атакує Перл-Харбор
3.2 Гуам і Уейк
3.3 Кампанія на Філіппінах
3.4 Невдача японців біля острова Мідуей
Розділ 4. США перехоплює ініціативу
4.1 Зустрічний бій чи боротьба за Гуадалканал
4.2 Американці беруть гору
4.3 Важкі бої в південних морях Тихого океану
Розділ 5. Завершальному етапі війни
5.1 Повернення Філіппін
5.2 Захоплення острова Іводзіма
5.3 Падіння острова Окінава
5.4 Капітуляція Японії
ГЛАВА 6. ПІДСУМКИ І НАСЛІДКИ ВІЙНИ
ВИСНОВОК
Список використаної літератури
 

Введення

Війна одна із страшних речей, що придумало людство. Але, не дивлячись на це, вона завжди притягувала, і буде притягувати істориків. Історія дає нам свої уроки, щоб ми не повторювали помилок у майбутньому. Вчені займаються історією Другої світової війни протягом уже тривалого часу, але від цього інтерес і затребуваність знань про саму кровопролитної війні XX століття не зменшується.
Війна на Тихому океані займає особливе місце в долі людства. США і Японія розділені Тихим або Великим океаном. Протиріччя між цими країнами стосувалися долі Філіппінських островів (сфера впливу США), Китаю (сфера впливу Японії), Південно-Східної Азії (сфера впливу Великобританії). Вони різко посилилися в результаті Вашінгтонской1 і Лондонской2 конференцій, на яких Японія була змушена погодитися на обмеження бойових можливостей свого флоту як в кількісному, так і в якісному відношенні.
Оскільки питання про панування на Тихому океані мав вирішальне значення у разі будь-якого конфлікту між Японією і США (чи військового, економічного чи, політичного чи), було очевидно, що Японія неминуче денонсує Вашингтонський договір. У свою чергу це означало, що США необхідно змиритися або з перспективою прискорюється гонки морських озброєнь, або з перспективою війни. Треба сказати, що це була приємна альтернатива. США економічно переважали Японію. А оскільки остання була ще й бідна ресурсами, енергетичними - особливо, гонка озброєнь, доповнена хоча б мінімальними торговими обмеженнями, нічого хорошого Японії не обіцяла. З іншого боку, японський флот поступався американському (на момент денонсування морських угод), так що в принципі американці могли, нічим особливо не ризикуючи, піти і на військове вирішення конфлікту.
Положення американців ускладнював, однак, що назріває конфлікт з Німеччиною. Конфлікт цей носив суто емоційний характер: хоча інтереси США і Рейху в той момент ніде не перетиналися, американська громадська думка не могло прийняти сам факт існування держави Адольфа Гітлера (який, у свою чергу, недолюблював Сполучені Штати Америки). В результаті втручання у військову політику морально-етичних чинників стратегічні зусилля американців роздвоїлися між Тихим і Атлантичним океаном.
Хоча очевидна стратегічна уразливість країни мала спонукати японських стратегів діяти розумно, вони пішли за прикладом американців і створили собі додаткові труднощі, розділивши свою увагу між Півднем (США і Великобританія) і Північчю (Радянський Союз). Армія вважала, що доля країни зважиться на Півночі, а Флот - на Півдні. По суті, всі тридцяті роки Флот готувався до однієї війни, а Армія - до іншої. І аж до катастрофи 1945 головним змістом внутрішнього життя країни виявляється перманентна боротьба між Армією і Флотом.3
Ситуація погіршувалася антагонізмом, традиційно існували між армійським і флотським командуванням. Номінально (і лише номінально) верховним головнокомандувачем над ними був лише Імператор. Навіть пізніше, в ході Тихоокеанської війни, відносини між Армією і Флотом нагадували швидше відносини між союзними державами, ніж між родами військ однієї країни. Така ситуація призводила до розпорошення зусиль, що лягало додатковим тягарем на економіку.
Стратегічна роздвоєність, однак, до добра не приводить. Локальні конфлікти на Хасане і Халхін-Голі сприяли подальшого погіршення відносин між Москвою і Токіо. Відповідно, все більше ресурсів спрямовувалося на допоміжне (з точки зору реальних економічних інтересів метрополії, яка насамперед мала потребу в нафті) напрям. Тим часом, відносини на Тихому океані почали швидко загострюватися. 29 липня 1941 на підставі договору з урядом Віші Японія ввела війська на Французький Індокитай. У відповідь Сполучені Штати оголосили ембарго на постачання до Японії стратегічних матеріалів, і в першу чергу нафти. Після того, як до ембарго приєдналися Великобританія і Голландія, Японія виявилася змушений почати витрачання своїх дуже мізерних стратегічних резервів палива. З цього моменту японський уряд було поставлено перед вибором - швидке укладення угоди з США або початок бойових дій. При цьому основні маси населення Японії були налаштовані на користь силового рішення. Однак обмеженість сировинних ресурсів робила неможливим успішне ведення більш-менш тривалої війни. Відомо пророче висловлення адмірала І. Ямамото, зроблену ним у розмові з прем'єр-міністром принцом Коное: "У перші шість місяців війни проти США та Англії я буду діяти стрімко й продемонструю ланцюг перемог. Але я повинен попередити: якщо війна триватиме два або три роки , у мене немає ніякої впевненості в кінцевій перемозі ".
Перед японським командуванням стояло нелегке завдання: розгромити флот Сполучених Штатів Америки, захопити Філіппіни і змусити американців укласти компромісний світ. Перед нами досить рідкісний приклад глобальної війни з обмеженими цілями. При цьому досягти поставлених цілей було необхідно швидко - для тривалої війни країні просто не вистачало ресурсів.
Таким чином, актуальність даної теми визначається її важливістю та значимістю у становленні та розвитку тихоокеанської політики США, тими завданнями, які поставлені у виступах і працях американського керівництва.
Як джерела, у роботі використані мемуари та щоденники, роботи радянських, російських, американських, зарубіжних істориків.
Нас цікавить питання, наскільки обгрунтованою була тихоокеанська політика США, чи можливо було не допустити війну на Тихому океані? А також хід військових дій.
Новизна даної роботи полягає в спробі вільного, від ідеологічних забобонів, аналізу основних складових тихоокеанської політики США напередодні війни. Ми намагаємося більш об'єктивно оцінити роль у розв'язанні цієї війни.
Мета курсової роботи: на основі аналізу джерел та наукової літератури показати зіткнення інтересів, політику та дипломатію Японії і США, а також передумови і причини початку війни, етапи війни.
Основними завданнями даної роботи є: 1.Раскрить сутність та основні напрямки тихоокеанської політики США. 2. Проаналізувати передумови і причини початку війни. 3. На основі об'єктивного аналізу, показати підсумки та наслідки війни.
Робота складається з вступу, шести глав, висновку і списку використаної літератури. Загальний її обсяг .. сторінок машінопісноготекста.

Розділ 1. ПРИЧИНИ ПОЧАТКУ ВІЙНИ
1.1. Загострення японо-американських протиріч

7 липня 1937 Японія напала на Китай. Почалася японо-китайська війна. Воєнні дії розгорнулися на величезній території, скоро були захоплені два найбільших порту Китаю - Шанхай і Тяньцзінь.
Сполучені Штати не могли мовчки дивитися на агресію Японії проти Китаю. По-перше, японська агресія повністю перекидали розрахунки США на те, що Китай залишиться найбільшим потенційним ринком збуту для світового капіталізму. По-друге, вона означала, що Японія прибирає до своїх рук країну, яка була найбільш бажаним для США об'єктом вкладення капіталу. По-третє, якщо в результаті агресії Японії вдалося б освоїти найбагатший китайський ринок, то в ніщо ввезення з Америки до Японії бавовни і залізного брухту, а це означало б втрату для США найважливішого японського ринку. По-четверте, влаштувавшись в Китаї, Японія захопила б надзвичайно вигідні позиції, щоб відірвати від США Південно-Східну Азію, звідки американські капіталісти отримували каучук, олово, хіну, манільський пенька й інші важливі стратегічні матеріали. Захоплення Японією Китаю посилив би також небезпеку повної втрати Сполученими Штатами ринків на Тихому океане.4
Негайно після початку японської агресії, 14 липня 1937 року, державний секретар США Хелл, опублікував заяву щодо необхідності свято дотримуватися міжнародні договори. Потім він звернувся до Японії і Китаю з пропозицією відмовитися від війни. 5 жовтня президент США в своїй промові «піддамо агресора карантину» побічно критикував дії Японії, а наступного дня, 6 жовтня, Державний департамент опублікував заяву, в якій констатувалося, що дії Японії порушують договір дев'яти держав і антивоєнний пакт Бріана - Келлога. Але все це були лише словесні погрози - конкретних кроків до припинення японської агресії США не вживали. На Брюссельської конференції учасників Вашингтонського договору дев'яти держав був присутній представник США Нор-ман Девіс. Однак, як заявив сам президент, «американський уряд, безумовно, не відчувало себе зв'язаним будь-якими зобов'язаннями по відношенню до урядів інших держав». Незважаючи на те, що на цій конференції Америка повинна була взяти на себе ініціативу, вона зайняла пасивну позицію, у зв'язку з чим робота конференції не дала ніяких результатов.5
Подвійна позиція США і так звана «тверда» політика Хелл, який «прагнув уникнути самого найменшого втручання», привели до того, що, цілком заспокоївшись, Японія, згідно з раніше наміченим планом, в грудні розширила фронт війни, перенісши її в Південний Китай. Правда, США направили Японії ноти у зв'язку з інцидентом з канонерки «Пеней» у грудні 1937 року і бомбардуванням Кантона в кінці травня 1938 року. Однак американський уряд не вжив по відношенню до Японії таких конкретних заходів, як бойкот японських товарів, який був початий обуреним американським народом.
Дійсно, Сполучені Штати надавали Китаю матеріальну допомогу. Але за чотири роки - з 1936 по 1939 рік-з Китаю пішло 730048 тисяч юанів сріблом. Більша частина цієї суми з американо-китайському фінансового угоди була скуплена американської державної скарбницею і пішла на фінансування витрат Китаю у зв'язку з антияпонській війною. У грудні 1938 року представник уряду Чан Кайши прибув до Вашингтона, щоб просити в США позику. Американський уряд через експортно-імпортний банк надав Китаю позику у сумі 25 мільйонів доларів. У 1939 році Японія окупувала острів Хайнань і острів Спратлі. У відповідь на це в березні 1939 року США вдруге надали Китаю позику у вигляді матеріалів на суму 1280 тисяч доларів. У березні 1940 року через експортно-імпортний банк Америка надала Китаю нову позику в сумі 2 мільйонів доларів.
Але в цей час американський експорт спрямовувався не тільки в Китай. США продовжували експортувати товари і в Японії, яка вела агресивну війну проти Китаю. У нюне 1938 американський уряд звернувся до виробників і експортерів літаків, частин до літаків, моторів, зброї, авіабомб, мін з проханням не вивозити їх продукцію в райони, де вона використовується для знищення цивільного населення. Але це звернення волало лише до совісті промисловців і являв собою всього лише «моральне заборона» вивозу військових матеріалів, не підкріплене ніякими заходами примусу. На початку 1939 року, коли почали виявлятися плани Японії щодо просування на південь, американський уряд виявилося перед необхідністю зробити які-небудь конкретні заходи для приборкання Японії. У травні прем'єр Хіранума вдався до загрози, заявивши, що Японія піддасть бомбардуванні Чунцин. Одночасно він звернувся із закликом співпрацювати з Японією в справі здійснення планів підтримки миру в Європі. Однак його пропозиції передбачали, що «олігархи» держави підуть на поступки державам «бідним», і в цьому відношенні цілком відповідали прагненням країн «осі». На ці пропозиції Хіранума Хелл, відповів: «Перш ніж вирішувати питання врегулювання міжнародної обстановки в цілому, Японія повинна ліквідувати нею ж викликаний безлад у Східній Азії». Однак далі цього заяви Хелл, не пішов і ніяких конкретних заходів для стримування Японії не прийняв. 20 травня англійський посол в США розмовляв із заступником державного секретаря Уеллесом щодо можливості застосування спільних санкцій відносно Японії. Уеллес відповів англійському послу, що американський уряд не бажає вступати в занадто складні відносини з іншими державами і навмисно слідувати своїм шляхом. Подібна уміротворенческая позиція США відносно Японії створила сприятливі передумови для «далекосхідного мюнхенського наради» між Аріта і Крейг, який відбувся 23 липня.
11 липня голова комісії із закордонних справ американського сенату Пітмен запропонував проект резолюції, який надавав президенту право заборонити торгівлю з Японією. Однак розгляд цього проекту було відкладено до наступної сесії Конгресу, що відкривалися в січні 1940 року. Зате президенту і Хелл, вельми сподобався проект, внесений 18 липня лідером опозиційної Республіканської партії Ванденберг. За цим проектом американське уряд повинен був сповістити Японію, що США мають намір денонсувати японо-американський торговельний договір. 26 липня Америка Японії повідомила про свій намір відмовитися від торгового договору. Цей акт американського уряду мав на меті змусити Японію задуматися над «зайнятої нею позицією, при якій безцеремонно зневажаються американські права та інтереси в Китаї», і активізувати «табір поміркованих», який, як вважали уряд США, існував усередині Японіі.6
Вибух війни в Європі дав американському уряду сприятливий привід для заборони вивозу стратегічних матеріалів. 26 вересня 1939 президент запропонував усім приватним підприємцям припинити вивезення одинадцяти видів матеріалів. Але цей контроль, по суті, нічим не відрізнявся від контролю, який тоді вводила сама Японія, і був настільки неефективний, що японський уряд не вважав навіть за потрібне заявити США будь-який протест з цього приводу.
Результати цієї зовні "твердою", а насправді від початку до кінця уміротворенческой політики США були наступними. ? лялась головним постачальником воєнних матеріалів для Японії, після цього акту американського уряду повинні були порушитися. За таких обставин Японія не могла мовчки вичікувати подальшого розвитку подій. Провал агресії проти Радянського Союзу в районі річки Халхін-Гол і укладення радянсько-гер-Манського договору про ненапад надзвичайно ускладнили для Японії просування в північному напрямку. З іншого боку, у Японії ще не вистачало сил, щоб схрестити зброю з Америкою. Тому Японії під час перебування при владі кабінетів Абе і Йона довелося приділити основну увагу вирішенню китайського питання і поступового просування в район Південних морів.
Після провалу спроб піти на змову з урядом Чан Кайши з метою встановлення миру перед Японією постала перспектива тривалої війни. Щоб забезпечити себе необхідними для такої війни матеріалами, Японія кинула свої погляди на ресурси країн Південних морів. У січні 1940 року Японія заявила голландському уряду про денонсацію японо-голландського угоди про юрисдикцію, посередництва і арбітражному суді, а в лютому пред'явила йому вимогу пом'якшити обмеження у зовнішній торгівлі, розширити в Голландської Індії привілеї, що надаються японським підприємцям, пом'якшити правила в'їзду японських робітників, найманих японськими торговцями, що влаштувалися в Голландської Індії, встановити взаємний контроль за випуском газет і т. д.
Активізації японської політики просування на південь сприяло сприятливий розвиток подій на фронтах в Європі в результаті розширення німецької агресії. У квітні 1940 року німецькі війська вторглися в Данію та Норвегію. Негайно після цього, 15 квітня, міністр закордонних справ Аріта виступив із заявою, в якій наголосив на необхідності збереження існуючого стану в Голландської Індії. У заяві говорилося, що «Японія в економічному відношенні знаходиться в тісних, взаємно доповнюють один одного зв'язках з країнами Південних морів і особливо з Голландської Індією». Це був натяк на необхідність надання Японії особливих привілеїв.
Американський уряд на словах заявило протест проти цих нових агресивних дій Японії, що розпочала просування в південному напрямку, проте будь-яких практичних заходів не прийняло. Хелл, ігнорував пропозицію міністерства фінансів про необхідність розширення сфери застосування положення про «моральному заборону» експорту і, користуючись тим, що для ухвалення проекту члена сенату Пітмена була необхідна підтримка цього проекту самим Хелло, продовжував відхиляти запит Пітмена. Але це ще не все. У зв'язку з початком 10 травня німецького вторгнення в Голландію, Бельгію і Францію збільшилася небезпека, що втратили своїх господарів колонії, розташовані в районі Південних морів, потраплять до рук Японії. Незважаючи на це, Рузвельт зажадав від англійського уряду, до якого звернувся уряд Голландії з проханням взяти на себе оборону Голландської Індії, офіційно заявити про невтручання Англії в справи Голландської Індії та про відсутність необхідності надавати допомогу уряду Голландії з боку англійського уряду (така вимога мотивувалося нібито «турботою» Рузвельта про те, щоб не дати Японії привід для агресії). Одночасно Рузвельт зажадав, щоб англійський уряд заявило про негайне відведення англо-французьких військ з Голландської Індії. Це було на руку японським агресорам. ? Андської переговори.
Просування Японії на південь викликало сильне невдоволення США, однак американський уряд було схильне вирішувати ці питання шляхом звичайних дипломатичних переговорів і всіляко намагався уникнути прямого зіткнення з Японією. Воно як і раніше сподівався повернути японську агресію на 180 градусів. Оскільки остаточною метою японського уряду була агресія проти Радянського Союзу, просування на південь було лише засобом забезпечити себе стратегічними ресурсами для початку антирадянської війни. Японський уряд зі свого боку також хотіло по можливості уникнути збройного конфлікту зі Сполученими Штатами. У цьому полягала справжня причина японо-американських переговорів.
9 листопада 1940 надзвичайним і повноважним послом Японії в США був призначений адмірал Номура Кітісабуро. Номура був особистим другом Рузвельта і повинен був почати переговори з американським урядом. 11 лютого 1941 Номура прибув до Вашингтона. 14 лютого він вручив президенту свої вірчі грамоти. 8 березня Номура зустрівся з Хелло і почав з ним переговори. Під час цієї зустрічі з Хелло Номура заявив, що «Японія домагається від Голландської Індії тільки економічних поступок». Під час другої зустрічі з президентом 11 березня Номура заявив: «Чітко проявилася тенденція, що англо-германська війна затягнеться. У такому випадку театр військових дій розшириться, з Європи війна перекинеться в район Тихого океану. Це призведе до ще більшої затягуванні війни. Тому і країни-переможці і країни-переможені, можливо, охопить соціальна революція чи події, близькі до революції. Про це досить ясно свідчить минула світова війна ». Так Номура прагнув змусити Америку піти на уступкіЯпоніі.11
Але за лаштунками цих офіційних переговорів з США велися так звані приватні переговори ». 29 листопада 1940 головний скарбник Промислового союзу Ігава Тадао отримав від католицького священика Дроута лист, в якому висловлювалося побажання зустрітися для обговорення питання про поліпшення японо-американських відносин. До листа було докладено рекомендаційний лист одного з головних директорів компанії «Кун Леєб» Страйса, минулого особистого секретаря президента Гувера. Ігава з метою конфіденційного оповіщення про лист зустрівся з начальником військового управління військового міністерства Муті Акіра і начальником організаційного відділу управління Івагуро Хідео. Пропозиції Дроута, зроблені в розмові з Ігава, потім були зафіксовані на папері. Пропозиції ці були направлені 14 жовтня та ім'я Коное. Згадуваний документ був написаний Дроутом з точки зору японця. Дроут назвав його: «Практичний аналіз нашого [тобто Японії] положення і вашої політики на Далекому Сході, спеціально зачіпає наші відносини з Америкою». Прикриваючись принципами доктрини Монро, автор цього документа пропонував вигнати з Далекого Сходу європейські країни, перетворити Далекий Схід в район монопольного панування Америки і Японії і наст