ПЛАН:
I. ВВЕДЕНІЕ___________________________________________________3
II. Політичного протиборства У РОКИ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ І ІНТЕРВЕНЦІІ_____________________7
  1. ПОВЕДІНКА ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ У РОКИ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВОЙНИ________________________________________________________7
1.1. ПОЛІТИЧНІ ПОЗИЦІЇ БОЛЬШЕВІКОВ_______________7
1.2. ПОЛІТИЧНІ ПРОГРАМИ "БІЛОГО РУХУ" ___10
2. ЧЕРВОНИЙ І БІЛИЙ ТЕРРОР.________________________________13
2.1. "ЧЕРВОНІ" І "БІЛІ "____________________________________ 13
2.2. БІЛИЙ ТЕРРОР.____________________________________________16
2.3. ЧЕРВОНИЙ ТЕРРОР._________________________________________18
3. МІЖ "червоних" і "білими ".________________________ 19
3.1. СЕЛЯНИ ПРОТИ "ЧЕРВОНИХ "._________________________ 19
3.2. СЕЛЯНИ ПРОТИ "БІЛИХ ".____________________________ 20
3.3. "ЗЕЛЕНІ". "МАХОВЩІНА" ._____________________________ 21
4. ІНТЕРВЕНЦІЇ ._____________________________________________ 21
5. Ілюзії та реальності ВІЙСЬКОВОГО КОММУНІЗМА.____23
5.1.ПОЛІТІКО-ЕКОНОМІЧНІ Ідеали БОЛЬШЕВІЗМА.__23
5.2. ВІЙСЬКОВИЙ КОМУНІЗМ НА ПРАКТІКЕ.____________________24
III. ЗАКЛЮЧЕНІЕ_______________________________________________26
IV. Список використаних ЛІТЕРАТУРИ_________________28
. ВСТУП
Громадянська війна в Росії - це час, коли кипіли неприборкані пристрасті і мільйони людей готові були жертвувати своїми життями заради торжества своїх ідей та принципів. Це було характерно і для червоних, і для білих, і для селян повстанців. Їх усіх, люто ворогуючих між собою, парадоксальним чином зближували емоційний порив, надлишок біологічної енергії, і непримиренність. Такий час викликало не тільки найбільші подвиги, але і найбільші злочини. Наростаюче взаємне озлоблення сторін вело до швидкого розкладання традиційної народної моральності. Логіка війни знецінювала, вела до панування надзвичайлівки, до несанкціонованих дій, добування трофеїв.
Найбільша драма XX століття - громадянська війна в Росії - привертає увагу вчених, політиків, письменників і до цього дня. Проте й досі немає однозначних відповідей на питання про те, що ж це за історичний феномен - громадянська війна в Росії, коли вона почалася і коли закінчилася. На цей рахунок у великій літературі (вітчизняної та зарубіжної) існує безліч точок зору, часом явно суперечать один одному. Не з усіма з них можна погоджуватися, але всім, хто цікавиться історією громадянської війни в Росії, це корисно знати.
Одним з перших істориків політичної історії громадянської війни в Росії, безперечно, є В.І. Ленін, у працях якого ми знаходимо відповіді на багато питань політичної історії життя і діяльності народу, країни, громадських рухів і політичних партій. Однією з причин цього твердження є те, що майже половина післяжовтневої діяльності В.І. Леніна, як керівника Радянського уряду, припадає на роки громадянської війни. Тому не дивно, що В.І. Ленін не тільки досліджував багато проблем політичної історії громадянської війни в Росії, але й розкрив найважливіші особливості збройної боротьби пролетаріату і селянства проти об'єднаних сил внутрішньої і зовнішньої контрреволюції.
Для нас передусім цікава ленінська концепція історії громадянської війни. В.І. Ленін визначає її як найбільш гостру форму класової боротьби. Ця концепція виходить з того, що класова боротьба різко загострюється внаслідок ідеологічних і соціально-економічних зіткнень, які, неухильно зростаючи, роблять неминучим збройне зіткнення між пролетаріатом і буржуазією. Ленінський аналіз співвідношення та розстановки класових сил в умовах громадянської війни визначає роль робітничого класу та його авангарду - комуністичної партії; показує еволюцію, яку зазнає буржуазія; висвітлює суперечливий шлях різних політичних партій; розкриває розбіжності між національною буржуазією і великоруської контрреволюцією, які боролися разом проти Радянської влади .
Витоки розробки історії громадянської війни та історії її політичних аспектів сягає 20-і рр.., Коли дослідження широкої проблематики різнобічної діяльності політичних партій і рухів здійснювалося "по гарячих слідах". На жаль, після смерті В.І. ? "Правди" Ленін: "Ми беремо владу одні спираючись на голос країни і розраховуючи на дружню допомогу європейського пролетаріату. Але, взявши владу, ми будемо розправлятися залізною рукою з ворогами революції і саботажниками ... "2. Проте не всі соратники поділяли цю жорстку лінію.
Незабаром після утворення першого Радянського уряду питання про коаліцію лівих партій встав з новою силою. Події розгорнулися навколо позиції, зайнятої Всеросійським виконавчим комітетом союзу залізничників (Вікжель). У дні жовтневого перевороту нейтралітет Вікжеля, не пропускає ешелони з фронту до Петрограда, певною мірою сприяв перемозі більшовиків. 29 жовтня керівництво цієї професійної організації вимагало створення однорідного соціалістичного уряду, скасування ВЦВК та РНК, сформування "Народної ради", що виключає участь "персональних винуватців Жовтневого перевороту". Вікжель запропонував різним партіям приступити до переговорів з цих питань, погрожуючи загальним страйком залізничників. На що відбувся цього ж дня засіданні ЦК РСДРП (б), у відсутності Леніна та Троцького, було прийнято рішення погодитися з "необхідністю зміни складу уряду". Делегація ЦК, послана на переговори з Вікжелем, не заперечувала проти створення коаліційного уряду з представників усіх соціалістичних партій, включаючи більшовиків, але без Леніна і Троцького. Останні оцінили цю позицію як зраду, рівносильно зречення від радянської влади. "Якщо у вас більшість, - заявив Ленін прихильникам багатопартійного уряду, - беріть владу в ЦК. Але ми підемо до моряків ". У відповідь на це Каменєв, Риков, Мілютін, Ногін вийшли з ЦК; Риков, Теодорович, Мілютін, Ногін - склали повноваження наркомів. У своїй заяві вони наголосили, що зберігши чисто більшовицький уряд можливо тільки засобами політичного террора3.
Пізніше Ленін, прийшовши до влади, поставив питання про відстрочення скликання Установчих зборів. На заперечення про те, що такий крок буде важко пояснити, адже РСДРП (б) саме за це критикувало Тимчасовий уряд, Ленін реагував дуже різко: "Чому незручно відстрочувати? А якщо Установчі збори виявиться кадетсько-меншовицько-есерівським, це буде зручно? "Тепер він вважав, що" по відношенню до Тимчасового уряду Установчих зборів означало або могло означати крок вперед, а по відношенню до радянської вла