Зміст 3
Життя у раннє середньовіччя. 4
Зростання продуктивних сил. Відділення ремесла від сільського господарства. 5
Теорії походження середньовічних міст. 6
Піднесення міст 7
Виникнення феодальних міст. 9
Просте товарне господарство при феодалізмі 10
Населення та зовнішній вигляд середньовічних міст 10
Складання і росг міського стану. 12
Ремесло та ремісники в містах. Цехи. 12
Боротьба цехів з патриціатом. 14
Міські торговці. Купецькі об'єднання 15
Розвиток міст в Англії 15
Розвиток міст у Франції 17
Париж-місто як місто? 20
Література 23
Виникнення і зростання середньовічних міст
Міста мали значний вплив на економіку середньовічного суспільства, відіграли дуже важливу роль у його соціально-політичному та духовному житті. XI століття - час, коли в більшості країн Західної Європи в основному склалися міста, як і всі головні структури феодалізму, - є хронологічним кордоном між раннім середньовіччям (V-XI ст.) І періодом найбільш повного розвитку феодального ладу (XI-XV ст. ), середньовічної цивілізації в цілому.
Життя у раннє середньовіччя.
Перші сторіччя середніх віків у Західній Європі характеризувалися майже повним пануванням натурального господарства, коли основні життєві засоби видобуваються в самій господарської комірці, силами її членів і з її ресурсів. Селяни, що становлять переважну масу населення, виробляли сільськогосподарські продукти й ремісничі вироби, знаряддя праці та одяг для власних потреб і для сплати повинностей феодалові. Належність знарядь праці самому працівнику, з'єднання сільської праці з ремеслом, - характерні риси натурального господарства. Лише деякі фахівці-ремісники проживали тоді в нечисленних міських поселеннях, а також у маєтках великих феодалів (зазвичай як дворових людей). Невелика кількість сільських ремісників (ковалі, гончарі, кожум'яки) і промисловиків (солевара, углежогі, мисливці) поряд з ремеслом і промислами займалися і сільським господарством (3).
Обмін продукта.мі був незначний, він грунтувався перш за все на географічному розподілі праці: відмінності в природних умовах і рівні розвитку окремих місцевостей і регіонів. Торгували переважно видобувається в деяких пунктах, але важливими в господарстві товарами: залізом, оловом, міддю, сіллю і т.п., а також предметами розкоші, не проводиться тоді в Західній Європі і привозили зі Сходу: шовковими тканинами, дорогими ювелірними виробами і зброєю , прянощами і т.д. Головну роль у цій торгівлі відігравали мандрівні, найчастіше іаоземние купці (греки, сирійці, араби, євреї та ін.) Виробництво продуктів, спеціально розраховане на продаж, тобто товарне виробництво, в більшій частині Західної Європи майже не було розвинене. Старі римські міста приходили в занепад, відбувалася аграрізація економіки, а на варварських територіях міста тільки виникали, торгівля була примітивною. (3)
Звичайно, і початок середньовіччя аж ніяк не було безгородскім періодом. Зберігалися ще позднерабовладельческій поліс у Візантії і западнорімскіе міста, в різній мірі запустевшіе та зруйновані (Мілан, Флоренція, Болонья, Неаполь, Амальфі, Париж, Ліон, Арль, Кельн, Майнц, Страсбург, Трір, Аугсбург, Відень, Лондон, Йорк, Честер , Глостер і багато інших). Але вони здебільшого грали роль або адміністративних центрів, або укріплених пунктів (фортець-бург), або резиденцій єпископів і т.д. Їх невелике населення мало чим відрізнялося від сільського, багато міські площі і пустирі використовувалися під ріллі й пасовища. Торгівля і ремесла були розраховані на самих городян і не робили помітного впливу на навколишні села. Найбільше міст збереглося в найбільш романізованих областях Європи: могутній Константинополь у Візантії, торгові емпоріі в Італії, Південної Галлії, в вестготській, а потім арабської Іспанії. Хоча й там пізні античні міста в V-VII ст. прийшли в занепад, деякі з них були відносно багатолюдні, в них продовжували спеціалізовані ремесла, постійні ринки, зберігалися муніципальна організація та цехи. Окремі міста, перш за все в Італії та Візантії, були великими центрами посередницької торгівлі зі Сходом. На більшій же частині Європи, де не було античних традицій, існували окремі міські осередки і деякі ранні міста, поселення міського типу були рідкісні, малолюдний, не мали помітного економічного значення. (3)
Таким чином, у масштабах Європи міський лад як загальна і завершена система в раннє середньовіччя ще не склався. Західна Європа відставала тоді в своєму розвитку від Візантії і Сходу, де процвітали численні міста з високорозвиненою ремеслом, жвавою торгівлею, багатими будівлями. Проте й існуючі тоді перед-і раннегородскіе поселення, в тому числі на варварських територіях, відіграли значну роль у феодалізаціонних процесах, виступаючи центрами політико-адміністративної, стратегічного та церковної організації, поступово зосереджуючи у своїх стінах і розвиваючи товарне господарство, стаючи пунктами перерозподілу ренти і головними осередками культури (3).
Зростання продуктивних сил. Відділення ремесла від сільського господарства.
При тому, що місто ставало осередком що відокремилися від сільського господарства функцій середньовічного суспільства, в тому числі політико-ідеологічних, основою міського життя була економічна функція - центральна роль в складалися і розвивалися простому товарному господарстві: у дрібному товарному виробництві й обміні. Його розвиток грунтувалося на суспільному поділі праці: адже поступово виділяються окремі галузі праці можуть існувати лише шляхом обміну продуктами своєї діяльності. (3)
До X-XI ст. в господарському житті Західної Європи відбулися важливі зміни. Зростання продуктивних сил, пов'язаний із затвердженням феодального способу виробництва, в період раннього середньовіччя швидше за все йшов у ремеслі. Він виражався там в поступовому зміні та розвитку техніки і головним чином навичок ремесла і промислів, в їх розширення, диференціації, удосконалення. Реміснича діяльність вимагала все більшої спеціалізації, вже не сумісної з працею селянина. Одночасно удосконалювалася сфера обміну: поширювалися ярмарки, складалися регулярні ринки, розширювалися карбування і сфера обігу монет, розвивалися засоби і шляхи сполучення. (3)
Настав момент, коли неминучим стало відділення ремесла від сільського господарства: перетворення ремесла у самостійну галузь виробництва, концентрація ремесла і торгівлі в особливих центрах. (3)
Іншою передумовою відділення ремесла і торгівлі від сільського господарства з'явився прогрес у розвитку останнього. Розширились посіви зерна і технічних культур: розвивалися і удосконалювалися городництво, садівництво, виноградарство і тісно пов'язані з сільським господарством виноробство, маслоробство, млинарство. Збільшилася кількість і покращала породності худоби. Використання коней внесло істотні покращення в гужовий транспорт і військову справу, на велике будівництво та обробку грунту. Збільшення продуктивності сільського господарства давало можливість обмінювати частина його продуктів, у тому числі придатних як ремісниче сировину, на готові ремісничі вироби, що позбавляло селянина від необхідності робити їх самому.
Поряд з названими господарськими передумовами на рубежі I і II тисячоліть з'явилися найважливіші соціальні та політичні передумови складання спеціалізованого ремесла і середньовічних міст в цілому. Завершився процес феодалізації. Держава і церква бачили в містах свої опорні пункти і джерела грошових надходжень і по-своєму сприяли їх розвитку. Мій пануючий шар, потреба якого в розкоші, зброю, особливих умовах життя сприяла збільшенню числа професійних ремісників. А зростання державних податків і сеньйоріальної рент до відомого часу стимулював ринкові зв'язку селян, яким все частіше доводилося виносити на ринок не тільки надлишки, але й частина необхідних для їх життя продуктів. З іншого боку, селяни, що піддавалися все більшій гніту, стали тікати в міста, це була форма їхнього опору феодального гніту. (3)
У селі можливості для розвитку товарного ремесла були досить обмеженими, так як ринок збуту ремісничих виробів там вузький, а влада феодала позбавляла ремісника необхідної йому самостійності. Тому ремісники тікали з села, і селилися там, де знаходили найбільш сприятливі умови для самостійної праці, збуту своєї продукції, отримання сировини. Переселення ремісників у ринкові центри та міста було частиною загального руху туди сільських жителів. (3)
У результаті відокремлення ремесла від сільського господарства і розвитку обміну, в результаті втечі селян, у тому числі і тих, що знали яке-небудь ремесло, в X-XIII ст. (а в Італії з IX ст.) всюди в Західній Європі бурхливо зростали міста нового, феодального типу. Вони були центрами ремесла і торгівлі, відрізнялися за складом і основним заняттям населення, його соціальної структури та політичної організації. (3)
Формування міст, таким чином, не тільки відображало суспільний поділ праці та соціальну еволюцію періоду раннього середньовіччя, але й було їх результатом. Тому, будучи органічною складовою частиною феодалізаціонних процесів, складання міста кілька відставало від складання держави та основних структур феодального суспільства. (3)
Теорії походження середньовічних міст.
Питання про причини і обставини виникнення середньовічних міст становить великий інтерес.
Намагаючись відповісти на нього, вчені в XIX і XX ст. висували різні теорії. Для значної їх частини характерний інституційно-юридичний підхід до проблеми. Найбільша увага приділялася походженням і розвитку специфічних міських установ, міського права, а не соціально-економічним основам процесу. При такому підході неможливо пояснити корінні причини виникнення міст.
Істориків XIX ст. займав у першу чергу питання про те, з якої форми поселення стався середньовічне місто і як установи цієї попередньої форми трансформувалися в установи міста. «Романістіческая» теорія (Савіньї, Тьєррі, Гізо, Ренуар), яка будувалася головним чином на матеріалі романізованих областей Європи, вважала середньовічні міста та їх установи прямим продовженням пізніх античних міст. Історики, що спиралися в основному на матеріал Північної, Західної, Центральної Європи (в першу чергу німецькі і англійські), бачили витоки середньовічних міст в явищах нового, феодального суспільства, перш за все правових та інституційних. Згідно з «вотчинної» теорії (Ейхгорн, Нич), місто і його інститути розвивалися з феодальної вотчини, її управління та права. «Маркова» теорія (Маурер, Гірке, Бєлов) виводила міські установи і право з ладу вільної сільської громади-марки. «Бурговая» теорія (Кейтген, Метланд) вбачала зерно міста у фортеці-Петербурзі і бурговом праві. «Ринкова» теорія (ЗОМ, Шредер, Шульте) виводила міське право з ринкового права, що діяв у місцях, де велася торгівля. (3)
Всі ці теорії відрізнялися однобічністю, висуваючи кожна будь-якої єдиний шлях або чинник виникнення міста і розглядаючи його переважно з формальних позицій. До того ж вони так і не пояснили, чому більшість вотчинних центрів, громад, замків і навіть ринкових містечок так і не перетворилися на міста (3).
Німецький історик Рітшель наприкінці XIX ст. спробував об'єднати «бурговую» і «ринкову» теорії, вбачаючи в ранніх містах поселення купців навколо укріпленого пункту - Бурга. Бельгійський історик А. Пірен на відміну від більшості своїх попередників відводив визначальну роль у виникненні міст економічному фактору - міжконтинентальної та міжрегіональної транзитної торгівлі та її носія - купецтву. Відповідно до цієї «торгової» теорії, міста в Західній Європі виникали спочатку навколо купецьких факторій. Пірен також ігнорує роль відділення ремесла від сільського господарства у виникненні міст, і не пояснює витоки, закономірності та специфіку міста саме як феодальної структури Теза Піренеї про чисто торговому походження міста не був прийнятий багатьма медієвіста (3).
У сучасній зарубіжній історіографії зроблено багато для вивчення археологічних даних, топографії і планів середньовічних міст (Гансгоф, Планіц, Еннен, Веркотерен, Ебель та ін.) Ці матеріали багато що роз'яснюють у передісторії і початкової історії міст, майже не освітленій письмовими пам'ятками. Серйозно розробляється питання про роль у складанні середньовічних міст політико-адміністративних, військових, культових факторів. Всі ці фактори і матеріали вимагають, звичайно, врахування соціально-економічних сторін виникнення міста і його характеру як феодальної структури. (3)
Багато сучасні зарубіжні історики, намагаючись з'ясувати загальні закономірності генезису середньовічних міст, поділяють і розвивають концепції виникнення феодального міста саме як наслідку суспільного розподілу праці, розвитку товарних відносин, соціальної та політичної еволюції суспільства. (3)
У вітчизняній медієвістики проведено солідні дослідження з історії міст майже всіх країн Західної Європи. Але тривалий час в ній робився акцент в основному на соціально-економічної ролі міст, при меншій увазі до їх іншим функціям. В останні роки, однак, проявляється тенденція розглядати все різноманіття соціальних характеристик середньовічного міста, до того ж від самих витоків. Місто визначається як не тільки найбільш динамічна структура середньовічної цивілізації, а й як органічний компонент усього феодального ладу. (3)
Піднесення міст
У той час як головну вигоду з грошового обміну Європи витягували папство, великі багатства набули також торгові люди в містах. Заможні городяни всюди - в Італії, Німеччини, Франції та Англії домагалися самостійності, намагалися вийти з підпорядкування єпископам і сеньерам. Місцями міста стали республіками серед феодального світу.
У північній Італії, де рано зникли сеньери і де імператор не міг придбати міцну владу, міста домоглися повної незалежності, деякі з них - Мілан, Генуя, Венеція, Флоренція, придбали порядні області і самі стали державами (Генуя заволоділа Корсикою. Венеція - Далмацією) . Тільки Рим, після кількох спроб відвоювати собі свободу, повинен був підкоритися управління тат і кардиналів. У Німеччині становище міст було важче, тому що всюди піднялися великі фюрсти. які з часів Фрідріха II забезпечили собі міцне володіння областями. Тому лише частина міст добилося положення республік (Нюрнберг, Аугсбург, Страсбург); більшість залишилася в залежності від світських князів і єпископів.
У Франції, поки королівська влада була слабка, міста власними коштами домагалися свободи. Філіп II Август, перший король сильної династії Калетінгов, допоміг багатьом комун. Після нього королі знову перестали давати грамоти вольностей і, навпаки, намагалися підпорядкувати міста свого нагляду, і міста, що вже встигли стати комунами, втратили положення незалежних республік. Дуже багато міст придбали право вибирати старшин і рада, бо в них судив і дивився за порядком прикажчик того сеньера, на землі якого був збудований місто. Так були влаштовані інші дуже великі міста, наприклад Париж і Орлеан, що знаходилися на землі, де сеньером був сам король Франції. Але все-таки і ці міста мали великі переваги перед селами. Їх жителі за відомі, правильно внесені суми відкуповувалися на свободу у сеньера, тобто переставали бути його Віллані. Внаслідок цього такі міста називалися вільними (uilles franches) або буржуазними (de bourgeoisie), так як в слові bourgeois (житель укріпленого Бурга полягало поняття особистої свободи
Нарешті, в Сіцілійському королівстві і в Англії міст-комун зовсім не було. В Англії торгівля сильно розвинулася в XII столітті дякували тому. що у Плантагенетів були володіння на материку, через які йшли. найважливіші шляху від Середземного моря. У Лондон?? за Генріха II сходилося золото і прянощі з Аравії, шовк з Індії, вина з Франції хутра з півночі. З Англії стали вивозити вовну, що у великій кількості доставляло скотарство, дуже успішне завдяки чудовим луках. Щоправда, англійці мало їздили по морю і не мали флоту підвезення іноземних товарів і вивіз англійського сировини був у руках чужих, більшою частиною фламандських і німецьких купців, які складали Ганзи для торгівлі з Англією і мали в прибережних містах склади. Але все ж і в Англії висунулося власне купецтво, яке забрало внутрішню торгівлю, тобто збут сільських товарів на міських ринках. У кожному місті Англії купці складали союз з метою захищати свої переваги і вимикати від торгівлі усіх сторонніх; хто хотів торгувати, повинен був вступити в союз і заплатити великий внесок. Ці спілки з'єдналися по всій Англії у велику купецьку гільдію (gilda mercatoria), затверджену королем. Розбагатілі від торгівлі городяни відкуповувалися від рабської або полурабской залежності і замінювали великим загальним внеском ті повинності, якими були зобов'язані королю. Члени купецької гільдії в кожному місті вибирали з-поміж себе старшин і рада; ще, за особливий внесок, вони отримували в свої руки все управління міста, право обрання голови (Мейор) і міської думи. У такому положенні був Лондон, що став в XII столітті столицею Англії.
Незважаючи на те, що спроби міст утворити республіки вдалися в небагатьох місцях, у Європі взагалі міста стали великою силою, і городяни виділилися від сільських жителів. Місто відрізнявся від села: 1) правом мати ринок, 2) звільненням жителів від різноманітних повинностей і сплатою точного внеску сеньеру, 3) окремим судом, а часто і окремим управлінням і 4) укріпленим становищем. Населення міста, промислове та військове, стало виділятися особливим ім'ям - burgenses. bourgeois, Burger (2)
Виникнення феодальних міст.
Конкретно-історичні шляхи виникнення міст дуже різноманітні. Йшли з сіл селяни і ремісники селилися в різних місцях залежно від наявності сприятливих умов для заняття «міськими справами», тобто справами, пов'язаними з ринком. Іноді, особливо в Італії і Південної Франції, це були адміністративні, військові та церковні центри, нерідко розташовувалися на території старих римських міст, які відроджувалися до нового життя - вже як міста феодального типу. Укріплення цих пунктів забезпечували жителям необхідну безпеку.
Концентрація населення в подібних центрах, у тому числі феодалів з їх слугами і свитою, духовних осіб, представників королівської та місцевої адміністрації, створювала сприятливі умови для збуту ремісниками своїх виробів. Але частіше, особливо в Північно-Західній та Центральній Європі, ремісники і торговці селилися поблизу великих вотчин, садиб, замків і монастирів, мешканці яких купували їх товари. Селилися вони у перетину важливих доріг, у річкових переправ і мостів, на берегах зручних для стоянки кораблів бухт, заток і т.п., де здавна діяли традиційні торжища. Такі «ринкові місця» при значному зростанні їх населення, наявність сприятливих умов для ремісничого виробництва та ринкової діяльності також перетворювалися на міста
Зростання міст в окремих областях Західної Європи відбувався різними темпами. Перш за все, в VIII-IX ст., Феодальні міста, в першу чергу як центри ремесла і торгівлі, сформувалися в Італії (Венеція, Генуя, Піза, Барі, Неаполь, Амальфі); у Х ст. - На півдні Франції (Марсель, Арль, Нарбон, Монпельє, Тулуза та ін.) У цих та інших областях, з багатими античними традиціями швидше, ніж в інших, спеціалізувалися ремесла, відбулося формування феодального держави з її опорою на міста.
Ранньому виникнення та зростання італійських і південнофранцузького міст сприяли також торговельні зв'язки цих областей з більш розвиненими в той час Візантією і країнами Сходу. Звичайно, певну роль зіграло і збереження там залишків численних стародавніх міст і фортець, де легше було знайти притулок, захист, традиційні ринки, рудименти організацій і римського муніципального права.
У X-XI ст. почали виникати феодальні міста в Північній Франції, в Нідерландах, в Англії та Німеччині - по Рейну і верхнього Дунаю. Фландрські міста Брюгге, Іпр, Гент, Лілль, Дуе, Аррас та інші славилися тонкими сукнами, якими постачали багато країн Європи. У цих областях було вже не так багато римських поселень, більшість міст виникало заново.
Пізніше, в XII-XIII ст., Зросли феодальні міста на північних околицях і у внутрішніх областях Зарейнской Німеччини, у Скандинавських країнах, в Ірландії, Угорщини, дунайських князівствах, тобто там, де розвиток феодальних відносин відбувалося повільніше. Тут усі міста виростали, як правило, з ринкових містечок, а також обласних (колишніх племінних) центрів.
Розподіл міст на території Європи було нерівномірним. Особливо багато їх було в Північній і Середній Італії, у Фландрії і Брабанті, по Рейну. Але і в інших країнах і регіонах кількість міст, включаючи дрібні, було таке, що зазвичай житель села міг дістатися до будь-якого з них протягом одного дня.
При всій відмінності місця, часу, конкретних умов виникнення того чи іншого міста воно завжди було результатом спільного для всієї Європи суспільного розподілу праці. У соціально-економічній сфері, вона виражалося у відділенні ремесла від землеробства, розвитку товарного виробництва і обміну між різними сферами господарства і різними територіями і поселеннями; у власне соціальній і політичній сферах - у розвитку структур державності з їх інститутами та атрибутами
Просте товарне господарство при феодалізмі
. Товарні відносини - виробництво на продаж і обмін, - концентруючись в містах, стали грати величезну роль у розвитку продуктивних сил не тільки в самому місті, а й на селі. Натуральне у своїй основі господарство селян і панів поступово втягувалось у товарно-грошові відносини, з'являлися умови для розвитку внутрішнього ринку на основі подальшого поділу праці, спеціалізації окремих районів та галузей господарства (різні види землеробства, ремесел і промислів, скотарство).
Саме товарне виробництво середніх століть не слід ототожнювати з капіталістичним чи бачити в ньому прямі витоки останнього, як це робили деякі видатні історики (А. Пірен, А. Допш та ін.) На відміну від капіталістичного просте товарне виробництво було засноване на особистій праці дрібних, відокремлених безпосередніх виробників - ремісників, промисловиків і селян, які не експлуатували в широких масштабах чужу працю. Все більш втягуючись у товарний обмін, просте товарне виробництво, проте, зберігало дрібний характер, не знало розширеного відтворення. Воно обслуговувало порівняно вузький ринок та залучати до ринкові відносини лише невелику частину суспільного продукту. При такому характері виробництва і ринку усе товарне господарство за феодалізму в цілому також було простим
.
Просте товарне господарство виникло і існувало, як відомо, ще в античну епоху. Потім воно пристосовувалося до умов різних суспільних систем і підпорядковувалося ім. У тій формі, в якій товарне господарство було притаманно феодального суспільства, вона виросла на його грунті і залежало від пануючих у ньому умов, розвивалася разом з ним, підпорядковувалося закономірностям його еволюції. Лише на певному етапі феодальної системи, у міру розвитку підприємництва, накопичення капіталу, відділення дрібних самостійних виробників від засобів виробництва і перетворення робочої сили в товар в масовому масштабі просте товарне господарство стало переростати в капіталістичне. До цього часу воно залишалося невід'ємним елементом економіки і соціального ладу феодального суспільства, так само як середньовічне місто - головним центром товарного хозяйсгва цього товариства.
Населення та зовнішній вигляд середньовічних міст
. Основне населення міст становили люди, зайняті у сфері виробництва та обігу товарів: різні торговці та ремісники (самі ж збувати свій товар), городники, промисловики. Значні групи людей були зайняті продажем послуг, у тому числі обслуговуванням ринку: матроси, підводчики і носії, трактирники і власники заїжджих дворів, слуги, цирульники.
Найбільш представницької частиною городян були професійні торговці з місцевих жителів і їх верхівка - купці. На відміну від нечисленних мандрівних купців раннього середньовіччя вони займалися і зовнішньої, і внутрішньої торгівлею і становили особливий суспільний шар, помітний за чисельністю і впливу. Виділення купецької діяльності, формування особливого шару зайнятих нею осіб було новим і важливим кроком у суспільному поділі праці.
У великих містах, особливо політико-адміністративних центрах, зазвичай жили феодали зі своїм оточенням (прислуга, військові загони), представники королівської та сеньйоріальної адміністрації - служива бюрократія, а також нотаріуси, лікарі, викладачі шкіл та університетів і інші представника народжується інтелігенції. У багатьох містах помітну частину населення становило чорне й біле духовенство.
Городяни, предки яких, зазвичай, були вихідцями з села, ще довго зберігали свої поля, пасовища, городи як зне, так і всередині міста, тримали худобу. Частково це пояснювалося недостатньою товарністю тодішнього сільського господарства. Сюди ж, у міста, часто звозилися надходження з сільських садиб сеньйорів: міста служили місцем їх концентрації, перерозподілу та збуту.
Розміри середньовічних західноєвропейських міст були вага ьма невеликі. Зазвичай їх населення обчислювалася 1 або 3-5 тис жителів. Навіть у XTV-XV ст. великими вважалися міста з 20-30 тис. жителів. Тільки деякі з них мали населення, що перевищує 80-100 тис. чоловік (Константинополь, Париж, Мілан. Венеція, Флоренція, Кордова, Севілья).
Міста відрізнялися від навколишніх сіл своїм внегшім виглядом і щільністю населення. Зазвичай вони були оточені ровами та високими кам'яними, рідше дерев'яними, стін із баштами та масивними воротами, які служили захистом від нападів феодалів і нашестя ворога. Ворота на -: очь закривалися, мости піднімалися, на стінах чергували вартові. Самі ж городяни несли сторожову службу і становили ополчення.
Міські стіни з часом ставали тісними, не вміщували всіх споруд. Навколо стін, які оточували початковий міський центр (бург, ситі, град), поступово виникали пасовиська - посада, слободи, населені головним чином ремісниками, дрібними торговцями і городниками. Пізніше пасовиська в свою чергу обносилися кільцем стін і укріплень. Центральним місцем у місті була ринкова площа, поряд з якою зазвичай розташовувалися міський собор, а там, де було самоврядування городян, - ще й ратуша (будинок міської ради). Люди однакових або суміжних спеціальностей нерідко селилися по сусідству.
Оскільки стіни заважали місту рости вшир, вулиці робилися дуже вузькими (за законом - «не ширше довжини списа»). Дома, часто дерев'яні, тісно прилягали один до одного. Видатні вперед верхні поверхи і круті дахи будинків, розташованих навпроти один одного, мало не стикалися. У вузькі й криві вулиці майже не проникали промені сонця. Вуличного освітлення не існувало, як, втім, і каналізації. Сміття, залишки їжі і нечистоти зазвичай викидалися прямо на вулицю. Тут же нерідко бродив дрібну худобу (кози. вівці, свині), рилися кури і гуси. Внаслідок тісноти й антисанітарний складався ия в містах спалахували особливо спустошливі епідемії, часто траплялися пожежі.
Складання і росг міського стану.
В процесі розвитку міст, ремісничих і купецьких корпорацій, боротьби міст з сеньйорами і внутрішніх соціальних конфліктів у міському середовищі у феодальній Європі складалося особливе середньовічне стан городян.
В економічному відношенні новий стан було більш за все пов'язане з торгово-ремісничої діяльністю, і з власністю, що грунтується не тільки на виробництві, а й на обміні. У політико-правовому відношенні всі члени цього стану користувалися рядом специфічних привілеїв і вольностей (особиста свобода, підсудність міському суду, участь у міському таборі, у формуванні муніципалітету та ін), що становлять статус повноправного городянина. Зазвичай міське стан ототожнюється з поняттям «бюргерство».
Словом «бюргер» в ряді країн Європи спочатку позначали всіх міських жителів (від німецького Burg - місто, звідки походить середньовічне латинське burgensis і французький термін bourgeoisie, спочатку також позначав городян). За своїм майновим і соціальним станом міське стан не було єдиним. Всередині нього існували патриціат, шар заможних торговців, ремісників і домовласників, рядові трудівники, нарешті, міські низи .. У міру поглиблення цього розшарування термін «бюргер» поступово змінював своє значення. Вже у XII-XIII ст. він став застосовуватися тільки для позначення повноправних городян, до числа яких не могли потрапити представники низів, відсторонені від міського самоврядування. У XIV-XV ст. Цим терміном зазвичай позначалися багаті і заможні верстви городян, з яких пізніше виростали перші елементи буржуазії.
Населення міст займало особливе місце в соціально-політичного життя феодального суспільства. Нерідко вона виступала єдиною силою в боротьбі з феодалами (іноді в союзі з королем). Пізніше міське стан почало відігравати помітну роль у станово-представницьких зборах.
Таким чином, не складаючи соціально монолітного шару, жителі середньовічних міст конституювався як особливий стан або, як це було у Франції, станова група. Їх роз'єднаність посилювалася пануванням корпоративного ладу усередині міст. Першість в кожному місті локальних інтересів, які часом посилювалися торговим суперництвом між містами, також перешкоджала спільних дій городян як стани в масштабах країни.
Ремесло та ремісники в містах. Цехи.
Виробничу цінову середньовічного міста складали ремесла і «ручні» промисли. Ремісник, подібно до селянина, був дрібним виробником, який володів знаряддями виробництва, самостійно вів своє господарство, засноване переважно на лічом працю.
В умовах вузькості ринку та дрібного виробництва метою праці ремісника не могли бути прибуток і збагачення, але лише саме існування на рівні, що відповідає його соціальному статусу. Але на відміну від селянина фахівець-ремісник, по-перше, від самого початку був товаровиробником, вів товарне господарство. По-друге, він не настільки потребував землі як засобу безпосереднього виробництва. Тому міське ремесло розвивалося, удосконалювався незрівнянно швидше, ніж сільське господарство і ремесло сільське, домашнє. Примітно також, що в міському ремеслі позаекономічний примус у вигляді особистої залежності працівника не було необхідністю і швидко зникло. Тут мали місце, однак, інші види позаекономічного примусу, пов'язані з організацією цехового ремесла і корпоративно-становим, феодальним у своїй основі характером міського ладу (примус і регламентація з боку цехів і міста і т.д.). Це примус виходило вже від самих городян.
Характерною особливістю ремесла та інших видів діяльності в багатьох середньовічних містах Західної Європи була корпоративна організація: об'єднання осіб певних професій в межах кожного міста в особливі спілки - цехи, гільдії, братерства. Ремісничі цехи з'явилися майже одночасно з самими містами у Франції, Англії, Німеччини - з XI - початку XII ст., Хоча остаточне оформлення цехів (отримання спеціальних грамот від королів та інших сеньйорів, складання і запис цехових статутів) відбувалося, як правило, пізніше.
Цехи виникали тому, що міські ремісники як самостійні, роздроблення, дрібні товаровиробники мали потребу в певному об'єднання для захисту свого виробництва і доходів від феодалів, від конкуренції «чужаків» - неорганізованих ремісників або постійно прибували до міста вихідців з села, від ремісників інших горо?? ів, та й від сусідів - майстрів. Така конкуренція була небезпечна в умовах досить вузького тодішнього ринку, незначного попиту. Тому головною функцією цехів стало затвердження монополії на даний вид ремесла. У Німеччині вона називалася Zunftzwang - цеховий примус. У більшості міст приналежність до цеху була обов'язковою умовою для заняття ремеслом. Інший головною функцією цехів було встановлення контролю над виробництвом і продажем ремісничих виробів. Поява цехів було обумовлено досягнутими в той час рівнем продуктивних сил і всієї феодально-становою структурою суспільства. Вихідним зразком для організації міського ремесла частково послужили лад сільської громади-марки і садибні майстерні-магістерій
Кожен з цехових майстрів був безпосереднім працівником і одночасно власником засобів виробництва. Він працював у своїй майстерні, зі своїми інструментами і сировиною. Як правило, ремесло передавалося у спадок: адже багато поколінь ремісників працювали за допомогою тих же інструментів і прийомів, що і їх прадіди. Виділяються нові спеціалності оформлялися в окремі цехи. У багатьох містах поступово виникли десятки, а в найбільш великих - навіть сотні цехів.
Цехові ремісники звичайно допомагала в роботі його сім'я, одна або дві підмайстри і кілька учнів. Але членом цеху був тільки майстер, власник майстерні. І однією з важливих функцій цеху було регулювання відносин майстрів з підмайстрами та учнями. Майстер, підмайстер і учень стояли на різних щаблях цехової ієрархії. Попереднє проходження двох нижчих щаблів було обов'язковим для кожного, хто бажав стати членом цеху. Спочатку кожен учень з часом міг стати підмайстром, а підмайстер - майстром.
Члени цеху були зацікавлені, щоб їхні вироби отримували безперешкодний збут. Тому цех через спеціально обраних посадових осіб строго регламентував виробництво: стежив, щоб кожен майстер випускав продукцію певного виду та якості. Цех наказував, наприклад, якої ширини і кольору повинна бути виготовлена тканина, скільки ниток повинно бути в основі, яким слід користуватися інструментом і сировиною і т.д. Регламентація виробництва служила і іншим цілям: щоб виробництво членів цеху зберігало дрібний характер, щоб ніхто з них не витісняв іншого майстра з ринку, випускаючи більше продукції або знижуючи її. З цією метою цехові статути нормувати кількість підмайстрів і учнів, яких міг тримати у себе майстер, забороняли роботу в нічний час і у свята, обмежували кількість верстатів і сировини в кожній майстерні, регулювали ціни на ремісничі вироби і т.д.
Цехова організація ремесла в містах зберігала феодальну, корпоративну природу *. До певного часу вона створювала найбільш сприятливі умови для розвитку продуктивних сил, товарного міського виробництва. У рамках цехового ладу було можливе подальше поглиблення суспільного поділу
