До початку другої світової війни сформувався антікомінтерновскійпакт, до якого увійшли найбільш агресивні держави (Німеччина, Італія і Японія), що не могло бути залишено без уваги СоветскогоСоюза. У зв'язку з розгортанням другої світової війни восени 1939 годарезко загострилася міжнародна ситуація. У цих умовах советскоеправітельство цілком закономірно виявляло турбота про безопаснос-ти північно-західних кордонів. Тут, всього на відстані 32 км від важ-ковитого політичного і економічного центру країни - Ленінграда, проходив державний кордон, що давало можливість фінскімвойскам здійснювати спостереження і обстрілювати місто з дальнобойнихорудій. У межах їх дальності стрільби знаходилася також і база Бал-тійского флоту - Кронштадт, оскільки всього 22 км відділяли її від фін-ляндского форту Іно. Не менша загроза створювалася і базі Северногоморского флоту, а також Кіровської залізниці. Важливим був ітот факт, що укріплений півострів Ханко і Аландські острови, разб-Роса у фінському затоці, знаходилися в руках фінів і тим самим за-бенкету Балтійський флот у східній частині фінської затоки, огранічіваяего можливості щодо успішного виконання завдань з оборони північно-за - - 3-падних кордонів СРСР. Не можна було залишити без уваги вдосконалення оператівногооборудованія фінського театру військових дій, перш за все терито-рії прилеглої до кордонів СРСР. Велика допомога в 20-х - 30-х годахФінляндіі була надана західними фахівцями, особливо Великобрита-панії, Німеччині, США, у спорудженні сільноукрепленной для того временіоборонітельной смуги - лінії Маннергейма 51 0, Побудована на глибину до 100 км, захисна смуга в цілому не поступалася відомим лініямЗігфріда і Мажино, а в поєднанні з природними перешкодами (озе-ра, болота, ліси, валуни) являла собою виключно трудноепрепятствіе. Основу лінії Маннергейма складали зведені у вогні-вої і тактичної взаємозв'язку залізобетонні та броньовані огневиесооруженія довготривалого типу. Радянський уряд змушений був також враховувати увагу, яка приділялася керівництвом фашистської Німеччини фінському театрувоенних дій, про що, наприклад, свідчить візит в Фінляндіюначальніка Генерального штабу Сухопутних військ Німеччини Гальдера ле-те 1939 року. Гальдера цікавила обстановка на Мурманськ і ле-нінградском стратегічних напрямках. За висловлюванням У.К.Кекко-нена фінське суспільство знаходилося під впливом гітлерівської пропагандиі багато хто в Фінляндії ставилися до Гітлера з прихильністю. Військові закупівлі Фінляндії за кордоном зростали з кожним годом.Так, тільки з Великобританією в 1936 році вони були здійснені насумму 22 мільйони марок, у 1937 році - на 50 мільйонів, а в 1938 році _-на 102 мільйони марок. . У районах Південної і Східної Фінляндії здійсню-1. Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царської армії, в після-ступному - фінський маршал, очолював будівництво оборонної сис-теми на Карельському перешийку. - 4-вали будівництво залізних і шосейних доріг, що мають страте-ня значення, підходили впритул до радянських кордонів. Побудуй-енние аеродроми і злітно-посадочні майданчики мали можливість попри літаків, що перевищують їх кількість у Фінляндії в десять разів.
Але навіть це не дає об'єктивних підстав вважати обоснованниміраспространявшіеся в СРСР чутки про те, що Фінляндія прагне окупації бенкетувати частину території Радянського Союзу, в силу того, що дляподготовкі і проведення наступальних операцій не було необходімостівозводіть потужний оборонний рубіж. Швидше за все до початку советс-ко-фінської війни лінія Маннергейма створювалася для предотвращеніявозможного вторгнення на свою територію з боку свого грозногососеда. Що розгорівся пожежа війни в Європі охоплював все більше і большестран. 1 вересня 1939 вторгнення до Польщі стало початком второйміровой війни. Спроба СРСР створити в Європі систему Колективної бе-пеки не увінчалася успіхом, тому що уряди Англії, Фран-ції та інших країн не виявили бажання укладати такий договір. І. В. Сталін знав, що країна не готова до війни і вирішив піти насделку з агресором, тобто з Німеччиною. 23 серпня в Москві состоялосьзаключеніе договору про ненапад. Одночасно був підписаний додаткового-них секретний протокол. В останньому передбачалося разделеніесфер впливу і невтручання в питання пов'язані з даними сферамівліянія, тобто повна свобода дій обох держав. Першим пунк-том даного договору передбачалася повна свобода дій відно-сітельно прибалтійських країн (до яких ставилися Фінляндія, Есто-ня, Латвія, Литва). Північна кордон Литви одночасно являласьграніцей сфер впливу Німеччини і СРСР. Відповідно до цього дого-вором Німеччина могла спокійно діяти не боячись нападу з с-- 5-ка. Радянський Союз отримав повну свободу дій у межах бившейРоссійской імперії для приєднання належали їй раніше земель.Одновременно передбачалося відсунути свій кордон на захід і сівбі-ро-захід і, таким чином, підвищити безпеку своєї держави. Успішно проведений похід в Західну Україну та Західну Білорус-сю з 17 по 25 вересня 1939 року з мінімальними втратами (безвозв-ратні втрати склали 996 осіб (середньодобові втрати - 110 людино або 0.0235 відс.) Санітарні - 2383 чоловік від загального чіслаучастніков походу - 466516 чол.), дав І. В. Сталіну підставу вважати, що приєднання північно-західних земель Фінляндії буде таким желегкім. Тим більше, як запевняють К. Є. Ворошилова, для розгрому армііФінляндіі було необхідно всього декілька днів. Грунтуючись на даннихвиводах І. В. Сталін все більше схилявся до вирішення питання по Фінлян-дии збройним шляхом, що вплинуло на хід переговорів восени 1939года.
Прагнення радянського уряду полягало в прісоедіненііФінляндіі та освіті на її території соціалістичного державної адмін-тва або навіть союзної республіки, з одночасним забезпеченням без-ки Ленінграда і зміцненням північно-західного кордону країни. Всеето передбачалося здійснити на початку 1939 року шляхом проведеніямірних переговорів. Але, у зв'язку з пожежею розгортання війни в Євро-пе, радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії спредложеніем, щоб останнє взяло на себе зобов'язання по оказ-ванні Радянському Союзу допомоги проти агресії, включаючи військову. Це з-дія з боку Фінляндії могло висловитися в наданні СССРв оренду ряду дрібних островів при вході у Фінську затоку строком на 30лет. Натомість гарантувалася недоторканність кордону Фінляндії. Од-новременно передбачалося укласти торговий договір на взаємовигідний-- 6-них умовах. У свою чергу Радянський Союз припускав отримати бе-пеки Ленінграда, як з суші так і з моря.
Після невдало завершилися переговорів, Сталін ухвалили рішення опрацювання другого варіанту зміцнення північно-західних кордонів. Наприкінці березня-початку квітня 1939 року він доручив командувачу Льонінг-радскім військовим округом розробити план проведення "контрудару, пос-ле відбиття можливого вторгнення Фінляндії на території СРСР". Восени, на військовій раді, було розглянуто план, розроблений під ру-Ководство начальника Генерального Штабу Б. М. Шапошникова, которомбил врахований, як характер укріплень, зведених супротивником, так іпреобладаніе на даному театрі військових дій лісисто-болотістойместності. Були проведені необхідні підрахунки сил і засобів на слу-чай відбиття можливого вторгнення ворогів і проведення контрударас проривом сильно укріпленої смуги оборони. Шапошников припускав, що планований контрудар по Фінляндії може затягтися на несколькомесяцев напруженої кровопролитної війни, навіть якщо вона буде проводитися без втручання в конфлікт найбільших капіталістичних го-державу. Проте налаштований К. Є. Ворошиловим на легку перемогу, Сталінотверг план Шапошникова, підрахувавши його надто обережним. Не отримав також повного схвалення у вищого государственногоруководства план, розроблений під керівництвом командувача війська-ми Ленінградського військового округу командарма другого рангу К.А.Мерец-кова. У плані командувача округом передбачалися значітельниесрокі підготовки та проведення контрнаступательной операції, а такжетемпи настання нижче, ніж хотілося б Й. В. Сталіну. Тому даннийплан також не був затверджений. Обгрунтовуючи свої розрахунки, К. А. Мерецковутверждал, що він виходив з можливостей Ленінградського військового ок-руга. Але йому зауважили, що необхідно виходити з можливостей збройних-- 7-дені Сил Радянського Союзу. На спробу Мерецкова переконати, що мож-ливість вступу у війну інших країн змінить співвідношення сил, Сталін зауважив, що не він один думає над цією проблемою. Це всесвідетельствует про те, що розробка плану майбутньої операції билалішена будь-якої ініціативи, всі корективи і зміни до плану надійшли-чи тільки зверху. Одним з вимог, що пред'являються до плану, було сокращеніесроков проведення операції до одного тижня. Розрахунок на достіженіебистрой перемоги "малою кров'ю", без наявності достатнього колічестварезервов, заздалегідь прирікало такий план на провал. Впевненість Сталіна у завершенні такої війни в кілька днейбила настільки велика, що він не вважав за потрібне повідомити про це зна-дівшегося у відпустці начальника Генерального штабу Б. М. Шапошникова. У відповідь на що почалася у вересні 1939 року під виглядом учебнихсборов мобілізацію у Ленінградському військовому окрузі, маршал Маннергейм11 жовтня звернувся з листом до міністра оборони Ю. Ніукканену в ко-тором зокрема говорилося: "З огляду на сучасну обстановку іособо звертаючи увагу на перевагу яке мають отмобілізованниевойска росіян , що рухаються в напрямку кордону з Фінляндією ... бе-зотлагательно приступити до мобілізації ". Аналогічно як і в СоветскомСоюзе, резервісти з метою маскування, призивалися під виглядом учебнихсборов. Паралельно здійснювалася добровільна евакуація населеніяіз Гельсінкі в сільську місцевість, а також з прикордонних районів вглиб країни. Ці дорогі заходи проводилися також з цельюоказать тиск на Радянський Союз. 12 жовтня 1939 відновилися переговори з територіально-му питання з Фінляндією, але ймовірність того, що вони дадуть поклади-них результат була дуже мала. На цій зустрічі був присутній - 8-державний радник, міністр Ю. К. Паасіківі. Пізніше до делегацііпрісоедінілся міністр фінансів В. Таннер. Повторне прагнення заклю-чить пакт про взаємодопомогу було відхилено урядом Фінляндії.
Тоді 14 жовтня 1939 СРСР запропонував Фінляндії рассмотретьследующіе питання: 1. Здати в оренду, строком на 30 років порт Ханко і територію Навколо порту, радіусом у п'ять-шість миль, з розміщенням гарнізону чис-лінощів п'ять тисяч людей. 2. Надати якірну стоянку Північного Флоту в затоці Лапп-вик (Лаппохія). 3. Надати Радянському Союзу п'ять дрібних островів у Фінскомзаліве, а також частина Карельського перешийка від села Ліппола до южнойоконечності міста Койвісто, західну частину півострова "Рибачий" і "Середній" - всього 2761 кв.км. 4. З метою відшкодування збитку за поступаємося територію передатьФінляндіі територію СРСР в районі Реболи і Порос-озеро загальною пло-щадью в 5529 кв.км. 5. Передбачалися взаємні зобов'язання - не вступати в группи-повань і коаліції держав, прямо або побічно ворожих тієї ілідругой договірної сторони. 6. Роззброїти укріплені райони на Карельському перешийку, вдольфінляндско-радянського кордону, залишивши звичайну прикордонну охрану.В початку зустрічі Паасіківі сказав, що безпека Ленінградагарантіруется наявністю військово-морських баз Радянського Союзу на южнойчасті Фінської затоки. Сталін зауважив :"... У Англії і Німеччини достатньо точно сильні військово-морські флоти, які вони в будь-який момент могутввесті у Фінську затоку. І я сумніваюся що ви зможете в цьому случаеостаться поза військового конфлікту. " - 9 - Необхідність створення військово-морської бази на півострові ХанкоІ.В.Сталін мотивував можливістю перекриття входу в Фінська залівогнем берегової артилерії в разі небезпеки. Обгрунтовуючи необхідність-тість перенесення кордону на Карельському перешийку, він заявив: "Посколь-ку ми не можемо пересунути Ленінград, ми наведіть кордон щоб егообезопасіть." Для підтвердження справедливості свого рішення Сталінпріводіл висловлювання І. Рібентропа про те, що напад на Польшуобусловлівалось необхідністю забезпечити Берлін. Переговори, що зайшли в глухий кут, були перенесені на 20 жовтня. По-зобновленіе переговорів не дало позитивних результатів, так какФінляндія погодилася надати тільки ряд дрібних островів і отод-вінуть кордон всього на 10 км. По іншим пунктам радянська сторонаполучіла відмову. І. В. Сталін був здивований таким поворотом подій, вважаючи що Фін-ляндія повинна була піти на те, на його думку, мінімальні умови, які були запропоновані в меморандумі від 14 жовтня. Відмінність від пер-воначального варіанту полягала у зменшенні передбачуваного гарні-зона на півострові Ханко до 4 тисяч людей (спочатку - 5 тисяччеловек) і обмеження його перебування в районі Ханко до окончаніяангло-франко-німецької війни (спочатку 30 років).
Делегація Фінляндії попросила відстрочки, оскільки переговоридостіглі критичної точки. Перед головою делегації виникла проблемавибора між війною, яка могла перетворити Фінляндію в соціалістичного чеський держава, і світом за умови, що країна стане частьюсфери впливу СРСР. Глава фінської делегації був схильний до второйточке зору, але припускав, що Сталін погодиться розмістити воєн-но-морську базу на інших островах, що не представляють великий ценнос-ти для Фінляндії. - 10 - На що відбулася 31 жовтня 1939 сесії Верховної СоветаСССР Молотов виклав вимоги, що пред'являються Фінляндії в ході пе-реговоров. Їм було заявлено, що оскільки Фінляндія знаходиться подвліяніем ряду західних держав, що викликає стурбованість поповоду безпеки північно-західних кордонів СРСР, особливо Ленінграда, радянсько-фінляндські відносини необхідно розглядати як отношеніяособого роду. Ця промова Молотова припускала залучити общественностьФінляндіі, з огляду на мінімальний характер вимог СРСР, і обязатьее підписати відповідну угоду. Але реакція у фінів була зворотною. Вони виступили на захист прави-тва, а Еркко заявив: "Усе має свої межі. Фінляндія не мо-жет піти на пропозиції Радянського Союзу і буде захищати любимісредствамі свою територію, свою недоторканність і незалежність." Переговори 3 листопада пройшли безрезультатно, а на наступний деньСталін, запросивши до себе фінську делегацію, показав на карті три ост-рова на схід від півострова Ханко і запитав: "Вам потрібні ці острови?". Ні Паасіківі, ні Таннер не мали ніякого поняття про цих островах іпопросілі час для консультації з урядом. 8 листопада фіни наполегливо рекомендували СРСР відмовитися від воєн-ної бази на острові Ханко, пропонуючи натомість поступки на Карельському пе-решейке і на півночі. Але Сталін несподівано запропонував продати терито-рію в районі порту Ханко, мотивувавши тим, що військові бази, створений-ні там, не будуть територією Фінляндії. Як і следовалоожідать, з боку Фінляндії пішов відмову. З другої половини листопада в радянській пресі почалася актівнаяпропагандістская кампанія, спрямована проти Фінляндії. Корреспон-дент ТАРС повідомляв з Гельсінкі, що в країні назріває революціоннаясітуація, однією з причин чого є що почалася масова мобілізуючі - 11-ція, в армії спостерігається значне зростання дезертирства. Всяческіпроводілась думка про те, що Червону Армію трудящі Фінляндії гото-ви зустріти з квітами і прапорами для надання допомоги у поваленні бур-жуазного ладу. Офіційним приводом для розпалювання збройного конфлікту послу-жив провокаційний обстріл радянських військ фінськими частинами, сосредо-точний на Карельському перешийки в безпосередній близькості від гра-ницы з СРСР. У ноті, врученої 26 листопада 1939 Народним комісії-ром закордонних справ В. Молотовим послу Ф?? нлянд в СРСР Ірне Коскіенупо приводу того, що відбулося, зокрема йшлося, що о 15 годині 45 мі-нут по нашим військам, дислокованим в районі села Майна, з фінс-кой території вироблено сім гарматних пострілів. У результаті чо-го убито четверо військовослужбовців (троє рядових і один молодший коман-дир), поранено дев'ять чоловік (з них шість рядових, один молодший ко-мандір і двоє з командного складу). Однак, наведені в сучасних джерелах дані позволяютусомніться в тому, що вогонь по радянських військах дійсно велсяс фінської території. Так, як свідчить запис у журналі бій-вих дій 68-го стрілецького полку 70-ї стрілецької дивізії, дісло-товки в районі майна: "26 листопада полк зазнав обстрілу біло-фінів. Вибухнуло сім снарядів. Загинуло 3 особи та 6 поранено" . Проглядається розбіжність в даних журналу військових дій і заяв-леніі Молотова. Насторожує і той факт, що всі записи в журналесделани однією рукою, хоча начальник штабу і його помічник, коториеобязани вести записи, за нетривалий період змінювалися три раза.Основаніем для сумніву є і те, що в оперативних зведеннях ідонесеніях штабу 70-ї стрілецької дивізії та її частин є відомості ослучайних постріли і обвали землянок в жовтні-листопаді 1939 року. Але - 12-в той же час про постріли з фінської сторони, а також про наявність в запро-ранічних районах артилерії на іншій стороні записів не обнаружено.Аналіз відомостей бойового і чисельного складу 68-го стрілецького пів-ка за період з 25 по 28 листопада свідчить, що чисельність сос-тава залишалася незмінною. Чи не маловажен і той факт, що наказ нанаступленіе був підготовлений 23 листопада 1939, а день переходу в нас-тупленіе передбачалося "вказати особливо". У той же час результати спостереження фінських прикордонних постовсвідетельствуют, що з 14.30 до 15.00 26 листопада було зафіксірованопять гарматних пострілів, а з 15.00 до 15.05 - дві мінометних збудую-ла. Фінські прикордонники явно бачили куди були направлені постріли іоткуда зроблені. Далекобійна артилерія, здатна вести обстрелдеревні Майна, з фінської сторони в цьому районі була відсутня.
Крім того, через що стали тепер відомих записів, зроблених вдневніке А. А. Жданова і які є свого роду сценарієм проісходівшіхсобитій, випливає наступне: до кордону повинен був підтягнутий батальонНКВД; відбувається інцидент з пострілами; потім організовується мітінгвсеобщего обурення; поширення 30000 пропагандистських листо-вок; мова Молотова з перерахуванням агресивних дій Фінляндіі.Перед початком війни, між шістьма-сьомою годиною ранку по радіо должнобыло бути зачитано Звернення ЦК Компартії фінської до трудящих Фін-ляндія. Тобто все відбувалося за раніше розробленим планом. Мова, порівнянну з оголошенням війни В. М. Молотов виголосив о 23 годині 29 нояб-ря за московським часом. До народного комісара закордонних справ СССРбил викликаний посол Фінляндії в СРСР Ірне-Коскінен, де йому билавручена нота про розрив дипломатичних відносин. 30 листопада 1939 годавойска Ленінградського військового округу за наказом Головного командування ня Червоної Армії перетнули кордон Фінляндії. Не забули і про звертання-- 13-нії до трудящих Фінляндії. В цілому у фінських збройних силах налічувалося до600 тисяч людей, близько 900 гармат, 60 танків, 29 бойових кораблів і270 бойових літаків. Угруповання радянських військ включала до 750 тисяч чоловік, более1500 гармат і мінометів, понад 1500 танків і близько 1600 літаків. Згідно з планами радянського командування на Мурманськ іухтінском напрямках повинна була діяти 14-а (комдив В.А.Фро-лов) і 9-я (комкор Духанов) армії, які розгорталися в полосесвише 1000 км. Проти них діяла лапландський група під командо-ристанням генерала Валаніуса, північна оперативна група генерала Туомо-за і шведська добровольча бригада генерала Ліндер. 8-а армія (комдив И. Н. Хабаров) діяла на північ від Ладожскогоозера в смузі 270 км; проти неї розгортався 4-й армійський корпусгенерала В. Хеглунда і група генерала П. Талвела. 7-а армія (командувач 2-го рангу В. Ф. Яковлєв, з 7 грудня 1939года К. А. Мерецков) діяла на Карельському перешийку в смузі 120 км, проти неї було розгорнуто 5-а армія генерала Х. Естермана і вглибині резервна група головного командування в складі до пехотнойдівізіі. 2

ХОД ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ

О 8 годині 30 хвилин (після 30 хвилинної артилерійської підготовки) радянські війська перейшли в наступ. На Карельському перешийку, пре-долаючи обладнану перед головною смугою лінію Маннергейма, опе-ратівную зону загороджень, радянські війська зустрілися з певними труднощами. Незважаючи на те, що на даному напрямку Червона - 14-Армія мала перевагу в силах і засобах приблизно в три рази, відсутність розвідувальних даних про наявність споруд та інженернихзагражденій не дозволяло витримати сплановані темпи наступленія.Так, в перший день темп наступу планувався 10-15 км на добу, по-друге понад 40 км на добу, але реально темпи наступу не превишалі4-8 км на добу. У цілому 7-а армія завершила вихід до головної полосеоборони лише до 12 грудня, тобто на 10 днів пізніше зазначеного терміну. На іншому напрямку обстановка складалася не краще. Так, темп висунення до державного кордону 9-ї армії, без воздействіяпротівніка, склав 12-16 км на добу, хоча планувалося мати более20 км за добу. Офіцер оперативного відділу штабу округу майор Черновзадал питання "як можна планувати такі темпи наступу на терри-торії супротивника?". Але на доповідну записку від начальника оперативно-го відділу штабу Ленінградського військового округу полковника Тіхоноваполучіл відповідь, що знижувати темпи наступу ніхто не дозволить. На низькі темпи наступу в багато позначалася непідготовлені-ність військ до дій в умовах холодної зими. Так, разведчік17-го окремого лижного батальйону згадує яка була екіпірування: "Тут почали проклинати тих військових спеців які екіпірував бійців лег-кого лижного батальйону, і особливо нас - розвідників.
Які ми раз-ведчікі, - думали ми йдучи на лижах, - ми нав'ючені, неповоротлівиеішакі, або верблюди, або носії на зразок клондайковскіх носив-ників-індіанців. Ця екіпірування нам заважала: ніякої маневреності, рухливості, та в лютий мороз, у глибоких снігах !..." Війська 9-ї армії не зустрічаючи серйозного опору до 18 де-кабріо просунулися вглиб Фінляндії на 35-140 км. Темп наступленіясоставіл від 2 до 9 км на добу (замість передбачуваного 22 км на добу). Війська 8-ї армії, розвиваючи наступ, за 15 днів просунулися - 15-на 65 км, середній темп склав 4,5 км на добу (планувалася глубінапродвіженія 150 км, тривалість операції до 16 діб, среднійтемп близько 10 км на добу). Війська, що діяли на Мурманськом напрямку, 1 грудня овла-діли портом Петсамо, одночасно очистивши від фінських гарнізонів напів-острів Рибачий і Середній та, по-суті тільки ця армія виполнілапоставленную завдання. Частина сил 8-ї армії потрапили в оточення, така ж доля постіглаі війська 9-ї армії, в результаті чого був відсторонений від посади ко-команду 9-ї армії комкор Духанов і начальник штабу комдив Соколов, а командир 662-го стрілецького полку полковник Шаров та Комісар підхо-мутов були розстріляні "за умисне приведення полку в небо-товное стан". Про те, як здійснювалася підтримка військ з повітря свідетельст-вують такі спогади: "літаки бомбили, мабуть, намагаючись уго-дить у фінів, що оточили 54 -- у дивізію, але іноді бомби потрапляли і посвоєму, а продукти і боєприпаси, які скидали, часто потрапляли кфіннам, ніж до бійців оточеній дивізії .. ". Це все не дивлячись нато, що постійно в наказах визначалися і доводилися сигнали обоз-начення місць для скидання продуктів і боєприпасів, а також сігналиопознаванія своїх військ ". Потрапила в оточення 18-та стрілецька дивізія і 34-та танковаябрігада 56-го стрілецького корпусу 8-ї армії на початку січня 1940 г.вишлі з оточення 29 лютого. 340-а танкова бригада була унічтоженаполностью, лише кільком бійцям і командирам вдалося врятуватися і ви-нести прапор бригади. Зі складу 18-ї стрілецької дивізії вийшло 1200человек (тобто більше 90 проц. Особового складу дивізії загинуло). Знамя 18-й Ярославської стрілецької дивізії стало трофеєм фінських воо-- 16-Ружену сил - після закінчення війни дивізія була розформована. Доля командування 18-ї стрілецької дивізії і 34-й танковойбрігадой була дуже трагічною: командир 34-ї танкової брігадиС.І.Кондратьев, комісар бригади І. А. Гапанюк, начальник штабу полків-ник Н. І. Смирнов і комісар 18-й стрілецької дивізії М. І. Ізраецкій, бо-Ясь полону або арешту покінчили життя колективним самогубством. 4 березня 1940 пораненого командира 18-ї стрілецької дівізііГ.Ф.Кондрашева взяли під варту прямо в госпіталі. 8 березня 1940 годапокончіл з собою командир 56-го корпусу комдив И. Н. Черепанов. Така ж доля спіткала і командира 44-ї стрілецької дівізіікомбріга Виноградова та начальника штабу полковника Волкова. При вихо-де з оточення втрати цієї дивізії склали 30 проц. в особистому сос-таве, 50 проц. стрілецького озброєння, 80 проц. важкого озброєння івсе танкі.В надалі, війська 7-ї армії після невдалої спроби сходупрорвать головну смугу лінії Маннергейма приступили до планомернойподготовке її прориву. До 28 грудня на базі групи комкора Тренделя із з'єднань 7-йарміі була створена 13-а армія. Угрупування сил і засобів продолжаланаращіваться. У перших числах січня 1940 7-а і 13-а армії імеліполуторное перевагу над супротивником в особовому складі, почтітройное в артилерії, семиразове в авіації і майже абсолютна в тан-ках. 7 січня 1940 рішенням Головної військової ради создаетсяСеверо-Західний фронт, командуючим військами призначається командарм1-го рангу Тимошенко. У його оперативне підпорядкування передається Крас-нознаменний Балтійський флот.
Після тривалої підготовки 11 лютого війська Північно-Захід-- 17-ного фронту (артилерійська підготовка здійснювалася протягом 2 ча-сов 20 хвилин) о 12 годині перейшли в атаку. На напрямі главногоудара вогнева підтримка здійснювалася на глибину 1.5-2 км методомогневого валу. Невеликих успіхів досягли 123-та стрілецька дівізія7-ї армії генерал-майора Алябушева.Темп наступу в першу деньсоставлял 0.2-1.5 км. Нарощування зусиль через що утворилася брешьпозволіло командувачу 7-ю армією до 16 лютого збільшити ділянку про-прориву до 11-12 км по фронту і до 11 км у глибину, закрити цю брешьпротівніку було нічим. З 17 лютого почався відхід фінських військ дозволив нашим войс-кам перейти у переслідування противника, тим самим збільшивши темпи нас-тупленія до 6-10 км за добу. 20 лютого командуючий армією на Карель-ському перешийку генерал Естерман був відсторонений від займаної должнос-ти, на його місце був призначений генерал Хейнрікс. Але це не врятувало по-ложении і до 29 лютого з'єднання радянських армій вийшли до другої по-лося оборони, а наприкінці лютого перша і друга смуги оборони биліпрорвани. Тим самим була порушена стійкість оборони Карельскогоукрепленного району, результат війни був вирішений наперед. У цій обстановці уряд Фінляндії звернулося з просьбойк радянського уряду про мир. 12 березня в Москві був подпісанмірний договір. Нова межа була встановлена на захід від Виборга, не-далеко від лінії, де вона проходила ще в середині 11 століття за князеВладіміре Ярославович. У висновку слід зазначити, що втрати радянських військ сост-вили приблизно 290 тис. осіб, з них 72408 вбитими, 186129 поранені-ми, 17520 зниклими без вісті, 13203 обмороженими і контужений 240-ми, 2450 танків (не рахуючи 1500 вийшли з ладу з технічних при-чинам), 300 літаків (крім того 106 вимагали серйозного ремонту, а191 вийшли з ладу з технічних причин). Фінські втрати, за офі-. - 18-цальним даними, склали 25 тис. убитими і 45 тис. пораненими. Війна велася в надзвичайно складних умовах. Радянсько-Фінляндія-ська війна виявила ряд серйозних недоліків в системі бойової підго-товки, оргштатної структурі військ (громіздкість стрілецької дивізії), організації управління та бойового забезпечення. За зразкове виконання завдання 405 радянських воїнів були удос-тоени звання Героя Радянського Союзу. Серед них - командувач сівбі-ро-Західним фронтом командарм 1 рангу С. К. Тимошенко, командувач 7-йарміей командарм 2 рангу К. А. Мерецков, комдив М. П. Кирпонос, начальнікінженерних військ Північно-Західного фронту полковник А.Ф. Хренов, пів-ковнік Д. Д. Лелюшенка та ін Близько 50 тисяч чоловік нагороджені орденаміі медалями.
У радянсько-фінської війни Червона Армія отримала першу опитведенія наступальних дій із застосуванням усіх видів бойової тех-ніки і всіх родів військ. Вперше була проведена операція по проривуукрепленного району противника. Радянсько-фінляндська війна дозволила виявити багато существеннихнедостатков у теоретичних поглядах. Саме виходячи з аналізу опитавойни була збільшена глибина оперативної зони загороджень з 30 до 50 км (за досвідом організації і ведення оборони противником).
На розширеному засіданні Головної військової ради, проведенномсовместно з учасниками війни - командувачами арміями, командірамікорпусов і дивізій, які виступали відзначали, що Червона Армія має в цілому надійне озброєння і техніку. Однак вона використовувалася в про-йшли боях недостатньо ефективно. Виявилася слабкість бліжнегобоя піхоти через брак автоматичної зброї і мінометів, а такжененадежность засобів зв'язку. Організація військ не повністю задовольнив ряла вимогам війни. Стрілецькі дивізії виявилися громіздкими, сбольшімі і трудноуправляемимі тилами. Піхота не вміла вести бій налижах. - 19 - У звіті про хід бойових дій, складеному С. К. Тимошенко, від-меча, що в умовах війни, що почалася виявилося чимало сущест-ських прогалин у постачанні військ. Це негативно позначалося набоевих діях в першому періоді. Особливо гостро відчувався недостатокзімнего обмундирування, ремонтних засобів, а також засобів евакуації підвозу. Виступали в Головній військовій раді командири відзначали, чтопобеда у Фінляндії коштувала зайвих жертв, яких можна було б хаті-жати. Командири-фронтовики наполягали на тому, щоб докорінно образомулучшіть озброєння, організацію, навчання і виховання військ, пе-рестроіть методи керівництва в армії, переробити статути з учетомопита почалася другої світової війни і бойових дій при защітеграніц і державних інтересів СРСР, переглянути методи мораль-ної підготовки армії і народу до захисту соціалістичної Вітчизни.

            Список використаних джерел І МАТЕРІАЛІВ

     Радянський енциклопедичний словник. - М.: "Радянська енціклопе-
Дія ", 1987.
     Військовий енциклопедичний словник. - М.: Воениздат, 1983.
     Ващенко П.Ф. Бойові дії радянських військ на Карельському пере-
шийці у 1939-1940 рр.. - М.: ВАФ, 1990.
     Історія військового мистецтва. - М.: Воениздат, 1966.
     1939 рік. Уроки історії. - М.: "Думка", 1990.
     Савушкин Р.А. Розвиток Радянських Збройних Сил та військового ис-
кусства в міжвоєнний період (1921-1941 рр..). - М.: ВПА 1989.
     Військово-історичний журнал. -1990. - N 7.