ЗМІСТ
ВСТУП
Розділ I. ФРАНКО-пруської війни
§ 1. Дипломатична підготовка до війни. Хід військових дій
§ 2. Дипломатія під час війни
Розділ II. Франкфуртської МИРНИЙ ДОГОВІР
§ 1. Дипломатична підготовка до укладення миру
§ 2. Висновок Франкфуртського мирного договору
§ 3. Значення Франко-пруської війни і Франкфуртського мирного договору
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ

Введення
Тема даної курсової роботи - значення Франко-пруської війни і Франкфуртського мирного договору для історичного розвитку міжнародних відносин. Причиною, що послужила зайнятися цією темою, є її актуальність, яка зберігається і в даний час.
Проблема війни і миру в наш час як ніколи актуальна. Дипломатичні методи вирішення конфліктів, на жаль, сьогодні використовуються вкрай рідко - їх замінили методи, більш «дієві», і разом з тим більш жорстокі: терористичні і мілітаристські. Їх використовують не тільки країни, які захищають свій суверенітет, але й ті, які на нього зазіхають.
Розв'язати війну легко, але прийти до рішення про укладення миру часом буває дуже важко. Цьому передує велика, майже ювелірна, робота дипломатів. Їх перемоги і поразки без зволікання відображаються на політичній ситуації і на становище країни, чиї інтереси вони представляють. Саме тому так важливо знати про досвід попередніх поколінь у питаннях міждержавного врегулювання, про історію дипломатії.
Мета цієї роботи - спробувати особисто розібратися в значенні роботи дипломатів в період підготовки війни, в період військових дій і на стадії укладання мирного договору, на прикладі Франко-пруської війни 1870-1871 років і Франкфуртського мирного договору, укладеного 10 травня 1871.
Перший розділ основної частини даної роботи цілком присвячена Франко-прусській війні. Тут розглядається зовнішньополітична ситуація в Європі напередодні війни, суть конфлікту між Францією і Прусією, події, що стали приводом для початку військових дій і сама військова компанія.
У другому розділі увагу приділено дипломатичної підготовки до підписання Франкфуртського мирного договору, наслідків війни і значенням мирного договору для міжнародних відносин.
При здійсненні поставленого завдання, автор даної курсової роботи зіткнувся з проблемою нестачі публікацій у сучасних виданнях, що стосуються дипломатичних аспектів історії другої половини XIX століття, особливо періоду об'єднання Німецьких земель під керівництвом Пруссії і викликаних цією подією конфліктів - Австро-прусській і Франко-прусській воєн .
Досить багато книг вийшло в період з 1890 по 1940 рік, саме тому доступ до них ускладнюється з огляду на їх знаходження в архівах рідкісних книг і старих видань. Літературний стиль протягом 100 років зазнав дуже сильні зміни, тому була проведена чимала робота по адаптації інформації для більш зручного прочитання.
Книга фельдмаршала прусської армії Х. Мольтке «Історія німецько-французької війни», 1 написана в 1891 році і перекладена з німецької в 1937, є стислим описом війни 1870-1871 років. З одного боку недоліком, з іншого боку перевагою цієї книги є те, що війна в ній описується головним чином з точки зору прусського командування. Чимало важливий і той факт, що видання цієї книжки призначалася для начальницького і командного складу Червоної Армії СРСР.
Вичерпну інформацію про таку знакової постаті в дипломатії XIX століття як Отто фон Бісмарк, можна знайти в книзі С.В. Оболенской.2 Говорячи про цю книгу, можна відзначити тільки один її недолік, а саме розгляд політики Бісмарка тільки як представлення інтересів партії, але не нації в цілому.
У фундаментальній праці А. Дебідура «Дипломатична історія Європи 1814-1878» 3 детально розглянуті як передумови початку війни, так і її завершення після підписання мирного договору. Автор використав при написанні цієї книги крім наукового, елементи художнього стилю, тому матеріал більш доступним для широкої аудиторії читачів, які цікавляться історією XIX століття.
Ю.В. Борисов включив до своєї книги «Російсько-французькі відносини після Франкфуртського миру» 4 опис ситуації, що склалася в Європі після укладення миру. Особливу увагу він приділив розвитку російсько-французьких відносин - основного напрямку зовнішньої політики Франції після війни. Основною перевагою цієї книги є те, що в якості джерел Борисов використовував офіційні документи, тексти договорів між двома країнами і листування російських і французьких дипломатів.
«Думки і спогади» 5 - мемуари Отто фон Бісмарка, це відображення виключно важливого в європейській історії періоду, який ми можемо бачити в роздумах і спогадах "залізного" канцлера, який грав одну з найважливіших ролей в політиці Європи протягом 40 років, протягом яких розкрився його безперечний талант політика і дипломата. Велика кількість документальних матеріалів у цій книзі дозволяє відчути особливості особистості Бісмарка, його особливий погляд на міжнародну політику.
У книзі «Сто великих битв» 6 дуже добре описаний хід військових дій під час битви під Седаном - ключовий баталією у франко-прусській війні.
Період франко-прусського протистояння XIX століття був вивчений різними авторами. Інформацію про те, які цілі переслідували прусські правлячі кола у війні з Францією можна знайти в праці Н.С. Галкіна «Створення Німецької імперії» 7 і книзі Г. Кауфмана «Політична історія Німеччини в XIX столітті» 8. Цілі французького імператора Наполеона III описані Л.М. Шнеєрсон (книга «Напередодні франко-пруської війни: Франко-німецький конфлікт через Люксембургу» 9). Непогана оцінка громадської думки у Франції з приводу франко-прусського конфлікту дана в сімнадцятому томі видання 1999 року - «Всесвітня історія. Національно-визвольні війни XIX століття »10 під редакцією А. Н. Бадака. Значення війни і укладеного миру для міжнародних відносин того часу спробували вивести автори книги «Історія XIX століття Західна Європа і поза його простіром держави» 11.
Для опису подій, що призвели до початку військових дій, і дипломатичної підготовки до війни автором даної роботи був використаний перший том багатотомної праці радянських істориків під назвою «Історія дипломатії» 12, опублікованого в 1964 році під редакцією В.А. Зоріна. Це повторна публікація цієї книги, перший раз вона вийшла у світ в 1946 році. У новому виданні були виправлені окремі неточності і доповнені деякі розділи. Редакція навмисно не вносила в книгу надмірна кількість фактичного матеріалу, прагнучи зберегти за нею характер нарису про дипломатичної історії, і не хотіла перетворити її в довідник. Особливо цінним для автора даної роботи було детальний розгляд в даній книзі періоду підготовки прелімінарного мирної угоди у Версалі 1871 року.
Автор даної роботи визначив низку завдань, вирішення яких наблизить його до досягнення поставленої мети і визначить структуру роботи:
* Розгляд дипломатичної ситуації, що склалася до 70 років XIX століття.
* Розгляд події вплинув на Францію у питанні оголошення війни.
* Опис військових дій і битв, що призвели країни до думки про припинення війни.
* Докладне вивчення етапів дипломатичної підготовки до підписання мирного договору, що завершує війну.
* Визначення наслідків Франко-пруської війни, ступеня впливу Франкфуртського мирного договору на подальший розвиток міжнародних відносин на Європейській частині континенту.
Глава I. Франко-Прусська війна
Франко-прусська війна стала результатом зіткнення політики Другої імперії і нового агресивної держави - Пруссії, що бажає затвердити своє панування в центрі Європи, шляхом об'єднання навколо себе Німецьких земель.
Французькі правлячі кола розраховували в результаті війни з Прусією запобігти об'єднання Німеччини, в якому вони вбачали пряму загрозу переважному положенню Франції на європейському континенті, і до того ж захопити лівий берег Рейну. Французький імператор Наполеон III в переможної війни шукав також вихід з глибокої внутрішньополітичної кризи, що прийняв в кінці 60-х років загрозливий для його імперії характер. Сприятливий результат війни, згідно з розрахунками Наполеона III, повинен був зміцнити і сильно похитнулася в 60-х роках міжнародне становище Франції.
Юнкерства і великі військові промисловці Пруссії зі свого боку також прагнули до війни. Вони сподівалися, розбивши Францію, послабити її, зокрема, захопити багаті залізом і важливі в стратегічному відношенні Ельзас і Лотарингію. Бісмарк, який вважав вже з 1866 р. війну з Францією неминучою, шукав лише сприятливого поводу для вступу до неї: він хотів, щоб Франція, а не Пруссія, стала агресивною стороною, що оголосила війну. У цьому випадку можна було б викликати в німецьких державах загальнонаціональний рух за прискорення повного об'єднання Німеччини і тим самим полегшити перетворення тимчасового Північнонімецького союзу в більш потужне централізована держава - Німецьку імперію під верховенством Пруссії.
§ 1. Дипломатична підготовка до війни. Хід військових дій
Франція хотіла вступити у війну з Прусією ще під час австро-пруської війни в 1866 р. Але швидке закінчення воєнних дій, зігравши на руку прусському прем'єр-міністру Бісмарку, на кілька років відстрочило неминуче початок війни між Францією і Пруссією. 13
Після закінчення війни Прусії та Австро-Угорщини Наполеон III почав вирішувати інший хвилював його питання - про Люксембурзі - компенсації, яку він хотів отримати за нейтралітет. На початок 1867 французької дипломатії вдалося досягти згоди з боку голландського уряду на анексію Люксембурга.14 Бісмарк ж, твердо вирішивши не віддавати Люксембург, вдався до обхідного маневру. Він не відмовив прямо у згоді підписати договір. Він лише кілька забарився підписання, і постарався скористатися цим зволіканням у своїх цілях. 15
Бісмарк бачив навколо себе ознаки невдоволення. Пруссія і пов'язані з нею федеральними узами держави не зовсім покірливо переносили тепер руйнівні озброєння. Щоб стримати гнів народу, по - думку канцлера, необхідно було порушити патріотизм, який на три чверті складається з ненависті до Франції. Вірним засобом досягти цього була війна. Але треба було влаштувати так, щоб ця війна була оголошена Німеччини. Якби прусський кабінет взяв на себе її ініціативу. Південна Німеччина, як і Європа, поклала б на нього відповідальність за війну. Необхідно було, щоб всьому німецькому народу було кинуто виклик. Така комбінація сприяла б запобіганню того, чого найбільше боявся Бісмарк: дипломатичного або навіть збройного виступу Росії проти Пруссіі16. Але і ці побоювання були розвіяні після зустрічі з російським імператором, який, будучи налаштованим проти Австрії, запідозрений їм у бажанні викликати заворушення в Польщі, обіцяв замість доброзичливого ставлення Пруссії до російської політики на Сході не перешкоджати її просуванню до Рейну.
Бісмарк був дуже хитрий, він використовував різноманітні хитрощі для потреб своєї дипломатії. Зокрема, щоб переконати Францію в свою неготовність до війни і негативне ставлення до неї всього населення Пруссії, він влаштував так, що Беннігсен, кращий оратор і вождь націонал-ліберальної партії, отримав інформацію, ніби Бісмарк готовий віддати Люксембург і ніяковіє перед Францією. Беннігсен організував демонстрацію, прямо спрямовану проти уявної поступливості Бісмарка. Він зібрав більше сімдесяти підписів членів рейхстагу під петицією, яка протестує проти анексії Люксембургу. Бісмарк робив вигляд, що сильно збентежений, виправдовувався і вибачався. А потім в подальших переговорах з Францією він послався на те, що опозиція рейхстагу не дозволяє йому сприяти анексії Люксембургу. 17
Незабаром представився зручний привід для оголошення війни, у зв'язку з питанням про кандидатуру на вакантний королівський престол Іспанії. 1 липня 1870 у французьких газетах було опубліковано телеграму, що на порожній престол Іспанії урядом була запропонована кандидатура прусського принца Леопольда з бічної лінії Гогенцоллерн-Зігмарінген. Насправді це питання обговорювалося вже з 18 березня в Берліні, де Бісмарк, роїння і Мольтке в обстановці повної секретності настійно радили Леопольду прийняти іспанську корону.
Ці події викликали глибоке невдоволення та протест з боку Наполеона III, тому що французи не могли допустити, щоб одна й та сама династія Гогенцоллернів правила і в Пруссії і в Іспанії, створюючи з двох сторін небезпеку для Французької імперії.
Таким чином, коли кандидатура Леопольда стала офіційною, і в Емс з'явився посол Франції в Пруссії - Бенедетті. У розмові з ним прусський король обмежився словами про те, що особисто він ніколи не хотів завоювати іспанська престол ні для кого зі своїх родичів. По закінченні цієї зустрічі Вільгельм I зараз же постарався довести до відома і самого Леопольда та його батька, принца Антона Гогенцоллерн-Зігмарінгенского, що було б бажано відмовитися від іспанського престолу. Що й було виконано.
Якби французький уряд систематично не шукало війни, воно повинно було задовольнитися виявлених прусським королем добрими намереніямі18. Але французький уряд зажадало, щоб він як глава династії Гогенцоллернів офіційно схвалив таку відмову і, крім того, дав гарантію, що з боку принца Леопольда ніколи не повторяться подібного роду домагання. Король Вільгельм в депешу, надісланій їм 13 липня з Емса в Берлін для повідомлення дипломатичним агентам Пруссії за кордоном і представникам преси, погоджувався з першою вимогою, але відмовлявся задовольнити друге. До опублікування депеші Бісмарк навмисно змінив її текст таким чином, що вона придбала образливий для французького уряду тон і зміст. Він розраховував, що у Франції хоча б на один день їй повірять, і що цього буде цілком достатньо, щоб отримати бажаний результат - агресію з боку Франції.
Європейські держави намагалися всіма силами запобігти війні. Нотою від 11 липня міністр закордонних справ Австрії граф Бейст доручав своєму послові повідомити французькому міністру, що якщо той упиратиметься в свій намір розпочати війну з Пруссією, він не повинен розраховувати на австро-угорський союз. Віденський кабінет залишався вірним своїм зобов'язанням, але він не бажав, щоб за нього вирішували такі серйозні питання. Інші країни також дуже розсудливо переконували Францію зайняти примирливу позицію. 19
Незважаючи на наполегливі прохання повернутися до переговорів, 17 липня 1870 Наполеон III оголосив війну Пруссії. До цього його закликали новий прем'єр-міністр Еміль Олів'є, імператриця Євгенія, а також посилена пропаганда в пресі. Таким чином, Франція виступила як нападаючої сторони.
Вступаючи у війну, Наполеон III розраховував стрімким вторгненням французької армії на територію Німеччини до завершення мобілізації в Пруссії ізолювати Північнонімецький союз від південнонімецьку держав, і таким чином забезпечити, принаймні, нейтралітет цих держав. Французький уряд було впевнено, що, отримавши військову перевагу на самому початку кампанії, воно після перших перемог над Пруссією придбає союзників в особі Австрії, а, можливо, і Італії.
Але французькі війська дуже сильно поступалися супротивникові в чисельності, так як мобілізація армії протікала вкрай безладно. Покликаним солдатам доводилося відправлятися в далеку дорогу, іноді на багато сотень кілометрів, щоб отримати необхідне спорядження. Організаторські навички та військові знання командного складу, бойова виучка солдатів їх тактична підготовка були набагато слабкіше, ніж у прусському армії.
Повільність, з якою французьке командування розгортали кампанію, дозволила військовому міністру Прусії фон Роену безперешкодно завершити мобілізацію північно - і південнонімецьку (з території Баварії, Бадена і Вюртемберга) військ. Прусське командування мало ретельно розроблений план кампанії, автором якого був фельдмаршал Мольтке. Німецька артилерія була забезпечена знаряддями, які значно переважали французькі гармати по далекобійності й швидкості стрілянини. Перевага французів в галузі інших видів озброєння, зокрема, ст?? елкового зброї не було ними належним чином використано. 20
З самого початку військові дії розвивалися вкрай невдало для Франції. Коли Наполеон III, який оголосив себе головнокомандувачем збройними силами, прибув до фортеці Мец (Лотарингія), щоб на другий день відповідно до плану кампанії перейти кордон, він застав тут тільки 100 тис. солдатів, погано забезпечених спорядженням і провіантом. І коли 4 серпня в Верт, Форбахе, і в Шпіхерне відбулися перші серйозні зіткнення між двома воюючими сторонами, його армія була змушена зайняти оборонну позицію, що ще більше погіршило її положення.
6 серпня при Форбахе було завдано поразки північній, головною угрупованню французьких військ, що складалася під командуванням маршала Базена. Це змусило французів почати відступ до Верденом і Шалон-на-Майні, де створювалася нова французька армія. Пруські війська подалися за нею в глиб Франції.
14 серпня вони нав'язали частинам Рейнської армії бій біля селища Борна. Він не приніс перемоги жодній із сторін, але затримав на цілу добу переправу французьких військ через Мозель, що мало для них важкі наслідки - Прусське командування отримало можливість залучити французів у два нових кровопролитних битви - 16 серпня при Марс-ла-Туре - Резонвіле і 18 серпня при Гравлоте - Сен-Прив. Битви ці, незважаючи на героїзм і мужність, проявлені французькими солдатами, визначили подальшу долю Рейнської армії - відступ і вичікування моменту свого повного знищення. Головним винуватцем цього можна вважати Базена, який залишив війська без необхідного керівництва і підкріплень. Виявивши повну бездіяльність, він довів справу до того, що перебувала під його командуванням армія була відрізана від комунікацій з Парижем і блокована у фортеці Мец 150-тисячним прусським військом.
На допомогу армії Базена, 23 серпня попрямувала, наспіх сформована у Шалона, французька армія у кількості 120 тис. чоловік під командуванням маршала Макмагона, без будь-якого чітко продуманого стратегічного плану. Ситуація ускладнювалася також тим, що просування французьких військ відбувалося вкрай повільно через вимушені відхилень від магістральної дороги в пошуках продовольства.
Прусси, просуваючи основну масу своїх військ на північний схід зі значно більшою швидкістю, ніж Мак-Магон, захопили переправу через річку Маас. 30 серпня вони атакували армію Макмагона поблизу Бомон і завдали їй поразки. Французи були відкинуті до околиць Седана, де перебувала ставка імператора. 5-й і 11-й прусські корпусу обійшли лівий фланг французів і вийшли до околиці Седана, замкнувши кільце оточення. Оточені і дезорганізовані французькі війська зосередилися в крепості21. Там же сховався і Наполеон III.
Вранці 1 вересня прусська армія, не даючи французам схаменутися, почала бій під Седаном (на той момент вона налічувала 245 тисяч чоловік при 813 знаряддях). Вона атакувала французьку дивізію, що обороняли село на лівому березі Маасу. На правому березі пруссакам вдалося зайняти поселення Ла-Монсель. У 6 годин ранку був поранений Мак-Магон. Він передав командування генералу Дюкро, і той побачив загрозу оточення, наказав головним силам відходити на Мезьєр, не знаючи, що саме там їх чекає прусська армія. Цей відхід зупинив командир 5-го корпусу генерал Вімпфен, який вимагав передачі йому командування як старшому начальнику. Дюкро підкорився. Вімпфен вирішив, що більше шансів на успіх дасть прорив на Каріньян. Однак французьке наступ було зупинено переважаючими силами німецьких військ. Дорога на Каріньян була остаточно відрізана, і прориватися до Мезьєра було вже пізно. До 11 години ранку прусські корпусу зайняли долину струмка Жівон і, встановивши артилерію на лівому схилі жівонского яру, почали обстрілювати французькі війська, що знаходилися в Гаренском лісі, де вони, трохи пізніше, змушені були скласти зброю. На центральній вежі кріпосної Седана за розпорядженням імператора було також піднято білий прапор. Наступного дня, 2 вересня, був підписаний акт про капітуляцію французької армії.
У битві при седані втрати французів склали 3 тисячі вбитими, 14 тисяч пораненими, 84 тисячі полоненими (з них 63 тисячі здалися в фортеці Седан). Ще 3 тисячі солдатів і офіцерів були інтерновані в Бельгії. Прусси і їх союзники втратили 9 тисяч чоловік убитими і пораненими. Понад 100 тис. взятих в полон французьких солдатів, офіцерів, генералів на чолі з Наполеоном III, 17 тис. вбитих і поранених, 3 тис. роззброєння на бельгійської кордоні, понад 500 зданих гармат. 22
Незважаючи на підписання акту про капітуляцію, військові дії продовжилися. 2 вересня німецькі армії, виступивши з Седана, рушили на Париж, розраховуючи захопити у Франції Ельзас і Лотарингію. Уряд Другої імперії не наважувалися оголосити Парижу про факт капітуляцію французької армії. Однак звістка про неї вже стала відома жителям Парижа. 4 вересня з ранку до Законодавчому корпусу стали стікатися юрби народу, вимагаючи проголошення республіки, що було в цей же день і зроблено. Також було сформовано тимчасовий уряд, складене з республіканців і орлеаністов, які взяли назву «уряду національної оборони». Пост голови уряду Парижа був запропонований генералу Трошев.
З перших днів перебування при владі уряд республіки стало на захист своєї батьківщини - формується національна гвардія з усіх верств населення. До початку блокади в місті вже була сформована армія в 100 тис. солдатів і 200 тис. національних гвардійців.
Вже 16 вересня 1870 німецькі війська підійшли до Парижу. 19 вересня після невдалого для французів битви під Шатільона німці блокували Париж. Незабаром стало ясно, що прусська армія не зможе взяти місто з ходу, і почався 132-денний період облоги.
«Уряд національної оборони» було змушене шукати шляхи виходу зі стану облоги, 12 вересня воно направило в Лондон, Петербург і до Відня Тьера, доручивши йому просити європейські уряди сприяти укладенню світу на якомога більш прийнятних умовах. Проте і Австрія, і Росія, і Великобританія навідріз відмовилися від військового втручання.
Т'єр за дорученням уряду вів у головній квартирі короля Вільгельма у Версалі переговори з Бісмарком про умови перемир'я. Ця спроба уряду національної оборони домовитися про перемир'я була більш успішною.
Проте в Парижі вже почалися акції непокори уряду. Мешканці Парижа вийшли 31 жовтня 1870 з протестом проти дій уряду. Вони захопили ратушу, заарештували частину членів уряду, створили революційний орган влади - Комітет громадського порятунку. Неоякобінци Делеклюз і Піа, домагалися обрання Комуни як єдиної заходів порятунку від загибелі, яка діяла б разом з урядом за прикладом Паризької комуни 1792-1794 рр..
19 січня уряд організував під Парижем велику військову вилазку, яка тривала до 20 січня. Погано підготовлена операція призвела до загибелі тисяч народних бійців. Обурені подібною поведінкою уряду, робочі Парижа підняли 22 січня 1871 нове антиурядове повстання, яке зазнало поразки, і разом з пішли за ним, масовими арештами революціонерів, закриттям клубів і демократичних органів преси, забороною народних зборів полегшили уряду здійснення зрадницького акту - здачі Парижа непріятелю23 .
Капітуляція відбулася 28 січня 1871 Уряд Трош - Фавра повністю взяло важкі і принизливі для Франції вимоги переможця.
Капітуляція Парижа відбулася на наступних умовах: сплата у двотижневий термін 200 млн. франків контрибуції, здача більшої частини паризьких фортів, польових гармат паризького гарнізону та інших засобів сопротівленія.24
Поразка французів у цій війні було обумовлено, перш за все, кількома дипломатичними прорахунками, допущеними Наполеоном III і його урядом, як при підготовці, так і в ході війни 1870-1871года.
§ 2. Дипломатія під час війни
У дні франко-пруської війни основна дипломатична проблема була однією і тією ж і для французьких і для прусських дипломатів. Чи залишиться війна локалізованої або ж піде втручання інших держав? Над цією проблемою працювали дипломати обох воюючих сторін. Французький уряд прагнув отримати допомогу від Австро-Угорщини та Італії, знайти шляхи для укладення союзу з Росією; Прусське - домогтися нейтралітету цих країн.
В Італії негативний настрій широких верств населення щодо Наполеона III був обумовлений подіями листопада 1867 р., коли Гарібальді з загоном добровольців зробив нову відчайдушну спробу зайняти Рим, але був розбитий при Ментане французьким загоном, який охороняв папську владу. З цього часу всі надії Італії на отримання Риму зв'язувалися з мрією про те, що коли-небудь Наполеон III буде змушений відкликати з Риму своїх солдатів. Чим більше натягнутими ставали стосунки між Пруссією і Наполеоном III, тим краще робилися відносини між Бісмарком і італійським урядом.
З іншого боку, Італія перебувала в настільки сильної фінансової залежності від Франції, що сваритися з Наполеоном III італійському уряду теж було невигідно. Пізніше, незважаючи на антифранцузьких настрої в країні, король Італії Віктор-Еммануїл заявив про свою готовність укласти потрійний договір з Австрією і Францією, але вимагав виведення французького гарнізону з Риму. Наполеон III на це не погодився, і переговори з Італією були перервані.
Зрештою, зовнішньополітичну позицію Італії під час франко-пруської війни визначив результат бою при седані. Після поразки французької армії, італійським урядом були повністю зупинені переговори про допомогу Франції. Щоб зовсім не зіпсувати відносини з нею, на одному з його засідань було запропоновано створення «ліги нейтральних держав» .25 Англійське міністерство Гладстоун охоче взяв на себе цю ініціативу.
Питання полягало в тому, щоб встановити між які не беруть участі у війні державами угоду, в силу якого кожна з них взяла б на себе зобов'язання не змінювати своєї поведінки до кінця кризи, у всякому разі, без згоди інших. На думку англійського міністра, для її створення було достатньо «обміну листами, в яких держави зобов'язалися б не відступати від нейтралітету до тих пір, поки не повідомлять одна одну своїх намірів і не попередять один одного про зміну їх політики» .26 Самим гарячим бажанням Гладстоун - міністра закордонних справ Англії - було локалізувати франко-німецьку війну, яку йому не вдалося запобігти. Кожен конфлікт між двома європейськими державами здавався йому лихом для Великобританії, оскільки він повинен був жорстокий завдати шкоди її зовнішньої торгівлі і, отже, її внутрішнього розвитку. Він був готовий використати весь свій вплив, щоб утримати держави від приєднання до військових дій.
У середині серпня Англія оголосила про свій нейтралітет. Потім до неї приєдналася і Італія.
Переговори з Австрією тривали, але вони так і не привели до позитивних результатів. Незважаючи на те, що Франц-Йосиф, аристократичні кола Відня, вищий католицький клір, мріяли про реванш за пораженіе1866 р., міністра закордонних справ графа Бейста - представника Австрії на переговорах - зупиняла крайня непопулярність цього союзу серед австрійської буржуазії, ставилася негативно до будь-антинімецьке виступу. Крім того, сам Бейст вважав війну з Пруссією неможливою, поки не завершиться реорганізація австрійської армії.
Що ж стосується Росії, то протягом першого місяця війни зусилля її дипломатії були спрямовані, в першу чергу, на запобігання австрійського реваншу. Зі свого боку Бісмарк невтомно працював над тим, щоб ускладнити австро-російські відносини. Він не зупинявся перед наклепами і брехнею, повідомляючи в Петербург про австрійських військових приготування на російському кордоні і плани відторгнення російської Польщі. Після поразки французької армії при седані питання про втручання Австро-Угорщини остаточно відпав.
Можливо те, що війна мала двосторонній характер, було головною перемогою дипломатії Бісмарка, і поразкою дипломатії Наполеона III. Адже головним політичним фактором, без наявності якого ніякі військові переваги Пруссії не дозволили б їй з самого початку мати перевагу над супротивником, була можливість зосередити всі сили на одному фронті. Якби Пруссії довелося дробити сили, відволікаючи частину їх проти Австро-Угорщини чи Італії, то ні швидкість військових перевезень, ні більш успішне маневрування не могли б дати чисельної переваги на полях битв і на театрі війни в цілому.

Глава II. Франкфуртський мирний договір
§ 1. Дипломатична підготовка до укладення миру
Після Седана французький повірений у справах де Габріак, намагаючись схилити Горчакова до активної дипломатичної підтримки Франції, вказував йому на надзвичайне посилення Німеччини, небезпечне для інтересів Росії. Горчаков порадив новому французькому уряду якнайшвидше укласти мир. Він обіцяв, що цар знову напише Вільгельму і порадить йому дотримуватися «помірність» у відносинах з Францією. Горчаков додав навіть, що в разі скликання європейського конгресу Росія досить голосно підійме свій голос на користь Франціі.27 Вже під впливом перших успіхів прусської армії, за кілька днів до битви при седані, Російський цар написав листа прусського короля, переконуючи його не нав'язувати Франції принизливого світу. Відповідь Вільгельма I був мало втішним, він говорив, що «громадська думка навряд чи дозволить йому відмовитися від анексії» 28. Дійсно, Бісмарк, король при гарячому співчутті юнкерства і більшої частини буржуазії вирішили нав'язати Франції важкий, грабіжницький світ, відібравши у неї Ельзас і Лотарингію.
Саме в цей час (у вересні та жовтні) Т'єр за дорученням «уряду національної оборони» об'їжджав столиці великих держав, турбуючись про їх втручання на користь Франції або хоча б про посередництво з метою укладення миру. У Лондоні Т'єр був добре прийнятий, але не досяг нічого суттєвого, так само як і у Відні. Від активного втручання уряд Австро-Угорщини навідріз відмовилося. Таку ж відповідь очікував його в Італії. У Петербурзі Т'єр був прийнятий люб'язно, і йому було сказано, що цар бажає миру. «Він надасть вам допомогу, щоб зав'язати переговори, але не більше» 29, - заявив Тьєрі Горчаков. Цар дійсно направив новий лист Вільгельму. Відповідь пруссів змусив себе досить довго чекати. Коли він, нарешті, вступив, Горчаков викликав Тьера і повідомив йому, що світ можливий.
Після повернення до Франції Т'єр 30 жовтня прибув до Версаль. Тут він зустрівся з Бісмарком, і між ними почалися переговори про укладення перемир'я.
Т'єр мав намір укласти мир у два етану; перемир'я повинне було бути першим з них. Жюль Фавр зробив з самого початку непоправну помилку. Вона полягала в привезеному їм Бісмарку пропозиції поширити перемир'я на всю Францію. Він не знав, що відбувається в провінції, і які шанси існують у делегації на продовження війни. Три великих армії, які зазнали поразки, але ще значних, зберігали боєздатність. Країна мала у своєму розпорядженні ще величезними резервами. Ворог був стомлений кампанією, тому що вона за його розрахунками повинна була тривати не більше декількох тижнів, а тривала вона вже протягом шести місяців. Уряду Національної оборони в той момент слід було домовлятися виключно щодо Парижа.
Поки йшли переговори про прелімінарного угоді, 18 січня 1871 року було продекламував утворення Німецької імперії. Завершилося об'єднання Німеччини «зверху», з реакційної прусської монархією на чолі.
26 лютого 1871 у Версалі був підписаний прелімінарного мирний договір. За умовами цього договору Німеччина повинна була отримати Ельзас, Східну Лотарингію (понад 14 тис. квадратних кілометрів з 1 600 тис. жителів) і 5 млрд. франків контрібуціі.30 Бісмарк спочатку хотів взяти 7 млрд., але під впливом російського уряду стримав свої претензії до п'яти. Окупаційні війська повинні були залишатися в Східній Франції аж до виплати всієї контрибуції. Один мільярд французький уряд зобов'язався внести в 1871 р. і інші чотири - протягом трьох років з моменту ратифікації договору. Після обміну ратифікаційними грамотами німецькі війська повинні були евакуювати теритоорію Парижа, форти, розташовані на лівому березі Сени, цілий ряд департаментів і потім відходити на схід, у міру того як виплачена сума досягне двох мільярдів. До сплати інших трьох мільярдів Німеччина окупувала у вигляді застави департаменти Марни, Лрденн, Верхній Марни, Вогезів, Маасса, Мерти, а також фортеця Бельфор. Ціною цих таких суворих умов Франції надавалося тритижневе перемир'я.
Вільно обране всім французьким народом збори мають було зібратися в Бордо, щоб вирішити питання про війну або світі. Необхідно було, отже, щоб до 19 лютого були скликані виборці, щоб вони обрали депутатів і щоб останні прийняли остаточне рішення, не знаючи навіть умов миру. Самим плачевних для Франції в цій угоді було те, що воно не поширювалося на східну армію; німці залишили собі можливість продовжувати операції проти неї до тих пір, поки не буде досягнуто згоди про демаркаційної лінії.
Після підписання перемир'я міністр Національної оборони здійснив ще дві помилки; з них другого особливо мала самі згубні наслідки. Повідомляючи делегацію про щойно укладеному їм акті, він забув попередити її, що припинення військових дій має відбутися лише 31 січня. У результаті французькі війська всюди отримали наказ припинити військові дії з 29-го числа, у той час як німці змогли ще протягом двох днів продовжувати свої операції. З іншого боку, він не потурбувався повідомити делегацію, що перемир'я не розповсюджується на східну армію. В результаті німецькі війська перегородили зупиненої 29-гo числа за наказом Гамбетта східної армії єдину дорогу, і вся ця армія змушена була сховатися на швейцарській території, де була негайно ж інтернована.
8 лютого по всій Франції були вибори. Але вони не мали того характеру, що мали б у вересні минулого року. Втомлена і засмучена стількома поразками країна бажала тепер світу, і хотіла його негайно і майже будь-яку ціну. Вона довела це величезною кількістю голосів, відданих нею Тьєрі, так давно вимагали міра.31 Цей державний діяч був обраний 27 департаментами, і тим самим намічений як необхідну голови нового уряду. Незабаром після цього завдяки йому були підписані додаткові угоди щодо відновлення повідомлень, про зміст окупаційних військ, про репатріацію французьких військовополонених і т.д. (9, 11, 16 березня).
Анексія Ельзасу та Лотарингії і 5-мільярдна контрибуція, накладена на переможеного, остаточно викрили перед широким загалом різних країн зміна характеру війни, що вчинилося після Седана і подій 4 вересня. З цього часу війна перетворилася для Німеччини з національної в несправедливу і загарбницьку. Горчаков у своєму річному звіті про діяльність міністерства закордонних справ так оцінював умови миру: вони такі, писав він, що було б важко порахувати встановлений ними світ тривалим. «Німецькі добродії, - прод