Введення.
Глава 1 Позиція і дії І. В. Сталіна на початку війни.
1. І.В. Сталін - Головнокомандуючий збройними силами.
2. Військова стратегія. І.В. Сталін на початку війни.
3. Стратегія річної компанії весна-літо 1942 рік.
Глава 2. Особливості сталінського військового мистецтва.
1. Жорстокість сталінського режиму в роки війни.
Форми управління збройними силами.
2. Мистецтво стратегічного керівництва збройними силами.
Висновок Роль Й. В. Сталіна в роки війни.
Введення
Вивчаючи історію Батьківщини, мене зацікавило питання значення людини в суспільстві і його відповідальність за долю країни. Тому я обрала тему "Сталін і війна". Ця тема мене дуже зацікавила, тому що мені хотілося більше дізнатися про правління Сталіна в роки війни, також розкрити мотиви його поведінки, вчинків, мислення і дій. Показати, що І. В. Сталін був неперевершеним майстром у справі зосередження влади в своїх руках, його скритність, здатність наперед розраховувати
свої дії, плести змови, прикидатися, вірно оцінювати інших людей з точки зору їхньої корисності або небезпеки його мети. Також показати, що його метою
ніколи не була владу тільки заради влади, що влада
була головним засобом для досягнення найважливішої мети Сталіна - знаменитості і слави.
Ще мені хотілося показати те, що під час війни І. В. Сталін поставив перед собою завдання здолати ворога,
який до цих пір не був ніким переможений.
Перемогти непереможні орди, - так переформулірова-
-лась сама собою головне завдання, і з того часу він став справі Перемоги приділяти всю свою увагу, з одного боку, прислухаючись до думки військових фахівців, а з іншого - не забуваючи про себе і роблячи
все для того, щоб маса сприймала його як верховного творця перемоги і отже, воюючи
"За Батьківщину, за Сталіна" вирвана будь-якою ціною перемога виявиться його перемогою.
Чому я вибрала саме цю тему, ще й тому, що
протягом 20 століття люди постійно воювали і воїни йдуть до цих пір. Але Сталін, і система не тільки відповідальні за катастрофічне початок війни, провал багатьох великих операцій, прагнення
досягти мети, "не рахуючись з жертвами", але і винні в здачі ворогові величезних територій країни,
на яких проживало 80 міл. людина що і визначило многомілеонную загибель самої беззахисною частини населення. Можливо, це сама
страшна, сумні й сумна частина нашої перемоги.
Я вважаю, що ця тема актуальна і сьогодні тому, що зовсім нещодавно виповнилося 55 років з моменту
перемоги нашої країни у Великій Вітчизняній війні. Але ще й тому, що день перемоги у Великій
Вітчизняній війні назавжди залишиться у свідомості
російського народу.
 

1. І.В. Сталін - Головнокомандуючий збройними силами.

І. В. Сталін, будучи генеральним секретарем ЦК ВКП (б), ще до війни зосередив у своїх руках всю
політичну владу СРСР і здійснював непосре-
-дственное керівництво зміцненням і оборони і військовим будівництвом. У травні 1941 року він став головою Ради Народних Комісарів СРСР.
З початком Великої Вітчизняної війни Сталін
ставати головою Державного Комітету Оборони. Цей вищий державний орган в роки війни керував діяльністю всіх відомств, перебудовою народного господарства і всього життя країни відповідно до вимог військового
часу, мобілізацією всіх ресурсів на потреби війни, визначав загальний характер стратегічного
застосування збройних сил. 10 липня 1941 Сталін був призначений Головою Ставки Верховного командування, а з 8 серпня Верховним
головнокомандувачем. 19 липня І. В. Сталін взяв на
себе функції Народного Комісара Оборони. Одно-
- Тимчасово він стає Головнокомандувачем воор-
- Вудінні силами СРСР. Звідси можна побачити,
що в руках Сталіна зосередилася вся вища політична і військова влада.
Очолювана І. В. Сталіним Ставка Верховного
головнокомандування, спираючись на Генеральний штаб,
де проводилося планування стратегічних операцій, визначалися завдання для фронту і флоту,
створювалися резерви, розподілялися ресурси, орга-
- Нізовивалі взаємодія стратегічних груп-
- Іровок і різних видів збройних сил,
партизанського руху і здійснювалося управління
військовими діями. Сталін разом з іншими
партійними, державними діячами, членами
 Ставки та Генеральним штабом проробили величезну
з відновлення й нарощування бойової потужності армії і флоту, матеріального та технічного їх
обеспечиванием, збільшенню виробництва озброєння і військової техніки. Важливу роль відігравали виступи,
накази і Ставки ВГК, в яких особовому складу армії і всього народу роз'яснювалися цілі та характер війни. Велика робота проводилася по зміцненню
співпраці з країнами антигітлерівської коаліції, активізація антифашистського руху
в окупованих країнах. Як глава радянського уряду Сталін брав участь у роботі
Тегеранської конференції 1943 року, Ялтинської та
Потсдамської конференції 1945 року трьох держав -
СРСР, США і Великобританія.
Якщо Сталіна вважають однією з найбільш складних і суперечливих постатей в історії, то це його складність і суперечливість особливо наочно проявилася напередодні та під час війни 1941 - 1945 рр..
Проробивши велику роботу з індустріалізації країни і зміцнення оборони в передвоєнні роки, він
внаслідок неправильної оцінки військово - політичної обстановки, реальних термінів розв'язання війни Гітлером і з - за своєї самовпевненості поставив в 1941 році країну і збройні сили в важке положення. Складність ситуації посилилася не тільки узурпаторським нахилами Сталіна. Його звеличення і обожнювання призвели до того, що багато політичні та військові посадові особи вищої ланки не тільки боялися перечити Сталіну, але не допускали думки, що він може помилятися. Г. К. Жуков писав "... у мене була величезна віра в Сталіна, в його політичний розум, його далекоглядність і здатність знаходити виходи із самих важких положень. У даному випадку - в його здатність ухилитися від війни, відсунути її. Тривога гризла душу. Але віра в Сталіна і в те, що, врешті-решт, все вийде саме так, як він припускає, була сильніше ... ". [3.C280]
   
2. Військова стратегія. Сталін на початку війни.
Труднощі зростали і серйозними недоліками
в практичному управлінні Збройними силами з
початком німецької агресії. Коли досить точно
стало відомо про майбутній напад на СРСР і коли війна вже почалася, у Сталіна ще не було однозначною оцінки того, що сталося. Звідси половинчастість і нерішучість дій, запізніла постановка задач військам. Директива за привид прикордонних військових округів в бойову готовність була передана їм у половині перші 22 июня 41 року. В армії її отримали в 3-4 годині ранку, коли військові дії вже почалися.
До початку війни війська опинилися на положенні мирного часу - в пунктах постійної дислокації, в військових містечках, таборах. Озброєння і техніка перебували в парках, на консервації. Більшість з'єднань вже під час бойових дій під масованими ударами і артилерією противника почали висуватися до кордону на зустріч його наступаючим танковим угруповань, не встигнувши зайняти наземні оборонні рубежі в прикордонній зоні. Артилерійський полки та зенітні частини дивізій і корпусів були виведені в табори на навчальні стрільби - на значній відстані від своїх з'єднань, і тому війська виступили на бій без артилерійської підтримки та протиповітряного прикриття. У результаті в перші ж години і дні війни, війська зазнали великих втрат і не змогли надати достатньої організованого опору наступаючим військам противника.
У важкому становищі опинилися радянські військово-повітряні сили. Авіація, не встигнувши рассредоточится, втратила більшість літаків на аеродромах. Германська армія з самого початку війни захопила стратегічну ініціативу. в результаті раптового переходу в наступ, масованого використання сил і засобів на головному напрямку противнику вдалося в перші ж дві доби захопити до 110-150 км. , Створивши загрозу оточення великих угруповань радянських військ, порушивши фронт оборони.
Головне командування Радянських Збройних сил, не отримуючи своєчасно достовірних даних про обстановки і не знаючи справжнього стану справ на фронті, віддавало військам не реальні розпорядження, що не відповідають нинішній обстановці.
У цілому оборонні дії фронтів вперше 15-18 діб закінчилися поразкою. Німецько-фашистські війська на війська на північно-західному напрямку прорвалися в глибину до 450 км., На західному - до 450 -600 км., На південно-західному напрямку до 350 км. Наші війська продовжували відступати з важкими боями.
Однак і в цій обстановці головнокомандування радянських військ продовжувало невірно оцінювати обстановку. Прагнучи будь-якою ціною утримати кожний рубіж і не допустити відходу, війська ставилися в ще більш скрутне становище, що й змушувало їх до подальших відступів. Більшість резервних з'єднань і об'єднань розрізнено прямували до лінії фронту для посилення військ першого ешелону або нанесення контрударів. Це призводило до розпорошення сил і засобів і дозволило противнику завдавати їм поразки по частинах.
      17 листопада 1941 Сталін підписав наказ № 0428, відповідно до якого військам наказувалося бенкет відступі до Москви спалювати й руйнувати всі населені пункти: "видатних сміливців за відважні дії зі знищення населених пунктів пред'являти до урядової нагороди". [2.225]
Раніше села спалювали тільки частини СС для боротьби з партизанами, тепер же це наказали робити радянським солдатам. В армії цей наказ відкрито називали дурною. Селян доводилося виганяти на мороз, прирікаючи на страшну смерть. Жителі сіл намагалися боротися з паліями, вбиваючи їх або здаючи німецькій владі. Згодом Геббельс вдало використав цей наказ в ідеологічній війні проти СРСР. На стінах будинків в окупованих містах з'явилися мільйони плакатів, на яких Сталін з факелом в руці підпалював селянські хати.
З перших днів війни Йосип Сталін взяв у свої руки управління ходом бойових дій. Здавалося, що повернулися часи оборони Царицина, коли майбутній вождь, зневажаючи думки військових фахівців і розстрілюючи їх за будь-якого приводу, особисто керував операцією. Щоправда, якщо в роки громадянської війни невдачі Сталіна міг виправити Троцький, то тепер від помилок генсека залежала доля всієї країни. На відміну від Гітлера, добровольцем пішов на фронт, провоював на передовій всю першу світову війну і заробив два Залізні хрести, Джугашвілі ніколи не служив в армії і, не дивлячись на наполегливий самоосвіта, мав про неї досить неясне і дилетантське подання. Це не сповільнило позначитися на ході боїв. Вже 25 червня 1941 РККА провела ряд погано підготовлених і абсолютно зайвих контрударів. Правда, в Прибалтиці і Західній Україні вдалося на кілька днів затримати просування німецьких танкових клинів, але в цих боях було втрачено майже все радянський танки Т-34 і КВ, зосереджені в західних округах. Крім того, радянська авіація завдала по ще нейтральним Угорщини та Фінляндії, спровокувавши їх вступ у війну. Операція проти Румунії, в ході яких частини РСЧА та НКВС за підтримки Дністровської флотилії захопили Кілікію, взагалі не піддається логічному поясненню.
Тільки до кінця осені 1941 р. Сталін припинив розстрілювати генералів, які фізично не могли виконати його бездумні накази. Йому цілком було чуже поняття маневру, при якому дуже часто потрібно подалі відступити, щоб потім завдати занадто відірваними від тилів супротивнику нищівного удару з флангів. Й. Сталін розцінював будь-який відступ як ганебна і негідна втеча перед супротивником і зрада улюбленого вождя. До середини війни генсек поменшив свої амбіції, мабуть тимчасово змирившись з тим, що йому не дано стати великим полководцем на полі бою, але він присвоїть собі цей титул трохи пізніше. Однак результати його завзятості, що тривав аж до Сталінградської битви, були страшні і згубні для Червоної Армії. Досить згадати безглузду і бездарну загибель під ударами фон Фанштейна 44-й, і 51 - ї і Приморської армій У Криму навесні 1942 р. А також майже повне знищення угруповань радянських військ під Києвом і на захід від Мінська. Історія Російської кампанії 1941 р складається з безперервного ланцюга
"Котлів", в які з ласки Сталіна десятками і сотнями тисяч потрапляли радянські солдати.
Починаючи з 1943 р, Йосип Сталін став не так активно заважати військовим працювати. Але в кардинальних питаннях політичний аспект, як і раніше переважував військовий. Сталін наказав радянським військам зупинитися біля стін палаючої Варшави, в палахкотіли руїнах якої бійці Армії крапові вели нерівний бій з відбірними частинами Верхмату і СС. Маючи можливість з ходу взяти незахищений Берлін взимку 1945 г, Сталін знову віддає наказ військам зупинитися. За кілька місяців подарованої німцям перепочинку вони встигли добре укріпити підходи до столиці, і штурм Зеєловських висот коштував Радянської армії більше 300 тисяч чоловік. Втім, кількість втрат у живій силі Йосипа Сталіна хвилювало мало. Він не шкодував свій народ і в мирний час, і, звичайно, не збирався щадити його на війні.
Зараз мало у кого з розсудливих людей, добре знайомих зі своєю історією, викликає сумнів, що Сталін готував війну проти Німеччини. Супротивникам ж цієї точки зору я можу процитувати слова одного з ініціаторів радянського вторгнення в Чехословаччину начальника ГоловПУР'і генерала Єпішева: "не можна очорняти нашу історію, інакше ні на чому буде виховувати молодь". Історія не повинна нікого виховувати, вона - не політична повія, а наука, завдання якої полягає в суворій реєстрації фактів минулого.
3. Стратегія літньої кампанії весна-літо 1942р.
Під час обговорення в Ставці, у березні 1942р, планів на літню кампанію Генштабом (начальник Б. М. Шапошников) та Г. К. Жуков, пропонували основним способом дій метод переходу до стратегічної боротьбі. Г. К. Жуков вважав за можливе зробити часті наступальні дії у смузі заданого фронту. Г. К. Тимошенко запропонував провести наступальну операцію в харківському напрямі. На заперечення Жукова та Шапошникова з приводу цієї пропозиції Сталін заявив: "Не сидіти ж мені в обороні склавши руки, поки німці несуть удар першими! Треба самим нести ряд превентивних ударів на широкому фронті і помацати готовність противника "[1.187]. Що стосується планів Німецького командування, його Сталін вважав, що воно ставило своєю головною метою оволодіння Москвою шляхом глибокого обходу з Півдня. Але в дійсності згідно з директивою Гітлера № 41 від 5 квітня 42 р. основний метою німецького настання літа було оволодіння Донбасом, кавказької нафтою і шляхом порушення комунікацій в глибині країни позбавлення СРСР найважливіших ресурсів, що надходять з цих районів. Наше Верховного головнокомандувача чекало головного удару супротивника на московському напрямку. Непослідовність і нерішучість у виборі способу дій, коли, з одного боку, в принципі передбачалося перейти до стратегічної оборони, з іншого - передбачається ряд непідготовлених і незабезпечених матеріально наступальних операцій, що призвели до розпорошення сил, і наша армія виявилася непідготовленою ні до оборони, ні до наступу. У квітні 1942 р. натиск радянських військ на ворога ослабнув: не було ні сил, ні засобів для його продовження. Фронт перейшов до оборони. Істотні зміни вносилися в організацію військ. Якщо раніше стратегічні резерви комплектувалися переважно з новобранців, то з весни 1942 р. ослаблені дивізії і бригади виводилися на відпочинок, в них вливалося свіже поповнення, їх забезпечували всім необхідним. Стала досконаліша підготовка командних кадрів, почали створюватися повітряні армії. танкові корпуси, і армії. Глибше стали вивчати досвід війни, що знайшло своє відображення в інструкціях, наказах, частково-військових статутів.
І тим не менш, у плануванні операцій на літню кампанію 1942 р. Ставка допустила ряд прорахунків. Одним з головних було рішення одночасно оборонятися і наступати, що очевидно, було пов'язано з переоцінкою радянською стороною підсумків у Московської битви. Ми поступалися Верхмату в умінні воювати, що особливо?? роявілось в ході боїв за Крим і Харків. Німецькі війська представляли в цей час значну силу: піхотні, єгерські і гірськострілецькі дивізії, були повністю укомплектовані, танкові і мотострілкові частини з бойової могутності перевершували колишні. Перший удар по військах Кримського фронту противник завдав 8 травня 1942 Німецькі ударні угруповання діяли за відпрацьованою схемою: прорив фронту на одному фланзі при сильній підтримці артилерії та авіації, глибоке просування клином вперед, точно таке ж просування клином, зрив організованої оборони. У результаті армії Кримського фронту були розбиті. 15 травня - взята Керч, велика кількість полонених і військової техніки. Положення обложеного Севастополя ускладнилося. Незважаючи на героїзм і самовідданість захисників міста, їх сили поступово танули.
боїв у 1941-1942 рр.. відбувалися часті зміни командуючих фронтами і арміями. Але не один самий обдарований командуючий, позостався на фронт, не може за кілька днів не те, що змінити обстановку, але навіть познайомитися і посісти її.
До того ж Сталін практично не бував діючої армії, не виїжджав на фронт, а без особистого спілкування з тими, хто виконує бойове завдання, за одними лише повідомленнями і телефонним доповідей неможливо зрозуміти і відчути у всій глибині всі особливості складних обставин. Правда, ця вада у стратегічному керівництві компенсувався частими грунтовними виїздами на фронти Г. К. Жукова, А. М. Василевського, інших представників Ставки ВГК. Але не хто не може замінити особистого сприйняття обстановки. Відзначимо, що на відміну від Сталіна Черчель, де Голль, та й Гітлер побували під час війни в усіх об'єднаннях і в багатьох з'єднаннях своїх військ.
Головна біда Сталіна, як і ряду інших політичних діячів, які в різний час самовпевнено бралися за вирішення військових питань, полягала в тому, що вони, не знаючи військ. І не маючи досвіду керування ними, погано уявляли собі, як насправді можуть відбуватися їх дії після прийняття політичних рішень. Звідси-військова некомпетентність рішень, постановка військам нереальних завдань, Сталіну здавалося, як тільки він скаже, армія одразу ж і розгорнеться для відбиття агресії, з початком війни або під час війни з будь-якого телефонного дзвінка можна перейти в настання або нанести контрудар, не розуміючи, що на це потрібен певний час. Ця хибна практика в керівництві військами не була багато в чому подолана до кінця війни.
Сталін дотримувався активної наступальної стратегії, хоча в теорії визнавав і правомірність відступів, коли це потрібно за обставинами. Він висловлював навіть правильні слова з неприпустимість огульного наступу, про необхідність закріплення успіхів. Але на ділі культ наступу був доведений у нього до крайності, коли стратегічна оборона розглядалася як щось низьке і негідну радянського військового мистецтва, висунутих Сталіним, була теза про вирішальне значення вибору головного удару для успіху в будь-якій ситуації. Його теоретичні судження про необхідність врахування при виборі напрямку головного удару політичних, економічних та військових аспектів обстановки, виклад найбільш повно в його уявленнях по розгрому Денікіна в 1919 р., були цілком резонне. Але і ця політика була перетворена в догмат. Зокрема, було, звичайно, великим перебільшенням, що правильний вибір напрямку головного удару на три четвертих і мало не автоматично визначив успіх операції.

4. Висновок.
Роль І. В. Сталіна в роки війни.
досвід війни показав, що поряд з обосновательнимі рішеннями (у тому виборі напрямку зосередження головних зусиль), постановкою реальних завдань військам головним фактором, що забезпечує успіх, було досягнення скритності та старанності організації бойових
дій всебічного їх бойового, матеріального та технічного забезпечення, твердого управління в ході бою і операції.
На практиці Сталіну ні в 1941 р., ні в 1942 р., не вдалося правильно визначити напрями головного удару супротивника і відповідно напрямку скупчень основних зусиль своїх військ. У наступні роки війни Верховного головнокомандувача на чолі зі Сталіним, як правило, вдавалося знаходити найбільш вигідні напрямки для ударів з рішучим зосередженням основних зусиль на вирішальних ділянках фронту.
На завершальному етапі війни кожна з проведених операцій Радянської Армії відрізнялися оригінальністю, новизною застосовуваних способів дій і тому, як правило, виявлялося несподіваною для супротивника.
Розробка і практичне застосування нових способів збройної боротьби, таких, як підготовка і ведення оборонних операцій з подальшим переходом у контрнаступ. Стратегічною наступальної операції, у тому числі і операцій груп фронтів, з подальшим розвитком успіху в глибину. Оточення і знищення великих угруповань противника. Новаторське вирішення багатьох інших проблем військового мистецтва, понесені у творчості представників Ставки ВГК, Генштабу, командувачів видами ЗС, і родів військ, командувачів, командирів, і штабів фронтів, армії, з'єднань, частин і підрозділів.
Але не правильно говорити про те, що все це творчість в області військового мистецтва було здійснено крім або навіть всупереч Сталіну, хоча б з того, що без його відома і згоди рішення з таких питань і не могли прийматися.
Слід сказати про те, що війна вимагала відповідального ставлення до військової теорії. Спроби не рахуватися з накопиченим досвідом, з виробленими на його основі теоретичні рекомендації дуже швидко давали про себе знати невдачами на фронті. З цим об'єктивних обставин був змушений рахуватися і Сталін.
Після багатьох невдач 1941-1942 рр.., За свідченнями Г. К. Жукова, А. М. Василевського, але вже менше виявляв свавілля, самовпевненості і став більш уважно прислухатися до думки людей, що знають військову справу. Хоча деякі негативні риси сталінського стилю керівництва не були подолані до кінця війни.
У цілому країна і Збройні сили під час війни твердо керувалися. Тому не можна зображати справу так, як це іноді робиться, наче все відбувалося мало не стихійно і ми долали ворога всупереч всякому керівництву. Але безперечно і те, що саме самовіддані зусилля народу на фронті і в тилу, його відданість своїй Батьківщині багато в чому компенсували витрати керівництва і в кінцевому рахунку забезпечили досягнення перемоги.
Після війни один з журналістів поставив запитання Черчілля: "Якщо порівняти Сталіна і Гітлера як полководців, хто з них стоїть вище?". Черчілль відповів: "А по-моєму, всі військові люди повинні проходити військову службу встановленого порядку." [4. c 57].
Звичайно, Сталін з метою надання на належному рівні, як голова Державного комітету оборони, виконав величезну роботу для мобілізації зусиль народу і держави для захисту Вітчизни. Але сама думка про те, що політичні діячі повинні втручатися намагатися безпосередньо вирішувати військові питання лише в межах своєї компетенції, безумовно, заслуговує на увагу. Іноді ми задаємо собі питання: чи вірно, що творцем всесвітньо-історичної перемоги Червоної Армії був Сталін
Нерідко можна почути такий силогізм: якщо війна закінчилася перемогою, а Сталін був Верховним Головнокомандувачем, то, значить, він був великим полководцем. На основі вивченої літератури радянських воєначальників, робіт істориків і літературних творів, розбирали дії Сталіна, можна стверджувати, що у разі продуманою, ретельної та ефективної підготовки до війни німецький наступ можна було б зупинити не біля Волги і Курська, а значно раніше, причому з меншими людськими і матеріальними втратами. Але методи керівництва Сталіна, його ставлення до своїх соратників і співробітникам вирішальний вплив зробили ті півтора десятиліття, в ході яких сформувався і зміцнів міф про непогрішимість і далекоглядності вождя. Він відчував тягу до абстрактного схематизму, часто недооцінював силу супротивника і переоцінював свої сили. Його не хвилювали втрати. Він не хотів або не міг вести війну з меншими втратами. У той же час треба сказати про те, що генерали, працювали близько нього в Генеральному штабі, відрізняють його виняткову силу волі, самовладання і чіткість, величезну працездатність. Вони підкреслювали, що він був здатний вчитися і робити висновки і що з помилок початкового періоду війни і що в результаті цього міг самостійно розбиратися в питаннях військової стратегії. Г. К. Жуков говорив, що І. В. Сталін володів основними принципами організації фронтових операцій груп фронтів і керував ними зі знанням справи, добре знався на великих стратегічних питаннях. Ця здатність Сталіна як Верховного Головнокомандувача особливо розкрилася, починаючи з Сталінградської битви [5. c 40].
    У стратегічному і психологічному відносинах
перемога під Сталінградом означала поворот в історії війни. Але задля остаточної перемоги довелося принести ще чимало жертв. Влітку 1943р. Червона Армія, що мала тоді ж перевагою в техніці, запобігла спробі нового великого наступу гітлерівців і розгромила стратегічну угруповання ворога під Курськом. Сталін вважав, найважливішим підкреслити, що в цій битві було розвіяно міф про непереможність німецької армії в літніх операціях. Після великої перемоги, здобутої в районі Курська, почалося поступове вигнання німецьких військ з території Радянського Союзу. Особливо
ретельною підготовкою відрізнялася великий наступ Червоної Армії влітку 1944 р. у Білорусії. Білоруська операція мала кодову назву "Багратіон". Вона увінчалася великим успіхом. Для радянських військ відкрився шлях до Європи, реально став вивчати гасло попереднього періоду: "розгромив фашистського звіра в його власній барлозі" [2. з 325]. Червона Армія вигнала фашистські війська з Болгарії, Румунії, Угорщини, Польщі. На початку 1945 р. радянські війська були вже в Німеччині, загрожуючи її столиці-Берліна. Гітлер кидав у бій всі сили, намагаючись затримати просування радянських військ. Східний фронт отримував підкріплення навіть за рахунок ослаблення німецької оборони на Заході, де з липня 1944 р. вели бої англо-американські війська, які здійснили висадку в Західній Європі. Але все було марно. Правда, Червоної Армії вдалося з ходу зайняти Берлін, але, перегрупувавши свої сили вона почала наступ, яке стало нищівним. Німецьке опір було зламано. Німеччина капітулювала. У ніч з 8 на 9 травня 1945 року було підписано Акт про беззастережну капітуляцію Німеччини, з радянського боку його підписав маршал Г. К. Жуков, заступник Верховного Головнокомандувача.
     Таким чином, І. В. Сталін під час війни багато зробив для забезпечення нашої перемоги. Але не тільки негативні риси і помилки самого Сталіна, але перш за все сталінська система управління - сталінізм приніс нашому народу і його Збройним силам багато лих.
    Йосип Сталін, як відомо не відрізнявся особливою наївністю. Він заздалегідь спланував свої дії і твердо знав, що його армія не піде з зайнятих нею територій. Більш того, ці землі стануть або частиною Радянського Союзу, або перетворяться на маріонеткові держави на зразок гітлерівських сателітів. Заходу вдалося відстояти Австрію та Іран, але інші країни були приречені. Механізм захоплення влади був чітко налагоджений і працював як годинник. Схема радянізації вражала своєю стрункістю:
1. СРСР створював коаліційний національний або народний фронт, в якому значну роль
грала місцева компартія. Уже на цій стадії комуністи в обов'язковому порядку контролювали силові міністерства, де і створювалося гніздо змови.
2. Москва силою змушувала місцеві ліві партії злитися з комуністами. Незгодні з цим політики підлягали знищенню.
3. Після цього ізолювалися праві і центристи. Їх лідерів, якщо вони не встигали емігрувати, вбивали.
4. Тепер, коли всі політичні противники були фізично усунені, комуністи, за спинами яких чітко виднілися радянські багнети, проводили вибори, на яких, природно, перемагали, так як голосувати більше нема за кого.
5. На п'ятому етапі Сталін руками радників з МГБ СРСР, що брали під контроль місцевих органів держбезпеки, проводив чистку серед самих комуністів, залишаючи в живих лише тих, хто беззастережно підкорявся наказам з Кремля. У березні 1946 року виступаючи в місті Фултоні, штат Мессурі, Черчілль констатував, що Радянський Союз поставив у центрі Європи "залізна завіса", відгородивши східну її частину від усього іншого світу. Тоді ж радник американського посольства в Москві, Джордж Кеннан запропонував доктрину "стримування" радянського імперіалізму. Він закликав "протиставити російським незмінно протидіючу силу в будь-якому пункті, де вони виявляють тенденцію до замаху на інтереси миролюбності" [1.C13]
Після поразки третього рейху в Європі не залишилося сили, яка могла б протиставити себе гігантської радянської імперії. Відсунувши свої кордони далеко на захід, комуністичний режим отримав можливість претендувати на домінуючу роль у старому світі. Подібне вже траплялося в європейській історії, коли російські війська, розбивши Наполеона, увійшли в Париж, в союзі з Прусією, використовуючи утворився політичний вакуум, могла зайняти чільне місце на континенті. Але Англія та Австро-Угорщина пішли на укладення секретного договору з поверженої Францією, за яким у разі якщо цар спробує перешкодити рівноправного розподілу влади між європейськими державами.