Позиція СРСР у зв'язку з початком громадянської війни в
Іспанії (1936 р.)
А. В. Постернак
Дана
стаття написана на основі офіційних радянських і французьких документів у
галузі зовнішньої політики, за допомогою яких було зроблено спробу простежити
зміна позиції Радянського Союзу щодо громадянської війни в Іспанії в
1936 році, а також - виявити її оцінку французькими політиками того часу.
6
Серпень 1936 СРСР дав офіційну згоду на приєднання до угоди про
невтручання в іспанський конфлікт з двома побажаннями: залучення до нього
Португалії і негайне припинення допомоги заколотникам (ДВП, XIX, № 243, 245) 1.
Крім того, за повідомленням повіреного в справах Франції в СРСР Пайара (від 9
серпня), Москва вимагала внесення деяких поправок у преамбулу, в якій
не слід було вказувати конкретних мотивів участі в договорі, що могло
відштовхнути від нього профранкістскі налаштовані країни (DDF, III, № 113) 2.
Вже
7 серпня заступник наркома закордонних справ М. Крестінскій в листі повпред
в Італії Б. Е. Штейн писав: "Я не чекаю ... ніякої офіційної домовленості щодо
цього питання і в усякому разі жодної хвилини не сумніваюся, що до
остаточного розгрому іспанських повстанців Німеччина та Італія будуть їм самим
активним чином допомагати "(ДВП, XIX, № 243-244).
23
Серпень Пайар і нарком закордонних справ М. М. Литвинов обмінялися нотами,
аналогічними за змістом. Уряд СРСР зобов'язувався застосувати декларацію
лише після приєднання до неї Німеччини, Італії та Португалії (ДВП, XIX, № 249;
DDF, III, № 193). 28 серпня народний комісаріат зовнішньої торгівлі СРСР видала
указ про заборону експорту, реекспорту і транзиту до Іспанії і її володіння
всякого роду зброї, амуніції та військових матеріалів, повітряних суден і кораблів
(ДВП, XIX, прим. 158. С. 761) 3. При цьому Литвинов стверджував, що даний указ не
поширюється на контракти про поставки, оскільки останніх не існує
(ДВП, XIX, № 260). 31 серпня посол СРСР у Іспанії М. И. Розенберг вручив
вірчі грамоти президентові іспанської республіки Асанов, що з'явилося актом
часткового визнання нової держави (ДВП, XIX, № 258).
Однак
вже 7 жовтня повірений у справах СРСР у Великобританії С. Каган зробив у
міжнародному Комітеті з невтручання заяву про те, що у зв'язку з
триває допомогою заколотникам з боку деяких країн радянське
уряд "буде вважати себе вільним від зобов'язань, що випливають з
Угоди "(ДВП, XIX, № 296; DDF, III, № 321).
Британське
уряд був явно роздратовані останнім демаршем Радянського Союзу (ДВП,
XIX, № 313; ср: № 341). Але, припустивши конфлікт з Форін офіс, Литвинов не був
налаштований псувати відносини з Францією. Перед зустріччю радянського посла в Парижі
Потьомкіна з Блюмом він дав повпред інструкції пояснити прем'єр-міністра
позицію СРСР, який не може нести відповідальність за наслідки рішень
лондонського Комітету, що потурає франкістами. Втім, "ми не
ігноруємо французький уряд і, зокрема, особисто Блюма "(ДВП, XIX, №
314). За словами Потьомкіна, під час зустрічі 23 жовтня "про іспанські справах Блюм
вважав за краще не говорити "(ДВП, XIX, прим. 185. С. 767).
23
Жовтень повноважний представник СРСР в Англії і представник СРСР у Комітеті И. Майский
відправив голові Комітету Плімут лист, в якому повідомляв, що радянське
уряд у зв'язку з ситуацією, що склалася "не може вважати себе зв'язаною
Угодою про невтручання в більшій мірі, ніж будь-який з інших учасників
Угоди "(ДВП, XIX, № 327).
"Наша
відкрита допомогу мадридському уряду, - писав радянський повпред в Німеччині
Я. Суріц Н. Крестінскому 12 жовтня 1936, - може викликати не тільки посилення
німецької допомоги заколотникам, але не виключає за певних умов і можливість
відкритого зіткнення між німцями і нами ", оскільки" сила Німеччини
полягає виключно в слабкості фронту світу. Можливо, що наше
рішучий виступ з іспанської питання буде мати оздоровляюча вплив
і поведе хоча б до деякої консолідації факторів, що протидіють
фашизму ". Тоді Німеччини можна було б змусити до відступу (ДВП, XIX, №
305). З цією метою СРСР відкрито солідаризувався з республіканською Іспанією,
коли Сталін 15 жовтня відправив вітання генеральному секретарю ЦК КПІ Х.
Діас (ДВП, XIX, № 312). Таким чином, до Радянського Союзу було невигідно
серйозно впливати на ситуацію в Іспанії на користь республіканців, щоб прямо
не зіткнутися з Німеччиною.
21
Жовтень Пайар повідомляв, що тон радянських газет в зв'язку з іспанськими подіями
"День у день стає все більш запеклим". За відомостями секретного
французького агента, СРСР вже відправив з одного чорноморського порту партію
демонтованих літаків і надалі готовий йти на більш ефективну допомогу,
що випливало з декларації Кагана. Самолюбство представників радянського
держави було вельми зачепили під час останніх засідань Комітету,
діяльність якого, на їхню думку, тепер втрачала сенс. А до отримання
задоволення своїх вимог СРСР вважав за необхідне повернути законному
іспанського уряду право купувати зброю в будь-якої країни.
"Розчарувавшись в результатах своїх зусиль у зв'язку із встановленням системи
колективної безпеки на Сході ... СРСР міг би з набагато більшим холоднокровністю
розрахувати ситуацію, яка складеться в результаті його підтримки
республіканської Іспанії, ніж ступінь ризику, пов'язаного з такого роду
діями, де основний тягар ляже на плечі інших, а становище зміниться в
користь Радянського Союзу "(DDF, III, № 384).
На
засіданні 4 листопада розгорілася жорстка полеміка між представниками СРСР,
Німеччини та Італії, які звинувачували один одного у порушеннях угоди. Однак
ніхто не заявив про остаточний вихід з Комітету. "Представник СРСР, --
передавав французький посол у Лондоні Корбей міністру закордонних справ Дельбосу,
- Небезуспішно захищався, однак постійно залишався в ізоляції, а різку
критику з німецької та італійської сторін проти комуністичної пропаганди
супроводжував певний успіх навіть серед тих, хто визнавав СРСР невинним у
допущених на даний момент порушення "(DDF, III, № 442). 13 листопада відбулася
зустріч Литвинова з французьким послом у Москві Кулондром, в якій нарком
спробував пояснити позицію СРСР. За його словами, на заводах і в колгоспах
збираються прості трудівники і обмінюються думками, про що самі і повідомляють в
вищі інстанції. "Ми також отримуємо багато листів, - продовжував Литвинов, --
і серед них є адресовані особисто мені з пропозицією включити Іспанію до Союзу
Радянських Соціалістичних Республік ". Останній факт неймовірний, але
показовий щодо громадської думки, до якого "ні я, ні мої колеги,
ні товариш Сталін "нічого не можуть вдіяти. Оскільки ім'я Сталіна ніколи
радянськими представниками не згадувалося марно, Кулондр зробив висновок, що в
словах наркома була частка істини, хоча певна двозначність зберігалася,
оскільки радянському уряду в такому випадку було необхідно чітко
відокремити свою внутрішню політику від зовнішньої. На відповідне питання
Кулондра Литвинов без вагань відповів: "Вони розділені - як же ще ми можемо
поступати? "(DDF, III, № 497).
На
засіданні 13 листопада Травневий демонстративно підкреслив, що СРСР не прагне
перетворити Іспанію в комуністичну країну: "Великий вододіл нашого
часу йде не по лінії "комунізм і фашизм", а по лінії "війна і мир" ...
Звичайно, країнам-агресорам дуже не подобається така постановка питання ... Ось
чому замість прямої і ясної дилеми "війна чи світ" вони намагаються підсунути
дилему "комунізм або фашизм" і таким шляхом повісті помилковим слідом широке
громадську думку "(ДВП, XIX, № 360).
Литвинов
вважав за необхідне зберегти за Радянським Союзом ініціативу миролюбних
починань в Комітеті, тому телеграфував 3 грудня 1936 Майське, щоб
той відправив Плімут лист з вимогою поширення угоди про
невтручання на посилку і транзит до Іспанії добровольців (ДВП, XIX, № 393).
Дієвої цей захід представлялася наркому лише у випадку одночасної
заборони волонтерства усіма державами, оскільки односторонні акти Франції або
Англії в цьому напрямку будуть неефективними (ДВП, XIX, прим. 237-238. С.
783). Литвинов вважав за можливе тиснути на французів і англійців, про
ніж дав відповідні інструкції Майський та Потьомкіну з тим, щоб вони
перешкоджали одноосібним рішенням цих країн про заборону відправки добровольців
в Іспанію (ДВП, XIX, № 416).
9
Грудень нарком передав послу Великобританії в СРСР Чілстону ноту, яка була
відповіддю на англо-французький демарш 5 грудня з пропозицією посередництва
шести європейських держав в іспанському конфлікті (ДВП, XIX. С. 650-651). У ній він
повторював висловлену раніше точку зору про те, що під втручанням СРСР
розуміє допомогу Франка, а не республіканському уряду, який за своїм
статусом має право отримувати легальну підтримку ззовні (ДВП, XIX, № 403; ср: №
407).
15
Грудень Кулондр в листі Дельбосу повідомляв, що СРСР тепер зверне особливу
увагу на французько-англійські пропозиції в Комітеті з приводу контролю,
оскільки "перевагу в ініціативі, яке дало імперіалістичним
державам порушення Радянським Союзом угоди, залишило в нього досить
гіркий осад. У радянських діячів склалося несприятливе враження, що
ті проникливість і реалізм у галузі зовнішньої політики, якими вони, не
соромлячись, хвалилися, не виправдали себе і що Німеччина та Італія їх обдурили,
використавши угоду з метою випередити СРСР у Іспанії ". Це відчуття промаху
нині породжує підозру до всього, що виходить з-за кордону - характерна
риса всього радянського режиму. Насправді в Москві хочуть покінчити з
іспанськими справами, тому англійське пропозиція була прийнята "з цим
почуттям полегшення ". З іншого боку, радянське керівництво чудово
розуміє, що програє розпочату партію, тому що в Іспанії СРСР виявився один
на один з Німеччиною та Італією, що загрожує як серйозним ударом по
міжнародному престижу Москви, так і можливістю її політичної ізоляції.
Взагалі страх перед можливістю політичного самотності, особливо після
антикомуністичного договору Німеччини і Японії, для СРСР стане, за словами
Кулондра, головним стимулом у розвитку співпраці із західними державами
(DDF, IV, № 153) 4.
Майський,
грунтуючись на громадській думці англійців, інформував НКИД 17 грудня: "...
Роль активного фактора, як і до цих пір, буде надана СРСР, і максимум,
на що можна було б розраховувати за певних обставин, - це
моральна і політична підтримка Великобританії. У політичних колах Англії
іспанські події все виразніше і відвертіше ... розглядаються як прихований
поєдинок між СРСР, з одного боку, Німеччиною та Італією, з іншого. Таким
чином, крім питань про майбутнє фашизму і європейського світу, на карті зараз
стоїть наш міжнародний престиж ... "(ДВП, XIX, № 418).
змінну
протягом 1936 позицію СРСР французькі дипломати оцінювали як наслідок
внутрішньої політичної боротьби серед радянського керівництва і невпевненості в
власних силах на міжнародній арені. 13 серпня 1936 військовий аташе
Франції в Москві підполковник Симон повідомляв міністру національної оборони
Даладьє, що стосовно іспанських подій думки членів Комінтерну
розділилися: одні, в тому числі Сталін, бажали уникнути інтервенції, щоб не
викликати негативну реакцію Німеччини та Італії, а інші, так звані
"Троцькісти", вважали за необхідне допомогти іспанської республіці (DDF, III, № 141).
Той же факт підтвердив Пайар в телеграмі міністрові закордонних справ від 3
Вересень (DDF, III, № 231). 2 жовтня, після арешту осіб, що проходили у справі
Зінов'єва і Каменева, Пайар відправив Дельбосу великий лист, в основному
присвячене колишньому керівникові Комінтерну Карлу Радеку, заарештованому в
середині вересня 1936 Пайар не приховував своєї симпатії до нього: "З надійного
джерела, до речі, мені відомо, що ... Радек досить різко висловився за
втручання ... і не стільки заради радянських інтересів, скільки для підтримки
революції як такої. В Іспанії виникла революційна ситуація, і, за його
думку, слід було будь-якою ціною сприяти її розвитку. Саме над цим
планом надалі повинні поміркувати компетентні члени компартії, по
Принаймні, поки що такі серед них ще є. Чи не свідчить арешт
Радека і Раевского5 про кризу пристосування до реальності, що виник у
внаслідок ідейної еволюції, якою нині сприяють фундаментальні поняття
радянського режиму? "(DDF, III, № 310). У приватному листі генеральному секретарю
французького міністерства закордонних справ Лежер Кулондр 18 листопада повідомляв, що
в Москві "відбулося перетин двох напрямків, очолюваних, з одного
боку, Литвиновим, а з іншого, - Дімітровим, і, як мені здається, швидше,
виходячи з інтересів держави, ніж комуністичної церкви (l'Eglise communiste),
тут бажають дещо запозичити в одного, а дещо - в іншого, а може, і
в обох разом "(DDF, III, № 506).
За
інформацією французького посла в Іспанії Ербетта (на 19 жовтня), з середини
Вересень допомогу Радянського Союзу республіці стала досить значною.
"Безсумнівно, підготовка Радянським Союзом вантажів для Іспанії, - писав він, - не
може бути датована моментом, коли його кораблі підняли якоря у своїх портах.
Ймовірно, саме в двадцятих числах серпня радянський уряд ухвалив
рішення, в результаті якого в середині вересня були зроблені морські
експедиції. Вже з кінця серпня можна було розпізнати курс, за яким відразу
стала розгортатися громадянська війна ". На думку Ербетта, радянські політики
не знають ні самій Іспанії, - тому що підтримують Кабальєро, - ні Німеччині, --
оскільки розраховують провести соціальну революцію. Прийнявши мимовільне
участь у тріумф Гітлера, СРСР тепер сприяє перемозі Франка. Незнання ж
Європи може привести Кремль до великих політичних прорахунків (DDF, III, №
374). СРСР, продовжував Ербетт, зробив велику помилку, зробивши ставку на
республіканців, не мали скільки-небудь організованою армією, неможливою
під егідою Народного фронту. Радянський Союз "розрізняє батальйони і велетнів
там, де немає нічого, крім стад і млинів: стад, які, якщо уникнуть бійні,
підуть за одним господарем, і млинів, які будуть обертатися силою противного
вітру, не перемелюючи більше зерно ". Так чи повинен Радянський Союз, жертвуючи
своїми силами і престижем, вести до катастрофи та інші нації? (DDF, III, №
405). Побоювання французької сторони щодо Радянського Союзу були ще
обумовлені тим, що Франція, яка уклала з ним договір, не хотіла втручатися
в іспанський конфлікт за рахунок розриву відносин з Велікобрітаніей6.
Таким
чином, за офіційною версією, СРСР на початку іспанського конфлікту не збирався
в нього активно втручатися, на відміну від Німеччини та Італії, які мали
власні інтереси на Піренейському півострові. Про це свідчать і
офіційні заходи радянського керівництва в серпні 1936 р., спрямовані
на заборону будь-яких форм допомоги воюючих сторін. Але в жовтні ситуація змінилася:
при посиленні допомоги країн "осі" Франко СРСР складає з себе зобов'язання по
невтручанню, обгрунтовуючи цей крок законністю республіканського
уряду, якому, на відміну від заколотників, матеріальна допомога
допустима. Велика заслуга в цій справі приписується думку радянських
трудящих, які вимагали підтримки Іспанії, - конфлікт тепер представлений як
зіткнення сил фашистського і антифашистського блоків.
Французькі
ж дипломати розглядали дану зміну курсу як певний успіх
політичної опозиції в Москві. Сталін, спочатку зайняв здорову позицію
невтручання, був змушений під тиском "троцькістів" - прихильників світової
революції - перейти до підтримки республіканців з подальшою метою перетворити
Піренейський півострів на плацдарм "червоних сил" на краю Європи. Ймовірно, це
зміна відбулася вже в кінці серпня. Подібна думка поділяється і поруч
сучасних французьких ісследователей7.
На
насправді еволюція позиції СРСР була пов'язана скоріше з зміною політичної
кон'юнктури, ніж з тиском внутрішньої опозиції, думка якої в умовах
"Чисток" 1936-1937 рр.. навряд чи могло учітиваться8. У середині вересня
республіканська і рад?? тское уряду прийшли до згоди щодо
депортації золотого запасу республіки до Москви - операція з його перевезенні була
завершена до лютого 1937 р., тому всі поставки СРСР до Іспанії були оплачені.
Допомога почала скорочуватися лише тоді, коли скінчився депортований золотий
запас - до літа 1938 г.9 В результаті проведення даної операції Радянський Союз
отримував пряму матеріальну вигоду. Крім того, допомогу республіці стала
подаватись як підтримка законного уряду, який мав в силу свого
правами статусу воюючої сторони (на міжнародному рівні вони визнані не були),
що дійсно підвищувало престиж СРСР серед компартій інших країн. Не можна
сказати, що Радянський Союз намагався перетворити Іспанію до комуністичної
республіку, тому що, на відміну від Німеччини та Італії, не докладав для цього
необхідного максимуму усілій10. Копіювання радянського репресивного апарату
в республіканській зоні і діяльність політичних агентів за силою впливу
були недостатні для організації "червоного держави" 11, оскільки основними
важелями впливу на республіканців залишалися матеріальні постачання і
комуністичний рух, координовані Комінтерном12. Іспанія, очевидно,
розглядалася Сталіним як ставка в міжнародній політиці Радянського Союзу,
який, незважаючи на декларації Майського, реально не залишив лондонський Комітет
і не пішов на розрив з Великою Британією та Францією. СРСР прагнув уникнути
політичної ізоляції, прийнявши умови "гри в невтручання" Англії, Німеччини
і Італіі13. А оскільки іспанські події не сприяли поліпшенню відносин
СРСР і його реального партнера - Франції (договір 1935 р., вельми обтяжували
уряд Блюма, в цей час так і не переріс у військову угоду), то
після Мюнхенської переділу Чехословаччини СРСР почав шукати інших союзників. У
1938-1939 рр.. він востаннє максимально вигідно для себе розіграє
іспанську карту, принісши республіканський уряд в жертву Німеччини і
Італії, з якими почне сбліженіе14.
Примітки
1
Документи зовнішньої політики СРСР. М., 1974. Т. 19 (1 січня - 31 грудня 1936
р.).
2
Documents Diplomatiques Franзais. 1932-1939. 2 Sйrie (1936-1939). Paris, 1966.
T. 3 (19 juillet - 19 novemre 1936).
3
На думку Ерме, Радянський Союз в серпні зайняв вичікувальну позицію,
надавши Комінтерну і Профінтерн діяти на користь республіканців.
Однак для багатьох компартій остаточне рішення СРСР виявилося несподіваним,
так як всі сподівалися, що він одразу надасть республіканцям підтримку, см.:
Hermet G. La guerre d'Espagne. Paris, 1989. P. 220. Схожої точки зору
дотримується Паласіо, см.: Palacio L. La maldonne espagnole. Ou la guerre
d'Espagne comme rйpйtition gйnйrale du deuxiіme conflit mondial. Toulouse,
1986. P. 310. Темім вважає, що на самому початку іспанського конфлікту ні СРСР,
ні Комінтерн не збиралися в нього втручатися, см.: Tйmime E. La guerre
d'Espagne. Un йvйnement traumatisme. Paris, 1996. P. 94, 100. Альперт оцінює
дії СРСР як логічний і правильний політичний хід. З одного боку, якщо
система невтручання впаде через Італії та Німеччини, Радянського Союзу буде
легше укласти військовий договір з Францією, з іншого - якщо договір буде
виконуватися, це може реально врятувати республіку і усунути підозри в тому,
що СРСР втручається в конфлікт, см.: Alpert M. A New International History of
the Spanish Civil War. Basingstoke, London, 1994. P. 51.
4
Documents Diplomatiques Franзais. 1932-1939. 2 Sйrie (1936-1939). Paris, 1967.
T. 4 (20 novembre 1936 - 19 fйvrier 1937).
5
Головний редактор московської французскоязичной газети "Journal de Moscou".
6
У деяких останніх роботах західні дослідники намагаються підкреслити
особливі заслуги двоїстої політики Блюма, який спробував одночасно допомогти
республіці і зберегти дружні відносини з Великобританією, см.: Talbot
C. Des avions pour l'Espagne?: The Decision of the French Governement not to
Intervene in the Spanish Civil War: July 18 - August 8, 1936/diplфme d'Etudes
Supйrieures. Genіve, 1995. P. 1-2, 59-60; Tйmime E. Op. cit. P. 91; Lachadenіde
R. S. de. La Marine franзaise et la guerre civile d'Espagne 1936-1939.
Vincennes, 1993. P. 15.
7
Див, наприклад: Courtois S., Pannй J.-L. L'ombre portй du NKVD en Espagne//
Courtois S., Werth N. etc. Le livre noir du communisme. Crimes, terreur et
rйpression. Paris, 1997. P. 365-386; Brouй P. L'histoire de l'Internationale
Communiste. 1919-1943. Paris, 1997. Більш помірковано, але також негативно
оцінює діяльність СРСР у Іспанії Серрано, см.: Serrano C. P.C.F. et guerre
d'Espagne// Autoure de la guerre d'Espagne. Actes du colloque organisй а la
Sorbonne par le Centre de Recherche Idйologique et Discours les 7 et 8 novembre
1986. Sorbonne, 1993. P. 155-163. Подібна точка зору висловлена і в останньому
документальному фільмі, знятому французькими кінематографістами, см.: Staline en
Espagne: la guerre civile dans la guerre civile, 1936-1939/rйal. Muel C.,
documentaliste Lambert de Guise V. Paris: Kuiv (diffusй 29.06.1996).
8
Думки про те, що СРСР змінив ставлення до Іспанії під тиском внутрішньої
опозиції, з сучасних дослідників, зокрема, дотримується Альперт,
див: Alpert M. Op. cit. P. 51-52.
9
Про це детальніше див: Bolloten B. The Spanish Civil War. Revolution and
Countrevolution. London, N. Y. 1991. P. 145-158. За підрахунками Боллотена, в
Москву було перевезено 510.08 тонн золота (Ibid. P. 148). Див також: Hermet G.
Op. cit. P. 226.
10
За всю війну в Іспанії побувало не більше п'яти тисяч радянських військових
фахівців і політичних агентів, см.: Bolloten B. Op. cit. P. 159. Ерме для
періоду осені 1936 - зими 1937 рр.. визначає цифру в дві тисячі, см.: Hermet
G. Op. cit. P. 223. Лашаднед, який досліджував участь військово-морських сил Франції
в громадянській війні в Іспанії, підкреслює, що у Радянського Союзу не було
жодних видів на військовий контроль Середземного моря в районі Піренейського
півострова, см.: Lachadenіde R. S. de. Op. cit. P. 14.
11
З останніх робіт про "чистки" в Іспанії див: Courtois S., Pannй J.-L. Op.
cit.; Huber P. "Sдuberungen" in spanischen Bьrgerkrieg im Spiegel des
Kominternarchivus// Britovљkov Zbornik (A Festschrift for Marjan Britovљek).
S. l., 1996. S. 341-361; P. Brouй. Staline et la Rйvolution. Le cas espagnol
(1936-1939). Paris, 1993.
12
Carr E. H. Comintern and the Spanish Civil War. London, 1984; Brouй P.
L'histoire de l'Internationale ...; Ranzato G. La guerre d'Espagne. Firenze,
1995. P. 19-21.
13
Орієнтацію СРСР на політичний момент з метою уникнути політичної ізоляції в
роки іспанської війни підкреслює Нільсон, однак підведення Радянським Союзом
правової основи під втручання в конфлікт руйнувало існуючі норми
міжнародного права, см.: Nilsson A.-S. Political Uses of International Law.
London, 1987. P.104-105.
14
Ерме розцінює цей факт як пряме зрада республіканців, см.: Hermet
G. Op. cit. P. 226-227. На зміну політичних пріоритетів СРСР наприкінці
громадянської війни вказують Вилар, Серрано і Темім, см: Vilar P. La guerre
d'Espagne (1936-1939). Paris,
1986. P. 119; Serrano C. Op. cit. P. 161; Tйmime E. Op. cit. P. 103-104.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.yspu.yar.ru/
