Витоки новгородської державності

Академік В. Янін.

Гордість Московського університету - його професора. Як правило, для справжніх вчених університет стає другим домом, любов'ю на все життя. Так було завжди, на всіх факультетах. В анналах Московського університету записані імена професорів, які стали гордістю вітчизняної науки. Є в цих списках імена наших сучасників. Академік Валентин Лаврентійович Янін вступив на історичний факультет МГУ в 1946 році і з тих пір не розлучався з університетом. Спеціалізувався молодий вчений у відомого археолога Артемія Володимировича Арциховський, засновника кафедри археології та Новгородської експедиції (давно вже всесвітньо відомої). Тепер кафедри археології завідує Валентин Лаврентійович, з 1962 року він керує також Новгородської експедицією. Величезний внесок академіка Яніна у вивчення середньовічного Новгорода. Ним розроблені методичні прийоми комплексного джерелознавства; вперше у вітчизняній науці виявлені процеси формування давньоруської грошово-ваговій системи, визначені принципи формування феодальної вотчини. Важливе місце в творчості вченого займає дослідження берестяних грамот, у багатьох роботах наочно продемонстровано можливості цих документів як найважливіших історичних джерел. Редакція попросила Валентина Лаврентьєвича розповісти про найцікавіші знахідки останніх років в Новгороді.

На сьогоднішній день у Новгороді виявлено 953 берестяних листи (це при тому, що там досліджено не більше 2% середньовічного культурного шару), а в містах Новгородської області - Старої Руссе і Торжку - 40 і 19 грамот відповідно.

Але справа, зрозуміло, не в кількості нових знахідок, а в результати їх вивчення. Чудовою людської знахідкою став для нашої експедиції її новий постійний учасник видатний лінгвіст академік Андрій Анатолійович Залізняк.

Слід нагадати, що минуло два століття з часів енциклопедистів. Вже на початку XIX століття науки стали розвиватися по шляху диференціації. Якщо спочатку історії та філології утворювали нерозривному співдружність, що, зокрема, виявилося в існуванні історико-філологічних факультетів у вищих навчальних закладах, то потім не тільки розійшлися шляхи і цілі споріднених наук, але і всередині кожної з них процеси диференціації неухильно прогресували. Істориків, що вивчають в архівах старовинні документи, не цікавили ведуться під вікнами архівів розкопки. Нумізмати були далекі від проблем текстології, а фахівців у галузі історичної географії не хвилювали майно старовинного законодавства. Кожна дисципліна розробляла власні методики і починала говорити своєю "пташиною" мовою, зрозумілою лише присвяченим. Зіткнення результатів, отриманих від вивчення обмежених груп джерел, породжувало суперечності, які потребують перехресної перевірки.

Відкриття в Новгороді берестяних грамот стало приводом до тому, щоб за один стіл сіли історики-археологи і філологи-лінгвісти. Процес диференціації знань змінився процесом інтеграції, темпи успішного розвитку якого наростали з кожним роком. Сьогодні в дослідженні новгородських старожитностей історики вже не можуть працювати без допомоги лінгвістів, як і лінгвісти досягають більших успіхів у творчому союзі з істориками та археологами.

Першим помітним досягненням цього союзу стало вивчення проблеми слов'янського заселення російського Північно-Заходу. Протягом більше двохсот років у вітчизняній історичній науці формувалося переконання, що це заселення своїм вихідним пунктом мало середнє Подніпров'я. Добре пам'ятаю, як у роки мого студентства наші вчителі вселяли нам думку про те, що просте населення бігло на північ, рятуючись від класового гніту придніпровських землевласників. Аналогічним було переконання лінгвістів, які вважали, що на зорі існування Давньоруської держави на півдні і на півночі Русі побутував єдина мова, що не мав локальних діалектних відмінностей (благо, всі східні слов'яни поширилися з єдиного подніпрянського центру), а діалекти з'явилися в процесі питомої роздробленості Русі, посилене монгольською навалою XIII століття.

предпрінятоє Залізняком дослідження мови берестяних грамот привело до діаметрально протилежного висновку. Виявилося, що чим давніший берестяні тексти, тим більше в них місцевих діалектних особливостей. У текстах XI-XII століть виявлено близько тридцяти відмінностей від южнорусского діалекту, який вважався перш єдиним східнослов'янським мовою. Навпаки, лише з XIII століття починається активний процес стирання діалектних особливостей в результаті посилився взаємодії з сусідніми областями, населення яких говорило на своїх діалектах.

Встановлення суми відмінностей Давньоновгородський діалекту, природно, направило дослідницьку думку до пошуків аналогів цим діалектних ознаками в інших слов'янських мовах. Результатом таких пошуків став висновок про те, що вихідна область слов'янського заселення Псковського і Новгородського регіонів перебувала на території слов'янської південної Балтики. Саме в мовах що жили тут слов'ян, в першу чергу в Лехитські (древнепольскіх), виявлена сума аналогів Давньоновгородський. Цей висновок співпав з капітальними спостереженнями над старожитностями курганів і поселень недавно пішов з життя видатного дослідника стародавнього слов'янства академіка Валентина Васильовича Сєдова.

Не менш значна проблема участі скандинавів у становленні Давньоруської держави. Вже в середині XVIII століття виникла дискусія між "норманістів" і "антінорманістамі". Останні проголосили розповідь про покликання Рюрика антипатріотичних міфом. Тим часом при розкопках на Новгородському городище, зроблених в останні десятиліття петербурзьким археологом Е. Н. Носовим, виявили, що князівська резиденція, що володіє яскравими ознаками скандинавського присутності, виникає саме в середині IX століття, коли, за розповіддю літопису, ця фортеця і була побудована Рюриком, покликаним союзом північно-західних племен - новгородськими словенами, кривичами і аборигенної чуддю (фіно-уграми). Спонукальної причиною цього покликання, як повідомляє літописець, була виникла в союзі племен усобиця. Перед цим вони, об'єднавши свої сили, прогнали що брали з них дань скандинавів. Віддати владу будь-кому зі своїх ватажків союзники не захотіли і вважали за краще запросити третейського суддю. Навряд чи такого суддю вони відшукали б серед вчорашніх гнобителів. Скандинавський світ великий, і якщо були вигнані гнобителі родом зі Швеції, то ватажка майбутнім новгородцям природно було шукати на своєї прабатьківщини. Ряд джерел називає Рюрика "Датським" або "Фрісландскім", то є вихідцем з південної Балтики.

Найбільш важливою проблемою, вирішеною в ході розкопок останніх два десятиліття, є питання про джерела своєрідною новгородської державності, яку дослідники називають "вічовим строєм" або "боярської республікою". Якщо це республіка, то вона виглядає досить дивно, оскільки Новгород з боярським посадником на чолі ніколи не обходився без князя. "Вільні в князів", новгородці могли прогнати князя, який опинився неугодним, і закликати на його місце іншого, але княжий стіл у них майже ніколи не бував вакантним. Однак і князю в Новгороді не було затишно. Згідно що дійшли до нас договорами Новгорода з яких запрошують князями (а найдавніший зберігся від 60-х років XIII століття з посиланнями на більш ранні подібні договору), князь не мав права володіти вотчинами на території Новгородської землі, збирати державні доходи особисто або за допомогою своїх людей. Це могли робити тільки самі новгородці, виплачуючи князю "дар", тобто якусь платню. Будучи центральною фігурою у спільному суді князя і посадника, князь тим не менше не мав права "кінчати суд без посадника".

Відомо, що до кінця XI століття новгородське боярство досягло істотних успіхів у державному управлінні. Уже в 1080-х роках воно стало обирати з-поміж себе співправителя князеві - боярського посадника. У той же час очевидно, що перераховані обмеження князівської влади не були початковими, а виникали поступово. Наприклад, під час розкопок в 1998 році була відкрита адміністративна садиба, яка служила місцеперебуванням спільного суду князя і посадника, цьому суду в XII столітті підлягали всі справи - кримінальні, цивільні, земельні і т.д. Дослідження її будівель і берестяних грамот (їх було знайдено близько сотні) виявило, що спільний суд вперше виникла в 1126. Не раніше кінця XI століття міг бути встановлено заборону князю володіти в Новгородській землі вотчинами, так як права приватного землеволодіння на півночі до того просто не існувало. Складніше було з встановленням часу виникнення заборони князю на збирання державних доходів. Перш дослідники вважали, що ця заборона був наданий новгородцям Ярославом Мудрим в подяку за їх допомогу в оволодінні київським столом у 1015 році.

Вирішити проблему допомогли незвичайні знахідки, визначити призначення яких довгий час не вдавалося. Мова йде про дерев'яні вільхових або березових циліндрах з двома наскрізними взаємно-перпендикулярними каналами - подовжнім і поперечним. Таких циліндрів у ранніх нашаруваннях знайдено вже понад п'ятдесят. У багатьох поперечний канал забитий неізвлекаемой дерев'яною пробкою, а на поверхні циліндрів є написи, що називають різні грошові суми, імена мечників і Ємцов (складальників державних доходів) та назви деяких територій.

Сукупність усіх цих ознак вирішила загадку про призначення таких предметів. Це були замки-пломби для гарантованого замикання мішків із зібраними мечниками або емцамі доходами. Через горловину мішка пропускали мотузку або шкіряний ремінець. Кінці зв'язку з цим вводили з двох сторін у довгий канал, разом випускали назовні. Їх пов'язували вузлом, прибирали вузол всередину циліндра, забивали раскліненной пробкою короткий поперечний канал, кінці пробки обрізали заподлицо. Мішок замкнений. Щоб проникнути всередину його і вкрасти частину хутра (а доходи були у вигляді цінних шкурок) або замінити її менш цінними хутром, потрібно було розколоти циліндр, або розрізати мотузку, або ж розпороти сам мішок. У будь-якому випадку злочин був б зараз виявлено.

Важливо те, що подібні предмети знаходять не в княжої резиденції, а на садибах заможних новгородців, нащадки яких добре відомі літописцям як бояри, часто володіли вищими державними посадами. Наведу один яскравий приклад. На згаданій адміністративної садибі двічі був знайдений циліндр рубежу XI-XII століть з подряпано на ньому ім'ям мечника "Хотень". На цій садибі виявлена берестяна грамота № 902 того ж часу з наступним текстом: "Від Домагості до Хотень. Езьске роздрубілі пол'пятадесяте грівьн. Так яз ти ту сежу. А В'лчіну сі посли мужь ін ". Помічник мечника Хотена" отрок " Домагостя повідомляє, що в Езьске (так називався містечко на Молога, теперішнє село Єськов) він розподілити по платникам податків 45 гривень і тепер там засів надовго. Тому на Волчин (річку, що бере початок поблизу Вишнього Волочку і впадає в Молога навпроти Езьска) треба б послати іншої людини.

Згідно із звичаєвим правом, зафіксованим вже в найдавнішій редакції Руської Правди, збирачам державних доходів покладався певний процент з зібраних ними сум. Саме це і послужило головним джерелом поступово наростаючих доходів новгородських бояр, які вже до кінця XI століття стали великими землевласниками.

З'ясувалося, що найдавніші з загадкових циліндрів виявлені в Новгороді в шарах кінця Х століття і мають зображення князівського знака отця Ярослава Мудрого - Володимира Святославича. Іншими словами, порядок збирання державних доходів в Новгороді існував ще до пожалування Ярослава. Такі ж циліндри знайдені в шарах Х століття в польському місті Щецині і в ірландському Дубліні. Оскільки всі ці пункти входили в сферу тодішнього скандинавського правління, найбільш вірогідною представляється датування цікавить нас обмеження князівської влади моментом укладення прецедентного (приймається за зразок) договору з князем Рюриком. Якщо це так, стає зрозумілим догляд спадкоємця Рюрика - Олега - з малолітнім княжичем Ігорем на південь. Завоювання Смоленська і Києва перетворювало князів у повноправних монархів, не обмежених умовами такому, що принижує їхнього договору. Там, на півдні, сам князь на чолі своєї дружини організовував "полюддя", тобто збір державних доходів і контроль за їх розподілом. Різниця між давнім Новгородом і стародавнім Києвом постає перед нами як різниця у вихідному пункті настільки несхожих одна на іншу державних структур.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.nkj.ru/