Кам'яні знаряддя

Серед находімих продуктів діяльності палеолітичної людини кам'яні знаряддя утворюють найбільш численну й представницьку групу. Залежно від форми вони підрозділяються фахівцями на окремі типи, яким пропонується окреме призначення. Відповідно до своєї робочої функцією ці типи отримали свої назви: скріпки, свердла, рубила, гострокінечники, ножі і т.д. Проте такий підхід нам представляється не цілком обгрунтованим. Дослідження новітнього часу показали, що багато знаряддя могли застосовуватися для самих різних цілей. Скребок, наприклад, міг застосовуватися і як ніж. Ретельно оббиті край знаряддя не завжди був, як ми це вважали, функціональним лезом-часто чоловік тримав знаряддя в руці саме за оброблений кінець або ж засаджував його в рукоятку, а робочим кінцем виявлялася таким чином гостра грань первісного відколу.

Звичайно, кам'яні інструменти являють собою лише частину-і навіть не завжди саму важливу частину-матеріальної культури людини кам'яного віку, але часто саме вони виявляються єдиним матеріалом, який має палеоетнолог. Тому за допомогою далеко не ідеальною типології кам'яних знарядь був складений еволюційний ряд "культур", порівняно точно відображає хронологічну послідовність. Ці культури, їх взаємини і послідовність становлення дають нам найбільш придатний кут зору, під яким ми можемо розглядати культурний розвиток на зорі людства.

Сучасна Палеоантропологія прагне вивчити життя первісних людей у всіх її взаємозв'язках, максимально точно пояснити призначення і спосіб застосування знарядь, а через них і спосіб життя людей. Тому зростає значення даних, що відносяться до виробничої технології та способу застосування знарядь. Поряд з типологією знарядь, яка була хорошим систематичним посібником для дослідників 19 і 20 ст., технологія стає сьогодні одним з найважливіших джерел інформації про життя первісної людини. Наприкінці минулого століття поширилася точка зору, відповідно до якої виготовлені людиною кам'яні знаряддя старше, ніж це раніше думалося, і зустрічаються не тільки плейстоценову, а й у більш старих теоретичних відкладеннях. Це повинно було послужити доказом існування людини в цю віддалену епоху. Проте вже незабаром з'ясувалося, що ці найдавніші "Знаряддя", звані в спеціальній літературі еолітамі, властиві також відкладів мезозойської ери, коли ні про людину, ні про його предків і мови бути не могло. Ці "знаряддя", безсумнівно, є результатом впливу природних сил, наприклад ерозії в морському прибої, в річковому галечник, скрізь, де каміння терлися і вдарялися один про одного. Однак найстаріші з відомих тоді справжніх людських знарядь-ручні рубила, або ударники, аббевільского типу-безсумнівно, повинні були мати свою тривалу виробничу традицію І лише в першій половині 20 століття були відкриті-спочатку в Африці, потім в Індії та Європі-знаряддя верхнього Віллафранка. Це були майже аморфні камені, трохи підправлені кількома ударами. Л.С.Б. Лики виявив їх в одному шарі з залишками порівняно прогресивного гомінідного типу Homo habilis.

В 1949 проф. Дарт висловив припущення, що перш, ніж людина навчилася обробляти камінь, він користувався більш податливими на обробку кістками і зубами. Цю археологічну індустрію Дарт назвав остеодонтокератіческой культурою., заснувавши свою теорію на аналізі розколотих кісток і зубів з південноафриканських стоянок австралопітеків. Пізніші знахідки в основному підтвердили правоту Дарта. Підбір кісток на цих найдавніших стоянках вказує на свідому діяльність. Австралопітек вибирав головним чином довгі кістки кінцівок і черепа тварин. Вивчення великої серії знахідок показало, що схожим був і характер розколу кісток. Особлива запрасована і характер вторинних ушкоджень на деяких кістках також видають в них найпростіші знаряддя.

Але перш, ніж людина почала виготовляти найпростіші знаряддя, він на протязі тривалого часу користувався підібраними предметами, що мали від природи придатну форму або властивості. Він збирав палиці і гілки, користуючись ними як кийками та важелями, піднімав каміння, придатні для дарунка або кидка. Деякі інші народи і сьогодні застосовують відповідні камені в якості інструментів.

Чим же відрізняється уламок, що виник в результаті гри стихій, від відщепи-справи рук людських? Платівки, відколюються від валуна під дією морозу ил спеки, не мають характерної головки, розширення в місці удару (так званий відбійний горбик), типового для відщеплять, відбитого за допомогою кам'яного ударника. Різниця між камінням подібної форми, випадково виникли в природі, і людськими знаряддями обумовлена вже хоча б тим обставиною, що людина у своєму діяльності керувався певним задумом. На виготовлених людською рукою відщепи Можна часто спостерігати строго певний підбір матеріалу, якийсь задум або виробничу програму. Кам'яні уламки, що утворилися в прибійній гальці, не виявляють такої запрограмованості; потовщення у них може зустрічатися в різних місцях. При оцінці знахідки слід враховувати й інші обставини. Якщо знахідка витягли з вітряних насосів, а її матері різко відрізняється від решти "фону", то можна сміливо припустити, що перед нами результат людської діяльності: такі кам'яні відщепи сюди міг занести тільки людина.

Первісна людина швидко засвоїв, що окремі види каменю мають різні властивості, і тому відбирав тільки потрібні для себе. У хід йшли перш за все кремінь, рогівки, кварцит, яшма, змійовик, гірський кришталь, обсидіан і т. д. Ці породи добре кололися, були досить твердими і на сколе утворювали гострі грані. Люди давньокам'яного століття найчастіше користувалися матеріалом, який був під руками, але пізніше почали споряджати "експедиції" за придатним сировиною. Такі породи, як кремінь або обсидіан, могли стати і предметом обмінної торгівлі. Але за відсутності більш придатного сировини вони вдавалися і до такого "другорядного" матеріалу, яким є вапняк чи туф. Прикладом того, що людина в первісному суспільстві не гребує будь-яким матеріалом, є цікаве повідомлення з Австралії. Незабаром після встановлення телефонного зв'язку аборигени у внутрішніх районах країни виявили, що керамічні ізолятори на стовпах легко розколюються, і з них і битих пляшок стали виготовляти знаряддя, користуючись тією ж технікою, що і для обробки каменю.

Первісна форма матеріалу також визначає форму фінального вироби. Наприклад, людина не міг робити великі знаряддя там, де зустрічалися тільки дрібні річкові голяки, зате це було можливим у тих місцях, де були великі валуни і булижники.

Культурне розвиток ішов неоднаковими темпами на рівні окремих популяцій, а й усередині них, і типологічні зміни полягали не в одноразове заміщення одних культур іншими, але в поступове витіснення окремих типів знарядь більше прогресивними. Це однак не полегшує типологічних оцінку минулих культур. Для того, щоб отримати уявлення про вибір оброблюваного матеріалу в доісторичне час, необхідно докладно ознайомитися з життям та звичаями сучасних примітивних племен. Так, наприклад, сер Даніель Вільсон (1889) повідомляє, що старі майстри-індіанці для своїх виробів обирали виключно матеріали, приємні та привабливі на погляд. Те ж пише і Лав (1936) про австралійців, які, приступаючи до виготовлення наконечників для списа, вибирають для цієї мети красиво пофарбовані камені. Спенсер і Джил не без здивування відзначають (1904), що в одного й того ж племені австралійських аборигенів можна знайти як грубі, так і дуже тонко оброблені знаряддя. Якість матеріалу певною мірою обумовлює і технологію обробки, як показує Спенсер у своєму повідомленні з Центральної Австралії. Там, де переважає кварцит, аборигени виготовляють переважно відщепи з відбитими гранями, але в місцях, де зустрічається діорит, вони виробляють і топірці з відточеними лезами.

В глибокої давнини людина підбирав сировина, де доведеться: в галечникових наносах на берегах річок або там, де місцезнаходження придатного матеріалу виходили на денну поверхню. Глибинна видобуток породи з'явилася набагато пізніше, перші її сліди зустрічаються в пізньому палеоліті (наприклад, видобуток червоної охри біля озера Балатон в Угорщині або розробки рогівки на Странской скелі поблизу Брно). З сучасної етнології ми знаємо, що закладка копій, або шахтних ям, і сама видобуток мали суворі правила. Індіанці на території сучасних Сполучених Штатів Америки розробляли свої родовища каменю, що йде на виробництво курильних трубок, причому вони завжди користувалися одними і тими ж, строго визначеними підходами копалень і мали право лише на обмежена кількість матеріалу. Для Австралії відомо (Howit, 1904), що поклади мінералів, придатних для виробництва топірців, є ревниво оберігаємою майном роду, і порушення цього права власності було нерідко причиною кривавої помсти.

палеолітичні культури і виробництво кам'яних знарядь

В раннекаменном столітті кожен виготовляв потрібне йому знаряддя сам. "Виробнича спеціалізація "розпочалася набагато пізніше. З Північної Америки свого часу повідомлялося про спеціалізацію деяких членів племені у виправленні кам'яних знарядь. Виробництвом кам'яних наконечників займалися все, але вироби умільців, майстрів цінувалися особливо високо. У австралійського племені Бороро в районі Кімберлі (Love, 1936) вироблення наконечників є заняттям чоловіків, у той час як жінки збирають їжу. Ці наконечники завдовжки в 3-5 см має зигзагоподібний край, що нагадує пилу зі слабко розведеними зубами. Така тонка обробка граней досягається сильним натисканням на край каменя кістяним або дерев'яним інструментом. Чоловіки з цього племені аборигенів часто навіть на полюванні підбирають з землі сподобався камінь або уламок і пробують його на удар, постукуючи по нього іншим каменем як молоточком. Визнавши знайдений матеріал гідною кандидатурою, мисливець проводить чорнову оббивку, надаючи каменю форму гостроконечниками, щоб пізніше в селищі довести цей напівфабрикат до готовності.

Подібні повідомлення про те, як виглядала вироблення кам'яних знарядь в недавньому минулому, дозволяє нам отримати більш чітке уявлення про спосіб життя в кам'яному столітті. За інших рівних умовах і аналогічному технологічному рівні вироблення кам'яних знарядь у палеонтологічних мисливців, безсумнівно, повинна була виглядати приблизно так само. Про це ж говорять знахідки, за якими можна судити про способи видобутку і доставки сировини.

В цілому, в кам'яному столітті існувало два способи виготовлення знарядь. Чи то від вихідної форми поступово відбивалися відщепи і в знаряддя перетворювалося оброблене ядро каменю (так звана техніка двосторонньої обробки), чи то, навпаки, інструмент виготовлявся з відбитих відщепів шляхом їх подальшої ретушіровкі (так звана пластинчаста техніка).

Звичайно, серед двосторонньої обробки знарядь часто зустрічаються окремі відщепи і навпаки. Крім того, деякі великі уламки могли бути оброблені як рубала, тому наведене поділ носить орієнтовний характер. Якщо довжина сколотів платівки більше її ширини (співвідношення мінімальне (3:2) і якщо вона відбита від нуклеуси циліндричної форми, прийнято говорити про широкі платівках.

Самою старої з відомих груп знарядь є дрібні відщепи неправильної форми, відкриті на східноафриканських стоянках. Першими знаряддями давньокам'яного століття були універсальні ударно-рубаючі ручні рубила, виготовлені з цілісних каменів. Вони переважають серед знарядь давньокам'яного століття і досить часті навіть на стоянках пізнього палеоліту. Цікаве географічне поширення раннепалеолітіческой індустрії рубав і відщепів. Рубала типові для Африки, Західної Європи та Індії, відщепи - для Східної Європи та Південно-Східної Азії. Сьогодні важко сказати, що було причиною такого поділу і якого його значення. Типовими знаряддями першого типу були ручні рубила, призначені для рубки, тесанням та інших цілей. Виготовлені з кам'яного ядра або в виняткових випадках з великих уламків валунів, вони мали грубу форму і майже не несли слідів обробки. Найдавніші достовірні знаряддя відносяться до аббевільской, або шелльской культурі. У більш пізніх шарах зустрічаються рубала більш ретельної обробки, іноді супроводжуються дрібними диференційованими інструментами, досягли свого розквіту в позднекаменном столітті (наприклад, ножі з лезами, гостроконечники, сверлообразние вістря, скребки і т. д.). Цю культуру ми називаємо ашельськой, за східноафриканських знахідок ми знаємо, що її творцем була людина прямоходяча (Homo erectus). У ній містився у спрощеному вигляді ряд культурних елементів, які отримали свій розвиток пізніше. Паралельно з індустрією ручних рубав в давньокам'яного столітті розвивалася і отщеповая клектонская культура; для неї типові відщепи, ударна поверхня яких перебувала під тупим кутом до тильної сторони. Така техніка обробки також зустрічається в пізніших культурах.

Для подальших стадій раннього палеоліту характерні дисковидні ядра і відщепи, ударна поверхня яких несе сліди попередньої обробки. Це так звана техніка Леваллуа. З допомогою цієї технології виготовлялися гострокінечники різних форм і розмірів, порівняльні за призначенням (їх старовину 250-100 тис. Років). Деякі фахівці сьогодні вважають, що тут ми маємо справу не з культурним типом, але з технікою обробки, що зустрічається в різних місцях і в різний час.

Середнім палеолітом (100-30 тис. Років) датується культурний комплекс, іменований мустьєрської культурою. Накопичені на сьогоднішній день дані показують, що цей комплекс аж ніяк не так однорідна; як ще недавно вважали антропологи. Окремі мустьєрські групи хоча і містять в принципі одні й ті ж типи знарядь, але їх співвідношення серйозно розрізняється. Мустье з ашельському традиціями, яке, всупереч своїй технологічної давнину, звичайно має пізніше залягання, характеризується розвитком таких форм знарядь, як рубала і ударники, скребла, ножі, свердла, скребки і гострокінечники; в цьому відношенні вони наближаються до пізньопалеолітичним культурам. Шарант, або мустьє типу Ла Кіна, географічно обмежена краєм Шарант у Франції. Мустье типу Ла Феррассі близько до попереднього типу, але відрізняється від нього застосуванням девуллуаской техніки. Далі ми розрізняємо типове мустьє, що характеризується відсутністю ручних рубав, різні типи центральноєвропейського мустьє, мустьє з листоподібних наконечниками, мікромустье і т. д. Окремі групи цього культурного комплексу розвивалися незалежно один від одного і в деяких печерних стоянках зустрічаються в різновікових верствах.

В мустьєрським інтервалі нерідкі як елементи попередніх ашельськой культур, так і ознаки пізньопалеолітичних культур. У географічному відношенні мустьє збігається з ареалом розповсюдження неандертальського людини і охоплює Європу і прилеглі до неї райони Північної Африки, Передньої і Середньої Азії.

позднепалеолітічеськие культури були найбільш повно вивчені на території Західної Європи, тому більшість істориків спирається при культурному поділі на західноєвропейські знахідки. Правда, проведений на такій основі поділ не завжди має силу для інших частин Європи і вже тим більше для інших континентів. Самим раннім західноєвропейським комплексом пізнього палеоліту (30-12 тис. років) є Оріньяк. Для початкової стадії Оріньяк типові ножі з притупленим краєм, різці (часто двосічні) та інвентар мустьєрської типу. З розвиненого Оріньяк вже відомі жіночі фігурки (так звані "Венера") і деякі барельєфи. До того ж періоду відносяться і перші гравюри з печер Гаргас, Пер-нон-Пер і Абрі дю Пуасона. Їх кам'яних ору4дій для Оріньяк характерні головним чином різні типи шкребків з високим лезом (так звані високі скребки) і різців. Тоді ж вперше з'являються відмінно оброблені кістяні інструменти-в основному шіловідние вістря і всілякі прокол?? і, а також перші червоні і чорні настінні розписи і грубі гравюри. Кістяний інвентар Оріньякська часу часто прикрашений нескладної орнаментальної різьбою.

Типова західноєвропейська культура солютре, яка характеризується виключно тонкої ретушшю по всій поверхні інструментів, зроблених переважно на довгій стороні відколу, обмежується в основному територією південній та південно-західній Франції. Поряд з прекрасними "лавролістнимі наконечниками" (великими плоскими наконечниками з дуже широкими і тонкими лезами) цій культурі властиві і перший кістяні голки. З художніх явищ для цього часу типові барельєфи, якими покривалися зазвичай входи до печери. Солютрейська культура в західноєвропейській провінції відноситься до кінця верхнього палеоліту. Приблизно в той же час досягає розквіту інша типова західноєвропейська культура-мадлен (налічує 6 стадій). Мадленська культура відрізняється багатством кістяного і рогового інвентарю, прийом багато інструменти явно служили для вичинки шкіри. Їх кам'яних знарядь примітні всілякі свердла, ножі-пили деякі мікроліти.

Епіпалеолітіческій період в Європі (раніше називається мезолітом) - час розквіту дрібних кам'яних інструментів геометричних форм (мікролітів), який виготовляється з тонких призматичних платівок. Часто кілька лез, розташованих поруч, утворюють один інструмент, наприклад наконечник гарпуна. Більшість знарядь забезпечується рукоятками з кістки і дерева.

Так виглядає культурна класифікація нижнього, середнього і верхнього палеоліту і епіпалеоліту, прийнята для Західної Європи. Ця схема проте не може бути універсальною, тому для інших континентів і навіть для інших районів Європи виділяється ряд локальних варіантів культур. Так, наприклад, верхнепалеолітічеських культуру Центральної Європи, що раніше помилково зараховуємо до солютре, нині прийнято називати селище. Селетская культура значно старше західноєвропейського солютре і містить безліч типологічних елементів мустьє. Швидше за все, це одна з найстаріших верхнепалеолітічеських культур, яку з солютре об'єднує тільки загальна техніка відтискання лез на пластинах. Західноєвропейська культура мадлен на схід заходить до Моравії, півночі Австрії і південної Польщі, де ще зустрічаються його стоянки. Далі на схід раніше виділялася граветтійская культура, сьогодні перейменована в Павловський.

В Останнім часом стали відомі чудові радянські відкриття стоянок арктичного палеоліту, що заходять у європейській частині Радянського Союзу за Північне полярне коло. Вони показують, що в окремі періоди потепління мисливці кам'яного віку освоювали навіть ці негостинні краю. Ще більшу специфіку мав розвиток верхнього палеоліту в Африці і Сибіру, в Південно-Східній Азії, в Австралії та Америці. Великі географічні провінції мали свої власні культури, що розвивалися різними темпами.

Схема змін і генезису різних культур в Африці не співпадає з європейською періодизацією, оскільки кліматичні відмінності на різних стадіях палеоліту там були менш різкими і носили інший характер. Навряд чи можна ставити знак рівності між характерними для Африки періодами дощів (плювіаламі) і посушливими періодами (інтерплювіаламі) з одного боку, і європейськими заледеніння (глаціаламі) і Інтергляціал (інтерглаціаламі) з іншого. Таке порівняння, можливо, має повноваження тільки для Північної Африки. Що ж до Східної та Південної Африки, то прийнято вважати, що тутешні плювіали Кагера і Камас в цілому відповідають нижнього палеоліту в Європі, а останній плювіал Гамбл-з верхнім і середнім палеолітом. Найстаріші з відомих сьогодні африканський знарядь-дрібні кам'яні відщепи з Кообі Фора поблизу озера Рудольфа і з ефіопської стоянки Омо-мають віці 2-3 млн. років.

Славетні дослідники подружжя Лики в не менш знаменитому олдувайськой ущелині у Східній Африці відкрили найдавніші знаряддя, що залягає в чітко стратифікована шарах разом з кістковими останками масивного австралопітека, якого Лики назвав бойсовскім зінджантропом (Zinjanthropus boisei), і прогресивного гомініда, відомого під ім'ям "людини вмілого" (Homo habilis). Ці кам'яні знаряддя, представлені в основному ударно-стинають рубилами, позначаються в літературі як олдованская культура. Їх старовину, обчислена 1-2 млн. років., доводить, що процес гомінізаціі мав місце набагато раніше, ніж це спочатку передбачалося. Над шаром з олдувайськой культурою вище по розрізу залягали знаряддя, типові для Шеллі-ашельськой культури, творцем якої був, як олдувайської культури. Знахідки рубав відомі і з інших місць Східної Африки, наприклад їх стоянки Дрібна Контур, Ефіопія, а також з Південної Африки, з Сахари, з Півночі Африки.

Знаряддя Шеллі-ашеля, головним чином так звані ручні рубила, з'являються на африканських стоянках дещо пізніше, ніж у Європі. Їхній вік, скажімо, на стоянкеКаламбо Фаллс в Родезії, оцінюється в 55 тис. років, інакше кажучи, вони з'явилися в той час, коли в Європі панувало мустьє. На відміну від європейського ашеля, аналогічна культура в Африці включає в себе і топірці, виготовлені з великих Оскол, у той час як у Європі зустрічаються виключно рубаючі знаряддя. У Західній і Екваторіальній Африці знахідки ашельськой культури вкрай рідкісні. У Південній Африці, у пустелі Калахарі виявлені найбільш пізні стоянки цієї культури. У гроті Каф оф Герс, Південна Африка, і в Каламбо Фаллс, Родезія, у шарах пізнього ашеля були виявлені найдавніші на африканському континенті сліди вогнищ. Але говорячи про це, не можна забувати, що найдавніша історія Африки ще мало вивчена. На Палеоантропологічні карті Африки ще багато білих плям приховують, можливо, не мало сюрпризів для науки.

Таке ж значення, яке для Східної Африки має Олдувай, для Південної Африки мають гравійні тераси річки Вааль. Гравій перший плювіала (Кагера) містить предмети рубає техніки, а в більш молодих наносах Камаса зустрічається культура стелленбок, аналогічна Шеллі-ашеля в Європі.

Нижній палеоліт на території Африки порівняно однаковість, але починаючи з середнього палеоліту, Африку можна розділити на дві розмежовані культурні провінції: північну, пов'язану з культурним розвитком Середземномор'я і Близького Сходу, і південну (тобто на південь від Сахари), культурний розвиток якої декілька запізнюється.

Крім типового мустьє, якому часто супроводжує леваллуазская техніка обробки каменю, в Північній Африці, і перш за все в країнах Магрибу (Марокко, Алжир, Туніс), можна виділити локальну культуру, вельми характерну для Африки, - так званий Атер. Ця культура близька мустьє, відрізняється наявністю наконечників з "ніжкою"; на позднеатерскіх стоянках зустрічаються платівки з ретушшю по всій поверхні. За часом Атер відповідає верхнього палеоліту в Європі. За атером країнах Магрибу слідують капсійская і іберомаврусіенская культури. Обидві ці культури, що утворюють північноафриканський епіпалеоліт, розвивалися паралельно з європейським мезолітом.

До південь від Сахари відставання среднепалеолітіческіх індустрій, навіть у порівнянні з північноафриканськими, було настільки значним, що визначити взаємні тимчасові зв'язку не видається можливим. Ці південноафриканські культури характеризуються безліччю архаїчних типів, таких, як рубила, гострокінечники і т. д., і в хронологічному відношенні відповідають верхнього палеоліту Європи або навіть більше пізнішого часу. Форми і техніка обробки цих знарядь в значній мірі були зумовлені особливостями навколишнього середовища, зокрема властивостями рослинного покриву. Інвентар сангойской і лупембской культур на території басейну Конго і Анголи явно призначався для грубої обробки деревини. Східна та Південна Африка володіють деякими локальними верхнепалеолітічеських культурами, наступними з сильним запізненням за Європою.

Мають свої відмінні риси і культури Азії. Природно, що для такого величезного континенту не може бути прийнята єдина хронологічна схема. Якщо на Близький Схід поширюється хронологічна схема середземноморської області, то для Індії прийнята стратиграфія чотирьох гімалайських зледенінь. Хронологічне розподіл стоянок Південно-Східної Азії спирається на палеонтологічні знахідки і відкладення "терра роса" (ніжнеплейстоценовий червоний іл) віллафранского походження, в той час як костеносние брекчії відносяться до більш пізнього часу.

Вельми багаті місцезнаходження найдавніших полуаморфних культур дошелльского типу можна знайти на півночі Індії, на схилах Сиваликський пагорбів. Весь комплекс культур позначається як соан (за назвою річки Соан); найбільш стародавні знаряддя виділяються в пресоанскую культуру, їх ймовірний вік-друге заледеніння. У культурах що рубають знарядь Південно-Східної Азії зустрічаються окремі рубала і леваллуазскіе відщепи. Це особливо типово для культури патжітан на півдні острова Яви. У самій древній китайській стоянці, в печері Чжоукоудянь, серед крем'яної отщеповой індустрії зустрічаються рубаючі знаряддя. Рубаючий рубав тут немає, та й взагалі вони вкрай нечисленні в Китаї. Рубаючий інвентар відомий і з північній Малайзії, у той час як бірманська культура аньят має у своєму розпорядженні лише бідної отщеповой індустрією. Багаті місцезнаходження аббевільскіх і ашельськой ручних рубав відомі з центральної та південній Індії; знахідки останнього часу свідчать про те, що ашельськой культура існувала також в Афганістані та Ірані. Радянські вчені відкрили багаті стоянки аббевільской і ашелтской культури у Вірменії та інших республіках Закавказзя. Однією з найбільш чудових ніжнепалеолітіческіх стоянок Близького Сходу безперечно є Ель-Убейді в долині Йордану, судячи по палеонтологічними знахідок, її слід опустити в Віллафранка. Більшість ніжнепалеолітіческіх стоянок Трансиорданиии, Ізраїлю та Сирії, як і нещодавно відкриті стоянки в Туреччині, приписуються позднеашельской культурі.

Культурні варіанти мустьє представлені на Близькому сході, маючи значно більш молодий вік, ніж у Європі; їх відмітною ознакою є величезна типологічну різноманітність. У Радянському Союзі мустьєрські стоянки відомі на східному березі Каспійського моря, на півдні Кавказу й у Середній Азії. Тут, як наприклад, в Узбекистані, ця культура також досить негомогенна і представлена як ручними рубилами, так і різними стинають знаряддями. В Індії, на сході і південному сході Азії важче знайти стоянки, що відповідають мустьєрської культурі. По-перше, велика частина цієї території поки ще залишається невивченою, а по-друге, дуже складно, а іноді й неможливо провести синхронізацію окремих стоянок. Цікаво, то тут не виявлено і слідів неандертальської раси, різні популяції якої так чи інакше пов'язані з мустьерськимі культурами.

В принципі вищесказане відноситься і до пізнього палеоліту, який багатий пам'ятниками і добре вивчений на Близькому Сході, дещо менше в Сибіру; в Індії, Південно-Східної та Східної Азії слідів діяльності людини в цей час практично не виявлено.

Оріньяк на Близькому сході містить бідну і нетипову кістяну індустрію, різні скребла, на деяких стоянках зустрічаються архаїчніші мустьєрські типи і гострокінечники типу Еірех; перікорд тут взагалі відсутній. Більш пізня індустрія знарядь з притупленим краєм, протилежним лезу, простяглася аж до мезоліту.

Сибірські стоянки, в типологічному відношенні дуже неоднорідні, анітрохи не запізнюються за часом у порівнянні з верхнім палеолітом Європи, як спочатку передбачалося, але їх остаточна датування все ще перебуває в процесі уточнення. На стоянках у долині Єнісею поряд з мустьерськимі типами можна зустріти і верхнепалеолітічеських знаряддя з тонким ріжучим краєм, кістяні шила і голки. У районі озера Байкал були відкриті стоянки кам'яного віку зі шкребками, різцями, свердлами і кістяними знаряддями, з прикрашеними жіночими фігурками ми гравюрами. У Східній Азії (якщо не вважати знарядь мустьєрської типу, знайдених в невеликому числі у верхньому гроті Чжоукоудянь) пам'ятники верхнього палеоліту не виявлені.

Австралія ще недавно вважалася дуже пізно заселеним континентом, проте останні відкриття в Новому Південному Уельсі начисто спростували цю точку зору. Радіокарбоновий метод незаперечно довів, що дже південна частина цього континенту була заселена вже у верхньому палоліте. Кострище на стоянці в Менінде, Новий Південний Уельс, має вік 17 тис. років. У північній Австралії в шарі, стародавність якого була обчислена приблизно в 23 тис. років, були виявлені відточені топірці (в Оенпеллі, Арнхемленде). На стоянці Кью в Новому Південному Уельсі були відкриті залишки кістяків із слідами кремації; їхній вік - близько 25 тис. років. Скелет з берегів озера Мунго датований ще більш значною цифрою-30 тис. років. Ці знахідки виняткової важливості доводять, що в Австралії жив Homo sapiens sapiens, що володів стародавньої традицією спалювання мертвих і найдавнішим з відомих методів обточування каменю. Ці нові відкриття проливають світло і на знахідку в печері Ніа, на острові Калімантан. Тут на глибині 2,5 м. разом з одним кам'яним відщепів був виявлений людський скелет виду Homo sapiens sapiens старовиною в 38 тис. років. Якщо ця датування майстерна, що цілком ймовірно, то це самі древні залишки сучасної людини у світі.

Подання про те, що Америка була заселена лише в післяльодовиковий час, утримувалося досить довго. Тільки зроблена в 1926 р. перша знахідка наконечника типу Фолсом і подальші потім знахідки наконечників серед кісток бізонів на стоянці Фолсом, Ліндермейер та ін, довели неправильність цього гіпотетичного побудови. Більшість американських палеолітичних знахідок зосереджено не на справжніх стоянках, а в т.зв. "Забійних місцях", тобто там, де палеолітичні мисливці добували і розчленовували звіра: мамонтів, бізонів і т.д. Як свідчать знахідки, фолсомскіе мисливці жили приблизно 8 тис. років до н.е. і полювали переважно на бізонів. Їх індустрія, відкрита на найважливішою стоянці Ліндермейер в 1934-1938 рр.., включає в себе отроконечнікі з виїмкою і без неї, скребла, свердла, листоподібні платівки - гострокінечники з двосторонньою обробкою поверхні, рідше різці, наконечники копій, терки для фарби і шматки барвника. Ще старше гострокінечники з грота Сандія в Нью-Мехіко, що залягають на великій глибині. Ці знаряддя типу Сандія мають двосторонню обробку поверхні і ледь намічене утоньшеніе п'яти ( "ніжку"). Приблизно до того ж часу належать і гострокінечники типу Кловіс, рясно представлені на різних стоянках штату Нью-Мехіко, найчастіше зустрічаються серед кісток мамонта. Вони оброблені по всій поверхні з обох сторін за допомогою віджимною техніки, мають видовжену форму, щодо опукле підстава, виїмчаста представлена слабо. У порівнянні з ними фолсомскіе гострокінечники тонше і мають більш глибокі виїмки. Цілком ймовірно, заселення Америки проходило в останній (тобто вюрмського) льодовиковий період, 14-15 тис. років тому. Чи не виключено однак, що перші люди прийшли в Америку ще в передостанні Інтергляціал, тобто приблизно 30 тис. років до н.е. Знахідки з Лос-Анжелос (приблизно 25 тис. років), з грота Вільсон Бут на півдні штату Айдахо (12500 років), з Вальсеквілло в Мексиці (16-6 тис. років) і з печери Пічімачей в Перу (20000 - 12700 років) дають нам уявлення про найдавніших "населених пунктах" цього континенту. Загальновизнано, що перші люди проникли на американський континент через Берингову протоку і були таким чином вихідцями зі Східного Сибіру. Звідси вони досить швидко распостранилась в південному напрямку, про що свідчать культурні шари давнину 8-9 тис. років до н.е., відкриті в печері Фелл на півдні Патагонії, тобто на крайньому півдні Америки.

Для стародавньої історії Америки особливо важливо та обставина, що палеоіндейская культура, довго утримувався свій палеолітичний характер, несподівано (без перехідною мезолітичної стадії) змінилася розвиненою культурою, знайомої з керамікою, обточування каменю, неолітичним фарбуванням. Іншими словами, розвиток відбувалося тут дещо інакше, ніж у Європі.

Список літератури

Для підготовкиі даної роботи були використані матеріали з сайту http://flogiston.ru/