Освіта Великого Князівства Литовського

В 1179 вибухнув конфлікт між двома київськими князями - Рюриком Ростиславичем і Святославом Всеволодовичем. Святослава підтримали багато полоцькі князі, крім Друцького князя Гліба Рогволодовіча. У 1180 брат Святослава Ярослав і племінник Ігор (герой «Слова о полку Ігоревім») рушили до Друцьк, обклали його і чекали що приходить з Новгорода Святослава. У той же час до Друцьк прибутку і допомагають Святославу полоцькі князі. У Волинській літописі вони перелічені: «Васильковича - Брячислав з Вітебська, брат його Всеслав з полочанами; а з ними були і ліб, і литовці, Всеслав Микулич з Логойськ, Андрій Володшіч і його племінник Ізяслав, і Василько Брячиславич ».

Виникає питання, що представляли собою литовці, наведені полоцьких князів? У них намагаються побачити «периферійних литовців», що жили по сусідству з Полоцькому - в Нальшянской землі. Таке твердження сумнівно, оскільки немає відомостей, що жителі Нальші у той час вже називалися литовцями, крім того, у поході брали участь князі, управляли безпосереднім пограниччям Литовського князівства. Логічно припустити, що вони і призвели литовців. Андер Володшіч і Василько Брячиславич є синами тих же ізяславльскіх князів Володші і Брячислава, яких у 1159-1160 рр.. захищав Рогволод. Не далеко розташовувалися і володіння Логойськ князя Всеслава. Отже, найближчі Литві князі, а також і литовці, у той час все ще підпорядковувалися центральної влади в Полоцьку. У цьому відношенні красномовно зіставлення литовців з лівамі. Останні ще в на початку XIII ст. визнавали владу Рогволода, князя і платили йому данину.

Під всіх цих подіях литовці виступають як порівняно слабка сила. Вони ніколи не діють самостійно, тільки допомагають полоцьким князям. Але навіть в союзі з ними значення литовців не велике.

Цілком інше положення спостерігається в 1183 р., коли литовці, розбивши полоцьких князів, вторгаються навіть під Псков, а пізніше самостійно здійснюють дальні походи в Лівонію, Новгород і інші області. Таке раптове збільшення потужності Литви вказує на значні зміни всередині Литви, але це обговоримо пізніше. Тепер спробуємо відповісти на запитання, як сталося, що ця на тлі усобиць полоцьких князів ледве помітна Литва змогла раптово стати силою, що представляє загрозу для самих полочан?

XII в. - Час роздроблення Русі. Усобиці князів, особливо посилилися в II половині XII ст., підірвали міць і Полоцька, і всієї Русі. У зв'язку з цим, здавалося б, початок експансії Литви слід зв'язувати в першу чергу з ослабленням Русі. Проте таке пояснення логічно тільки з першого погляду. На Насправді литовська експансія почалася не в самий критичний момент для Русі. Чи не найбільшою кризою в історії Полоцького князівства була війна Борисовичем і Глібовичем 1158-1167 рр.. Однак литовці цим не скористалися і не представили загрози для Полоцька. Не були використані і неспокою на Русі. У 1169 р. володимирський князь Андрій Боголюбський спустошив Київ, значення якого після цього остаточно впало. Занепокоєння тривали ціле десятиліття. Як уже говорилося, в 1179-1180 рр.. між Рюриком і Святославом йшла боротьба, в яку були втягнуті і литовці. Ця боротьба закінчилася встановленням дуумвірату Святослава і Рюрика. Святослав примирився з Ростиславичами та їх підтримував великим князем Всеволодом володимирським III (1176-1212). Усобиці руських князів на деякий час припинилися. Але як раз в цей час, коли і в Полоцьку, і у всій Русі стан стабілізувався, почалася литовська експансія. Отже, вона не була прямо пов'язана з ослабленням Русі. Її причини треба шукати не в ослабленні Русі, а в посиленні самої Литви.

усобиці полоцьких князів, звичайно, вплинули на піднесення Литви, але цей вплив проявилося не безпосередньо, а в першу чергу тим, що вони втягнули литовців у внутрішнє життя Полоцька. Коли полоцькі князі вели міжусобну боротьбу, литовці вже не могли бути просто залежні від Полоцька. Тепер було важливо, якої саме угруповання князів вони підкоряться. А це, безсумнівно, залежало від того, що та чи інша угруповання могла литовцям запропонувати. Отже за свою допомогу литовці могли сподівається на винагороду. Тут і слід шукати таємниць піднесення Литви.

Навряд Чи не краще і за одне найдешевше, що полоцькі князі могли запропонувати Литві, була плата тим же. Поруч з Литвою було кілька невеликих князівств, таких як Нальшя, Девілтава і Неріс. Мабуть, не випадково саме Литва об'єднала їх у великого князівства. Уже в XII в. Литва, підтримувана полоцьких князів, могла залучити їх до сфери свого впливу, можливо накласти на них данину.

Литовці доставляли військову допомогу полоцьким князям, а й самі вони не менше потребували допомоги полоцьких князів. Згадаймо події 1159 Коли Рогволод змусив Ростислава Глібовича укласти світ, «Володар не цілував хреста, тому що ходив, під проводом литовців, в лісах ». І тільки після цього литовці прийшли йому на допомогу. Так, користуючись усобицями полоцьких князів, литовці закладали основи Великого Князівства Литовського. До 1180 Литва ще була слабкою князівством. У 1183 р. вона вже нападає з у кілька разів більшою силою. Мабуть, ті князівства, які вже раніше потрапили в сферу впливу Литви, остаточно об'єдналися в одну державу.

Однак що могло дати імпульс до цього об'єднання? Литва, звичайно, завжди прагнула до цього. За допомогу в поході 1180 вона могла отримати певну військову підтримку для своїх потреб. Але навряд чи цієї підтримки було більше, ніж під час міжусобної війни 1158-1167 рр.. Отже навряд чи ця допомога (до речі, тільки передбачувана) могла визначити такі зміни. Але Литва в цей час вже повинна була бути незаперечним лідером серед інших князівств, і якщо їм виникла б небезпека з боку якогось іншого ворога, дуже ймовірно, що вони об'єднувалися б саме навколо Литви. Отже треба з'ясувати, чи могла така небезпеку тоді з'явитися.

Як ми вже відзначали, Русь після 1180 в якійсь мірі посилилася. Стабільним було і положення Полоцька. Тому можливо, що полоцькі князі відновили експансію в Нальшю в напрямку Браслава, може бути стали по суворіше ставитися і до Литві. Все це лише припущення, але навіть якщо експансія і не відбувалася, посилення Русі повинне було становити загрозу. Звичайно, цією загрозою ми не можемо пояснити все, особливо включення до складу ВКЛ більш віддалених територій (на приклад, Жемайтії). Але певну роль ці обставини могли зіграти, особливо якщо співпали з іншими.

В цей час вогнищем експансії могла бути не тільки Русь. У 1157 р. в Данії скінчилися чверть століття тривали внутрішні війни. До влади прийшов Вальдемар I Великий (1157-1182), який почав стрімку експансію в південних і східних узбережжях Балтійського моря, яку продовжили його спадкоємці. Про нападах на балтські краю залишилося мало звісток, але за більш пізнім джерел відомо, що вже в 1161 датчани обложили і взяли Палангскій замок в курши. Археологічні дані показують, що під час цих нападів міць куршей була зламана і почався період занепаду їх матеріальної культури.

Це, може бути, і не було дуже актуально для Литовського князівства, а прилегла до курши жемайт повинно було змусити подбати про свою безпеку. Тим більше, що наміри данців були не надто скромні. Про них можна судити по переліку земель, що платять данину данцям, який включений до «Книги податків Данії». У ньому перелічено багато земель Пруссії, до яких зараховуються і Литва (Littonia), курши і Земгано. Хоча список складений в 1231 р., в ньому відображаються більш ранні домагання данців. Тут згадана Литва напевно є лише західною частиною ВКЛ (Жемайтії), так як з судів, що була ближче до Литви в вузькому сенсі, до списку включено тільки одна волость (Syllonis in Zudua). Це, до речі, вказує на те, що домагання відображаються досить реалістично. Тільки не відомо, коли вони сформувалися. Маючи на увазі досить ранній напад на Курши, можна вважати, що принаймні Жемайтія в полі зору данців могла потрапити ще наприкінці XII ст. Слід звернути увагу і на те, що в 1180 р., допомагаючи імператора Фрідріха Барбаросси перемогти Саксонського герцога Генріха Лева, Данія стала гегемоном південного узбережжя Балтійського моря. Це дозволило данцям ще більше підсилити експансію (на приклад, в 1184 р. вони підкорили Померанію і Мекленбург). Може бути, що і для жемайт найбільша загроза виникла одразу після 1180 А це співпало з збільшилася загрозою Русі для Аукштайтії.

Отже обставини склалися сприятливо для Литви. З одного боку - порівняно посилилася Русь, з іншого - експансія Данії становить загрозу сусідів Литви і змушує їх піклуватися про захист. Тим часом Литва вже затвердила свій авторитет і може цей захист забезпечити. За таких обставин влади Литви не потрібно було докласти багато зусиль для переконання своїх сусідів піддатися її заступництву. Де-не-де, можливо, довелося вжити трохи сили, в інших випадках, мабуть, була досить переконання, і нове об'єднане держава під проводом Литви було створено. У XIII-XIV ст., Коли російським князівствам стала становити небезпеку монголо-татарська загроза, вони теж без більшого опору стали піддаватися під покровительство Литви, немов продовжуючи процес формування ВКЛ.

Об'єднане Литовська держава, що охоплює Литовське князівство і кілька інших князівств, умовно може бути названо Великим Князівством Литовським, хоча таке назва остаточно устоялося лише в часи Вітаутаса. Титулування государя великим князем було традицією Київської Русі. Там великим князем називався верховний правитель, пізніше - і інші князі, яким підпорядковувалося кілька більш дрібних князів. Отже Литва, об'єднавши декілька князівств, стала державою, яка згідно з русинської традиції могла називатися великим князівством. І дійсно вже Міндаугас в русинських літописах називається великим князем.

Велике Князівство Литовське по суті справи було новим об'єднаною державою. Її освітою починається справжня історія Литви, яку вже можна досліджувати, спираючись на письмові джерела. Історики, не виділяють етапу Литовського князівства, вважають освіта ВКЛ просто становленням Литовської держави. Можна погодитися, що освіта ВКЛ було народженням нової держави, хоча основи цієї держави заклала Литовське князівство теж швидше за все слід вважати державою.

Як вже згадувалося, між 1180 і 1183 рр.. військова міць Литви значно зросла. Це одна з найбільш яскравих переломів в історії Литви. З ним, на мою думку, і слід пов'язувати освіту ВКЛ. Це, звичайно, непряма ознака освіти ВКЛ, але прямих даних про освіту ВКЛ в джерелах немає. Це слід сказати і про спроби шукати початок ВКЛ за часів Міндаугаса - джерела не містять прямих даних, що обгрунтовують такі побудови.

В Зараз дослідники згодні, що з середини XIII ст. ВКЛ (Литовське держава) вже безсумнівно існує. Очевидно і те, що з кінця XII ст. Литва значно посилилася. Цей факт вже давно відзначений в історіографії, але інтерпретується по різному. Суть проблеми - чи відображають зміни кінця XII ст. освіта ВКЛ, або тільки підготували його.

Те, що військові походи литовців підготували грунт освіти Литовського держави, стверджували багато істориків (починаючи з Й. Лелевеля). Інтенсифікацію військових походів вони розглядали як каталізатор процесу освіти Литовської держави, а не як наслідок вже відомих процесів. Г. Пашкевич першим в цих військових походах побачив у першу чергу ознака функціонування держави. Його позиція була заснована на аналізі конкретної історичної ситуації, а не на теоретичному припущенні, що військова діяльність сприяє висунення багатих і могутніх князів. Г. Пашкевич ще не суперечив цього припущення, а К. Яблонскіс взагалі не погодився надавати велике значення військової здобичі.

Треба відзначити, що для осілих землеробських народів додержавні військова активність не є дуже характерною. Осілих землеробів не так вже й просто відірвати від господарства і відвести у військовий похід. Швидше вже не військові походи були потрібні для утвердження влади князів, а князівська влада - для організації військових походів. У всі часи великої військової активністю виділялися лише кочівники і мігруючі землеробські народи (за часів переселень народів). Характерною особливістю військової активності типу переселень народів є установа самостійних колоній в чужих землях. Останнім рухом такого типу в Європі були походи вікінгів, які вже здобували властивості, характерні для походів, організованих державами, і поступово переростали в них. У ранній історії Литви ми не бачимо нічого подібного на військові походи типу переселень народів: ніяка група литовців ніколи не намагалася де-небудь заснувати свою колонію, не залежну від метрополії.

До 1180 Литва не показувала помітною військової активності і була лише слабким князівством. У 1183 р. становище різко змінюється. Запис 1183 Новгородської першого літопису повідомляє:

«В Тієї зими билися псковичі з литовцями і багато було зроблено шкоди псковичі ».

Отже взимку 1183-1184 рр.. литовці вперше самостійно напали на землі Русі і навіть перейшли за кордону Полоцького князівства. Вже тільки з цього можна зробити висновок, що з 1180 сила Литви значно зросла. Дані «Слова о полку Ігоревім »міць Литви того часу виявляють ще виразніше. З цього джерела ми дізнаємося, якою була доля Полоцька під час походу 1183

В «Слові» зображено становище Русі перед лицем половецької загрози після поразки Ігоря у 1185 р. Описується і Полоцька земля, турботи якої були іншими, ніж решті частини Русі. Виявляється, що литовці вже стали такими ж небезпечними супротивниками для Полоцька, як половці - для Південної Русі.

«Вже бо Сула не тече срібними струменями до міста Переяслава, і Двіна мутно тече тим грізним полочани під кліки поганих. Один лише Ізяслав, син Васильків, позвенел своїми гострими мечами об шоломи литовські, затьмарив славу діда свого Всеслава, а сам під червоними щитами на кривавій траві вражений литовськими мечами, узяв її на [смертне] ложі, з сказав: «Дружину твою, княже, птиці прибралась крилами, а звірі кров полизали ». Не було тут ні [його] брата Брячислава, ні другого - Всеволода; один ізроніл він перлову душу з хороброго тіла через златое намисто. Зажурилися голоси, похилилось веселощі, труби трублять Городенська.

Ярослав і всі онуки Всеславови! Уже опустіть стяги свої, вкладіть свої мечі пошкоджені, тому що вже втратили дідовій слави. Бо ви своїми крамолами почали наводити поганих на землю Руську, на надбання Всеславово, через розбратів адже було насильство від землі Половецької ».

Отже Полоцьке князівство зовсім розгромлено литовським набігом. Ще в 1180 р. Василькович очолювали литовські загони, а тепер вони тими ж литовцями розбиті: Ізяслав загинув, а Брячислав і Всеволод (Всеслав?) навіть не вступили в боротьбу. Мабуть так вчинив і новгородський князь Ярослав Володимирович, до якого звертається автор «Слова». Як пишеться в Новгородському першому літописі -- «Були незадоволені новгородці, бо вони робили багато шкоди Новгородської волості ». Слід звернути увагу на ту обставину, що про Ярослава говориться в однині, а про шкідників - у множині (творяху -- «Вони робили», значить шкоду робив не Ярослав). Хто ці шкідники? Повідомлення про литовського набіг 1183 від цієї звістки в літопису відділяє лише одну пропозицію про будівництво церкви св. Івана - це може бути вставкою, взятої з іншого джерела. У джерелі літописця звістки про литовському набіг і про вигнання Ярослава напевно йшли одна за одною, і тому було достатньо ясно, хто робили шкоду Новгородської волості. Хронологічно обидві події теж дуже близькі: литовський похід відбувся взимку 1183-1184 рр.., а Ярослав був вигнаний в першу половині 1184, тому що вже у вересні до Новгорода прибув новий князь - Мстислав Давидович. Отже треба погодитися з дослідниками, які вигнання Ярослава пов'язують з його нездатністю чинити опір литовцям під час зимового походу 1183-1184 рр.. Взагалі новгородці великих закидів?? Ярославові не мали і в 1187 р. повернули йому владу.

Здається, нездатність стати проти литовцям стало причиною усунення від влади також і Васильковича. Незадовго після згаданого походу Полоцькому правили вже не Василькович, а князь Володимир невідомого походження.

Похід 1183 перервав всі зв'язки залежності Литви від Полоцька. Розбиті були не тільки Васильковича, але і «всі онуки Всеславови», тобто всі полоцькі князі. До речі, може бути, що в 1183 р. литовці напали і на Гродно. Про те, що сурмили Городенська труби, згадано в «Слові». Звичайно, можна засумніватися, чи йдеться тут про Гродно у Німану (схожі топоніми на Русі були популярними), але цей натяк «Слова» цікаво збігається зі звісткою Волинському літописі про те, що в 1183 р. в Гродно згоріла церква (нібито від удару блискавки). У даному випадку немає сумнівів про тотожність з Гродно. Так чи інакше, для русинів перехід литовців у наступ був абсолютно несподіваним - це показує розгубленість і безпорадність полоцьких і новгородського князів перед обличчям цього раптово звалилися лиха.

Відлуння подій 1183 збереглися і в литовській історичної традиції. Хоча через малої достовірності легенд на їх підставі не буде можливо зробити суттєві висновки, їх варто тут обговорити, тому що, спираючись на історичну традицію, можна хоча б гіпотетично відтворити деякі деталі, що не відбилися в більш достовірних джерелах.

В Хроніка Биховця стверджується, що князі Кернюс і Гімбутас "зібрали сили свої литовські і жемайтскіе і пішли на Русь до Браславі і до Полоцька, і на Русі багато шкоди зробили і землю їх розорили, і безліч людей відвели в полон ". Далі говориться, що, скориставшись відсутністю Кернюса і Гімбутас, латгали (= ліви) розорили Жемайтію. Повернувшись Гімбутас здійснив похід у відповідь на Латгале, а "після відходу його з Латгале до того березі прийшли з-за моря німці і осіли на тому березі, де жили латгали, і стали панами, і назвалися лівонцями ". Останнє положення відповідає історичним фактам: взимку 1185-1186 р. литовці дійсно напали на Лівонію, а там у той час колишній єпископ Мейнхард скористався цим набігом. Він переконав лівів дозволити побудувати дві кам'яні замку і заснував Ікшкільское єпископство, від якого починається німецьке панування в Лівонії.

Отже розповідь Хроніки Биховця по суті справи відповідає реальному ходу подій: взимку 1183-1184 р. литовці напали на Полоцьк, а 1185-1186 р. - на Лівонію. Проте в Литовських літописах середньої редакції розповідається тільки про похід на Латгале, який приписують не Гімбутас, а Скірмантасу. Мабуть, авторові Хроніки Биховця був відомий інший варіант перекази, в якому похід на Латгале зв'язувався з походом на Полоцьк і приписувався Кернюсу і Гімбутас. Це швидше за все і підштовхнуло його латгальскій похід перенести з часів Скірмантаса за часів Кернюса. Суперечності тут немає, бо для історичної традиції характерно змішувати імена, замінювати їх на імена, зроблені з топонімів. Назва Кернюса як раз і є ім'ям топонімічного походження, отже, справжнє ім'я героя переказів про Кернюсе було забуто. Не можна без сумнівів стверджувати, що ім'я Скірмантаса і є тим справжнім, але може бути й так. Назва Скірмантаса належить до найбільш часто згадуваним імен в легендарної частини литовських літописів і зв'язується з Жемайтії, Новогрудком і Вільнюсом. Скірмантас тут видається як навіть три особи: 1) син жемайтского князя Мантвіласа Скірмантас, або Гірдівілас (Ердівіл); 2) син переможця Городоцької битви Мінгайли Скірмантас, або Шварно; 3) син Швентарагіса Скірмантас (ватажок походу на Латгале). Отже Скірмантас був дуже популярним героєм литовських історичних переказів, а це не суперечить зв'язування його правління з періодом утворення ВКЛ.

Споріднені зв'язку в легендарній частині Литовських літописів правильно вказуються рідко. Серед версій походження Скірмантаса найбільш переконливо виглядає його походження від Мінгайли (так як останній зв'язується з подіями 1162). Чи не суперечить цій версії і версія про Швентарагісе як батька Скірмантаса, так як ім'я Швентарагіса швидше за все походить від топоніма (долини Швентарагіса).

Вважаючи ім'я Кернюса топонімічним субститутом імені Скірмантаса, привертає увагу ще одна обставина. У Литовських літописах Кернюсу приписується "створення" назви Литви. Так Кернюс нібито назвав своїх людей, оселилися в завив (в землях на північ від НЕРІС/Вілії). "І з того часу почало називатися держава Литовським і розмножуватись від жемайт ". Це могло б бути відлунням освіти ВКЛ, тому що, після об'єднання під владою Литви інших князівств, назва Литви було поширене на завив і Жемайтію - так виникла Литва в широкому сенсі. Для мешканців цих територій назва Литви дійсно тільки тоді і з'явилося.

Наведена інтерпретація матеріалів Литовських літописів, звичайно, не є безперечною. Однак тільки так гіпотетичність можна ближче поглянути на Литву цій віддаленій епохи.

Список літератури

1. Томас Баранауськаса, Витоки Литовської держави; Vilnius: "Vaga", 2000 (viduramziu.lietuvos.net)

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/