Стан дореформеної армії визначався соціально-економічною обстановкою, що склалася в Росії на рубежі XVIII-XIX ст. Перша половина XIX сторіччя характеризувалася кризою феодально-кріпосницької системи і формуванням нових капіталістичних відносин.
Відсталість дореформеної економіки визначали стан російської армії і військової промисловості в середині XIX ст. Воєнна поразка в Кримській війні не залишив ні у кого сумнівів у необхідності перетворень у військовій галузі.
У 1956 р. Олександр II призначає військовим міністром генерала Н. О. Сухозанета і доручає йому проведення реформ, генерал не мав ніякого плану проведення військової реформи, всі його дії зводилися до урізання військового бюджету та скорочення армії. Цар виклав йому власні ідеї, але більшість з них стосувалося зміни військової форми одягу. Більше ніяких серйозних кроків у сфері військових реформ не робилося аж до призначення військовим міністром в ноябре1861 р. Дмитра Олексійовича Мілютіна.
II. ОСНОВНА ЧАСТИНА.
Детально розроблений план військової реформи Мілютін представив цареві вже 15.01.1862 р., через два місяці після свого призначення. Перед військовим міністром стояли дві взаємовиключні, здавалося завдання: скоротити військові витрати і в той же час підсилити бойову міць армії.
Він вважав, що зможе досягти цих цілей шляхом перетворення військової адміністрації та скорочення термінів служби. Громіздкий апарат управління був дорогим і малоефективним. А надмірна тривалість служби призводила до того, що армія мала незначні призовні резерви, і доводилося підтримувати великий постійний контингент. Зі скороченням терміну служби можна було б мати в запасі більше підготовлених людей і в мирний час містити меншу армію.
Крім цього, він запропонував ряд інших конче необхідних перетворень. Армія мала потребу в поліпшенні підготовки офіцерів (у той час тільки чверть офіцерів мали військову освіту), а також порядку призначення на командні посади. Одним з питань доповіді була реорганізація системи військової освіти.
Найважливішою проблемою реформ було переозброєння армії.
Велика увага в доповіді приділялася необхідності реорганізації військового управління і створення місцевих органів управління - військових округів.
У висновку доповіді ставилося питання про завдання інженерного відомства - зміцненню державних кордонів і спорудження казармених приміщень.
1.Реформи в області організації, комплектуванні армії і управління військами.
Здійснення основної мети Мілютіна - створення невеликий кадрової армії, яка, при необхідності могла бути швидко збільшена за рахунок призову навчених людей із запасу, тривало протягом всієї військової реформи.
Вже у 1862 р. Військове міністерство зробило низку заходів по к скорочення чисельного складу армії , головним чином за рахунок скорочення її "не бойовий" частини - етапних команд, робочих рот, корпусу внутрішньої варти (83 тис. чол .).
У доповіді Військового міністерства 15.01.1862 р. були розглянуті заходи перетворення всієї військової системи, створення більш раціональної системи військової організації за наступними напрямками:
Перетворити резервні війська бойовий резерв, забезпечити поповнення ними складу діючих військ і звільнивши їх від обов'язку навчати у воєнний час рекрут.
Підготовку рекрут покласти на запасні війська, забезпечивши їх достатніми кадрами.
усіх заштатних "нижніх чинів" резервних та запасних військ, в мирний час рахувати у відпустці і закликати у воєнний. Рекрутами поповнювати спад в діючих військах, а не формувати з них нових частин.
Сформувати для мирного часу кадри запасних військ, поклавши на них гарнізонну службу, розформували батальйони внутрішньої служби.
щодо організації піхотних та кавалерійських частин вказувалося на доцільність включати до складу батальйону 4 роти (а не 5), а до складу полку 4 батальйону (а для внутрішніх губерній - 2 батальйону), причому з метою уникнення формування нових частин у випадку війни, утримувати їх у зменшеному складі. Передбачалося встановити для піхоти 3 штатних складу: кадровий, по штатах мирного часу і по штатах воєнного часу (кадровий становив половину військового).
Артилерійські частини повинні були бути організовані за наступним принципом: при кожній піхотної дивізії мати одну артилерійську бригаду з 4 батарей, (для дивізій 2-батальйонного складу - артилерійську бригаду з 2 батарей).
Однак швидко впровадити цю організацію не вдалося, і лише з 1864 р., після придушення основних вогнищ повстання в Польщі, була почата планомірна реорганізація армії та скорочення чисельного складу військ.
Були встановлені наступні штатні склади полків: військового часу (по 900 ряд. В батальйоні), посилений мирний (по 680 ряд. В батальйоні), звичайний мирний (по 500 ряд. В батальйоні) і кадровий мирний (по 320 ряд. В батальйоні) . Вся піхота склала 47 піхотних дивізій (40 армійських, 4 гренадерських і 3 гвардійських). Дивізія складалася з 4 полків, полк з 3 батальйонів, батальйон з 4 лінійних і 1 стрілецької рот.
Артилерія ділилася на кінну і пішу. Піша складалася з 47 артилерійських бригад (за кількістю дивізій), кожна з 3-х батарей по 8 (4) знарядь. Кінна артилерія складалася з 4 гвардійських кінних батарей і 7 кінно-артилерійських бригад по 2 батареї.
Кавалерія складалася з 56 полків - по 4 ескадрону (4 кірасирських, 20 драгунських, 16 уланських і 16 гусарських), що становили 10 кавалерійських дивізій.
Інженерні війська складалися з 11 саперних батальйонів і 6 понтонних полубатальонов.
чинним військам ставилися кріпаки полки і батальйони, а також 54 кріпаків артилерійських роти.
місцевим військам з 1864 р. стали ставитися як резервні (виконують тепер роль функції запасних військ), так і війська внутрішньої служби (губернські батальйони, повітові, місцеві етапні і конвойні команди).
1869 було завершено приведення військ на нові штати. При цьому загальна кількість військ у мирний час у порівнянні з 1860 роком скоротилося з 899 тис. чол. до 726 тис. чол. (В основному за рахунок скорочення "не бойового" елементу). А кількість резервістів у запасі збільшилася з 242 до 553 тис. чол. При цьому з переходом на штати військового нових частин і з'єднань тепер не формувався, а частини розгорталися за рахунок резервістів. Всі війська могли тепер бути доукомплектовані до штатів воєнного часу за 30-40 днів, в той час як в 1859 р. на це було потрібно 6 місяців.
Однак нова система організації військ містила і ряд недоліків:
Організація піхоти зберегла поділ на лінійні і стрілецькі роти (при однаковому озброєнні сенсу в цьому не було).
Артилерійські бригади не були включені до складу піхотних дивізій, що негативно впливало на їх взаємодії.
З 3-х бригад кавалерійських дивізій (гусарської, уланський і драгунською), тільки драгунські були озброєні карабінами, а решта не мали вогнепальної зброї, у той час, як вся кавалерія європейських була озброєна пістолетами.
Основним перетворенням в області реорганізації військового управління з'явилася військово-окружна система .
Створення стрункої системи місцевого управління військ було найважливішим завданням, що стоїть перед Військовим міністерством, без виконання якої були неможливі подальші перетворення в армії. Необхідність даних перетворень обумовлювалася тим, що штаби армій виконували як командні, так і адміністративно-постачальницькі функції стосовно підлеглих частин, аналогічні завдання покладалися і на корпусні штаби. Практично штаби не могли ефективно виконувати ні тих, ні інших функцій, особливо якщо підлеглі їм частини були розосереджені по різних губерніях.
травні 1862 р. Мілютін представив Олександру II пропозиції під заголовком "Головні підстави передбачуваного пристрої військового управління по округах". В основі цього документа лежали наступні положення:
Знищити розподіл у мирний час на армії і корпусу, вищої тактичною одиницею вважати дивізію.
Розділити територію всієї держави на кілька військових округів.
На чолі округу поставити начальника, на якого покласти нагляд за діючими військами і командування місцевими військами, а також доручити йому Завідування всіма місцевими військовими установами.
чином Мілютін запропонував створити територіальну, окружну систему, при якій постачання та матеріально-технічні функції покладалися на штаб округу, а оперативне командування зосереджувалася в руках дивізійних командирів. Нова система помітно спрощувала військове управління і усувався істотний недолік - крайня централізація управління в міністерстві.
Відповідно до цього наголошувалося на необхідності створення 15 військових округів: Фінляндського, С - Петербурзького, Балтійського (Рига), Північно-Західного (Вільно), Царства Польського, Південно-Західного (Київ), Південного (Одеса), Московського, Харківського, Верхневолжского ( Казань), Ніжневолжского (Саратов), Кавказького (Тифліс), Оренбурзького, Західно-Сибірського (Омськ), Східно-Сибірського (Іркутськ).
Структура головного окружного управління повинна була включати в себе: Загальне командування і штаб, Окружне інтендантство, Артилерійська управління, Інженерне управління і Лікарсько-госпітальне управління.
влітку 1862 замість Першої армії були засновані Варшавський, Київський і Віленський військові округи а наприкінці 1862 р. - Одеський.
серпні 1864 було затверджено "Положення про військових округах", на підставі якого Командуючому військами округу підпорядковувалися всі розташовані в окрузі військові частини та військові установи, таким чином він ставав одноосібним начальником, а не інспектором, як це планувалося раніше (при цьому всі артилерійські частини в окрузі підпорядковувались безпосередньо начальнику артилерії округу). У прикордонних округах на Командувача покладалися обов'язки генерал-губернатора і в його особі зосереджувалася вся військова та цивільна влада. Структура окружного управління залишилася без змін.
1864 було створено ще 6 військових округів: Петербурзький, Московський, Фінляндський, Ризький, Харківський і Казанський. У наступні роки були утворені: Кавказький, Туркестанський, Оренбурзький, Західно-Сибірський і Східно-Сибірський військові округи.
результаті організації військових округів створилася щодо струнка система місцевого військового управління, усунула крайню централізацію Військового міністерства, функції якого тепер у здійсненні загального керівництва та спостереження. Військові округу забезпечували швидке розгортання армії на випадок війни, за їх наявності стало можливо приступити до складання мобілізаційного розкладу.
Поряд з реформою місцевого військового управління впродовж 60-х років відбувалася і реорганізація Військового міністерства , яка назріла так як у Військовому міністерстві було відсутнє єдність управління і одночасно з цим панувала доведена до абсурду централізація. Протягом п'яти років - з 1862 по 1867 рік відбувається реорганізація Військового міністерства.
у 1862 р. було створено два головних управління: артилерійське та інженерне. Ці головні управління по колишньому очолювалися особами імператорського прізвища.
1863 була проведена реорганізація департаменту генерального штабу. Він був об'єднаний з військово-топографічних депо та Миколаївської академією генерального штабу, з найменуванням його головним управлінням генерального штабу.
зв'язку з введенням військово-окружний системи, у 1866 р. головне управління Генерального штабу і інспекторський департамент були об'єднані в одне управління під назвою Головний штаб. Він складався з шести відділень, азіатській і суднової частини, при Головному штабі перебував військово-топографічний відділ і Головному штабу була безпосередньо підпорядкована Миколаївська академія генерального штабу.
1868 перетворення Військового міністерства було закінчено, і з 1 січня 1869 було запроваджено Положення про Військовому міністерстві, згідно з яким воно складалося з імператорської Головної квартири, військової ради, головного військового суду, канцелярії Військового міністерства, Головного штабу і семи головних управлінь ( інтендантській, артилерійське, інженерне, військово-медичне, військово-навчальних закладів, військово-суднове, іррегулярних військ), а також управління генерал - інспектора кавалерії та інспектора стрілецьких батальйонів та комітету про поранених.
військового міністра були значно розширені. Він був головним головою для всіх галузей військово-сухопутного управління, однак з ряду питань, що перебували у віданні військової ради, керував не одноосібно, а лише як його голова.
Військова рада також зазнав змін. Як склад, так і його функції були розширені. Крім рішення законодавчих і господарських питань, військовому раді підвідомча також і інспектування військ. При ньому складався ряд комітетів: військово-кофікаційні, із пристрою й освіти військ, військово-навчальний, військово-госпітальний і військово-тюремний.
Головному артилерійському управлінню підпорядковувалися безпосередньо артилерійська академія та училища. При ньому складався артилерійський комітет, який відав обговоренням питань, що стосуються теорії, техніки і практики артилерії і ручної зброї, нових винаходів у цій галузі і поширенням наукових знань серед офіцерів артилерії. Начальник головного артилерійського комітету підкорявся генерал-фельдцехмейстеру (великому князю Михайлу Миколайовичу).
новому штату складу Військового міністерства було зменшено на 327 офіцерів і 607 солдатів. Значно скоротився і об'єм листування. Як позитивний, можна відзначити і той факт, що військовий міністр зосередив у своїх руках всі нитки військового управління, проте війська не були в повному його підпорядкуванні, тому що начальники військових округів залежали безпосередньо від царя, який і очолював верховне командування збройними силами.
Разом з цим організація центрального військового управління містила в собі і ряд інших слабких сторін:
Структура Головного штабу була побудована таким чином, що функцій власне генерального штабу приділялося небагато місця.
Підпорядкування головного військового суду і прокурора військовому міністру означало підпорядкування судових органів представнику виконавчої влади.
Підпорядкування лікувальних закладів не головного військово-медичного управління, а начальникам місцевих військ, негативно впливало на постановку лікувальної справи в армії.
з напрямків у військовій реформі була військово-судова реформа . Основною причиною її впровадження було прагнення пристосувати військові суди до розбору справ, пов'язаних з революційним рухом в армії.
травні 1867 р. був прийнятий проект військово-судового статуту, на підставі якого встановлювалися три роду військово-судових інстанцій: полкові суди, військово-окружні суди і головний військовий суд.
Полкові суди засновувалися в кожному полку. Він складався з 3-х чоловік: голови - штаб-офіцера і 2-х членів - обер-офіцерів. Склад суду призначався командиром полку і розглядав справи, аналогічні світового суду (про нижніх чинах). Справи слухалися за наказом командира полку і вирок затверджувався командиром полку. Процес судочинства в полкових судах виключав змагальність.
Військово-окружні суди створювалися при військових округах. Йому були підвідомчі всі справи про генералів, штаб-і обер-офіцерів, чиновників військового відомства. Віддача під суд вирішувалася командиром частини. Процес судочинства передбачав змагальність.
Головний військовий суд створювався при Військовому міністерстві, як "верховного касаційного суду". Голова і члени суду призначалися з генералів безпосередньо царем. Функції головного військового суду полягали в наступному: обговорення справ у зв'язку з касаційними скаргами і протестами, розгляд справ про про перегляд вироків за нововиявленими обставинами, рішення про передачу суду осіб у генеральському званні, обговорення законодавчих питань, накладення дисциплінарних стягнень на осіб військово-судового відомства.
Травень 1868 був прийнятий військовий статут про покарання, в якому передбачалося 2 види покарань - кримінальні та виправні. До кримінальним ставилися: смертна кара, посилання на каторжні роботи, поселення з позбавленням всіх прав і висновок у фортеці. Виправні покарання визначалися у залежності від станової приналежності: для офіцерів (заслання до Сибіру з увольненіем і позбавленням прав, тимчасове ув'язнення у фортеці із звільненням, тимчасове ув'язнення в тюрмі з звільненням, утримання на гауптвахті, грошові стягнення), для нижніх чинів (тимчасове напрямок у військово-виправні роти, висновок у військовій в'язниці, грошові стягнення, позбавлення нашивок за бездоганну службу з переведенням до розряду штрафних).
Найбільш тяжко карався непокору (в мирний час від 4 до 12 років, у воєнний - розстріл), порушення обов'язків на варті (офіцерам - Розжалування з укладанням у фортеці, рядовим - військова в'язниця, а у воєнний - розстріл), злочини за посадою (посилання ) і особливо суворо каралися порушення обов'язків під час військових дій.
організація військових судів передбачала змагальність процесів, гласність, однак суди зберегли залежність від командування (особливо полкові), що позбавляло їх самостійності.
Одночасно з проведенням військової реформи, в 1868 р. було розроблено Положення про польове управління військ у воєнний час , згідно з яким при веденні бойових дій, війська на ТВД утворюють одну або кілька армій, на чолі кожної стоїть головнокомандувач, призначається і підзвітний царя. Військові округу на ТВД підкоряються головнокомандуючого і забезпечують армію.
підставі Положення була значно спрощена структура польового управління армії, уточнено взаємини головнокомандуючого і військового міністра. Однак був і цілий ряд істотних недоліків: Можлива наявність кількох головнокомандуючих з однаковими правами; Чи не передбачалося створення відділу військових сполучень.
Питання організації полкового господарства на протязі тривалого часу був предметом обговорення у Військовому міністерстві. Перші полкові господарства стали впроваджуватися з 1863 р. З 1867 р. полкові командири були позбавлені права користуватися господарством полку, як особистим. У зв'язку з цим командирам полків було збільшено грошове утримання з 720 до 1200 руб. на рік, а командирам окремих батальйонів на 360 руб. Крім того начальники дивізій могли видавати полковим командирам щорічно, у вигляді допомоги, певну частину економії, отриманої від ведення полкового господарства.
ВИСНОВКИ:
Протягом перших 8 років Військовому міністерству вдалося здійснити значну частину запланованих реформ в області організації армії і управління військами.
В області організації армії була створена система, здатна в разі війни збільшити чисельність військ, не вдаючись до нових формуванням.
Знищення армійських корпусів і збережене поділ піхотних батальйонів на стрілецькі та лінійні роти мало негативне значення в сенсі бойової підготовки військ.
Реорганізація Військового міністерства забезпечила відносну єдність військового управління.
У результаті проведення військово-окружний реформи були створені місцеві органи управління, усунута зайва централізація управління, забезпечувалося оперативне управління військами та їх мобілізація.
Переозброєння армії.
з найважливіших питань військових перетворень було переозброєння армії. Розвиток військової техніки, що зумовило перехід від гладкоствольної до нарізної озброєння, тягло за собою зміну всієї бойової підготовки, вимагало інших тактичних принципів.
1856 р. був розроблений новий вид піхотного озброєння 6-лінійна, заряджатимуться з дула, нарізна гвинтівка. У 1862 р. їй були озброєні більше 260 тис. чол. Значна частина гвинтівок випускалася в Німеччині та Бельгії.
початку 1865 вся піхота була переозброєна 6-лінійними гвинтівками.
Переозброєння армії в першу чергу залежало від сталеливарного виробництва. У 1855 м. Обухів розробив проект виробництва знарядь з литої сталі, і лише в 1857 р. в Златоусті почалося будівництво сталепушечного заводу. Наприкінці 1860 р. у Петербурзі були проведені випробування 12-фунтовой гармати Обухова. Гармата витримала 4000 пострілів, а стали аналіз показав, що вона містить у своєму складі 99,81% заліза, у той час, як сталь Круппа - 98,54% при ціні в 3 рази меншою, ніж Германська. У 1862 р. гармата Обухова зайняла перше місце на всесвітній виставці в Лондоні. Таким чином до початку 60-х років в Росії були створені всі умови для розвитку вітчизняного сталепушечного виробництва. У 1863 р. почалося будівництво сталепушечних заводів в С-Петербурзі та Пермі, почали відливати знаряддя в Петрозаводську та Олександрівському заводі.
Введення нарізних, заряджатимуться з дула гармат було розпочато в 1860 р. На озброєння польової артилерії були прийняті 4-фунтові нарізні гармати калібром 3,42 дюйма, що перевершують раніше що випускаються, як по дальності стрільби, так і за точністю.
першій половині 60-х років велика увага приділялася питанню виготовлення знарядь, що заряджатимуться з казенної частини. У 1863 р. в Німеччині було закуплено 100 польових гармат, що заряджатимуться з казенної частини. Протягом ряду років група вчених артилеристів - Маіевскій, Гадоліній (професори МАА) розробляла поліпшені системи знарядь, намагаючись усунути недоліки, властиві німецьким знаряддям.
1866 було затверджено озброєння для польової артилерії, за яким усі батареї пішої і кінної артилерії повинні мати нарізні, заряджатимуться з казенної частини знаряддя. 1/3 піших батарей повинна бути озброєна 9-фунтові гарматами, а всі інші батареї пішої і кінна артилерія - 4-фунтові.
переозброєння польової артилерії було потрібно 1200 гармат. У зв'язку з тим, що заводи не могли в короткий термін перейти до масового випуску сталевих стовбурів, було прийнято рішення домогтися випуску бронзових гармат, що заряджатимуться з казенної частини. У другій половині 60-х початку 70-х років під керівництвом А. С. Лаврова проводилися подальші досліди по поліпшенню артилерійської бронзи. До 1870 переозброєння польової артилерії було повністю завершено, а до 1871 р. в запасі було 448 гармат.
1870 на озброєння артилерійських бригад були прийняті скорострільні 10-стовбурні картечніци Гатлінга і 6-стволльние Барановського з скорострільністю 200 пострілів на хвилину. У 1872 р. була прийнята на озброєння 2,5 дюймова скорострільна гармата Барановського, в якій були здійснені основні принципи сучасних скорострільних гармат. За кордоном такі гармати були винайдені лише на початку 1890-х років.
франко-пруської війни 1870-1871 рр.. привів до необхідності збільшення кількості батарей польової артилерії. У 1873 р. було прийнято рішення посилити склад артилерійських бригад до 6 батарей (дві знову формуються батареї озброювалися 9-фунтові знаряддями). У 1870 р. професором Маіевскім була спроектована 4-фунтова обтяжені гармата з початковою швидкістю 1700 футів в сек. (проти 1000 у звичайній). Але на озброєння вона прийнята не була, у зв'язку з відсутністю фінансування. За її зразком на заводах Круппа для німецькій армії випускалося аналогічне знаряддя. чином, протягом 12 років (з 1862 по 1874 рр..) кількість батарей зросла з 138 до 300, а кількість знарядь з 1104 до 2400. У 1874 р. в запасі знаходилося 851 знаряддя, був здійснений перехід від дерев'яних лафетів до залізним.
Велике значення у вдосконаленні важкої кріпак і обсадні артилерії мало винахід на початку 70-х років полковником Семеновим залізних поворотних та баштових лафетів. Незважаючи на низку заходів, вжитих Військовим урядом, справа переозброєння кріпосної артилерії проводилися вкрай повільно. На 1.01.1875 р. кількість кріпаків знарядь становило лише 72% до штату.
Народження російського гвинтового флоту у роки Кримської війни було пов'язане з розвитком тісних відносин верфями і заводами Петербурга і Москви з Морським міністерством. У 1859 р. морське відомство уклало контракт на виготовлення двох двигунів потужністю по 800 к.с. для фрегатів "Дмитро Донський" і "Олександр Невський".
Повоєнна співпраця військово-морського відомства з приватною промисловістю, в 1860-і роки переросло в тісний союз, тому що в цей період морське міністерство опинилося перед черговим переворотом у військово-морської техніки - будівництві броненосців. У жовтні 1861 було спущено на воду 270-тонну канонерки "Досвід", з 4,5-дюймового носової бронею, яка була виплавлено в Англії. Перший 3277-тонний броненосець "Первісток" був побудований в Лондоні, де група російських морських інженерів, послана для наглядом за будівництвом, одночасно і вела розвідку з метою ознайомлення з новітньою технологією побудови броненосців. У 1862-63 рр.. був укладений контракт з англійським кораблебудівником Мітчелом на будівництво двох броненосців "Не чіпай мене" і "Кремль" вже в Росії. За три роки Морське міністерство змогло перейти від закупівель броненосців за кордоном до споруди їх у Росії. У 1864 р. Морське міністерство прийняв програму на будівництво 8 броненосних кораблів із завершенням у 1869 р. У 1870-і роки був побудований броненосний корабель "Петро Великий" загальною вартістю 5,5 млн. руб., Після чого, внаслідок вбогості флотських ресурсів і фінансової кризи в державі, броненосці споруджувалися лише у малій кількості.
початку 60-х років в арміях Європи виникло питання про перехід до нарізної стрілецької зброї, що заряджатимуться з казенної частини. Таким чином перед Військове міністерство, ледве закінчивши до середини 60-х років переозброєння армії нарізною зброєю заряджатимуться з дула , змушене було знову знаходити нові системи стрілецького озброєння. Спочатку було прийнято рішення на переробку що стоять на озброєнні 6-лінійних гвинтівок. У 1866 р. цей зразок (зі скорострільністю 5-6 пострілів у хв.) Приймається на озброєння, як тимчасовий.
Поряд з виготовленням нових і переробкою старих 6-лінійних рушниць, в кінці 1868 р. на озброєння приймається малокаліберна гвинтівка системи Бердаа, вдосконалена полковником Горловим і капітаном Гуніусом, калібром 4,2 лінії. До 1874 збройові заводи остаточно освоїли виробництво малокаліберних рушниць, однак до початку російсько-турецької війни лише третю частину піхоти була переозброєна на малокаліберні гвинтівки. И В О Д И:
Перетворення в області переозброєння ставили своїм завданням забезпечити армію сучасною зброєю і були розраховані на створення вітчизняної військової промисловості.
Винаходи та відкриття російських учених і інженерів Обухова, Гадоліній, Маіевского, Чернова, Лаврова, Горлова та ін У значній мірі сприяли реалізації програми переозброєння.
Проте, економічна відсталість країни, була непереборною перешкодою в справі переозброєння. Ці труднощі зростали у схилянням Олександра II і придворних перед іноземним, на шкоду розвитку власної промисловості.
Через ці обставини, до середини 70-х рр.. переозброєння армії далеко не було закінчено. Многосістемность озброєння, відсутність належної кількості важкої і обсадні артилерії, а також далекобійних гармат польової артилерії, представляли серйозний недолік, виявили під час війни 1877-1878 рр.. ЗМІНИ В ОБЛАСТІ бойової підготовки військ.
Невдачі в Кримській війні викликали серйозну критику існуючої системи бойової підготовки військ. Слід було змінити систему підготовки солдатів: готувати їх до дій на місцевості, а не тільки до парадів на плацу, потрібно було вчити їх грамоті, щоб вони виконували службу більш осмислено.
Внаслідок цього з кінця 50-х років в окремих частинах військ бойова підготовка приймає дещо інший характер. У 1858 р. були сформовані навчальні батальйони для підготовки вчителів "майстерною стрілянини", увійшло в практику прикомандирування до артилерійських частин офіцерів і солдатів піхоти, для навчання їх стрільби з гармат. Звернена була увага на фізичну підготовку солдатів, з цією метою в Петербурзі та Москві в 1858 р. створюються навчальні фехтувальної-гімнастичні школи для підготовки інструкторів гімнастики і фехтування.
вжито заходів для поширення грамотності у військах. У 1858 р. крім військ гвардії, навчання письма, читання та арифметики здійснювалося в гренадерському, 4,5 і 6 АК.
1863 видається спеціальний наказ військового міністра про навчання рекрут, в якому вказувалося на необхідність навчання рекрут суворо практичним цілям - навчання тому, що необхідно на війні, з головним акцентом на осмисленому засвоєнням солдатами придбаних ними знань.
Великий розвиток отримує нова галузь військової освіти - навчання саперному справі. З цією метою до саперним бригадам прикомандировується на місячний термін команди для навчання саперному справі інструкторів.
Протягом 60-х років були розроблені і видані нові статути. Основні положення бойової підготовки військ найбільш повно були розкриті в підручнику тактики проф. Драгомирова , в основу якої були покладені три умови навчання: 1.Учіть війська в мирний час тільки тому, що необхідно на війні. 2. Вчити солдатів бойовому справі необхідно в тій послідовності, щоб вони отримували ясне поняття про призначення предмета навчання. 3. Вчити переважно прикладом. Надавалося велике значення одиночної підготовки солдата. Встановлювалося 2 виду бойового побудови військ: розсипний (при застосуванні вогнепальної зброї) і зімкнутий (при застосуванні холодної зброї). "Статут стройової піхотної служби" був розроблений у 1866 р. Загальний характер цього статуту визначався новими тактичними принципами ведення бою: розвитку вогню піхоти в поєднанні з дією холодною зброєю, вдосконаленням розсипний ладу, розвитком гнучкості побудови рот і батальйонів . Стройові статути пішої і кінно-артилерійської служб були видані в 1859 р. У цих статутах, як і раніше велика увага приділялася плац - парадним прийомам. Тактичною одиницею було знаряддя. Командир батареї лише визначав дистанцію для першого пострілу, а далі навідник самостійно вводив поправки. Цей принцип, що залишився від гладкоствольної артилерії, явно не відповідав нових видів озброєнь.
Однак більш ніж недопрацьовані статути, підготовки артилеристів перешкоджали безперервні зміни до матеріальної частини артилерії, відсутність належної кількості боєприпасів і відсутність розробленої теорії стрільби з нарізних гармат. Лише в 1874 р. був прийнятий спосіб пристрілки шляхом захоплення цілі в "вилку". Причиною невисокого рівня вогневої підготовки був так само недолік стройових офіцерів - артилеристів (так у Віленському військовому окрузі некомплект офіцерів - артилеристів становив 72%). Незважаючи на всі ці недоліки, загальна тактична підготовка артилерії значно підвищилася. Найбільш серйозним недоліком була відсутність належної взаємодії з піхотою. про кавалерійської стройової служби був виданий в 1869 р. За якому склад полку визначався 4 ескадронами і 5-м резервним. Ескадрон ділився на 4 взводу, по 16 рядів у кожному. Головна увага в статуті відводилося одиночному навчання вершників, було значно розширено розділ "Про атаці". Як недолік можна відзначити те, що значення збройового вогню для кавалерії, як і раніше заперечувалося. Новий статут був направлений на навчання кавалерійських частин того, що необхідно на війні, однак плац - парадні традиції, що діяли в кавалерії сильніше, ніж у піхоті, були серйозним гальмом впровадження нової системи навчання, що обумовлювало слабку підготовленість окремих частин кавалерії до дій в бойових умовах . Поширення грамотності було "допоміжною галуззю військової освіти". Приплив до армії нових командних кадрів, що закінчили військові і юнкерські училища, і підготовка значної кількості грамотних унтер-офіцерів, здатних навчати солдатів читання та письма - зумовило в кінці 60-х, першій половині 70-х років певні успіхи в поширенні грамотності у військах. В усіх полках, бригадах і батальйонах на початку 70-х р. створюються ротні бібліотеки, у ряді частин були відкриті солдатські чайні.
навчання військ залежав у першу чергу від якості підготовки офіцерського і унтер-офіцерського складу. У 1867 р. створюються навчальні команди при штабах полків і окремих батальйонів для підготовки унтер-офіцерів у піхоті та кавалерії з терміном навчання 2 роки. У команди виділялися по 4-5 осіб. від кожної роти і ескадрону щорічно.
1874 р. прийнято рішення про створення навчальних команд в артилерійських та інженерних частинах. Навчальні команди в артилерії створювалися 2-х типів: при батареях, парках і кріпаків ротах - для підготовки бомбардирів, навідників і лабораторістов - з терміном підготовки 1 рік (до програми підготовки включалися стройової освіта, знання вартової служби, гімнастика, грамота, арифметика і артилерія ). В навчальних командах цього типу навчалися 10% сост?? ва батарей. І другого типу - при артилерійських бригадах і фортецях для підготовки фейерверкеров з терміном навчання 2 роки (до програми підготовки включалися російська мова, арифметика, геометрія, артилерія, фортифікація, конярство). У ці команди включалися 50% успішно закінчили батарейний команди.
скорочення некомплект унтер-офіцерів у 1871 р. було прийнято положення про прийом на термінову службу чинів унтер-офіцерських звань. У 1874 р. їм було збільшено грошове утримання: фельдфебелям і ст. вахмістром - 84 р., унтер-офіцерів - 60 руб.
якісному відношенні складу офіцерського корпусу, в середині 60-х років був надзвичайно низький. Більшість офіцерів не мало ніякого військової освіти (близько 70%). У 1872 р. Військовим міністерством було вжито низку заходів до поліпшення матеріального становища офіцерів (значне збільшення платні, встановлення квартирних окладів, видача платні щомісячно, а не 3 рази на рік). Разом з цим вводяться офіцерські збори і влаштовуються бібліотеки. Ці заходи, у поєднанні з регулярними заняттями з офіцерами, введеними в 1873 р. сприяли зменшенню некомплект і підвищення освіченості офіцерів. И В О Д И:
Серйозною перешкодою в справі бойової підготовки було недостатнє фінансування Військового міністерства.
Другою причиною, значно впливає на бойову підготовку була відсутність казарм (у них було розміщено трохи більше чверті солдат, а інші розквартировувався серед населення і збиралися до своїх частин тільки під час літніх таборів) ..
Реформи в галузі навчання військ були наслідком розвитку нових тактичних принципів, впровадження нових зразків озброєння і були направлені на навчання військ тому, що необхідно на війні.
РЕФОРМИ ВІЙСЬКОВО-НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ.
1862 існувало чотири військові академії - Миколаївська Генерального штабу, Артилерійська, Інженерна та Медико-хірургічна.
Серйозні зміни в програмі АГШ відбулися в 1865 р. На перше місце було винесено питання підготовки високоосвічених офіцерів Генерального штабу, добре знайомих з усіма сторонами військової організації. Число прийнятих слухачів було обмежено 50 офіцерами в рік. Прийому підлягали офіцери, які прослужили у військах не менше 4-х років, причому не менше 2-х з них на стройових посадах .. Тривалість навчання становила 2,5 року.
1863 Артилерійська і Інженерна академії були перепідпорядковані відповідно артилерійському і інженерному відомствам. Комплектування Артилерійській академії суттєво змінилося. Якщо раніше в академію приймалися випускники артилерійських училищ, то тепер лише офіцери, які прослужили у війську на стройових посадах не менше 2-х років. У 1862 р. було вироблено поділ академії на 2 факультети: стройової з тривалістю навчання 2 роки і технічний з тривалістю навчання 3 роки. У 1865 р., у зв'язку з перетворенням Михайлівського артилерійського училища, розподіл на факультети було скасовано. Контингент слухачів не перевищував 60 чол. які пр
