Оренбурзька ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Юридичний факультет
Студентка 1-го курсу 14 групи
Кузнецова Олеся Сергіївна




Р Е Ф Е Р А Т
з Історії держави і права Росії
ТЕМА: Псковська та Новгородська боярські республіки








г.Оренбург
1998
ПСКОВСЬКА І НОВГОРОДСЬКА БОЯРСЬКИЙ РЕСПУБЛІКИ


ПРИМІРНИЙ ПЛАН

Новгород Великий
Панування боярства
Новгородської псковський державний устрій.
Новгородський і псковська судні грамоти.
Висновок



























Ці державні утворення склалися на Північно-заході Русі. Для Псковської і Новгородської боярських республік характерні деякі особливості суспільного ладу і феодальних відносин: значний соціальний і феодальний вага новгородського (псковського) боярства, що має давні традиції, і його активну участь у торговельній і промислової діяльності.
Основним економічним чинником була не земля, а капітал. Це зумовило особливу соціальну структуру суспільства і незвичайну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське (псковський) боярство організовувало торгово-промислові підприємства, торгівлю із західними сусідами (Ганзейського торгового союзу) і з російськими князівствами.
За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) в Новгороді і Пскові склався своєрідний республіканський (феодальний) лад.
Розвиток ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж у давньоруських землях, що пояснювалося виходом до морів, зажадало створення більш демократичного державного устрою, основою якого став досить широкий середній клас Новгородського і Псковського суспільства: жітьі люди займалися торгівлею і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю. Купецтво об'єднувалося в кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з «закордоном» ( «гостями»).
Міське населення поділялося на патриціат ( «старих») і «чорних людей». Новгородське (Псковське) селянство складалося, як і в інших російських землях, із смердів - общинників, ополоників - залежних селян, що працюють «з статі» за частину продукту на панській землі, закладніков ( «заклали»), що надійшли в кабалу і холопів. < br> Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося через систему вічових органів: у столиці існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові зборів. Формально, віче було вищим органом влади (кожне на своєму рівні).
Віче вирішувало найважливіші питання економічної, політичної, військової, судової та адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь усі вільні люди міста. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються на віче посадових осіб. Рішення на зборах мали прийматися одноголосно. Були канцелярія і архів вічового зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками.
Організаційним і підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічовим рішенням, що контролює діяльність, скликання віче) є боярський рада ( «Оспода»), що включали найбільш впливових осіб - представників міської адміністрації, знатних бояр, і що працював під головуванням архієпископа.
Вищими посадовими особами «Пана Великого Новгорода» були посадник, тисяцький, архієпископ, князь.
Посадник обирався вічем на один - два роки і керував діяльністю всіх посадових осіб. Разом з князем відав питаннями управління і суду, командував військом, керував вічовим зборами і боярським радою, представітельствовал у зовнішніх відносинах.
Тисяцький займався питаннями торгівлі і торгового суду, очолював народне ополчення.
Основною роллю архієпископа була духовне верховенство в церковній ієрархії, також він був охоронцем державної скарбниці, контролером торгових мір і ваг.
Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції головнокомандуючого і організатора захисту міста. Військову і судову діяльність поділяв з посадником. За договорами з містом (відомо близько вісімдесяти договорів XIII-XV століть) князю заборонялося набувати землю у Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним. Також за договором йому заборонялося керувати новгородськими волостями, вершити суд за межами міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати мир.
Також заборонялося укладати договори з іноземцями без посередництва новгородців, судити холопів, приймати закладніков з купців і смердів, полювати і рибалити за межами відведених йому угідь. У разі порушення договорів князь міг бути вигнаний.
Територія Новгородської землі ділилася на волості і п'ятини, управління яких будувалося на засадах місцевої автономії. Кожна п'ятина була приписана до одного з п'яти-решт Новгорода. Центром самоврядування п'ятини був передмістя. Колись таким був передмістям Псков, в ході завзятої боротьби виріс у самостійному політичному центрі, навколо якого склалося Псковське держава. Політична і державна організація Пскова повторювали Новгород: вічова система, виборний князь, але замість тисяцького - два статечних посадника.
У Пскові існувало шість-решт, дванадцять передмість. Адміністративний поділ вироблялося на округи (губи), волості, села.
З XII століття в Новгороді, як і в інших містах Русі, встановлюється постійне місце проведення вічових зборів, перебування посадника і тисяцького. У XIII столітті на території Новгородської землі існувало сімнадцять монастирів, і проходила активна церковна колонізація.
В кінці XII століття Новгородом був підписаний міжнародний договір з німцями, який став одним із джерел майбутньої кодифікації (Новгородської і Псковської судних грамот).

Джерелами права в цьому регіоні були Руська Правда, вічові законодавство, договори міста з князями, судова практика, іноземне законодавство. В результаті кодифікації в XV столітті в Новгороді і Пскові з'явилися новгородські та псковські судні грамоти.
Від Новгородської судно грамоти зберігся фрагмент, що дає уявлення про судоустрій і судочинство. Судовими правами володіли всі органи влади і управління: віче, посадник, тисяцький, князь, боярський рада, архієпископ, соцький, староста. Судовими повноваженнями наділялися купецькі і цехові корпорації (Братчина). Судовими чинами були дяки, пристави, «позовнікі», писарі, межнікі, подвернікі та інші.
Псковська Судна Грамота 1467 складалася з 120 статей. У порівнянні з Руською Правдою в ній більш докладно регламентуються цивільно-правові відносини та інститути, зобов'язальне та судове право, розглядаються деякі види політичних і державних злочинів.
Речове право передбачало поділ речей на нерухомі ( «отчина») і рухомі ( «живіт»), розрізняла спадкове ( «вотчина») і умовне ( «годую») землеволодіння. Були визначені способи виникнення права власності:
закінчення строку давності володіння;
перехід за договором;
у спадщину;
дарування.
Зобов'язальне право регламентує договори:
купівлі-продажу;
дарування;
застави;
позики;
міни;
поклажі;
найму приміщень;
особистого найму.
Форма договору могла бути усній і письмовій. Оформлення його здійснювалося в присутності священика або свідків. При укладанні деяких договорів був потрібний заклад (при позиках та позики на суму понад один рублі), поруку ( «порука», якщо сума менше одного рубля) або обов'язкове письмове оформлення ( «запис»).
Псковська Судна Грамота знає два види спадкування - за законом ( «отморщіна») і за заповітом ( «наказне»). Заповіт потребувало державному затвердження. Прямо перераховувалися тільки спадкоємці за законом (висхідні, хто сходить, бокові, чоловік).
Під злочином, Псковська Судна Грамота вперше в російському праві, розуміє заподіяння шкоди не лише приватним особам, а й державі. Закон знає наступні види злочинів:
проти держави (зрада або «перевет»);
проти судових органів (хабар чи «обіцянка» судді, насильницьке вторгнення в судове приміщення, насильство по відношенню до судових чинів);
майнові (проста татьба, кваліфікована або неодноразова татьба, крадіжка церковного майна, підпал, конокрадство, грабіж - насильницький і відкритий захоплення майна, розбій - збройний напад з метою грабежу);
проти особи (вбивство або головщіна, нанесення побоїв, образа дією).
Судове право, регламентоване у Псковській Судно Грамоті більш грунтовно, ніж в Руській Правді. Процес носив змагальний характер, роль суду посилилася: виклик до суду щодо порядку ( «позовніце») і через судових виконавців ( «позовніка»). Збереглися згадані в Руській Правді судові докази і з'явилися нові: судовий поєдинок ( «поле») і письмові докази поділяються на «дошки» (приватні розписки) і «записи» (офіційно завірені документи). Виникає інститут судового представництва в судовому поєдинку ( «пособництво»), якому могли користуватися лише жінки, підлітки, монархи і старі люди. Фіксований судом справи перегляду не підлягали.





 чином, економічний підйом другим за значенням землі Давньоруської держави в XI-XII ст., посилення місцевого купецтва, боярства і духовенства, віддаленість від Києва і що почалися в другій чверті XII ст. процеси феодального дроблення призвели до утвердження в Новгородській землі незалежної республіки. У боротьбі за неї виріс і зміцнився самобутній вічової лад. Жителі Новгорода виступили як згуртована і самоврядна організація, з якою надалі повинні були вважатися київські намісники. У боротьбі за суверенітет формувалися й міцніли інститути майбутньої республіки. З введенням виборності єпископа (в 1156г.) І тисяцького (у 1180-х) завершилося створення незалежної республіки. Була побудована система управління, в основу якої ліг принцип волевиявлення новгородської громади. Його дія поширилася на всі владні інститути; вибиралися самі різні посадові особи - від соцьких, вуличних та Кончанське старост до князів, єпископів і архієпископів, архімандритів, посадників і тисяцьких.
 результаті війни 1471 і походу московських військ на Великий Новгород в 1477-1478 рр.. були скасовані багато інститутів республіканської влади. Новгородська республіка стала складовою частиною Російської держави, зберігши при цьому деяку автономію. Дослідники XX ст. звертають увагу на внутрішні причини падіння Новгородського держави, серед яких часто називається переродження республіки з вічової в боярсько-олігархічну. Останнім часом ряд істориків висловлюють думку про те, що загибель Новгорода з'явилася наслідком «не виродження ... політичної культури, а грубого насильства з поза-московського завоювання.


СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

Б.А. Рибаков «Світ історії» ( «Початкові століття російської історії») - вид.: «Молода гвардія» 1984-1987рр.
В.О. Ключевський - «Про російської історії» - М, изд.: «Просвещение», 1993р.
А.В. Куза «Давньоруські князівства X-XIII ст.» М.: изд. «Наука», 1975р.
М.В. Володимирський-Буданов «Огляд історії російського права» Ростов на Дону, изд. «Фелікс» 1995р.