СМЕРТЬ І. В. СТАЛІНА ЯК КІНЕЦЬ цілої епохи в ІСТОРІЇ СРСР.
Розділ 1
СТАЛІН І КРИЗА пролетарської диктатури.
Великої шкоди нашій справі наносять
зарозумілим керівники.
Н. С. Хрущов.
"Випадковість" і роль особистості в історії.
Маркс у своєму листі до Кугельману говорить: "Історія носила б
дуже містичний характер, якби "випадковості" не грали ніякої ро-
лі.Еті випадковості входять, звичайно, самі складовою частиною в загальний хід
розвитку, врівноважуючи іншими случайностямі.Но прискорення і уповільнення
ня в сильному ступені залежить від цих "випадків", серед яких фі-
гурірует також і такий "випадок", як характер людей, що стоять спочатку у
чолі руху ".
У наших умовах така випадковість, як характер людини, що стоїть
на чолі руху, на чолі партії і робітничого класу, характер-Сталі-
на, грає воістину фатальну роль.В умовах пролетарської диктатури, сос-
редоточівшей у своїх руках усі важелі економіки, що володіє апаратом, у
десятки разів більш потужним і розгалуженим, чим апарат будь-якого буржуазно-
го держави, в умовах неподільного панування в країні однієї
партії і гігантської централізації всього партійного керівництва-роль
генсека огромна.Его особисті якості здобувають виняткове політи-
чеський значення.
Саме тому Ленін у своєму "Заповіті" додавав таке виключи-
валий значення особистим якостям генсека, саме тому Ленін, знаючи
особисті якості Сталіна, наполегливо у своєму "Заповіті" підкреслював не-
хідно зняття Сталіна з посади генсека і заміни його більш підходячи-
щим для цієї ролі обличчям.
Ленін у своєму заповіті писав:
"Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і
у спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді
генсека.Поетому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Ста-
лина з цього місця і призначити на це місце іншої людини, яка
у всіх інших відносинах відрізняється від товариша Сталіна тільки одним
перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більше ваги питан-
Телень до товаришів, менше примхливості і т.д. ".
"Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках не-
об'ятную влада, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно
користуватися цією владою ",-говорить далі Ленін.
Сталін, коментуючи "Заповіт", як звичайно, за допомогою софіз-
ма, зводить всю справу до брутальності, відволікаючи увагу від інших своїх ка-
кість, про які Ленін говоріл.Между часом саме ці якості і мають
вирішальне значення.
Ленін сумнівався, що Сталін зуміє досить обережно користуватися-
- 4 -
тися неосяжної владою генсека.Ленін вимагав, щоб генсек був бо-
леї "лояльний". Значить, Сталін і тоді вже був недостатньо лоялен.А ло-
яльн-значить вірний, відданий, чесно виконує свої "обов'язки".
Сталін недостатньо вірний інтересам партії, недостатньо пре-
дан, недостатньо чесно виконує свої обязанності.Іменно в цьому суть
характеристики, даної Леніним Сталіну.І якщо ці свої якості Сталін
при Леніні приховував, маскував, придушував, то після Леніна він дав їм пів-
ву волю.Еслі при Леніна Сталін був недостатньо лояльним, вірним інте-
ресам партії, чесно виконують свої обов'язки, то тепер він став
справжнім зрадником партії, відкинули вбік партійну порядний-
ність і чесність, усе підкоривши інтересам свого честолюбства і властолю-
бія.
Далі Ленін відзначає _ нетерпимість. Сталіна до думок другіх.Ето
якість в поєднанні з першими-нелояльність, нечесністю-призвело до
тому, що він, не терплячи біля себе людей самостійної, незалежної
партійної думки, людей духовно, ідейно, теоретично стоять вище
його, спираючись на партапарат і ГПУ, вибив їх з керівних посад, обклеєний-
ветал, роздув їхні минулі помилки і "винайшов" десятки нових, обдурив пар-
тію, тероризував партійні маси і на місце зганьбленим їм керуй-
телей партії поставив людей обмежених у теоретичному відношенні, не-
вежественних і безпринципних, але ручних, покірних холуїв і підлесників, го-
тових "визнати" будь-яку його "теорію" за ленінську, будь-яку його антіленінс-
кую статтю за "історичну".
Що стосується ввічливості Сталіна стосовно товаришів, чого
вимагав від генсека Ленін, то зразком може служити його "історичне
листа до "пролетарської революції" про Слуцком 1. і Волосевич 2., де
сила докази назад пропорційна силі окрику зарозумілого-
ся, знахабнілого вождя, що почуває себе в партії і країні, як у сво-
їй вотчині, де він вільний страчувати і милувати всякого.
3Сталін, як безпринципний політикан.
1 .. в політиці словами не вірять
1та добре роблять, що не вірять ..
1В.І.Ленін.
Спочатку обережно, а потім все сміливіше і сміливіше скидаючи з себе
маску "скромного" старого більшовика, якого партія "змусила" нести
важкий тягар генсека, він усе більш явно виявляв прагнення пробратися
в пантеон великих людей, не гребуючи ніякими средствамі.Уже свій п'яти-
десятирічний ювілей він перетворив на справжнє "коронований на царс-
тво ". Тисячі самих підлих, мерзенних, холуйськи-раболіпних резолюцій, при-
відповідне від "мас", зліплений вимуштруване партійним, профспілковим та
радянським апаратом, адресованих "дорогому вождю", кращому учневі Ле-
нина ", геніальному теоретикові"; десятки статей у "Правді", в яких мно-
Гії автори оголошували себе учнями Сталіна-такий основний фон ювілею.
Нарешті, "історична" стаття Сталіна в "Пролетарській революції"
остаточно і з усім цинізмом виявляє його щирі наміри
нія.Переделать історію так, щоб Сталін зайняв у ній "належне" йому
місце великої людини,-от таємний зміст статті Сталіна.
- 5 -
Сталін, безперечно, увійде в історію, але його "знаменитість" буде
знаменитістю Геростата.Ограніченний і хитрий, владолюбна і мсти-
тельно, віроломний і заздрісний, лицемірний і нахабний, хвалькуватий й уп-
рямий,-Хлестаков і Аракчеєв, Нерон і граф Каліостро-така ідейно-полі-
тичні і духовна фізіономія Сталіна.
Тепер кожному, цілком зрозуміло, що своє "18 брюмера" 3. Сталін
задумав зробити вже в 1924-25 годах.Как Луї Бонапарт клявся перед
палатою у вірності конституції і одночасно підготовляв проголошений-
ня себе імператором, так і Сталін у боротьбі з Троцьким, а потім і СЗІ-
новьевим і Каменевим заявляв, що він бореться за колективне руководс-
тво партії, що "керувати партією поза колегії не можна", що "керівників-
дить партією без Рикова, Бухаріна, Томського неможливо ", що" крові Бухан-
рина ми вам не дамо ", що" політика відсікання противна нам "5.-і од-
новременно підготовляв "безкровне" 18 брюмера, виробляючи відсікання
однієї групи за одною і підбираючи до апарату ЦК і в секретарі губкомів
і обкомів особисто вірних йому людей.
Якщо під час державного перевороту Луї Бонапарта населенню-
ня Парижу в плині декількох днів чуло гуркіт гармат, то під час
державного перевороту Йосипа Сталіна партія в плині декількох
років чує "стрілянину" наклепів і обмана.Результатов Сталін, як і Луї Бо-
напарт, домігся: переворот здійснений, особиста диктатура, сама непрікри-
тая, облудна, здійснена.
Основна когорта соратників Леніна з керівних посад знята, і
одна частина сидить по в'язницях і засланнях, інша, капітулювала, ДЕМОР-
лізованная і обпльована, тягне жалюгідне існування в рядах пар-
критті, третє, остаточно розклалися,-перетворилися у вірних слуг
"вождя"-диктатора.
У чому сутність безпринципного політиканства? У тому, що по одному
питанню сьогодні дотримуються одних переконань, а назавтра (при тій же
обстановці і умовах або при при змінилися, але не виправдовують в
дійсності такої зміни політичної поведінки,-в інтересах
окремої особи або кліки)-прямо протівоположних.Сегодня доводиться
одне, а назавтра по тому ж питанню, при тих же умовах-другое.Прі цьому
безпринципний політикан і в тому і в іншому випадку вважає себе правим
і последовательним.Он спекулює на тому, що маси сьогодні часто заби-
вають про те, що їм говорилося й обіцялося вчора, а назавтра забудуть
те, що їм говорилося сегодня.Еслі ж маси зауважують трюк, то беспрін-
ціпний політикан свій перехід на іншу точку зору намагається обгрунтувати
вать тим, що тепер нібито політична й економічна обстановка, з-
ставлення класових сил радикально змінилися, і тому потрібні інша
політика, тактика, стратегія та інше.
Марксист-ленінець зміну політики, тактики і стратегії виводить
з дійсної зміни соціально-економічної обстановки і з-
відносини класових сіл.Беспрінціпний політикан, якщо навіть він і прикро-
кість безпринципне політиканство марксистсько-ленінської фразеології-
їй,-навпаки, зміні своєї особистої поведінки або поведінки клі-
ки, групи, партії підкоряє аналіз і висвітлення соціально-класової обс-
тановкі.Таков Кавцький 5., така вся кліка вождів і теоретиків 2-го
- 6 -
інтернаціоналу, такі "теоретики" різних "лівих" груп і групових
чек, такий і Сталін.
3Сталін як вождь і теоретик.
1Геній і злодійство
1Две речі несумісні ...
1А.С.Пушкін.
Партійний апарат і купка навколишніх Сталіна крьерістов і льсте-
цов наполегливо, день у день, з місяця в місяць, на всіх перехрестях тру-
бят про те, що Сталін-великий теоретик і вождь, геніальний учень Льоні-
на.Его ім'я в даний час ці "учені" кар'єристи ставлять поруч з
іменами Маркса, Енгельса і Леніна.Всякого, хто цього не робить, беруть під
сумнів і "обстріл".
Сталін, вчепившись за Маркса, Енгельса і Леніна, за їхньою спиною машен-
нічних способом має намір пробратьс навряд вчителів робочого класса.Ес-
Чи історія не визнає його великою людиною, то він не має наміру призна-
вать історію і за допомогою своїх "учених" кар'єристів хоче переробити
заново.
якщо він ніколи не здатний піднятися на вершини теоретичної і
духовної величі Маркса, Енгельса і Леніна, то він має намір, навпаки, їх
опустити до рівня своєї власної нікчемності; якщо пануючі
класи за допомогою друку і обробки свідомості мас перетворювали іноді
геніальних людей в авантюристів, то чому ж пануюча кліка
авантюристів не може його перетворити в геніальну людину!
Ленін був вождем, але не був диктатором; Сталін, навпаки є
диктатором, але не є вождем.
Яка різниця між вождем і диктатором?
справжній вождь висувається насамперед рухом мас, він спираючи-
ється в першу чергу на маси і на їхню довіру, він найглибшої пов'язаний з
масами, постійно обертається серед ні, він йде на чолі їх, говорить їм
правду не обманює їх, і маси переконуються на власному досвіді в пра-
вільності його керівництва і його поддержівают.Таков був саме Ле-
нін.Діктатор, навпаки, здебільшого приходить до влади чи через по-
тиск революції, чи після спаду хвилі революції, або через внутрен-
ня комбінації правлячої кліки, чи через палацовий переворот, спираючись
на державний чи партійний апарат, армію, поліцію.Діктатор спираючи-
ється в основному не на маси, а на свою вірну кліку, на армію, на дер-
дарчий або партійний апарат, і він не зв'язаний з масами, він не обертаючи-
ється серед них, він може з ними загравати і лестити їм, але він обмани-
кість маси, він править не тому, що маси йому довіряють, а найчастіше воп-
річки етому.Політіка-диктатора це політика внутрішніх закулісних ком-
комбінації, політика підбору особисто йому вірних людей, політика оправда-
ня, захисту і возвеличення його господства.Наполеон, Муссоліні, Пілсудс-
кий, Хорті, Прімо де Рівера, Чан Кайши і пр.-всі вони в основному укладаючи-
ються у цю характерістіку.В цю характеристику укладається і диктату-
ра Сталіна, хоча його диктатура і відрізняється корінним чином від Бурже-
азних диктаторів (так у документе.Ред.) тим, що вона виросла на базі
пролетарської диктатури, будучи спотворенням пролетарської диктатури і з-
- 7 -
діючи її подальшого спотворення і виродження.
Сталін не був справжнім, справжнім вождем, але йому тим легше було в
ході подій перетворитися на справжнього діктатора.Свою роль він зайняв не
завдяки підтримці масс.Он прийшов до свого теперішнього безроздільного
панування шляхом хитрих комбінацій, спираючись на купку вірних йому людей
і апарат, і за допомогою обдурювання масс.Он відірваний від мас, він не свя-
зан з ними, він тримається не на довірі мас, а на тероризування їх.
3ГЛАВА 2.
2О культу особи і його НАСЛІДКИ.
1Отвергая культ особистості, ми
1отнюдь не знімаємо питання про не-
1обходімості вирощування керівників-
1дящіхдеятелей партії, зміцнення
1іх авторитету. 0
1Н.С.Хрущев.
Після смерті Сталіна Центральний комітет партії став строго і
послідовно проводити курс на роз'яснення неприпустимість чужого
духові марксизму-ленінізму возвеличення однієї особистості, перетворення її
в якогось надлюдини, що володіє надприродними якості-
ми, на зразок бога.Етот людина начебто все знає, все бачить, за всіх
думає, він зробить, він непогрішимий у своїх вчинках.
Таке поняття про людину, і, говорячи конкретно, про Сталіна, культивують-
валось у нас багато років.
У декабре1922 року у своєму листі до чергового з'їзду партії Воло-
ДИМИР Ілліч Ленін писав:
"Тов. Сталін, ставши генсеком, зосередив у своїх руках не-
об'ятную влада, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно
користуватися цією владою ".
Цей лист-найважливіший політичний документ, відомий в історії
партії як "заповіт" Леніна.Он було оголошено по делегаціям 13 з'їзду
партії, які обговорювали питання про переміщення Сталіна з посади гені-
рального секретаря.Делегаціі висловилися за залишення Сталіна на цьому
посту, маючи на увазі, що він врахує критичні зауваження Володимира Ілліча
і зуміє виправити свої недоліки, які вселяли серйозні побоювання
Леніну.
Ось два документи, що доповнюють ленінську характеристику Сталі-
ну, дану Леніним в його заповіті:
1. 2Пісьмо Н. К. Крупської:
"Лев Борсч,
з приводу коротенького листа, написаного мною під диктовку
Влад.Ільіча з дозволу лікарів, Сталін дозволив вчора по відношенню до
мені грубу виходку.Я в партії не один день.За всі 30 років я не чути-
Шалаєв ні від одного товариша жодного грубого слова, інтереси партії і
Ілліча мені не менш дороги, ніж Сталіну.Сейчас мені потрібен максимум само-
обладанія.О чим можна і про що можна говорити з Іллічем, я знаю краще
будь-якого лікаря, тому що знаю, що його хвилює, що ні, і в усякому разі
краще Сталіна.Я звертаюся до Вас і до Григорія, як більш близьким товари-
- 8 -
щам В.І., і прошу захистити мене від грубого втручання в особисте
життя, негідною лайки та угроз.В одностайне рішення контрольної ко-
місії, яку дозволяє собі погрожувати Сталін, я не сумніваюся, але у мене
немає ні сил, ні часу, які я могла б витрачати на цю дурну скол-
ку.Я теж жива і нерви напружені у мене до крайності.
Н. Крупської. "
Цей лист був написаний Надією Костянтинівною 23 грудня 1922
года.Через два з половиною місяці, у березні 1923 року, Володимир Ілліч Ле-
нін направив Сталіну наступний лист:
2. 2Пісьмо В. І. Леніна.
2 "Товаришу Сталіну.
Копія: 2Каменеву і Зіновьву.
Шановний т.Сталін,
Ви мали грубість покликати мою дружину до телефону і вилаяти ее.Хотя
вона Вам і висловила згоду забути сказане, але тим не менше цей факт
став відомий через неї ж Зинов'єву і Каменеву.Я не має наміру забувати
так легко те, що проти мене зроблено, а не треба й казати, що зроблене
проти дружини я вважаю зробленим проти меня.Поетом?? прошу Вас Взвесь-
сить, чи згодні Ви взяти сказане тому і вибачитися або віддаючи перевагу-
ете порвати між нами відносини.
З повагою: Ленін.
5-го березня 1923 ".
Якщо Сталін зміг вести себе за життя Леніна, міг так ставитися до
Надії Костянтинівни Крупської, то можна уявити собі, як звертав-
ся Сталін з іншими працівниками.
Він діяв не шляхом переконання, роз'яснення, кропіткої роботи з
людьми, а шляхом нав'язування своїх установок, шляхом вимоги безогово-
рочного підпорядкування його мненію.Тот, хто чинив опір цьому чи намагався
довести свою точку зору, свою правоту, той був приречений на виключення
з керівного колективу з наступним моральним і фізичним Уніч-
тоженіем.
У період 1935-1937-1938 гг.сложілась практика масових репресій
по державній лінії спочатку проти супротивників ленінізму-троцкіс-
тов, зиновьєвців, бухаринців, давно вже політично розбитих партій, а за-
тим і проти багатьох чесних комуністів, проти тих кадрів партії, кото-
рие винесли на своїх плечах громадянську війну, перші, найважчі го-
ди індустріалізації та колективізації, які активно боролися проти
троцькістів і правих, за ленінську лінію партії.
Сталін увів поняття "ворог народу". Цей термін відразу звільняв від
необхідності всяких доказів ідейної неправоти людини або лю-
дей, з якими ти ведеш полеміку: він давав можливість усякого, хто в
чимось не згодний зі Сталіним, хто був тільки запідозрений у ворожих
наміри, кожного, хто був просто оклеветан, піддати самим жорстоким
репресіям, з порушенням усяких норм революційної законності.Ето поня-
буття "ворог народу" власне кажучи вже знімало, виключало можливість ка-
кой-небудь ідейної боротьби чи вираження своєї думки з тих чи інших
питань навіть практичного значенія.Основним і, по суті справи, едінс-
ничих доказом провини робилося, усупереч усім нормам сучасної
- 9 -
юридичної науки, "визнання" самого обвинувачуваного, причому це "призна-
ние "як показала потім перевірка, виходило шляхом фізичних заходів віз-
дії на обвинуваченого.
Це привело до кричущих порушень революційної законності, до то-
му, що постраждали багато абсолютно ні в чому не винні люди, які
в минулому виступали за лінію партії.
Слід сказати, що по відношенню до людей які свого часу виступила-
пали проти лінії партії, часто не було достатньо серйозних основа-
ний, щоб їх фізично унічтожіть.Для обгрунтування фізичного знищити-
вання таких людей і була уведена формула "ворог народу".
Адже багато осіб, яких згодом знищили, оголосивши їх вра-
гами партії і народу, за життя В. І. Леніна працювали разом з Лені-
ним.Некоторие з них і при Леніні робили помилки, але, незважаючи на це, Ле-
нін використав їх на роботі, поправляв, прагнув до того, щоб вони ос-
тавілісь в рамках партійності, вів їх за собою.
У цьому зв'язку не можу втриматися, щоб не піднести, шановному
читачеві записку В. І. Леніна в Політбюро ЦК в жовтні 1920 года.Опреде-
додаючи завдання Контрольної Комісії, Ленін писав, що цю Комісію необхід-
мо зробити справжнім "органом партійної та пролетарської совісті".
"К [a] до особливе завдання Ко [нтрольной] К [ОМІС], рекомендувати увага-
мательно-індивідуалізують ставлення, часто навіть пряме свого роду
лікування по відношенню до представників т [ак] н [азиваемой] опозиції, по-
який зазнав психол [огіческій] кризу у зв'язку з невдачами в їх радянської
чи партійної карьере.Надо постаратися заспокоїти їх, пояснити їм справу
товариському, підшукати їм (без способу пріказиванія) відповідну до їх
психологічно [їм] особливостям роботу, дати в цьому пункті поради та ука-
занія Оргбюро ЦК і т.п. "
Ленін був непримиренний до ідейних противників марксизму, до тих, хто
ухилявся від правильної партійної лінії лініі.В той же час Ленін, як
це видно з зачитаного документа, з усієї практики керівництва парти-
їй, вимагав самого уважного партійного підходу до людей, які
виявляли коливання, мали відступу від партійної лінії, але яких
можна було повернути на шлях партійності.Ленін радив терпляче вос-
пітивать таких людей, не вдаючись до крайніх заходів.
Зовсім інший підхід був характерний для Сталіна.Сталіну були вдосконалення-
шенно чужі ленінські риси-терплячу проводити роботу з людьми, упор-
але і копітко виховувати їх, вміти повести за собою людей не шляхом
примусу, а надаючи на них вплив всім колективом з ідейних
позіцій.Он відкидав ленінський метод переконання і виховання, переходив
з позицій ідейної боротьби на шлях адміністративного придушення, на шлях
масових репресій, на шлях террора.Он діяв все ширше і наполегливий-
вее через каральні органи, часто порушуючи при цьому всі існуючі
норми моралі і радянські закони.
Свавілля однієї особи заохочував і допускав свавілля інших ліц.Мас-
совие арешти та посилання тисяч і тисяч людей, страти без суду і нормального
слідства породжували невпевненість в людях, викликали страх і навіть озлобить-
ня.
Це, звичайно, не сприяло згуртуванню рядів партії, всіх верств
- 10 -
трудового народу, а, навпаки, призводило до знищення, відсікання від пар-
критті чесних, але Сталіну неугодних працівників.
Відійшовши від щирої теми реферату, дозвольте звернутися, шановний
читач, до деяких фактів історії.
3Некоторие факти з історії.
1Не вірте словами ні своїм, ні чужим,
1верьте тільки справам і своїм і чужим.
1Л.Н.Толстой.
У дні, що передували Жовтневої революції, два члени ЦК партії
більшовиків - Камєнєв, Зінов'єв виступили проти ленінського плану по-
збройні восстанія.Более того, 18 жовтня в меншовицької газеті
"Нове життя" вони опублікували свою заяву про підготовку більшовика-
ми повстання і про те, що вони вважають повстання авантюрой.Каменев і Зі-
новьев розкрили тим самим перед ворогами рішення ЦК про повстання, про ор-
ганізації цього повстання найближчим часом.
Це було зрадою справі партії, справі революціі.В.І.Ленін у зв'язку з
цим писав: "Камєнєв, Зінов'єв 2 видали 0 Родзянко і Керенському рішення ЦК
своєї партії про збройне повстання ..."( Соч., т.26, стор.194). Він поста-
вил перед ЦК питання про виключення Зінов'єва й Каменєва з партії.
Але після звершення Великої Жовтневої соціалістичної революційної-
ції, як відомо, Зінов'єв і Каменєв були висунуті на керівні пос-
ти.Ленін залучав їх до виконання найвідповідальніших доручень партії, до
активної роботи в керівних партійних і радянських органах.Ізвест-
але, що Зінов'єв і Каменєв за життя В. І. Леніна зробили чимало і дру-
гих великих ошібок.В своєму "заповіті" Ленін попереджав, що "ок-
тябрьскій епізод Зінов'єва і Каменева, звичайно, не був випадок-
ністю ". Але Ленін не ставив питання про їх арешт і, тим більше, про їх рас-
трелі.
Або візьмемо, наприклад, троцкістов.Вокруг Троцького були люди, кото-
рие аж ніяк не були вихідцями з середовища буржуазіі.Часть з них була
партійної інтелігенцією, а деяка частина-з рабочіх.Можно було б
назвати цілий ряд людей, які свого часу примикали до троцькістам, але
вони ж і приймали активну участь у робітничому русі до революції і
в ході самої Жовтневої соціалістичної революції, і у зміцненні за-
воеваній цієї найбільшої революціі.Многіе з них порвали з троцькізмом
і перейшли на ленінські позіціі.Разве була необхідність фізичного
знищення таких людей?
Такими є лише деякі факти історіі.А хіба можна сказати, що Ле-
нін не наважувався застосовувати до ворогів революції, коли це дійсно
було потрібно, найжорсткіші заходи? Ні, цього ніхто сказати не может.Вла-
ДИМИР Ілліч вимагав жорстокої розправи з ворогами революції та робочого
класу і, коли виникала необхідність, користувався цими заходами з
всій беспощадностью.Вспомніте, шановний читачу, хоча б боротьбу
В. І. Леніна проти есерівських організаторів антирадянських віднов-
ний, проти контрреволюційного куркульства в 1918 році і інших, коли
Ленін, без вагання, брав самі рішучі заходи по відношенню до
врагам.Но Ленін користувався такими заходами проти дійсно клас-
- 11 -
вих ворогів, а не проти тих, що помиляються, які помиляються, ко-
торих можна шляхом ідейного впливу на них повести за собою і навіть
зберегти в керівництві.
1О з'їздах взагалі.
1 ... треба ясно знати свого ворога.
1В.І.Ленін.
За життя Леніна з'їзди партії проводилися регулярно, на кожному
крутому повороті в розвитку партії і країни Ленін вважав перш за все
за необхідне широке обговорення партією корінних питань внутрішньої та
зовнішньої політики, партійного і державного будівництва.
Якщо в перші роки після смерті Леніна з'їзди партії і пленуми ЦК
проводилися більш-менш регулярно, то пізніше, коли Сталін почав
все більше зловживати владою, ці принципи стали грубо порушувати-
ся.Особенно це виявилося за останні півтора десятка років його жиз-
ні.Разве можна вважати нормальним той факт, що між 18 і 19 з'їздами
партії пройшло понад тринадцять років, протягом яких країна пережила
багато подій? Ці події настійно вимагали прийняття рішень з
питань оборони країни в умовах Вітчизняної війни та з питань
мирного будівництва в післявоєнні годи.Даже після закінчення війни
з'їзд не збирався більше семи років.
Майже не скликалися пленуми Центрального Комітета.Достаточно ска-
мовити, що за всі воєнні роки Великої Вітчизняної війни фактично не
було проведено жодного Пленуму ЦК.Правда, була спроба скликати Пленум
ЦК в жовтні 1941 року, коли до Москви з усієї країни були спеціально
викликані члени ЦК.Два дня вони чекали відкриття Пленуму, але так і не дощ-
лісь.Сталін навіть не захотів зустрінеться і поговорити з членами Цент-
рального Комітета.Етот факт говорить про те, наскільки був деморалізований
Сталін у перші місяці війни і як зарозуміло й зневажливо від-
носився він до членів ЦК.
Центральний Комітет, маючи в своєму розпорядженні численними чинниками, свідчить-
ність про грубе свавілля щодо партійних кадрів, виділив
партійну комісію Президії ЦК, якій доручив ретельно розібратися
в воросе про те, яким чином опинилися можливими масові репресії
проти більшості складу членів і кандидатів Центрального Комітету
партії, обраного 12 з'їздом ВКП (б).
Комісія ознайомилась з великою кількістю матеріалів у архівах
НКВД, з іншими документами і встановила численні факти фальсіфі-
товки справ проти комуністів, неправдивих звинувачень, кричущих порушень
соціалістичної законності, в результаті чого загинули невинні лю-
ді.Виясняется, що багато партійні, радянські, господарські працівни-
ки, яких оголосили в 1937-1938 роках "ворогами", насправді
ніколи ворогами, шпигунами, шкідниками і т.п. не були, що вони, по
суті залишалися чесними комуністами, але були оклеветан, а іног-
да, не витримавши звірячих істязательств, самі на себе наговорює (під
диктовку слідчих-фальсифікаторів) всілякі тяжкі та невероят-
ные обвіненія.Коміссія представила до Президії ЦК великий документальний-
- 12 -
ний матеріал про масові репресії проти 17 делегатів партійного съ-
їзда та членів Центрального Комітету, обраного цим з'їздом.
Встановлено, що з 139 членів і кандидатів у члени Центрального
Комітету партії, обраних на 17 з'їзді партії, було заарештовано і рас-
треляно (головним чином у 1937-1938 рр..) 98 чоловік, тобто 70 про-
центів.
Що собою представляв складу делегатів 17 з'їзду? Відомо, що
80 відсотків складу учасників 17 з'їзду з правом вирішального голосу
вступили в партію в роки революційного підпілля і цивільної вої-
ни, тобто до 1920 року включітельно.По соціальним станом основну
масу делегатів з'їзду становили робітники (60 відсотків делегатів з
правом вирішального голосу).
Тому зовсім неможливо було, щоб з'їзд такого складу хат-
РАЛ Центральний Комітет, в якому більшість виявилася б ворогами
партіі.Только в результаті того, що чесні комуністи були оклеветан
і звинувачення до них були фальсифіковані, що були допущені жахливі
порушення революційної законності, 70 відсотків членів і кандидатів
ЦК, обраних 17 з'їздом, були оголошені ворогами народу і партії.
Така доля спіткала не тільки членів ЦК, але і більшість деле-
гатовий 17 з'їзду партіі.Із 1966 делегатів з'їзду з вирішальним і совещ-
тільних голосом було заарештовано за звинуваченням у контрреволюційних
злочинах значно більше половини-1108 человек.Уже один цей
факт свідчить, наскільки безглуздими, дикими, що суперечать здоровому глузду
були звинувачення в контрреволюційних злочинах, пред'явлені 2 біль-
2шінству 0 учасників 17 з'їзду партії.
3Репрессіі.
1Преступленія володарів не можна ставити
1в провину тим, над ким вони панують; правітельст-
1ва часом бувають бандитами, народи ж ніколи.
1В.Гюго.
Після злочинницького вбивства С. М. Кірова почалися масові репреса-
сіі.Вечером 1 грудня 1934 за ініціативою Сталіна (без рішення По-
літбюро-це було оформлено опитуванням тільки через 2 дні) було підписано
секретарем Президії ЦВК Енукідзе таке рішення:
"1) Слідчим владі-вести справи обвинувачених у підготовці або
скоєнні терористичних актів прискореним порядком;
2) Судовим органам-не затримувати виконання вироків про вис-
шей міру покарання через клопотання злочинців цієї категорії про
помилування, оскільки Президія ЦВК Союзу РСР не вважає за можливе прні-
мати подібні клопотання до розгляду;
3) Органам Наркомвнусправом-приводити у виконання вироку про вис-
шей міри покарання відносно злочинців названих вище категорій
негайно після винесення судових вироків. "
Ця постанова стала підставою для масових порушень з-
соціалістичного законності.Во багатьох фальсифікованих слідчих
справах обвинуваченим приписувалася "підготовка" терористичних актів, і
- 13 -
це позбавляло обвинувачених будь-якої можливості перевірки їх справ навіть тог-
так, коли вони на суді відмовлялися від вимушених своїх "визнань" і
переконливо спростовували пред'явлені звинувачення.
слід сказати, що обставини, пов'язані з убивством Кіро-
ва, до цих пір таять у собі багато незрозумілого і загадкового і вимагають
найретельнішого расследованія.Есть підстави думати, що вбивці Кі-
рова-Миколаєву 6.кто-то допомагав з людей, зобов'язаних охороняти Кірова.За
півтора місяці до вбивства Миколаїв був арештований за підозріле
, але був випущений і навіть не обискан.Крайне підозрілим є те
обставина, що коли прикріпленого до Кірову чекіста грудня
1934 везли на допит, він виявився убитим при "аварії" АВТОМАШ-
ни, причому ніхто з супроводжуючих його осіб при цьому не пострадал.После
вбивства Кірова керівні працівники Ленінградського НКВД були зняті з
роботи і піддані дуже м'яким покаранням, але в 1937 році були рас-
треляни.Можно помітити, що їх розстріляли потім, щоб замести сліди
організаторів вбивства Кірова.
Масові репресії різко посилилися з кінця 1936 року після возів-
Рамі Сталіна та Жданова з Сочі від 25 вересня 1936 року, адресованої
Кагановича, Молотова та іншим членам Політбюро, в якій говорилося
наступне:
"Вважаємо абсолютно необхідною і терміновою справою призначення т.Ежова
на пост наркомвнудела.Ягода явним чином виявився не на висоті свого
завдання в справі викриття троцкістко-зінов'євського блоку. 2ОГПУ запізнився
2в цій справі на 4 роки. 0Об це говорять партробітники і більшість об-
ластних представників НКВС ". Слід, до речі помітити, що з партроботи-
никами Сталін не зустрічався і тому думка їх знати не міг.
Ця сталінська установка про те,, що "НКВД запізнився на 4 роки "з
застосуванням масових репресій, що треба швидко "надолужити" упущений-
ное, прямо штовхала працівників НКВС на масові арешти і розстріли.
Масові репресії проводилися у той час під прапором боротьби з
троцькістами.
У доповіді Сталіна на лютнево-березневому Пленумі ЦК 1937
"Про недоліки партійної роботи і заходи ліквідації троцькістських та інших
дворушник "була зроблена спроба теоретично обгрунтувати політику
масових репресій під тим приводом, що "у міру нашого просування
вперед до соціалізму "класова боротьба має нібито все більш і більш
обостряться.Прі цьому Сталін стверджував, що так вчить історія, так вчить
Ленін.
Насправді ж Ленін вказував, що застосування революційного на-
сілія викликається необхідністю подолати опір експлуататорс-
ких класів, і ці вказівки Леніна ставилися до того періоду, кокда су-
ществовалі та були сильні експлуататорські класси.Как тільки політичними
кая обстановка в країні покращилася, як тільки в січні 1920 року був
узятий Червоною Армією Ростов і була здобута головна перемога над деніки-
вим, Ленін дав вказівку Дзержинському про скасування масового терору і про
скасування смертної казні.Ленін наступним чином обгрунтував це важливе по-
літичної захід радянської влади у своїй доповіді на сесії ВЦВК
2 лютого 1920:
- 14 -
"Терор був нав'язаний тероризмом Антанти, коли всемірномогущест-
ються держави обрушилися на нас своїми полчищами, не зупиняючись ні
перед чем.Ми не могли б протриматися і двох днів, якщо б на ці по-
тортури офіцерів і білогвардійців не відповіли нещадним чином, і це
означало терор, але це було нав'язано нам терористичними прийомами
Антанти.І як тільки ми здобули рішучу перемогу, ще до закінчення
війни, відразу ж після взяття Ростова, ми відмовилися від застосування
смертної кари і цим показали, що до своєї власної програмою ми
ставимося так, як обещалі.Ми говоримо, що застосування насильства викликає-
ся завданням придушити експлуататорів, придушити поміщиків і капіталіс-
тов; коли це буде дозволено, ми від будь-яких виняткових заходів відмови-
ваемся.Ми довели це на ділі "(соч., Т.30, стор.303-304).
Сталін відступив від цих прямих і ясних програмних вказівок Льоні-
на.После того, як були вже ліквідовані всі експлуататорські класи в
нашій країні і не було жодних будь-яких серйозних підстав для
масового застосування виняткових заходів, для масового терору, Сталін
орієнтував партію, орієнтував органи НКВС на масовий терор.
3Велікая Вітчизняна війна.
1Кто про свої справи кричить всім без угаву,
1В тому, мабуть, мало толку ...
1Велікій людина лише гучний на справах,
1И думає свою він міцно думу
1Без шуму.
1І.А.Крилов.
Єдиновладдя Сталіна привело до особливо тяжких п
