Соціальні процеси в післявоєнному
радянському суспільстві (1945-1953 рр..): на прикладі Краснодарського краю
стругові Марина
Рафаелевна
Автореферат дисертації
на здобуття наукового ступеня кандидата
історичних наук
Краснодар - 2007
1.Загальна характеристика
роботи
Актуальність теми. У
результаті Великої Вітчизняної війни радянське суспільство трансформувалося з
багатьма характеристиками: демографічних, соціальних, психологічних,
ментальним. Воно являло собою складний соціальний феномен. Війна змінила
не тільки склад і демографічний баланс товариства, а й внесла корективи в
систему цінностей і життєві стратегії людей. У багатьох змінився соціальний
статус, що призвело до появи таких груп населення, як евакуйовані,
репатрійованих. Настрої суспільства були також непростими: з одного боку,
небачена біль втрат. З іншого боку - радість Перемоги, очікування возз'єднання з
сім'єю, домом, надії на мирне життя. Ці позитивні настрої були
природною реакцією після перенапруження і мобілізаційного порядку життя в
військове лихоліття. Багато хто з оптимізмом дивилися у майбутнє і сподівалися на лібералізацію
всіх сфер життя. Колгоспники мріяли, що з'явиться більше можливості працювати в
особистому господарстві. Однак не всі люди змогли благополучно інтегруватися в
мирну реальність. У першу післявоєнну п'ятирічку були реанімовано
протиріччя і конфлікти, характерні для передвоєнних років. Жорстка
соціально-економічна політика влади в умовах післявоєнної розрухи,
«Холодної війни» призводила до необхідності протистояти життєвим
обставинами - відсутність житла, одягу, повноцінного харчування. Люди
по-різному реагували на ці колізії, кожен вибудовував свої життєві
стратегії.
Післявоєнний суспільство,
на думку ряду вчених, можна ідентифікувати як «соціум, орієнтований на
виживання ». У цих складних умовах радянське суспільство продемонструвало
високу життєздатність, що свідчило про його великих мобілізаційних
можливостях [1]
.
Підсумки війни, нового
поділу Європи та світу призвели до серйозних змін геополітичного,
геостратегічного і геоекономічного становища країни. СРСР завоював статус
світової держави, став одним з центрів нового біполярного світу. Автор згоден
з думкою дослідників, які вважають, що повоєнний період являє собою
один з ключових етапів у розвитку радянської системи і суспільства, а взаємозв'язок
людини, суспільства та влади - головну проблему радянської епохи. Зрозуміти це
суспільство - значить, багато в чому знайти підходи до вирішення сучасних проблем.
Очевидно, що позначені проблеми актуально розглядати не тільки в
масштабах країни, але і в регіональному аспекті.
Об'єктом дослідження
є регіональне співтовариство Кубані в післявоєнний період.
Предметом дослідження
є соціально-демографічні, соціально-економічні,
соціально-політичні, соціально-культурні процеси в регіональному співтоваристві
післявоєнної Кубані.
Сфера дії
дослідження обмежені територією Краснодарського краю в межах травень 1945 --
березень 1953 рр.. У 1941-53 рр.. в краї відбулися деякі адміністративні
перетворення.
Хронологічні рамки:
1945-1953 рр.. Нижня часова межа дослідження - травень 1945 обумовлена
закінченням Великої Вітчизняної війни і переходом країни до мирного життя.
Верхня межа - березень 1953 завершує цілу епоху в житті суспільства і пов'язана з
смертю І.В. Сталіна.
Ступінь вивченості
проблеми. Аналіз історіографії досліджуваної проблеми виявив два періоду
розробленості проблеми - радянський (з середини 1940-х рр.. до початку 1990-х) і
пострадянський (з 1991 р. по теперішній час). Всередині радянського періоду
тенденції змінювалися і були різні в синхронне час (середині 1940-х - на початку
50-х рр..), Період «відлиги», в 1970-80-е, в роки перебудови.
У 1940-50-і рр..
з'явилися нечисленні роботи, котрі розглядали мирну працю в роки четвертої
п'ятирічки. Проте вони не розкривали суті соціально-економічних процесів і
суспільно-політичного життя. Після смерті Сталіна та наступної хвилі
«Культу особи» цей сюжет не піддався реалістичного аналізу, призвів до
інверсії оцінок, незабаром виявився забутим. У 1970-80-і рр.. дослідження першу
післявоєнних років в цілому отримали відображення лише в узагальнюючих працях з історії
КПРС, історії СРСР, економіки, та й то в контексті партійного керівництва
відновленням.
У радянській
історіографії авторами були закладені ключові проблеми аграрної історії
післявоєнного періоду, такі як розвиток колгоспної економіки,
соціально-економічного становища радянського селянства. Трудовий героїзм
колгоспників став надбанням історичної пам'яті. Дослідження про соціально-демографічних
зміни в післявоєнній селі, матеріальне становище колгоспників, розвитку
соціальної інфраструктури в 1940-60-і рр.. були відсутні, що було пов'язано з
несприятливою політичною кон'юнктурою і обмеженим допуском до джерел.
У 1970-і рр.. розробка цих питань була стимульована на урядовому
рівні, на Всесоюзних наукових конференціях істориків-аграрників і отримала
відображення в працях І.М. Волкова, Ю.В. Арутюняна, П.І. Сімуша, И.Е. Зеленина і
ін
Важливим структурним ланкою
радянського суспільства був робітничий клас. Він розглядався історіографією в
як головного суб'єкта та об'єкти соціально-історичної творчості XX
століття. Традиційна література робочої історії радянського періоду
концентрувалася навколо проблем підвищення продуктивності праці,
соцзмагання, вивчення окремих галузей, відновлення промисловості.
У руслі загальносоюзних
тенденцій розвивалася регіональна історія. Кубанські автори в кінці 1940 --
початку 50-х рр.. досліджували теми: з історії краю в цілому [2]
,
про післявоєнному відновленні і розвитку народного господарства [3]
, Про успіхи провідних колгоспів і радгоспів
Кубані (в основному тих, де в 1949 р. знімався кінофільм «Кубанські козаки») [4]
. У роботах перебільшувалося успіхи
відновлення економіки, за якими практично не було видно життя самих
робітників і селян. Однак, незважаючи на ілюстративний і пропагандистський
характер, цінність цих досліджень у тому, що написані вони безпосередніми
свідками і учасниками процесу відновлення.
У подальший
десятиліття сюжет про післявоєнну Кубані практично не розроблявся [5]
. Автори зосередили увагу на
завданнях семирічки, перетворенні краю в «перлину Росії».
У 1970-80-і рр.. інтерес
регіональних істориків до післявоєнного часу активізувався. Вийшли
узагальнюючі роботи з історії краю, де післявоєнний період відображено оглядово [6]
; Нариси крайової парторганізації [7]
; Дослідження про відновлення
промисловості (Кияшко В.І., Чернишова В.В., гатовий Л.С., МАГАТЕ М.Ч., Буряк
І.І.); портів (Юрченко В.М.); курортів краю (Мікая Г.Н.). У більшій частині
досліджувалася четверта п'ятирічка, значно менше - початок 1950-х рр..
Робоча тема вивчалася в
класичних напрямах: розвиток трудової активності робітничого класу
(Голянова В.Т., Бірюков Г.К.), зміцнення союзу з селянством (Алексеенко
І.І., Малишева Е.М.), підготовка кадрів у системі трудових резервів (Бунцева
Н.С.).
В аграрній історії
повоєнних років учені Кубані більше за інших досліджували виробничу
діяльність колгоспників (Кріводед В.В.), розвиток колгоспної демократії
(Гребенюк Н.В.), багатоаспектну роботу партії на селі:
організаційно-господарську (Вахутко А.А., Могилевский С.Г.),
політико-масову (Мірзо В.А), кадрову (Мала В.Д.), культурно-освітню
(Ведерников В.П.), ідеологічну (Пеніцин Ю.А.).
Ці дослідження
об'єднувала одна тенденція - результати соціальних процесів у колгоспах і
промислових підприємствах, динаміка рівня життя колгоспників і робітників
безпосередньо прив'язувалася до рішень партійних організацій різного
рівня. Незважаючи на ідеологічні обмеження, багато роботи відрізняються інформаційним
наповненням. Соціальний аспект життя кубанського селянства досліджувався в
монографіях Ф.П. Зирянова, В.В. Кріводеда, А.И. Манаенкова. У них з можливою
для того часу наукової об'єктивністю розкривалися соціально-економічні та
соціально-культурні процеси в кубанській станиці. Але історики за
ідеологічних причин не відобразили суті антікрестьянского курсу держави.
Широко використовувалися дані етнографічних досліджень [8]
.
Сплеск ідейного
плюралізму наприкінці 1980-х рр.. дозволив публіцистам, історикам дати нові оцінки
сталінського періоду історії. Однак відсутність доступу до архівних джерел, а
також емоційно-критичний настрій щодо епохи Сталіна призвели до
перехлестами в інтерпретації періоду.
Отже, перший період
повоєнних років (травень 1945 - березень 1953) виявився «обділеним» в радянській
історіографії соціально-історичними дослідженнями. На думку автора,
пояснюється ця тенденція превалюванням інтересів держави та її
інститутів над інтересами людини і суспільства.
Перехід до пострадянського
періоду в історіографії післявоєнного СРСР розпочався з 1990-і рр.., коли
відкрився доступ до архівів вищої партійно-державної влади. Час
переосмислення та накопичення нових даних змінилося аналітичної фазою.
Одновимірна класово-політичний підхід витіснили інші інтерпретації. З'явилося
значна кількість робіт, присвячених діяльності владних структур,
лідерів, специфіку ідеології «пізнього сталінізму» на загальноукраїнському матеріалі [9]
.
Важливою особливістю
пострадянської історіографії є активна розробка періоду 1945-53 рр..
соціальними істориками. Критично переглянувши концептуальних засад, вони
змістили дослідницькі стратегії в напрямку соціокультурного аналізу,
історико-антропологічного та міждисциплінарного підходів, вивчення суспільства
через повсякденні соціальні практики його громадян. Є.Ю. Зубкова [10]
в роботах соціально-психологічної
спрямованості пропонує аналіз комплексу взаємодій суспільства і влади,
простежує динаміку суспільних настроїв населення.
Передумовою для
вивчення соціально-економічної та суспільно-політичної історії
післявоєнного суспільства є уявлення про його соціально-демографічний
склад і динаміку змін. Ці характеристики комплексно представлені у ряді
робіт на загальносоюзному матеріалі [11]
. Процес демобілізації традиційно
розглядався в соціально-демографічному ракурсі. В останнє десятиліття в
літературі сформувався новий напрямок - історична антропологія. Е.С.
Сенявських досліджувала соціальну психологію покоління фронтовиків у процесі
адаптації до мирного життя. Вперше було отримано інформацію про динаміку
репатріації і чисельності її фігурантів з робіт В.Н. Земскова і П.М. Поляна.
Основним змістом
повоєнного життя суспільства було відновлення народного господарства. У роботах
з'явилися оцінки командної економіки: жорстка централізація коштів управління
в руках держави, поєднання ентузіазму радянських людей і механізмів
примусової праці.
У 1990-і рр.. вчені
доповнили крестьяноведеніе не розглядається раніше сюжетами. М.А Безнін.,
Т.М. Димон вивчили соціальний протест колгоспного селянства, О.М. Вербицька
- Наслідки жорсткого курсу держави щодо села, І.М. Волков, В.Ф.
Зима, В.П. Попов - проблему голоду 1946-47 рр..
Серед сучасних
досліджень «робочої» історії, в яких застосовано нові підходи соціального
історії, звернемо увагу на роботи, присвячені проблемам демілітаризації
трудових відносин після війни [12]
і способів мотивації праці (А.К.
Соколов, В.С. Тяжельникова).
З 1990-х рр.. фокус
досліджень російських істориків спрямований на вивчення
суспільно-політичних відносин, ідеологічних кампаній, взаємин
влади та інтелігенції, держави і церкви [13]
.
У пострадянський період
регіональна історіографія вийшла на якісно інший рівень, що пов'язано з
розширенням бази джерел і новими підходами. З'явилися узагальнюючі роботи з
історії Кубані XX століття (в основному для вищої школи), де відображено в цілому
післявоєнний період [14]
. Вчені розробляють
історико-психологічний, соціально-історичний, історико-антропологічне
наукові напрямки, історію повсякденності. Нове наповнення отримали
дискусійні теми взаємодії суспільства і влади [15]
,
в тому числі міжетнічних відносин [16]
,
політичних репресій [17]
, Аграрної [18]
політики держави.
Розробляються
окремі аспекти повоєнного життя краю. Проблеми демографічних втрат у
результаті війни та репресій вивчає С.А. Карпачова, соціодемографічний
процеси - М.Ю. Макаренко, етнодемографічного зміни (наслідки
примусових депортацій) - Н.Ф. Бугай, А.М. Гонів, А.С. Хунагов, післявоєнні
міграції - Е.Ф. Кринка, В.Н. Ракачев.
Основним історичним
контекстом повоєнного життя суспільства було відновлення народного господарства.
Автор поділяє висновки Е.Ф. Кринка [19]
про те, що нові дослідження з історії регіону розглядають відновлення
господарства краю як єдиний процес у рамках військового і післявоєнного часу.
Доцільність такого підходу дозволяє простежити вплив законів військової
економіки на повоєнний розвиток народного господарства. Відзначено то
обставина, що швидке відновлення економіки і всіх довоєнних структур
- Одна з причин консервації системи на довгі роки вперед. Основу
економічної політики держави визначав довоєнний курс на індустріалізацію.
Соціальні програми були зведені до мінімуму [20]
.
О.В. Натолочная досліджувала державну політику щодо перетворення Сочі під
всесоюзну здравницю в післявоєнний період [21]
.
У сучасних
дослідженнях регіональних істориків зроблено акцент на соціальних проблемах
колгоспного селянства Кубані. В.В. Кріводед прийшов до висновку, що аграрний
сектор економіки в післявоєнний період залишався основним джерелом
надходження коштів до скарбниці [22]
. Е.А. Чайка досліджував соціальну
політику держави в кубанській станиці [23]
,
А.К. Кисельов - кадрову. Автор вважає, що політичні репресії в 1944-46
рр.. стали фактором, які гальмували відновлення регіону [24]
.
Ряд істориків вивчають практики взаємодії колгоспників з владою в податковій
сфері в 1945-53 рр.., продовольча криза 1946-47 рр.. Вчені Адигеї [25]
в нових роботах розглянули
соціально-економічне становище сільського населення Адигейської автономної
області у повоєнні роки.
Інтенсивно в регіоні
розвиваються теми інтеллігентоведенія, історії вищої освіти. А.Н. Єремєєва [26]
реконструює діалог кубанських вчених
і влади, досліджує вплив повоєнної суспільно-політичної ситуації
на поведінкові стратегії наукової інтелігенції та студентства. В.Н. Півень
аналізує політику держави в галузі культури на матеріалах Півдня Росії [27]
. Плідно досліджуються державно-церковні
відносини. С.В. Фефілін проаналізував взаємодію між РПЦ і владою в
післявоєнний період, діяльність ісламських, протестантських і неортодоксальних
православних релігійних об'єднань [28]
.
Розробляються питання державних відносин з РПЦ, громадами
старообрядців, іудеїв, мусульман та ін
Традиції совєтології
післявоєнного часу в 1970-80-і рр.. найбільш успішно розвивали зарубіжні
історики [29]
. Проте їх роботи в цілому зберігали
політико-економічну спрямованість. Позитивними тенденціями пострадянського
періоду є, по-перше, видання в 1990-і рр.. перекладних історичних робіт
західних дослідників по радянській історії [30]
,
в яких подій післявоєнних років належить значне місце, по-друге,
доступність праць, не знайомих раніше наукової громадськості. Зарубіжні вчені
розробляють окремі проблеми радянської історії: становище промислових
робітників у післявоєнний період (Д. Фільтцер), ідеологічні кампанії,
взаємини влади та інтелігенції (Л. Р. Грехем, В. Н. Сойфер), проблеми
іноземних військовополонених (С. Карнера), післявоєнної злочинності (Д. Бурдс),
юстиції (П. Соломон), державно-церковні відносини (Д. В. Поспеловскій);
методологічні проблеми історії повсякденності (Людтке А.), мотивації праці в
російської промисловості (Я. Лукассен).
Таким чином, незважаючи
на певні досягнення вітчизняної та зарубіжної історіографії в изученіі
післявоєнних соціальних процесів в 1945-53 рр.. в СРСР і, зокрема, в
Краснодарському краї, історики нашого регіону роблять лише перші кроки в цьому
напрямі. Вимагають уточнення не тільки статистика і динаміка післявоєнних
міграцій (у тому числі в результаті організованих державою
сільськогосподарських переселень та оргнаборов), але потребує вивчення процес
соціальної адаптації їх учасників. У руслі "нової" соціальної історії робочих
у регіоні залишаються не дослідженими проблеми демілітаризації трудових відносин,
зміни соціальної структури, впливу селянства на формування страти,
територіальні та національні відмінності, образ, рівень і якість життя,
способи мотивації праці, життєві стратегії та ін Ні робіт про еволюцію
бюджетів кубанських колгоспників у післявоєнний період. Мало вивчена
суспільно-політичне життя Кубані в 1940-50-х (вплив пропаганди в
умовах «холодної війни», електоральні практики, політичні настрої
кубанців), тема взаємодії релігії і суспільства, відносини церкви і простих
громадян (віруючих та атеїстів).
Недостатня
вивченість або цілковито не розробленість перелічених вище проблем зумовили
вибір теми дисертаційного дослідження. У даній роботі автор прагне
певним чином заповнити прогалини повоєнної соціальної історії
Краснодарського краю.
Мета дослідження --
вивчити соціальні процеси на Кубані в післявоєнний час. Відповідно до
мети визначені основні завдання:
- виявити тенденції
зміни соціально-демографічної структури населення Краснодарського краю
після війни;
- охарактеризувати
соціально-економічну ситуацію в регіоні;
- вивчити і
інтерпретувати стратегії поведінки селян і городян в кризових умовах
(голод, грошова реформа, зниження та підвищення цін і т.д.);
- проаналізувати стратегії
виживання колгоспного селянства і робітників, їх поведінкові практики,
громадські, політичні настрої; релігійну ситуацію в регіоні;
- дослідити вплив
повоєнних ідеологічних кампаній на суспільно-політичне життя мешканців
Краснодарського краю.
Методологічну основу
дослідження склала сукупність аналітичних підходів, принципи історизму
і системності наукового аналізу та синтезу. У методологічному плані робота
базується на сукупному досвіді соціально-історичних досліджень. Одним з
підходів дослідження є концепція «нової» соціальної історії, фокус
якої орієнтований на «людське» вимір. Її істотною ознакою
є постановка в центр досліджень відносин між людиною, суспільством і
середовищем стосовно до минулого.
Цільова установка
дисертаційного дослідження припускає застосування міждисциплінарного
підходу. Він дає можливість комплексно досліджувати взаємодію двох
структур - суспільства і влади в соціально-історичних процесах. Проблема
зачіпає наукові поля інших наук: соціології (зміна структури суспільства,
ставлення суспільства і влади); економіки (відновлення господарства, фінансова
політика); статистики; демографії (втрати, міграції, «відлуння війни»); психології
(адаптація соціуму до мирного життя, суспільні настрої); політології
(електоральні практики); релігієзнавства (конфесійні традиції народів
краю).
Центральними категоріями
дисертаційного дослідження є концепти «соціальний процес»,
«Суспільство» (і тісно пов'язані з ним поняття соціальна/територіальна
спільність, «регіональне співтовариство»), «влада», «життєві стратегії»,
«Стратегії виживання», «громадські настрої».
Поняття «соціальний
процес »служить для опису ходу, що наступають послідовно один за одним і
взаємообумовлених змін соціальної системи [31]
.
Концепт «суспільство»
дисертант інтерпретує двояко: 1) як структуру, що складається з ряду спільнот,
об'єднаних інтересами та життєвим рівнем; 2) як соціальний організм,
стан якого можна ідентифікувати набором ціннісних орієнтацій,
настроїв і практик [32]
. «Регіональне співтовариство» автор
трактує як соціально-територіальну спільність людей, пов'язану єдністю
економічного, політичного і духовного життя в специфічних культурно-побутових
умовах [33]
. Дане поняття застосовується нами в
рамках декількох підходів. Системний підхід дозволяє розглядати
регіональне співтовариство як нерозривну частину цілісного радянського соціуму,
його підсистему. Воно існувало не ізольовано, а підкорялося загальної стратегії
розвитку радянського суспільства і було пов'язане з усіма галузями державного
курсу. Разом з тим підхід, запропонований С.А. Гомаюновим, дає можливість
вивчати місцеве співтовариство як територіальну самобутність ( «вместность» [34]
), Історично сформовану в соціальному
просторі. Це територіально-природне якість спільноти надавало
вплив на всі сфери життя. Соціокультурний підхід фокусує увагу на
спільності історії, культури, традицій, господарської діяльності,
демографічних якості регіонального співтовариства.
Термін «влада»
тлумачиться автором розширено. У розглянутий період партійні органи
(поряд з радянськими) здійснювали керівництво та управління всіма сферами
суспільства. У дисертації під категорією «влада» мається на увазі комплекс
владних структур, що діяв як єдиний механізм влади на двох рівнях --
влада центральна (верховна) та локальна (місцева). У концепції Т. Парсонса
цим рівням відповідають поняття «влада-могутність» і «влада-авторитет» [35]
.
Термін «життєві
стратегії »трактується автором як певні індивідуумами сукупність і
послідовність цілей на життєвому шляху, і способи їх реалізації; «стратегії
виживання »як реакцію різних верств суспільства на проблеми, що дісталися в
спадок від війни, способи їх вирішення [36]
.
Одним з головних
індикаторів стану суспільства є громадські настрої. Для їх
вивчення на регіональному матеріалі дисертант застосував методологічний
Зубкової. Слідом за вченим дисертант інтерпретує
суспільні настрої як складний комплекс колективних почуттів, емоцій,
суджень, що відображають поточні та перспективні очікування, вимоги та претензії
людей, а також подання про можливість їх реалізації в конкретній
історичної ситуації [37]
. У даній роботі досліджуються як
сукупні суспільні настрої, так і настрої окремих соціальних
груп.
Методичні підходи
реалізовані дисертантом в методах дослідження. У роботі застосовані три групи
методів: загальнонаукові (історичний, логічний); спеціально-історичні
(ретроспективний, порівняльний); суміжних наук (статистичний,
біографічний).
Характеристика
джерел. Досліджувана тема забезпечена різноманітними джерелами. Весь комплекс
складається з письмових (друкованих і рукописних) текстів, що представляють
сукупність неопублікованих та опублікованих джерел, а також усних
джерел.
До неопублікованою
групі письмових джерел відносяться документи, виявлені дисертантом в
архівах. Значна їх частина недавно розсекречена. За своєю значимістю та
питомою вагою провідне місце в роботі займають матеріали фондів крайкому ВКП
(б) - КПРС 1774-А (Центру документації новітньої історії Краснодарського краю),
райкомів, міськкомів, уповноваженого Комісії партійного контролю при ЦК ВКП (б)
(Ф.4384), фонди перших секретарів крайкому (Ф.4032). У них зосереджені документи,
дозволяють виявити основні тенденції розвитку і зміни суспільства краю в
післявоєнний період, його настроїв, особливості комунікацій з владою,
усвідомити специфіку життєвих стратегій селян і городян в регіоні, проблеми
відбудови народного господарства. Партійні фонди містять в сукупності
інформаційні, директивні, контрольні, статистичні та аналітичні
документи. Перевагу віддано матеріалами, що містить інформацію про соціальне
положенні і настроях населення [38]
.
Документи Краснодарського
крайкому ВКП (б) істотно доповнюють матеріали, які зберігаються у фондах
Державного архіву Краснодарського краю: Краснодарського крайової ради
депутатів трудящих та її виконавчого комітету (крайвиконком) Р-687 [39]
, Відділів крайвиконком (фінансового
Р-1488, охорони здоров'я Р-1393, переселенського Р-1539, приймально-розподільного
пункту ст. Кавказька Р-585); статуправління Краснодарського краю (Р-1246);
уповноважених Рад у справах російської православної церкви та релігійних
культів (Р-1519) та ін Матеріали цих фондів дають уявлення про проблеми
відновлення економіки, рівень життя населення, вартості споживчого
корзини, побутових умовах різних соціальних груп, стан здоров'я,
політичних і релігійних настроях суспільства. Разом з тим, на думку
автора, статистичні дані слід розглядати не як кількісну
оцінку явищ, а як тенденцію і орієнтир для з'ясування процесів.
У дисертації знайшли
застосування нормативні документи - постанови центральних державних і
партійних органів, директивні вказівки, плани, що визначали життя суспільства.
Науковий інтерес становлять протоколи пленумів, конференцій радянсько-партійних
органів, колгоспних і заводських зборів, що регулювали багато сфер життя
населення краю.
Важливим джерелом
з'явилися промови, замітки партійних і радянських керівників держави та краю.
Їх аналіз дозволяє представити основні погляди керівництва країни і регіоном
на проблеми радянського суспільства післявоєнного часу.
У роботі використані
матеріали епістолярного жанру і інші форми апеляцій населення до влади, які
є документами особистого походження і відображають ментальні параметри
регіонального співтовариства в достатній множинності. Вони формують наші
уявлення про соціокультурному зовнішності суспільства і є свідченням його
відносин до соціально-економічної політики держави.
З опублікованих
джерел використані документи центральних і місцевих архівів, статистичні
джерела, законодавчі акти, мемуарна література. Вивчати проблеми
взаємовідносин суспільства і влади допомогли публікації центральних архівів:
розсекречені документи радянської історії 1945-53 рр.. по періоду в цілому [40]
, Тематичні збірники [41]
, А також документи з архівів
Краснодарського краю [42]
.
Цінним джерелом
(іноді - єдиним по ряду сюжетів дослідження) з'явилася періодична
друк 1945-53 рр..: газети «Правда», «Известия», «Советская Кубань», «Колгоспна
Кубань ».
Специфічну групу
джерел склали документи особистого характеру - мемуари, спогади і
усні джерела - записи розмов із сучасниками досліджуваного періоду. Робота з
цими джерелами дозволяє краще зрозуміти психологію людей, дух епохи
післявоєнного часу.
Наукова новизна роботи
полягає в тому, що в ній проведено комплексний міждисциплінарний
дослідження післявоєнного регіонального співтовариства із застосуванням методики
соціально-історичних досліджень. Дисертантом досліджуються повсякденні
практики взаємодії суспільства (у різних соціальних групах колгоспників,
робітників, інтелігенції, демобілізованих, репатріантів) та влади.
1. Проаналізовано
зміни соціально-демографічної структури населення краю в результаті
війни. Враховано не тільки прямі військові втрати, але й наслідки довготривалих
міграцій, що розтягнувся на весь післявоєнний період.
2. Вперше в
регіональної історіографії зроблена спроба вивчення процесу репатріації
радянських людей в Краснодарський край не тільки як явища
соціально-демографічного характеру, але і в контексті проблеми адаптації
співвітчизників до мирного життя.
3. Дисертант
належить пріоритет у комплексному вивченні проблеми продовольчого
кризи в містах і голоду в сільській місцевості на Кубані у 1946-47 роках.
(причин, масштабу, наслідків та досвіду подолання).
4. Авторським першістю
є аналіз практики застосування Указів Президії Верховної Ради СРСР від
4 червня 1947 про посилення кримінального покарання за крадіжки і від 2 червня 1948
про виселення колгоспників за невиконання мінімуму трудоднів по відношенню до
кубанського селянству.
5. Виявлено динаміка
плинності кадрів на виробництві в процесі демілітаризації трудових відносин,
вивчена практика застосування Указів Президії Верховної Ради СРСР від 26 червня
1940 і від 26 грудня 1941 рр.. по відношенню до порушників трудової дисципліни.
6. Вперше на
регіональному рівні проаналізовані електоральні практики, виявлені мотиви
відмов від участі у виборах і «протестного» голосування громадян Краснодарського
краю в 1946-53 рр..
Основні положення
дисертації, що виносяться на захист:
1. Для більшості
радянських людей (у тому числі для жителів Кубані) післявоєнний період в сенсі
виживання виявився не менш складним, ніж час війни. Він характеризувався
жорсткої соціально-економічною політикою держави, зміцненням вертикалі
влади. Незважаючи на втрати, суспільство продемонструвало великі мобілізаційні
можливості і життєздатність.
2. В умовах «холодної
війни »посилилися підозри по відношенню до колишніх військовополонених і репатріантів.
Влада апріорі вважала їх політично неблагонадійними елементами суспільства, що
також позначалося на самопочутті соціуму. Незважаючи на зростання
підозрілого ставлення до репатріантів, керівництво країни все-таки
утрималося від великомасштабних репресій. Тому основна маса не
постраждала навіть у цій несприятливої для них політичній атмосфері.
3. Праця в колгоспах носив
характер позаекономічного примусу. Зростання соціальної напруги серед
кубанського селянства викликав досить масштабну і інтенсивну у відповідь
реакцію на важке матеріальне становище (догляд з колгоспів, міграції в міста,
ухилення від податків та відробітковій повинностей, скарги у владу).
4. Демілітаризація
трудових відносин в промисловості у зазначений період не завершилася у повному
обсязі. Зберігалася практика осуду порушників труддісціпліни, введена
напередодні війни. Плинність кадрів, дезертирство з промислових підприємств у
результаті асиметрії оплати праці та умов життя були стратегією
виживання робітників у мирний час. А в сукупності з жорсткою практикою проти
«Провідної сили» радянського суспільства - складали гостру колізію повоєнного
періоду.
5. В умовах «холодної
війни »та боротьби з космополітизмом, також з урахуванням прикордонного положення краю,
влади в післявоєнний період випробовували на благонадійність все населення
Кубані. Особливо тих, хто перебував в окупації або був викрадений за кордон. За
суті, це була репресивна практика держави, тому що населення не по
доброї волі опинилося в неволі. Ідеологічні кампанії носили превентивний
характер. Пошук ворогів як внутрішніх, так і зовнішніх в умовах «холодної війни»
і військової загрози відволікав населення від гострих соціально-економічних проблем.
6. У населення
Краснодарського краю існували різні політичні настрої, оцінки
сприйняття влади. Нерідко були думки, що не збігаються з офіційним
дискурсом. Про це свідчать електоральні практики «протестного»
голосування і факти абсентеїзму. Вони ставлять під сумнів стійке
уявлення про суспільство «пізнього сталінізму» як монолітному в довіру до
влади.
7. Особливістю
населення регіону була поліконфесійність. «Потепління» відносин з
церквою, пов'язане з екстремальними умовами війни і стихійним сплеском
духовного життя суспільства, тривало і в відновлювальний період. Держава
використовувало церква як додаткову мобілізаційну силу. В умовах боротьби
з інакомисленням з'явилися тенденції на згортання цих відносин. Однак
релігійні традиції народів Кубані репродукували на побутовому рівні.
8. Деформація суспільства в
наслідками тяжких демографічних втрат воєнного часу посилилася
повоєнними репресіями проти селян, робітників, репатріантів,
ідеологічними кампаніями проти інтелігенції та інших груп населення. У
Внаслідок цього ентузіазм Перемоги і задоволення результатами відновлення
змішувалися у жителів Кубані з негативними реакціями, що стримувало потенціал
суспільства.
Ті?? ретіческая і
практична значимість дослідження полягає в можливості використання
матеріалу і основних висновків дисертації при вивченні радянського періоду
історії Кубані, підготовці навчальних та методичних посібників для школярів і
студентів, в історико-краєзнавчої діяльності.
Апробація результатів
дослідження. Результати дисертаційного дослідження були обговорені на
засіданні кафедри історії та музеєзнавства Краснодарського державного
університету культури і мистецтв та рекомендовані до захисту. Основні положення та
висновки викладені автором у 27 наукових публікаціях загальним обсягом 13,5 д.а. (у тому
числі в рецензованому науковому журналі «Культурне життя Півдня Росії», внесений
в список ВАК), а також у виступах на міжнародній, всеросійських і
міжрегіональних конференціях. Окремі сюжети дослідження реалізовані в
матеріалах музейних виставок і лекціях, прочитаних в Краснодарському
державному історико-археологічному музеї-заповіднику ім. Є.Д. Феліциним.
Структура роботи.
Дисертація складається з вступу, трьох глав, висновку, списку використаних
джерел та літератури, переліку скорочень.
2.Основні зміст
роботи
У вступі обгрунтовані
актуальність, географічні та хронологічні рамки дослідження, даний огляд
ступеня вивченості проблеми та джерельної бази, сформульовані об'єкт і
предмет, мета, завдання та методологічні засади дисертації, визначено її
наукова новизна, показана практична значимість та апробація її результатів.
Перший розділ
«Соціально-демографічні та соціально-економічні процеси в Краснодарському
краї після закінчення Великої Вітчизняної війни »носить не тільки
самодостатній, але й допоміжний характер для відтворення
соціально-історичного контексту досліджуваної проблеми, акцентуючи увагу на
початковому стані регіону після війни.
У першому параграфі
«Демографічні наслідки війни і проблеми адаптації до мирного життя»
розглядається соціально-демографічна характеристика краю: масштаби втрат,
зміна демографічної картини населення в процесі післявоєнних міграцій.
Отримані в
розпорядження істориків секретні матеріали про демографічну структуру населення
після війни не прояснили ситуацію в повній мірі. В результаті військових втрат
населення краю скоротилася як мінімум на 500 тис. чоловік (18%). Проблема
виходить за рамки війни і охоплює весь післявоєнний період. Демографічний
«Відлуння війни» позначалося протягом півстоліття після Перемоги. Це виразилося в
деформації половозрастной складу жителів, підвищеної смертності інвалідів,
безшлюбності і бездітності жінок. На початку 1950-х рр.. чисельність населення краю
наблизилася до довоєнного рівня (у 1939 р. - 3 млн. 179 тис. осіб, 1951 - 2
млн. 925,5 тис.). На рубежі 1954-55 рр.. СРСР відновив довоєнну чисельність
населення.
Композицію післявоєнного
суспільства поповнили соціальні групи, народжені війною. Великий міграційний
потік склали реевакуірованние. В основному реева
