Карфаген. Боротьба з греками і подальша експансія
До
кінця VI ст. до н. е.. карфагеняне знову вступили в боротьбу з греками. На цей раз
воєнні дії розгорталися, мабуть, одночасно на двох
напрямках: у Сицилії й у районі Іспанії. Початок воєн на сицилійської землі
пов'язане з ім'ям того ж Доріея, з яким зовсім недавно карфагеняне
зіткнулися на узбережжі Африки. Геродот (V, 43-48) розповідає, що після
невдалої африканської авантюри спартанський царевич з тими ж людьми відплив до
Сицилію, щоб влаштуватися в її західній частині, в районі Еріка, тобто між
фінікійськими містами Панормом і Солунтом. По дорозі він втрутився у війну між
Кротоні і Сібарісом, що закінчилася руйнуванням останнього. Це повідомлення дасть
дачу нової авантюри Доріея - 510 р. до н. е.. Спроба греків утвердитися в
західній частині Сицилії викликала різку відсіч як фінікійців, так і Елім з
Егести. Можливо, що останні навіть стали безпосередніми ініціаторами
виступи проти греків (Will, 1972, 224). На час спільного виступу
проти Доріея останній вже встиг заснувати місто Гераклею (Diod. IV, 23, 3),
який досить швидко виріс і поставив під загрозу політичні і, мабуть,
економічні інтереси фінікійців, так що ті охоче відгукнулися на
ініціативу Елім. У результаті Доріей був убитий, а Гераклея зруйнована. У війну
втрутилися, за словами Юстина (XIX, 1,9), інші народи Сицилії, під якими
явно треба розуміти грецькі поліси острови (Berard, 1953, 264). Розгорнулася
тривала війна, в якій елліни не раз брали перемоги. У цей час в
Карфаген прибули посли перського царя Дарія, який на підставі свого
панування над Тиром вважав себе і верховним правителем Карфагена. Цар
зажадав від карфагенян відмовитися від людських жертв, поховання трупів і
поїдання собак, а головне - надати йому допомогу в планованої війні з греками.
Карфагеняне нібито взяли заборони, але від надання допомоги рішуче відмовилися
(Iust. XIX, 1, 10-13). Та й заборони були прийняті лише про людське око, бо до самого
кінця своєї історії карфагеняне практикували і трупоположення, і людські
жертви. Карфаген ще раз затвердив свою незалежну положення по відношенню до
ситуації на Сході. Він був дуже зайнятий сицилійськими справами, щоб направляти
контингенти в армію перського царя.
Загибель
Доріея була використана греком Гелоном як привід до війни проти карфагенян під
гаслом помсти за вбивство елліна (Her. VII, 158). Цей Гелон став тираном
спочатку Гели і деяких інших грецьких міст Сицилії, а близько 485 р. до н.
е.. захопив найважливіший і найбільший грецький місто острова - Сіракузи. За
словами Поліена (I, 27, 1), саме для війни з карфагенянам Гелон був обраний
стратегом, що він і використовував для захоплення влади. Гелон став володарем Гели
близько 491 р., а Сіракуз - близько 485 р. до н. е.. (Kiechle, 1979, 729). Мабуть, в
ці роки і почалася велика війна в Сицилії.
В
точності результат цієї війни або кампанії невідомий. На заході острова перевагу
все-таки залишився за фінікійцями. Єдиний живий супутник Доріея
Еврілеонт із залишками армії спробував стати тираном міста Селинунте,
попередньо захопивши селінунтскій місто міною, але був убитий (Her., V, 46).
Союзник Гелона тиран Акраганта Ферон вигнав з Гимере її тирана Терілла, на
допомогу якому прийшов володар Регія Анаксілай, і вони разом виступили
проти Гелона і Ферона. Те-рілл був пов'язаний з гостинністю карфагенянин
Гамилькаре, сином Магона (Геродот помилково називає його Ганнон), з яким
уклав союз і Анаксілай (Her. VII, 165). Це давало Карфагену зручний привід
для поновлення воєнних дій проти сицилійських греків. Загроза могла бути
настільки серйозною, що Гелон, якщо вірити промові, яку йому приписує
Геродот (VII, 158), навіть звертався за допомогою до балканських еллінам.
В
цей час Ксеркс готувався до походу до Греції і, як і його батько, направив
посольсгво в Карфаген. Цього разу не було й мови ні про які вимоги царя до
Карфагену, але пропонувався рівноправний союз, спрямований проти греків. У
результаті було укладено рівноправний договір про спільні дії (Diod.
XIII, 1). І в той час як перська армія вторгалася на Балканський
півострів, карфагенской військо, що налічувало за явно перебільшеним відомостями
Діодора (XI, 20, 1) 300 тисяч сухопутних воїнів, 200 бойових і 3000 вантажних
кораблів, під командуванням Гамилькаре висадився в Сицилії і рушила до
Гимере. Гамилькаре розраховував як на регійцев і гімерскіх вигнанців, так і на
селінунтян, обурених діями Еврілеонта. Ферон, який утримував Гимере,
обратшкя по допомогу до Гелон. який направив туди армію з 50 тисяч
піхотинців і п'яти тисяч вершників. У битві при Гимере, яка, за переказами,
сталася в той же день, що і морська битва при Саламіні, тобто 20 вересня
480 р. до н. е.., карфагеняне зазнали нищівної поразки, причому загинула
велика часгь армії і сам полководець. Жителі Карфагена якийсь час навіть
побоювалися висадки сіракузян в Африці (Her. VII, 165-167; Diod. XI, 20-24).
Після
цієї битви Карфаген був змушений укласти мир з Сиракузамі, за умовами
якого карфагеняне оплачували військові витрати Гелона, платили йому контрибуцію
у дві тисячі талантів срібла і будували два храми, в яких повинен був
зберігатися текст договору (Diod. XI, 26). Гелон пред'явив Карфагену такі
порівняно помірні умови, тому що реальна обстановка була досить
складною. Війну з Карфагеном ні в якому разі не можна вважати общееллінскім
підприємством, тому що частина греків явно підтримувала Карфаген, а на горизонті
могла виникнути етруська загроза. І Гелон щодо м'якими умовами миру
відривав Карфаген від можливої антісіракузской коаліції. Можна припустити, що
вдалося це йому все ж таки не повністю. Піндар (I Pyth. 72), оспівуючи перемогу
наступника Гелона Гієрона над етрусками, ворогами греків називає і фінікійців.
Неясно - це риторичне оборот, спогад про нещодавню війну або віддзеркалення
дійсного події? На це питання відповісти нелегко, тому що ніяких інших
відомостей про участь карфагенян в цій битві немає. Не виключено, що
карфагеняне вирішили ще раз спробувати зламати міць Сиракуз, але після Гимере вони
вже не мали достатньо сил, щоб грати якщо не першим, то хоча б
рівноправну роль в коаліції з етрусками.
Набагато
успішніше йшли у Карфагена справи на крайньому заході Середземномор'я, незважаючи,
здавалося, на те, що тут проти них теж об'єдналися досить грізні вороги.
Юстин (XLIII, 5, 3) пише, що массаліоти уклали з іспанцями «дружбу», тобто
явно угоду про союз. У збереженому короткому тексті немає ніяких
хронологічних вказівок. Ясно тільки, що це відбулося після перших
переможної для Массалов війни з Карфагеном і до нападу на Массалов
галльського вождя Катуманда на початку IV ст. до н. е.. Однак V ст. до н. е..
вважається часом занепаду Массалов (Clavel-Leveque, 1977, 129), і навряд чи
массаліоти могли тоді зробити ті «славні справи», про які говорить історик.
В Іспанії інтереси Массалов були пов'язані з Тартесса, і тому дуже ймовірно,
що ті іспанці, про які говорить Юстин, були саме Тартесса. Але, з іншого
боку, коли фокейци залишили своє місто, вони не змогли осісти в Тартесса,
оскільки, як пише Геродот (I, 165), вже помер дружній їм тартессійскій
цар Аргантоній, і вони були змушені влаштуватися на Корсиці. Мабуть, в
Тартесса до влади прийшла антігреческая угрупування. Всі ці міркування звужують
хронологічний проміжок, найбільш підходящий для укладання
массаліотско-тартессійского союзу, до останніх десятиліть VI і самого початку
V ст. до н. е..
Результатом
цього союзу став напад Тартесса на Гадес. Напад, мабуть, було
потужним, що гадітане запитали допомогу у карфагенян, і ті, з'явившись в
Іспанію, не лише захистили Гадес, але і підпорядкували собі частину Іспанії (Iust. XLIV,
5, 2-3). У той же час відомо про штурм карфагенянам Гадеса (Vitr. X, 13,1
-2; Ath. Pol. 9). Найімовірніше, місто зумів відбити напад іспанців і вже
не захотів підкорятися прибулим карфагенянам, але ті, використавши прохання про
допомоги як привід для вторгнення на Піренейський півострів, не збиралися
йти. Як показують події на Сардинії, про які йшлося вище,
карфагеняне не зупинялися перед захопленням інших фінських міст. Що
ж до Тартесса, то його держава, мабуть, не витримала цієї поразки і
остаточно розпалася, а карфагеняне підпорядкували собі її залишки.
Затвердження
карфагенян в Південній Іспанії призвело до закриття протоки у Гераклових Стовпів для
їхніх суперників і конкурентів. Хоча деякі вчені нині вважають
карфагенський блокаду міфом (Fabre, 1985, 27), не можна заперечувати повідомлення
античних авторів. Ератосфен (Strabo XVII, 1,19) говорить, що карфагеняне топили
чужі кораблі, що прямували до Сардинії і стовпом Геракла. Це можна
зіставити з другим римсько-карфагенською договором, який беззастережно
забороняв римлянам не тільки торгувати в Сардинії, а й просто відвідувати острів.
Карфагенський уряд ретельно охороняло зони своєї торгівлі і своїх
інтересів, закриваючи багато хто з них від чужинців. Навіть своїм союзникам етрускам
карфагеняне перешкодили влаштуватися на одному з океанських островів (Diod. V,
20,4). Піндар чотири рази (О1. III, 43-44; Nem. III, 20-23; Nem. IV, 69; Istm.
IV, 20) говорить про Гераклових стовпах як про кордон світу, за яку плавати
«Більше неможливо», хоча явно показує, що раніше положення було кілька
іншим. Найбільш ранні з цих од були створені у 476 р. до н. е.. (Bawre, 1964,
408).
Діодор
(V, 20, 4) повідомляє про відкриття етрусками острова в океані і про
перешкоджання карфагенян їм там влаштуватися. Історик говорить, що це
подія мала місце за часів етруської таласократ. Остання звалилася в 474
р. до н. е.. після розгрому етруського флоту (Залеський, 1962, 524; Немирівський,
1983, 155-156). З інших випадків некарфагенскіх проходу кораблів через протоку
відомо про плавання знатного перса Сатаспа, посланого Ксеркс в плавання
навколо Африки. Сатасп, злякавшись труднощів, повернувся (Her. IV, 43), але те,
що він зумів спорядити корабель для настільки далекої подорожі, більше, здається,
підходить до часу до походу Ксеркса на Грецію і катастрофічних для персів і
підлеглих їм народів поразок на морі при Саламіні і Мікале, тобто до 485 --
482 рр.. до н. е.. Отже, в якийсь час до 474 р. до н. е.. етруски дісталися до
нема кого океанського острова; між 485 і 482 рр.. до н. е.. Сатасп пройшов через
протоку; до 476 р. до н. е.. грекам стало відомо про неможливість плавати за
Стовпи. Все це дозволяє зробити висновок, що блокада протоки була встановлена
між 485 і 476 рр.. до н.е.
Природно,
що массаліоти не залишалися байдужими глядачами цих подій. З їхньої війни з
карфагенянам відомо про морській битві при Артемісії на східному узбережжі
Піренейського півострова (F Gr Hist IIB. Sosylos von Lak. Fr. III). У цій
битві массаліоти під командуванням Геракліда Міласского розбили карфагенський
флот. Раніше Гераклід був ватажком карійців у повстанні проти персів (Her.
V, 121) і після поразки, ймовірно, втік на Захід, як це зробив інший
керівник антнперсідского повстання - Діонісій (Her. VI, 17). Це не
означає, що битва при Артемісії сталася невдовзі після перської перемоги
близько 490 р. до н. е.. (Huss, 1990, 33), бо міласскому втікачеві потрібно було ще
зарекомендувати себе на Заході, щоб массаліоти довірили йому командування
своєї ескадри. До того ж важко уявити, що, отримавши перемогу, массаліоти
погодилися з встановленням блокади такого важливого для середземноморці протоки.
Тому видається дуже вірогідним, що битва відбулася після 485 р. до н. е.. Був
Чи після цього укладено офіційний світ і на яких умовах, невідомо.
Можливо, що ця битва запобігла поширення карфагенской влади на
південно-східне узбережжя Піренейського півострова. Але Південна Іспанія та район
протоки опинилися під владою Карфагена. Можливо, що в цей же час
карфагеняне підпорядкували собі і північно-західну частину Африки. Тут, як на півдні
Іспанії, в цей час з'являються сліди карфагенской торгівлі, а близько 500 р. до
н. е.. фінікійці залишили острів Могадор біля атлантичного узбережжя Північної
Африки, який до цього служив найважливішої торгової базою іспанських фінікійців в
африканської торгівлі (G. et С. Charles-Picard, 1968, 92, 95).
В
центрі Середземномор'я карфагеняне, зазнавши невдачі в Сицилії, зосередилися
на Сардинії. Щоправда, і там спочатку їх справи йшли невдало. Хоча договором 509
(або 508) р. до н. е.. Сардинія була визнана карфагенською володінням, островом
вони явно не володіли і ще багато років боролися з Сарді. Ще до битви при Гимере
син Магона Гасдрубал там зазнав поразки і загинув у битві (Iust. XIX, 1, 6).
Його брат Гамилькаре, посланий йому на зміну, не зміг завершити справу, бо незабаром
рушив до Сицилії, де й загинув у Гимере. Можливо, що загибель Гасдрубала
відродила надії деяких греків, як, наприклад, Арістагора, який на початку
повстання проти персів, тобто невдовзі після 500 р. до н. е.., радив
повсталим замість боротьби з перським царем переселитися на Сардинії (Her. V,
124). Після поразки при Гимере карфагеняне відновили наступ на Сардинії
і в цілому діяли досить успішно, хоча цілком острів так і не підкорили
(Diod. V, 15). Під владою Карфагена виявилося узбережжі, південна і західна
частину внутрішніх районів. Від території вільних Сардо карфагенськіє володіння
відділялися системою фортець з вежами, стінами та іншими численними
перешкодами (Moscati 1977, 137).
Одночасно
Карфаген розгорнув наступ і в Африці в безпосередній близькості від самого
міста. Спочатку і ця війна оберталася для нього невдало (Iust. XIX, 1, 3),
так що карфагеняне були змушені навіть знову платити данину (Iust. XIX, 1, 4).
Однак після 480 р. вони зосередилися і поновили наступ на місцеве
населення. Юстин (XIX, 2, 1-4) приписує успіхи онукам Магона Гімількону,
Гісгону і Ганнон (синам що упав у Сицилії Гамилькаре) і Ганнібалу,
Гасдрубалу і Сафонов (синам його брата Гасдрубала). За словами історика, ці
полководці, в той час правили карфагенянам, воювали з маврами, билися з
нумідійців і, розбивши афров, змусили останніх відмовитися від данини, яку
вони отримували від Карфагена. Невідомо, чи мали карфагеняне справу з коаліцією
цих африканських народів або, використовуючи не тільки військову силу, але й
дипломатію, розбивали їх поодинці. У фінікійців, як і в інших
западносемітскіх народів існував звичай називати дитину ім'ям найближчого
померлого родича, бо в такому випадку в душі новонародженого ніби оживає
частинка душі мерця. Один із згаданих полководців дійсно носив ім'я
батька - Гасдрубала. По-кільки до того часу, коли він став одним з командувачів
карфагенской армією, йому вже мало бути не менше двадцяти років, а
Гасдрубал загинув у Сардинії до 480 р. до н. е.., то можна вважати, що військові
дії в Африці розгорнулися приблизно починаючи з 475-470 рр.. до н. е.. З
цими перемогами треба пов'язати створення континентальних африканських володінь
Карфагена (Meltzer, 1879, 225-227; Gsell, 1913, 463; Шифман, 1963, 86). Мабуть,
в цей же час була підпорядкована Утіка, єдина ще залишалася незалежною
фінікійський колонія в Західному Середземномор'ї (Ville, 1962, 1877; G. et С.
Charles-Picard, 1970, 63), і тоді ж, найімовірніше, був зруйнований грецький
Кібос і греки були остаточно витіснені з цього району. У результаті під
владу Карфагена перейшла вся західна частина Північної Африки до океанського узбережжя.
Можливо,
саме в цей час карфагеняне виводять на ці території свої нові
численні колонії, які служили і опорними пунктами, що допомагають
утримувати в покорі підлеглі народи, і ринками, через які вони
торгували з цими ж народами (Warmington, I960, 55, 57-59). Недарма
Псевдо-Скілак (112) називає багато карфагенськіє поселення на африканському
узбережжі саме «ринками». Ланцюг таких поселень пов'язувала Карфаген з районом
Гераклових Стовпів, що створювало карфагенською мореплавцям можливість спокійного
каботажного плавання вздовж південно-африканського берега.
Завоювання
материкових володінь мало величезне значення для Карфагена. Вперше під його
владою виявилися величезні земельні володіння, у тому числі з родючим
грунтом. Якщо раніше Карфаген був чисто морським містом, майже не мали
родючої території, то тепер він її купує. При цьому найбільш
родюча частина приєднується безпосередньо до своєї території, в
результаті чого утворюється карфагенська хору, тобто сільськогосподарська округу
Карфагена. У деяких інших фінських міст, як наприклад, у Хадрумета,
також з'являється хору. На родючих землях своей обкрутив багато представників
карфагенской знати набувають володіння. Значно пізніше знаменитий оратор Діон
Хризостом говорив, що Ганнон перетворив карфагенян з тірійцев в лівійців (Or.
XXV). При цьому він, найімовірніше, мав на увазі саме створення африканських
володінь Карфагена.
Згаданий
Діоном Ганнон був, мабуть, одним з онуків Магона. Можливо, саме він
грав провідну роль серед братів, які здійснювали колективне панування
над Карфагеном у першій половині V ст. до н. е.. Ймовірно, він же очолив і
морську експедицію, відправлену з Карфагена уздовж західних берегів Африки.
До
наших днів зберігся в грецькому перекладі періпл, що приписується Ганнон (GGM
I. Hannoni periplus). Про його подорожі повідомляє і Пліній (V, 8), називаючи
Ганнона «вождем карфагенян» (Carthagi-niensium dux). Його ж згадує серед
карфагенських правителів Юстин. Все це дозволяє датувати цю подорож
після 480 і до 450 р. до н. е.. (Hands, 1969, 95). Повністю визнаючи періпл
Ганнона справжнім (Ціркін, 1987, 205-208), зазначимо, що межа плавання
карфагенського флоту під його керівництвом неясний. Сам Ганнон писав, що він
досяг гори, що Колісницею Богів, і затоки Південний Ріг. Ідентифікація
цих пунктів з тими чи іншими місцями африканського узбережжя дуже спірна.
Колісницю Богів ототожнювали і з Зеленим Мисом, і з горою Какуліма в Гвінеї, і
з вулканом Камерун (Harden, 1980, 169). Як би там не було, всі ці пункти
знаходяться на південь від гирла Сенегалу. Греки, мабуть, досить рано дізналися про
цьому плаванні. Більш того, вони стали приписувати карфагенянам подорож
навколо всього африканського материка. Про це з посиланням на самих же карфагенян
говорив вже Геродот (IV, 43), і це ж повторював Пліній (V, 8). приписуючи цей
подвиг Ганнон.
Плавання
Ганнона в першу чергу переслідував політичні цілі: зміцнитися на
океанському узбережжі Африки. Для цього йому було доручено заснувати міста по той
сторону Гераклових Стовпів (Per. Harm. 1). Мали значення і економічні цілі,
карфагеняне прагнули витіснити гадітан з цього району, зміцнитися на їх
торгових шляхах і, може бути, взяти під свій контроль джерела сировини або шляху
до них (пор.: Hands, 1969, 95). І хоча гадітане не були повністю витіснені з
африканського узбережжя, карфагеняне в V ст. до н. е.. явно зміцнюються на
північно-заході Африки. Саме в цей час в західній частині сучасного Марокко,
до того тісно пов'язаної з Південною Іспанією, іспано-фінікійські вироби змінюються
карфагенян, що особливо добре видно в кераміці (Luquet, 19 <Н 130,138;
G. et C. Charles-Picard, 1968, 92, 95; Ponsich, 1970,169-181).
Одночасно
з Ганнон в таке плавання вирушив і його брат Гімількон (Plin. II, 169),
здійснив подорож по океану в північному напрямку. Про цю експедиції
говорить Авіен у своїй поемі «Морські береги» (114-129, 382-389, 410-415).
Безпосередньою метою Гімількона були Естрімніди, звідки можна було вивозити
олово (Av. Or. mar., 114-116), але головне - утвердитися на торгових шляхах
Гадеса на північ, як це намагався зробити його брат у південному напрямку.
Естрімніди ж треба ототожнити, найімовірніше, з сучасною Бретанню.
Головної мети карфагеняне все ж таки не досягли, бо аж до римського часу
гадітане залишалися майже монополістами у північній торгівлі, ретельно приховуючи
від можливих конкурентів шлях до таємничих і багатим «Олов'яний островів»
(пор.: Strabo, III, 5,11). Хоча фактично під владою Магонідов Картахенська
держава досягла значного розквіту, карфагенська аристократія була
незадоволена своїм приниженим становищем. У результаті Магоніди були повалені.
Юстин (XIX, 2, 5), перерахувавши онуків Магона, далі пише, що внаслідок того
що ця «сім'я полководців стала важка для свободи», був створений спеціальний
рада. Можливо, що приводом для цього послужило запізніле спогад про
поразку при Гимере, і під приводом покарання за це син загиблого при Гимере
Гамилькаре Гісгон був вигнаний і змушений відправитися в Селинунте. Те, що у зв'язку з
цією подією згадується лише один онук Магона, можна пояснити або тим,
що сама згадка пов'язано з фігурою батька Гісгона Гамилькаре, або з тим, що
в живих на той час залишився тільки один Гісгон.
Список літератури
1.
Ціркін Ю.Б. А Ханаан до Карфагена; М.: ТОВ "Видавництво Астрель";
ТОВ "Видавництво АСТ", 2001
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/
