Ульяновський державний університет
                          юридичний факультет







                               РЕФЕРАТ
                         Трубчанинова Марини
                               по темі:
             "СХІДНА СЛАВЯНЕ У СТАРОЖИТНОСТІ. ВИНИКНЕННЯ
                    ДЕРЖАВНОСТІ у східних слов'ян "






                            Ульяновськ 1997.

                          ПЛАН.
                      ===========< br>             I. Історіографія.
              1) Ранні відомості
           II.Фактори впливу.
              1) географічний
                 а) значення грунтових і ботоніческіх смуг
                 б) вплив річкової системи
              2) етнічний
              3) соціальний
              4) політичний
          III.Дославянское заселення південної Росії.
              1) відомості про початковий заселення південної Русі
              2) дані про народи південноруських степів
              3) версії про зв'язки народів південної Русі з слов'янами
          IV. Походження слов'ян.
              1) уявлення про походження слов'ян.
                 а) Нестор
                 б) Синопсис: слов'яни і руси
                 в) В. О. Ключевський
                 г) А. А. Шахматов і Л. Н. Гумільов
                 д) Б. А. Рибаков
              2) термін "слов'яни"
              3) праслов'яни
                 а) відмінності між слов'янами
              4) ареал розселення слов'ян
                 а) перші звістки про венедів
                 б) Певтінгерова Карта
                 в) слов'яни й археологічні культури
                 г) переміщення населення внаслідок гуннської навали
            V. Ранні відомості про східних слов'ян
              1) візантійські історики VI ст.
                 а) слов'яни на Балканах
                 б) західні та східні слов'яни
                 в) ранні політичні об'єднання східних слов'ян
                 г) антського союзу
                 д) анти під владою Великої Булгарії і Хазар
              2) ал-Масуді і ал-Джармен
                 а) Валінана
              3) руський літопис
          VI. Розселення слов'ян
              1) джерела
                 а) карта розселення слов'ян за даними ПВЛ
                 а/слов'яни на Дунаї
              2) злиття слов'ян з різноплемінних населенням
         VII. Заняття східних слов'ян
              1) землеробство
              2) скотарство
              3) промисли
              4) торгівля
        VIII. Суспільний лад східних слов'ян
              1) ранні класи
              2) більш пізніше поділ
          IX. Причини виникнення держави
              1) громадське поділу праці
              2) розвиток економіки
              3) зацікавленість суспільства в появі держави
          X. Освіта Давньоруської держави
              1) питання про утворення держави
                 а) легенда про заснування Києва
                 в) відомості про ранні князювання
              2) "варязький" питання
                 а) ПВЛ про варягів
                 б) руси
              3) термін "Русь"


 I. Істо-1.Ранньої Ми маємо досить різноманітні
 РІОГРАФІЯ відомості та різнобічні відомості про перші
                                        століттях нашої історії. Такі особ-
                                        але іноземні известия патріарха
                                        Фотія IX ст. , імператора Костянтина
                                        Багрянородного X ст. і Льва Диякона X
                                        в., оповіді скандинавських саг і ряду
                                        арабських письменників тих же століть: Ібн
                                        -Хордадбе, Ібн - Фадлана, Ібн - Дас-
                                        ти, Масуді ін
                                             Основним же джерелом для вивчений
                                        чення першого періоду нашої історії
                                        є Початкова літопис. Вона
                                        представляє спочатку преривіс-
                                        тий, але, чим далі, тим все більше після-
                                        послідовно розповідь про перших двох з
                                        половиною століттях нашої історії.
                                             Важких проблем перш
                                        всього представляє історія расселеія
                                        слов'ян на території Всточной Євро-
                                        пи. Раніше вона вирішувалася майже исклю-
                                        ве шляхом аналізу літописної
                                        концепції, що склалася до початку XII
                                        в. і викладених у ПВЛ. Подання
                                        про вихідний східнослов'янському
                                        єдність лягли в основу міцно укре-
                                        що пив у працях А. А. Шахматова
                                        концепції спочатку обмежений-
                                        ної території східнослов'янського
                                        ядра. Відповідно до цієї концеп-
                                        єю магістральний шлях розвитку
                                        східних слов'ян у VI-XIII ст.
                                        уявлявся дослідникам як
                                        процес розкладу вихідного едінс-
                                        тва (що визнавалося і В.О.Ключевс-
                                        ким), різко посилився в ході ФЕО-
                                        далекої роздробленості і ординс-
                                        кого навали.
                                             Не менш складна проблема
                                        норманських політичних і куль-
                                        турне впливів, роль яких
                                        В. О. Ключевський ніяк не був скло-
                                        нен перебільшувати. У своїх крайніх
                                        проявах норманських теорія
                                        тлумачить літописну легенду про приз-
                                        вання іноземних князів як свідчать про "успіш-
                                        будівництві відсутності на Русі в на-
                                        чільного період правопорядку, дер-
                                        дарчими та самостійної
                                        культури. Тим часом історія Новгорода
                                        міста (тобто тієї території, з якої
                                        безпосередньо пов'язана легенда про
                                        покликання), за новітніми археологи-
                                        ного даними, відображає абсолютно
                                        інший процес, ніж він міг пред-
                                        витися В. О. Ключевського.
                                             Розглядаючи в "Лекціях з
                                        російської історії "питання про образо-
                                        вання Київського гос-ва, Платонов
                                        слідом за Ключевський йшов врозріз з
                                        уявленнями прихильників гос-ої
                                        школи, які вбачали в древ-
                                        ній Русі панування "родового побуту".
                                        На його думку, основними причина-
                                        ми виникнення государственнсті
                                        у давньому Києві був розвиток тор-
                                        Гауліт, землеробства, інших форм хо-
                                        зяйственной діяльності.
                                        Наприкінці XIX - початку XX ст. в
                                        ліберальної академічній науці
                                        виявилася тенденція рішення
                                        "варязького питання" на користь сла-
                                        Вянскя походження Русі, кото-
                                        раю пояснювалася появою нових
                                        підходів до досліджуваної проблеми.
                                        М. А. Алпатов пов'язує вознікнове-
                                        ня нового підходу з іменами
                                        В. О. Ключевського і А. А. Шахматова.
                                        Він подчеркіает, що Шахматов і клю-
                                        евскій намагалися зрозуміти самого ле-
                                        топісца, вивчити, в яких умовах
                                        він жив, які проблеми современ-
                                        ності його турбували, чому він імен-
                                        але так реконструював події
                                        минулого.

 II.ФАКТО-1. Геогр-а) значення Три географічні особливості, бла-
 Ри ВПЛИВАЄ-фіческій грунтових гопріятних для умов історичної
 Нія: і Ботани-життя країни:
                          чеських по-1) її поділ на грунтові й Ботани-
                          лос. орієн смуги з неоднаковим сост-
                                        вом грунту і неоднаковою рослинністю
                                        ністю;
                                         2) перед тим як її водної мережі з раз-
                                        ностороннімі напрямками річок і
                                        взаємної близькістю річкових басейнів;
                                         3) загальний ботанічний і гідрографії-
                                        ний на центральному просторі
.
                          в) вплив По великих річках як головним
                          річковий торгових шляхах густішала населення,
                          системи яка брала найбільш діяльну учас-
                                        нення в торговому русі, рано тут
                                        зав'язався, по них виникали торго-
                                        ші зосередження, найдавніші русс-
                                        Електричні міста; населення, від них вилучено-
                                        ное, було з хліборобства і
                                        лісових промислах, доставляли ви-
                                        возниестатьі прирічкових торговцям
                                        (мед, віск, хутра). При такому впливі на
                                        народохозяйственний обмін річки рано
                                        отримали ще більш важливе політич-
                                        дещо значеніе.Речнимі басейнами нап-
                                        равлялось географічне розміщення
                                        населення, а цим розміщенням визна-
                                        лялось політичний поділ країни.
                                        Служачи готовими первісними доро-
                                        гами, річкові басейни своїми рознос-
                                        торону розсіювали населення по
                                        своїм гілкам. З цих басейнів рано
                                        позначилися різні місцеві груп-
                                        пи населення, племена, на які
                                        стародавня літопис ділить російське сла-
                                        вянство IX-X ст; по них же склалися
                                        потім політичні області, землі, на
                                        які довго ділилася страна.Взаім-
                                        ва близькість головних річкових басейнів
                                        рівнини за сприяння однакової
                                        форми поверхні не позваляет раз-
                                        міщан по них частинам населення
                                        відокремлюватися один від одного, замикатися
                                        в ізольовані гідрографічні
                                        клітини, підтримувала спілкування між
                                        ними.

               2) Етнічес-Люди, які населяли північ і центр
               кий. Східно-Європейської рівнини в I
                                        тис. до Р.Х., говорили на індоевро-
                                        пейських і фінноугорскіх мовами. І в
                                        той час, і в наступні століття не б-
                                        ло виразного з'єднання і розмежує-
                                        вання племен за мовною ознакою;
                                        племена ворогували або підтримуючи-
                                        Чи добросусідські відносини, не при-
                                        даючи першорядного значення Етні-
                                        ного відмінностей або схожості.

               3) Соціль-позначиться ще в епоху
               ний. бронзи, в II тис. до Р.Х., поділ
                                        племен на осілі землеробські і
                                        кочові скотарські істотно
                                        впливало на долі цих племен,
                                        але не було ні абсолютним, ні закінченні
                                        тільних.
                                             Більш мобільні і внаслідок
                                        цього більш войовничі скотоводчес-
                                        Електричні племена вік за віком повільно
                                        просувалися по степах Євразії з вос-
                                        струму на захід; багато хто з цих племен
                                        подовгу затримувалися у прикаспійських
                                        і причорноморських областях. Достатній-
                                        але поширеним явищем був пе-
                                        реход кочовиків до осілості; під на-
                                        тиском нових прибульців осілі або
                                        напівосілі племена часом бували ви-
                                        потреби залишати звичні місця
                                        проживання і повертатися до кочового
                                        способу життя.
                                             Землеробські племена теж
                                        далеко не завжди могли розраховувати
                                        на спокійне і безбідне существова-
                                        ня в раз обраній місцевості. Істо-
                                        щення грунтів або поява можу-
                                        суспільних ворогів були найбільш годину-
                                        тими причинами переселення земле-
                                        ділків.

              4) Полити-Складне взаємодія осідаючи-
              тичні лого півночі і кочового півдня Східної
                                        Європи багато в чому визначило своєрідна-
                                        разіе історичного розвитку регіону.
                                        І військові сутички, і набіги, і політи-
                                        орієн спілки, і торговельні отнотошенія
                                        степовиків і лісових жителів - все це
                                        впливало на життя слов'ян. При
                                        цьому "ліс" і "степ" не залишалися не-
                                        зміниться; в їх постійному протидії
                                        борстве і мирному спілкуванні складаючи-
                                        лись і руйнувалися союзи племен, за-
                                        часту вбирали в себе іншомовні
                                        групи.

 III. ДО-1) Відомості Що розуміти під початком істо-
 СЛАВЯНС - про первонах-рії якого-небудь народу? З чого починають
 КОЕ Засєєв-чільного нать історію? Стародавні грецькі і
 Леніє РУ-заселенні римські письменники повідомляють нам про
 СІ. Південної Ру-південній частині сучасної Росії ряд
              сі. звісток, неоднаково достовірних,
                                        отриманих ними за посередництвом греко-
                                        чеських колоній по північних берегів
                                        Чорного моря від купців чи у приватних
                                        спостереженнями.
                                              До нашої ери різні Коче-
                                        ші народи, які приходили і Азії, д-
                                        подствовалі тут один за одним, не-
                                        коли кіммеріане, потім при Ге-
                                        родоте скіфи, пізніше, за часів
                                        римського вдадичества, сармати.
                                              Близько початку нашої ери зміна
                                        прибульців частішає, номенклатура
                                        варварів в стародавній Скіфії стає
                                        складніше, заплутаніше. Сарматів Зміна-
                                        Чи або з них виділилися гети, язиги,
                                        роксалани, алани, бастарни, даки. Ці
                                        народи товпляться по нижньому Дунаю, до
                                        північним меж римської імперії,
                                        іноді втручаються в її області, ску-
                                        Чіван в мішанину рассипча-
                                        ті громади, утворюють між Дніпром-
                                        ром і Дунаєм великі, але скоропре-
                                        ті, хто ходить володіння, які були царс-
                                        тва гетів, потім даків та роксалан, ко-
                                        менту, котрим римляни навіть змушені б-
                                        Чи платити данину і відкуп. Видно, що
                                        підготовляли велике переселення
                                        народів.
                                               Південна частина сучасної Рос-
                                        оці служила для цих азіатських при-
                                        шельцев тимчасової стоянкою, на кото-
                                        рій вони готувалися зіграти ту чи
                                        іншу європейську роль, пробравшись
                                        до нижнього Дунаю або переваливши за
                                    Карпати.

             2) Дані Ці народи, ланцюгом минулі
             про народи протягом століть за південно-русс-
             південно-рус-ким степах, залишили тут після себе
             ских сте-численні кургани, якими усе-
             пий яни були великі простори
                                        між Дністром і Кубанню, являющі-
                                        еся на даний момент об'єктами допоміжні-
                                        ледованія археології, результати ко-
                                        торих поповнюють і прояснюють описи-
                                        ня давньогрецьких письменників. Неко-
                                        торие народи, довго загоюються в
                                        пріпонтійскіх степах, наприклад скі-
                                        фы, входили через тутешні колонії в
                                        досить тісне зіткнення з
                                        античної культурою.

             3) Версії Всі ці дані мають велику про-
             про зв'язок щеісторіческую ціну, а вони відносять-
             народів ся більше до історії нашої країни,
             Південної Ру-ніж до історії нашого народу. Наука
             сі з сла-поки не в змозі вловити достатній-
             вянамі але прямого зв'язку цих азіатських посе-
                                        тітелей південній Русі з слов'янським на-
                                        селищем, пізніше тут з'являються-
                                        ся як і впливу їх художніх
                                        запозичень і культурних успіхів
                                        на побут східних слов'ян. Присутності
                                        слов'ян серед цих древніх народів не-
                                        помітно. Історична етногр-
                                        фия, вивчаючи походження всіх цих
                                        народів намагалася з'ясувати, які з
                                        них належали до кельтського та Ка-
                                        Електричні до німецького або слов'янському
                                        племені. Однак ці племінні груп-
                                        пи, на які тепер ділиться євро-
                                        пейських населення, не має будь-яке
                                        первісне одвічне поділ челове-
                                        пра ці: воно склалося історично і
                                        відокремилися свого часу кожне. За
                                        думку Ключевського, якщо ці племена-
                                        на і мали спільний генетичний зв'язок
                                        з пізнішим населення Європи, то
                                        окремим європейським народам
                                        важко знайти серед них своїх прямих
                                        предків і з них починати свою істо-
                                        рію.


 IV.ПРОІС-1) предс-а) Нестор З питання про походження і
 ХОДІННЯ тавленія про найдавнішої історії східних слов'ян
 СЛОВ'ЯН. походжу - сушествует багато різних представлення
             деніі сла-тавленій.
             вян Літописець Нестор вважав, що
                                        спочатку слов'яни жили в Цент-
                                        ральний та Східній Європі приблизно
                                        від Ельби до Дніпра і лише в першому
                                        століттях нашої ери заселили басейн Ду-
                                        ва і Балканський півострів.

                          б) Синоп - Найбільш розповсюджений в
                          сис: прославляючи-XVIII ст. теорія походження слов'ян
                          не и руси отримала своє відображення в першу
                                        російською друкованому підручнику з істо-
                                        рії, так званим Синопсису, ви-
                                        йшло в 70-і рр.. XVII ст .. Вона складається
                                        в наступному: автори, притримують-
                                        щіеся цієї теорії, проводять чітке
                                        поділ між слов'янами і руса-
                                        ми. Руси, на думку цих авторів, бо-
                                        леї стародавній народ. Їх коріння з Мессе-
                                        паттаміі; вони походять від біблейс-
                                        ких героїв: сина Ноя Яфета і Мосоха,
                                        який був першим патріархом ру-
                                        сов. Пам'ять про цього героя, на думку
                                        авторів, зберігалася в російського народу і
                                        була запечетлена в назві столиці
                                        російської держави - Москві. Пост-
                                        пінно руси розселилися по території
                                        Європи. Існує навіть таке мені-
                                        Розуміння, що в певний момент руси
                                        складали більшість населення Єв-
                                        ропи, зокрема, так званих
                                        етрусків - жителів Італії виводить
                                        від русів, нібито це зашифроване
                                        ім'я русів. Слов'яни ж набагато менш
                                        стародавній народ, що відноситься до Індо-
                                        ропейской сім'ї народів. На початку на-
                                        шей ери руси за припущенням тих
                                        же самих авторів, займали терито-
                                        рію по Дунаю і Дніпру.


                           в) В.О.Клю-В. О. Ключевський, слід ізвес-
                           чевскій. тіям готського історика Йордана: пер-
                                        воначально слов'яни займали Карпатс-
                                        кий край. Він називає Карпати общес-
                                        лавянскім гніздом, з якого впос-
                                        ледствіі слов'яни розійшлися в різні
                                        сторони.

                          г) А.А.Шах-Академік А. А. Шахматов, чиє
                          матів і думка підтримує також Л.Гумі-
                          Л. Н. Гумі - лев, вивчаючи літописи, дослі-
                          лев дмучи історію російської мови і його діа-
                                        лекти, прийшов до висновку, що стародавні
                                        слов'яни зародилися у верхів'ях Вісли,
                                        на берегах Тиси та на схилах Карпат
                                        (сучасна східна Угорщина та пд-
                                        ва Польща).

                          д) Б.А.Ри-Б. А. Рибаков, відкидаючи всі приз-
                          баків ванні і неназвані точки зору,
                                        відстоює свою. У віддалену епоху
                                        у Південно-Східній Європі і в Малій
                                        Азії жили споріднені племена -
                                        предки індоєвропейських народів.
                                        Засобом спілкування у них був при-
                                        мітівний мову з невеликим кількісних-
                                        вом слів. Позднеев, в період неоліту і
                                        протягом бронзового століття, Ці племена
                                        стали розселятися, зв'язок між ними
                                        слабшала і виявлялися деякі,
                                        спочатку дуже незначні
                                        особливості в мові, створилися мовно-
                                        ші групи, що відображали вже іншу
                                        угруповання стародавніх племен. Предків
                                        слов'ян ймовірно знайти серед
                                        племен бронзового віку, що населяли
                                        басейни Одри, Вісли і Дніпра. У той
                                        же час ще не було поділу сла-
                                        вян з мови на західних і східних
                                        слов'ян. Цілком ймовірно, вказуючи-
                                        ет Рибаков про предків слов'ян говорить
                                        Геродот, описуючи землеробські
                                        племена Середнього Подніпров'я в V ве-
                                        ке до н.е. Онназивает їх "сколотами"
                                        або "борисфенітами", відзначаючи, що
                                        греки помилково зараховують їх до скі-
                                        фам, хоча скіфи зовсім не знали
                                        землеробства. Академік визнає, що
                                        проблема походження слов'ян є-
                                        ється дуже складною; тут багато спор-
                                        них питань, яких пр. е слідують істо-
                                        Ріки лінгвісти, антропологи і архео-
                                        логи.

             2) Термін Сам термін "слов'яни" до цих
             "слов'яни" пор задовільно не пояснені.
                                        Можливо, він пов'язаний зі "словом", і
                                        так наші предки могли іменувати себе
                                        на відміну від інших народів, мова кото-
                                        яких вони не розуміли (німці). З та-
                                        ким явищем ми зустрічаємося не толь-
                                        до в слов'янському світі. Відомо, що
                                        араби в VII-VIII вв.називалі все про-
                                        чіе народи, не розуміли їхньої мови,
                                        аджамамі, тобто неарабамі, буквально
                                        німими, бессловестнимі (німцями).
                                        Пізніше такий термін став застосовуватися
                                        виключно до іранців. Цікаво,
                                        що згідно Прокопія Кесарійського
                                        (VI ст.), Досить ерудованим писа-
                                        телю, слов'яни називалися перш за спо-
                                        рами, а при Йордані фігурує ка-
                                        кой-то народ Сполом, з яким воїв-
                                        Чи готи. Розшифрувати ці поняття
                                        неможливо при нашому стані зна-
                                        ний, але, очевидно, термін "слов'яни"
                                        виник не відразу й не раптом став загально-
                                        вживаною. Можливо, древ-
                                        дальшої назва була все-таки вені-
                                        ди: саме так іменували слов'ян їх
                                        найдавніші сусіди із заходу - герман-
                                        ци і, здається, східні балти. Але
                                        так могла називатися та частина предків
                                        слов'ян, тоді як інші могли носити
                                        інші найменування. І лише пізніше
                                        (V-VI ст.) Утвердилася загальна назва
                                        "Слов'яни" (словени).

             3) Праслов-а) відмінностей Знайомлячись з найдавнішими опи-
             вяне. чия між саніямі нашої країни, ми аж до
                          слов'янами перших століть нашої ери не знайдемо
                                        в них навіть згадки імені слов'ян.
                                             Перш за все східні слов'яни
                                        виникли в результаті злиття так на-
                                        зване праслов'ян, носії сла-
                                        Вянскя промови, з різними іншими
                                        етносами Східної Європи. Цим
                                        пояснюється той факт, що при всій
                                        схожості мови та елементів культу-
                                        ри, з ним пов'язаних, в іншому
                                        між слов'янськими народами є
                                        серйозні відмінності, навіть з антропо-
                                        логічного типу - такого роду відмінностей
                                        чия є всередині окремих груп тих
                                        чи інших східнослов'янських наро-
                                        дов. Не менш істотна відмінність
                                        виявляється в сфері матеріальної
                                        культури, оскільки славянізірован-
                                        ные етноси, що стали складовою частиною
                                        тих чи інших слов'янських народів,
                                        мали неоднакову матеріальну
                                        культуру, риси якої збереглися
                                        й у їхніх нащадків. Саме у сфері ма-
                                        ріальних культури, а також такого
                                        елемента культури, як музика, име-
                                        ються значні відмінності навіть
                                        між такими близькородинними
                                        народами, як росіяни та українці.

             4) Ареал Є всі підстави вважати,
             розселення що ареал розселення праслов'ян, кото-
             слов'ян. які, як доведено лінгвістами, відділень-
                                        лилися від споріднених з ними балтів в се-
                                        Редин першого тисячоліття до н.е. (під
                                        часи Геродота), був дуже неве-
                                        лик. Враховуючи, що ніяких звісток про
                                        слов'ян до перших століть н.е.в письмо-
                                        сних джерелах немає, а ці джерелом
                                        ники, як правило, виходили з райо-
                                        нов Північного Причорномор'я, з ареа-
                                        ла розселення праслов'ян доводиться
                                        виключити більшу частину території
                                        сучасної України, крім її сівбі-
                                        ро-заходу.

                          а) перший Перші згадки про венедів, -
                          звістки про а саме так називали ранні джерелом
                          венедів ники праслов'ян, - з'явилися тільки
                                        тоді, коли римляни у своїй експан-
                                        оці в Європі досягли Середнього Дунаю,
                                        Паннонії і Норіка (нинішніх Венг-
                                        рії та Австрії). Не випадково першими
                                        про венедів згадують Пліній Старший
                                        і Тацит (друга половина I століття н.е.).
                                        Очевидно, тільки з цих областей б-
                                        Чи отримані перші звістки про народ
                                        - Венедів. Але й ці звістки були
                                        вкрай непевними, так як римські і
                                        грецькі письменники не могли навіть
                                        точно визначити, відносити їм ве-
                                        Недов до германцям або до сарматам,
                                        схиляючись, правда, до більшої близькості
                                        венедів по ним вдач, звичаїв та побуту
                                        саме до германцям.
                                             Паннонія в I-II ст. н.е.била на-
                                        селену різними народами - германс-
                                        кими і сарматів (іранськими), Бо-
                                        гемія (нинішня Чехія) отримала
                                        назву від кельтського племені бойев,
                                        проте за часів Тацита і пізніше
                                        тут поселилися германці, а десь
                                        за ними (на північному сході (?)) оби-
                                        талі венеди.
                                             Тацит, розповідаючи про венедів,
                                        згадує поряд з ними естів і фе-
                                        нов, під якими ховаються предки
                                        балтійських народів (але не фінів і сов-
                                        ремінних естів). Отже, ве-
                                        Неди на той час займали наблизить-
                                        тельно територію нинішньої
                                        Південно-Східної Польщі, Південно-Західної
                                        Беллоруссіі і Північно-Західної Укра-
                                        раїни (Волині і Полісся). А дані
                                        Птоломея (друге століття н.е.) вже позво-
                                        ляєт розширити межа проживання сла-
                                        вян, включивши в них північне Прікар-
                                        патье і частина узбережжя Балтійського
                                        моря, відомого в той час, як Ве-
                                        нецький затоку. Очевидно, вже на про-
                                        тяженіі друге століття слов'яни оттес-
                                        Нілі або асимілювали якусь
                                        частину інших етносів, але швидше за все
                                        германців і аборигенів Прикарпаття.
                                        Можна припустити, що дані
                                        Птоломея фіксують догляд готовий з по-
                                        береже Балтійського моря і просуванні-
                                        ються на їх місце слов'ян.

                          б) Певтін-Імовірно, якесь розширення
                          Генова етнічній території слов'ян спостеріга-
                          карта далося і в III-IV ст.,?? о, на жаль
                                        джерел для цього часу майже
                                        немає. Так звана Певтінгерова
                                        Карта, остаточна редакція кото-
                                        рій відноситься до першої половини пято-
                                        го століття, включає, однак і значною
                                        ные елементи більш ранньої інформа-
                                        ції, висхідній ще до першого століття
                                        до н.е., тому користуватися її дан-
                                        нимі дуже складно. Венеди на цій
                                        Карту показані на північний захід від
                                        Карпат, разом з якоюсь частиною
                                        сарматов.Совместная фіксація вені-
                                        дів і сарматів в Прикарпатті, оче-
                                        видно відображає з елементами п'ятого
                                        століття реалії II-IV вв.до навали
                                        гунів.

                          в) слов'яни Археологи намагаються побачити
                          і археологічних-слов'ян у носіях різних археологічних-
                          ня ня культур, починаючи від так на-
                          культури зване культури подклошних пог-
                                        дитину (IV-IIвв.до н.е., Верхня Віс-
                                        ла і басейн Варти) до різних ар-
                                        хеологіческіх культур перша полови-
                                        ни I тисячоліття нашої ери. Однак у цих
                                        висновках багато спірного. Ще не-
                                        давно досить поширена ін-
                                        терпрітація речі чорно-
                                        ховской культури слов'ян має не
                                        так вже й багато прихильників, і біль-
                                        шінство вчених вважають, що дана
                                        культура була створена різними етно-
                                        самі з переважанням іранців.

                          г) переміщення гунської нашестя призвело до
                          щення на-значним переміщенням населення м.-
                          селища в ня, у тому числі й із степової і годину-
                          результаті тично лісостепової смуги нашого
                          Гунський юга.Более за все це стосується степових
                          навали районів, де після короткочасної
                                        гегемонії угрів вже в VI столітті возоб-
                                        ладан прототуркі.Іное справа - лесос-
                                        тепь нинішньої України і Північного
                                        Кавказу (Подоння). Тут старе
                                        іранське населення виявилося більше
                                        стійким, але й воно стало поступового-
                                        але піддаватися впливу неухильно-
                                        але що рухалися на схід слов'ян. Очерет-
                                        видно, вже в V столітті останні вийшли
                                        до середнього Дніпра, де ассімілірова-
                                        Чи місцевих іранців. Ймовірно, імен-