Московського державного відкритого університету
(Політехнічний інститут)
Реферат з історії вітчизни
на тему "Революція 1905 - 1907 рр.."
Студентка:
Монастирева Т.Ю.
шифр: 995512
М О С К В А 1996
Початок ХХ століття. Российская імперія являла собою абсолютну монархію, в якій вся повнота влади належала імператору Миколі II.
Особистість. Старший син Олександра III і імператриці Марії Федорівни, великий князь Микола Олександрович народився в Царському Селі 6 травня 1868 року. Він отримав прекрасну освіту, як і належало спадкоємцю царського престолу. Викладачами Миколая були відомі професора Н. Х. Бунге, Є. Є. Замисловський, Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручов, Ц. Кюи, М. Н. Драгомиров. Микола II блискуче володів французькою і англійською мовами, міг говорити на датському і німецькому. (С. Ю. Вітте говорив, що "рідко зустрічав так добре вихованої людини, як Миколай II".) 26 листопада 1894 року, через місяць після смерті Олександра III , відбулася скромна по причині траура церемонія одруження імператора Миколая Олександровича з принцесою Алісою Гессен-дармштадтською, що прийняла православіє 21 жовтня 1894 року і що отримала ім'я Олександра Федорівна. 3 листопада 1895 у них народилася донька Ольга, через два роки родина поповнилася ще однією донькою Тетяною, в 1899 і 1901 роках народилися Марія і Анастасія. 30 липня 1904 у царської чети народився син - спадкоємець російського престолу, великий князь Олексій. Хлопчик успадкував від матері невиліковну хворобу - гемофілію, обумовлену хромосомної патологією. Генна мутація відбулася у прабабусі Олексія - англійської королеви Вікторії. Хвороба забрала з життя дядька, брата і двох племінників Олександри Федорівни. Хвороба Олексія визначила спосіб життя царської родини - її замкнутість, релігійний містицизм, тривожне очікування біди.
За свідченням наближеного до царя А. А. Мослова, Микола II за природою своєю був сором'язливий, не любив сперечатися, частково внаслідок болісно розвиненого самолюбства; був привчений до стриманості, яка часто робила враження бездушності; мав дивно рівним характером, при цьому був досить недовірливий . Імператор гаряче любив своїх дітей і дружину, був чудовим сім'янином. Однак усіх цих якостей було недостатньо, щоб до всього іншого бути ще справжнім самодержцем. Час, в якому Миколі II було попереджено царювати, вимагало не просто компромісів, але прийняття складних рішень, які зазнали б за собою корінні зміни не тільки в соціальній і духовній сферах життя Росії, але і в політичній. Віра в Бога і в свій обов'язок царського служіння були основою всіх поглядів імператора.
Він вважав, що відповідальність за долю Росії лежить на ньому. Звідси і ставлення до обмеження його самодержавної влади: поділитися владою для нього означало - перекласти відповідальність з себе на когось іншого.
По колишньому в Росії зберігалося общинне землеволодіння. Селяни не мали право відмовитися від отриманої землі. В общині існувала кругова порука, відбувалися переділи землі на основі рівного землекористування. Крім того, община диктувала терміни сільгоспробіт. Зберігалася система відробітків. Все це безумовно відбивалося на положенні селянства, що страждало від безземелля, податків, викупних платежів.
З початку ХХ сторіччя боротьба селянства за землю значно посилилася. Селянські виступи все частіше переростали в повстання. Так, наприклад, навесні 1902 року спалахнули селянські повстання в Харківській і Полтавській губерніях. Потужний селянський рух розгорнувся на Кавказі. Боротьбу селян Гурії в багатьох випадках підтримували робітничі. Ріс вплив революційних політичних партій.
Феодальні пережитки в селі гальмували розвиток товарно-грошових відносин в країні, негативно відбивалися на розвитку внутрішнього ринку. 3/4 населення займалося сільським господарством, в той час як у розвинених країнах Європи - менш половини. Ця обставина впливала на складання ринку робочої сили, деформувала процеси індустріалізації. Чимале число сезонних, тимчасових і інших категорій робітничих не могли продати землю. Це відбивалося на рівні їхньої кваліфікації, що в свою чергу гальмувало впровадження передової техніки, а значить відбивалося на всьому процесі монополізації промисловості. Селянин, що прийшов в місто на заробітки, рятувався від голодної смерті, примушений був погоджуватися на будь-яку роботу.
Таким чином, незавершеність процесу первісного нагромадження капіталу була причиною деформації процесів індустріалізації і монополізації в Росії.
Повсякденною реальністю в Росії були політичне безправ'я і жорстока експлуатація пролетаріату. Фабрично-заводських, гірничозаводських і залізничних робітничих налічувалося біля 3-х мільйонів чоловік, з них кадрового пролетаріату - не більше 10%. (Всього робітничих налічувалося близько 14 млн.)
У 1897 р. було встановлено 11,5-годинний робочий день, однак 14-годинний робочий день залишався звичайним явищем. По секретному циркуляру Міністерства внутрішніх справ робітничі піддавалися адміністративне вислання без суду і слідства за участь у страйках, а також тюремного ув'язнення терміном від 2 до 8 місяців.
Ступінь експлуатації пролетаріату в Росії був дуже високий: капіталісти забирали з кожного карбованця, заробленого робітничим, в вигляді прибули 68 коп. В обробці мінералів, 78 - в обробці металів, 96 - в харчовій промисловості. Видатки в користь робітничих (лікарні, школи, страхування) складали 0.6% поточних видатків підприємців.
1901 рік минув в масових політичних демонстраціях, причому робітничі виступали з представниками демократичної інтелігенції. Демонстрації в Москві, Петербурзі, Харкові, Києві минали під гаслами політичних свобод. 1 травня 1901 застрайкували 1200 робітничих Обухівського заводу в Петербурзі. Сучасники подій назвали страйк Обухівській обороною. Влітку 1903 року весь південь Росії від Баку до Одеси був охоплений грандіозним страйком, в якій взяли участь від 130 до 200 тисяч чоловік. У грудні 1904 року був проведений політичний страйк, що закінчився підписанням першого в історії робітничого руху Росії колективного договору між робітниками і нафтопромисловцями. Цей договір, названий "мазутної конституцією", закріплював 9-годинний робочий день, збільшення зарплати на 20%, надання щорічної відпустки і т.п.
Таким чином, 1901-1903 рр.. ознаменували собою перехід до поєднання економічних і політичних засобів боротьби робітничого класу.
У 1905 році Росія являла собою вузол протиріч. Поразка Росії в російсько-японській війні (26 січня 1904р. - Серпень 1905р.) Оголило її техніко-економічну відсталість у порівнянні з передовими країнами. В умовах зростаючого протиборства між угрупованнями імперіалістичних держав таке відставання було багате самими серйозними наслідками. Зовнішня небезпека, класова боротьба штовхали Росію на шлях рішучих перемін. Але влада виявилася не готова до них.
Таким чином, ведуче протиріччя - між потребами розвитку країни і неможливістю забезпечити його в умовах самодержавної Росії - ставало все більш непримиренним.
Складність перетворень в Росії полягала в тому, щоб в боротьбі зі старим не знищити паростки нового, прогресивного. У переломні моменти все суспільство приходило у рух, і різноманітним класам і суспільним шарам необхідно було враховувати інтереси інших, рахуватися з ними, бо вихор перемін втягував в політичну боротьбу все суспільство, ті або інші сили могли добитися успіху тільки в союзі з іншими соціальними шарами . Пошук союзників був предметом постійної турботи політичних партій Росії.
Головне протиріччя розвитку Росії виявлялося в різноманітних сферах життя суспільства.
У соціально-економічній області воно висловлювалося в протиріччі між необхідністю розширення сфери товарно-грошових відносин і існуванням цілого ряду перешкод на шляху їхнього розвитку. Вільна ринкова конкуренція стримувалася як феодальними пережитками, так і штучною монополізацією в результаті економічної політики царату. Розвиток продуктивних сил країни уповільнювався системою виробничих відносин, що підтримуються владою. Зростання капіталізму "вшир" стримувало до відомого ступеня його рухи "вглиб".
В області соціально-класових відношень склався цілий комплекс протиріч. Самим гострим з них було протиріччя між селянством і поміщиками. Першим кроком до його дозволу могло бути знищення системи позаекономічного примушення селян.
Протиріччя між капіталістами і робітничими могли бути пом'якшені більш вигідними умовами продажу робітничої сили: 8-годинний робочий день, право на страйки, охорону жіночої і заборони дитячої праці і т.п.
Особливою гостротою відрізнялося протиріччя між царатом і народами Російської імперії. В залежності від рівня національної самосвідомості народи висували вимоги від культурно-національної автономії до права на самовизначення аж до відділення.
В політичній області було протиріччя між владою і що формуються громадянським суспільством. Росія залишалася єдиної з головних капіталістичних держав, в якій не було ані парламенту, ані легальних політичних партій, ані правових (порівнянних з рівнем розвитку інших держав) свобод громадян. Створення умов для правової держави є однією з найважливіших задач, від якої залежав дозвіл інших протиріч в Росії.
У такій обстановці в Санкт-Петербурзі розгорнувся потужний робітничий рух.
В столичній робітничій середі вже років десять активно діяли соціал-демократичні гуртки, і число їхніх прибічників було досить значно. "Зубатовські" організації спочатку зовсім не прижились в Петербурзі. Тільки восени 1903 року заснувалось "Суспільство фабрично-заводських робітничих" на чолі з батьком Георгієм Гапоном, священиком церкви при пересильної в'язниці. "Різниця з Зубатовим була величезна: той викликав робітникам, що влада їм не ворог, а необхідний союзник, тоді як Гапон тільки користувався стосунками з владою як ширмою, а вів пропаганду зовсім іншого роду", - писав С. С. Ольденбург.
"Гапон став зближуватися з найбільш свідомими робочими ... Це були люди, що пройшли партійну школу, але з тих чи інших причин не приєдналися до партій. Обережно, але надзвичайно наполегливо, Гапон підібрав собі гурток такого роду наближених ... План його полягав у тому, щоб так чи інакше розворушити робочу масу, не піддається впливу конспіративних діячів. " (Л. Гуревич)
Дії розвивалися планомірно, що розширюються колами.
21 грудня була отримана звістка про падіння Порт-Артура.
28 грудня відбулося засідання 280 представників "гопонівського" суспільства: вирішено було почати виступ.
29 грудня дирекції Путилівського заводу (що працював на оборону) була подана вимога про звільнення одного майстра, немовби без підстави що розрахував чотирьох майстрів. 3 січня застрайкував весь Путиловський завод; вимоги ще носили економічний характер, хоча і були тяжко виконані: 8-годинний робочий день, мінімум заробітної плати. "Суспільство фабрично-заводських робітничих" відразу взяло на себе керівництво страйком; його представники, з Гапоном на чолі, вели переговори з адміністрацією; вони же організували страйковий комітет і фонд допомоги страйкуючих.
5 січня вже страйкувало кілька десятків тисяч робітників. Міністр фінансів В. Н. Коковцев уявив про це доповідь Николаю II, вказуючи на економічну нездійсненність вимог і на шкідливу роль гопонівського суспільства.
6 січня 22-ма представниками гопонівського суспільства була вироблена петиція до царя наступного змісту:
"Государ! Ми, робітничі і жителі міста Санкт-петербурга різних станів, наші дружини і діти і безпорадні старці-батьки, прийшли до тебе, государ, шукати правди і захисту. Ми зубожіли, нас гноблять, обтяжують непосильною працею, над нами назнущалися, у нас не визнають за людей, до нас ставляться, як до рабів, що повинні терпіти свій талан і мовчати ".
Далі викладалися вимоги Установчого зібрання, амністії, політичних свобод, передачі землі народу, свободи профспілок, припинення війни, 8-годинного робочого дня та ін (Слід зауважити, що всі політичні вимоги були додані представниками від соціал-демократичних партій.) Закінчувалася петиція словами : "У нас тільки два шляхи: або до свободи і щастя, або в могилу".
Кореспондент паризької "Humanite", Авенар, 8 січня в захопленні писав: "Резолюції ліберальних бенкетів і навіть земств бліднуть перед тими, що депутація робітничих спробує завтра уявити царю".
7 січня в останній раз вийшли газети; з цього дня страйк
поширилася і на друкарні. Тоді в збентежену робочу масу
була кинута ідея походу до Зимового Палацу.
Влада були зненацька захоплені швидко виникла небезпекою. Політичний характер руху з'ясувався тільки 7-го. Газет не було. Міністр фінансів Коковцев, наприклад, дізнався про що готуються тільки ввечері 8-го січня, коли його викликали на екстрену нараду у міністра внутрішніх справ. Єдиним засобом завадити натовпу оволодіти центром міста була настанова кордону з військ на всіх головних шляхах, ведучих з робітничих кварталів до палацу.
Між тим, керівники робітничого руху весь день 8-го січня об'їжджали місто і на незчисленних мітингах закликали народ іти до палацу. "Там, де Гапон сумнівався в аудиторії, він заспокоював, говорячи, що ніякої небезпеки немає, що цар прийме петицію і все буде добре. Там, де настрій був більш революційним, він говорив, що якщо цар не прийме вимог робітничих -" тоді немає у нас царя ", і натовп вторив йому." (С. С. Ольденбург)
Демократична інтелігенція побоювалася можливої розправи над демонстрантами. Делегацію, очолювану М. Горьким, міністр внутрішніх П. Д. Святополк-Мирський не прийняв, а С. Ю. Вітте (Прем'єр-міністр) заявив: "Думку сфер, що правлять непримиренно розходиться з вашими, панство".
У ніч на 9 січня Петербурзький комітет РСДРП прийняв рішення брати участь в ході разом з робітниками. Вранці більш 140тис. робітничих з сім'ями рушили до Зимового палацу. Вони йшли з хоругвами, іконами, портретами царя та цариці, не знаючи про те, що цар покинув столицю.
"Пізніше писали, що" Государю коштувало вийти до натовпу і погодитись хоча б на одне з його вимог (що - про Установче Зібрання?) І тоді весь натовп опустилася би перед ним на коліна ", - це було самим грубим викривленням дійсності. Набагато чесніше був відгук Плеханівській "Іскри":
"Тисячний натовп вирішили робочі зібратися до Зимового палацу і вимагати, щоб цар особисто вийшов на балкон прийняти петицію і присягнути, що вимоги народу будуть виконані. Так зверталися до свого" доброму королю "герої Бастилії і походу на Версаль! І тоді пролунало" ура! "на честь показав натовпі на її вимогу монарха, але в цьому" ура! "звучав смертний вирок монархії". (С. С. Ольденбург)
І справді, Николай II був поставлений в безвихідне положення. Він ніяк не міг прийняти вимог робітничих, тому він вирішив поїхати, надавши свойому уряду повну свободу дій, природно, сподіваючись на мирний результат.
Робітничі ходу з ранку виступили з відділів суспільства, з розрахунком зійтися до двох годин у Зимового палацу.
Коли хід від Нарвської застави, на чолі з самим Гапоном, підійшло до Обводнювального Каналу, шлях йому перегородив ланцюг солдат. Натовп, незважаючи на попередження рушив вперед, піднявши плакат: "Золдати, не стріляйте в народ ". Даний був спочатку холостий постріл. Ряди робітничих злякалися, але керівники, співаючи, рушили далі і притягли за собою натовп. Тоді був даний нинішній постріл. Кілька десятків людей було убито і поранено. Гапон впав на землю; пройшов слух, що він убитий, однак його помічники швидко перекинули його через паркан, і він благополучно зник. Натовп відійшов назад.
І на Шліссельбурзькому тракті, і на Василівському острові, і на Виборзькій стороні, - скрізь, з невеликими варіаціями, відбувалося те саме, що у Нарвської застави. До пізньої ночі в місті панувало гарячкове збудження.
Зі спогадів очевидця. За Адміралтейському проспекту мчить жива лавина в чотири-п'ять тисяч чоловік ... Раптом, майже слідом за перший, другий залп. Там третя. Стогін, крик. Багато з них були притиснуті до грат саду збожеволілої натовпом. І пригнічені всі були пронизані кулями, впали відразу на розі, біля самої огорожі. Я озирнувся ... і побачив мерзенну картину, другий Ходинці ... (18 травня 1896 під час святкування сходження на царський престол Миколи II в Москві на Ходинському полі відбулася страшна катастрофа. На цьому великому просторі, що служив для парадів і навчання військ, зібрався натовп понад півмільйона людей, з вечора які чекали на призначену на ранок роздачі подарунків -- кухлів з гербами і гостинців. Близько 6 ранку, за словами очевидців, "натовп схопилася раптом як одна людина і кинулася вперед з такою швидкістю, як якби за нею гнався вогонь ... Задні ряди напирали на передні, хто падав, того топтали. "Катастрофа тривала всього 10-15 хвилин. Загиблих на місці і померлих в найближчі дні виявилося близько 1500 осіб; поранених - кілька сот.)
Після описаних подій Гапон написав звернення до російського народу з закликом до загального повстання. Есери надрукували його великим накладом і розповсюдили великим тиражем по всій країні.
Особистість. Після подій 9 січня Гапон сховався за кордоном. Вожді правих партій поспішили оголосити його поліцейським агентом, вожді лівих партій оголосили про довіру Гапону.
Проте слава, мабуть, закрутила Гапону голову. Він вів розгульний спосіб життя. У грудні 1905 року він повертається до Росії і намагається створити організацію, підконтрольну департаменту поліції. Про це стає відомо есерів. 10 квітня 1906 на порожній дачі в Озерка Гапон був повішений.
Одним з основних питань будь-якої революції є питання про владу. По відношенню до нього різноманітні суспільно-політичні сили Росії об'єдналися в три табори.
Перший табір складали прибічники самодержавства. Вони або взагалі не визнавали змін, або погоджувались на існування законодорадчого органу при самодержці. Це передусім реакційні поміщики, вищі чини державних органів, армії, поліції, частина буржуазії, безпосередньо зв'язана з царатом, багато земські діячі.
Другий табір складався з представників ліберальної буржуазії і ліберальної інтелігенції, передового дворянства, службовців, дрібної буржуазії міста, частини селян. Вони виступали за збереження монархії, але конституційної, парламентської, при якій законодавча влада знаходиться в руках всенародно обраного парламенту. Для досягнення своєї мети вони пропонували мирні, демократичні засоби боротьби.
В третій табір - революційно-демократичний - входили пролетаріат, частина селянства, найбідніші шари дрібної буржуазії і т.п. Їхні інтереси висловлювали соціал-демократи, есери, анархісти і інші політичні сили. Проте не дивлячись на загальні мету - демократична республіка (у анархістів - анархія), вони розрізнялися по засобам боротьби за них: від мирних до збройних (збройне повстання, терористичні акти, бунт і т.п.), від легальних до нелегальних. Не було також єдності з питання про те, якою буде нова влада - диктатурою або демократією, де кордони диктатури і як вона поєднується з демократією. Однак загальна мета зламу самодержавних порядків об'єктивно дозволяли об'єднати зусилля революційно-демократичного табору, що висловлювалося в координації дій політичних течій не тільки третього табору, але також з радикально налаштованими представниками другого табору.
Уже в січні 1905 року в 66 містах Росії страйкувало близько півмільйона людей - більше, ніж за все що передує десятиріччя.
Демонстрації, зіткнення з владою пройшли по всій країні. Страйкували робітничі на Україні, в Білорусії. В Ревілі і Ризі відбулися криваві зіткнення робітничих з поліцією. У Варшаві страйк перетворився в загальну. Робітничі зламали декілька збройних крамниць і розібрали зброю. В результаті збройних зіткнень тут було убито понад 100 людей. У Лодзі справа дійшла до барикад і розгрому робітничими залізничної станції. Страйкував персонал 30 (з 33) залізниць значення, що ускладнювало перехід військ. Всього з січня по березень 1905 року страйкувало близько 1 млн. чоловік. 85 повітів Європейської Росії було охоплене селянськими заворушеннями. Особливо завзятим був селянський рух в Грузії. Все частіше на мітингах роздавалися вигуки "Геть самодержавство!". Очолювали його революційні селянські комітети. Вони розпоряджалися захопленими казенними і поміщицькими землями, угіддями, лісами, вводили в школах викладання на рідній мові, формували з селян дружини самозахисту.
Селянські виступи первинно носили стихійний характер, хоча в подальшому, влітку 1905 року, був утворений Всеросійський селянський союз - перша політична організація селян. Його діяльність знаходилась під впливом ліберальної інтелігенції, що відбилося на його вимогах: відміна приватної власності на землю (націоналізація землі), конфіскація без викупу монастирських, державних, питомих земель, вилучення поміщицьких земель, частково безплатно, частково - за викуп, скликання Установчих зборів, надання політичних свобод. Це свідчило про зростання політичного, класового самосвідомості селян, що представляли вже політичну силу, що висували власні, більшою частиною станової вимоги.
В революційних подіях активно брала участь інтелігенція. Вже в перший день революції, 9 січня, що служать, студенти приймали участь не тільки в ході до Зимового палацу, але також в спорудженні барикад, наданні допомоги пораненим. Увечері того ж дня столична інтелігенція зібралася в будинку Вільного економічного суспільства, де різко засудила діяльність царських властей. Тут же почався збір засобів в допомогу пораненим і сім'ям вбитих робітничих, по рядах ходила кухоль з написом "На зброю". Представники творчої та наукової інтелігенції В. А. Сєров, В.Г. Короленка, В.Д. Полєнов, Н.А. Римський-Корсаков, К.А. Тімірязєв, А.М. Горький і ін виступали у пресі і на зборах з різким засудженням розправи над беззбройними робітниками.
Революція поглибила помічений розкол всередині ліберально-опозиційного табору. Представники земств і міських дум на своїх з'їздах висловлювалися за двопалатне народне представництво (верхня палата - представники земств і міських дум, а нижня - депутати, обрані на основі загального, прямого, рівного і таємного голосування) при збереженні монархії.
У березні 1905 року відбувся III з'їзд "Союзу звільнення". Він висловився за створення народного представництва на засадах загальної, рівної, прямої і таємної подачі голосів, за вступ буржуазно-демократичних свобод, принципове відчуження частини поміщицьких земель, за вступ 8-годинного робочого дня. Але підтвердив необхідність збереження монархії, використання війська, суд проти збройних виступів робітничих.
Капіталісти в лютому-березні 1905 року регулярно відсилали записки уряду, де клопотав про проведення політичної реформи і передусім за скликання вільно обраних представників народу.
З самого початку революції царат поєднував тактику репресій з тактикою поступок. Незабаром після "Кривавого неділі" попрямували перестановки і реорганізації в вищих урядових сферах. На перший план висуваються такі діячі, як Д. Ф. Трепов, А. Г. Булигін.
Особистість. А. Г. Булигін змінив на посаді міністра внутрішніх справ П. Д. Святополк-Мірського. За відгуками людей, що знали його близько, новий міністр був людиною чесною, з досить великими знаннями, але в той же час "благодушним, не тим, хто любить ні особливо важкого положення, ні боротьби, ні політичної метушні". А один з чиновників його міністерства внутрішніх справ С. Є. Крижанівський сказав про нього ще більш категорично: "... Булигін - справжня" Булига ", важко що лежала на місці, під яку і вода не текла".
19 січня 1905 Микола II прийняв делегацію від робітників, яких "простив за бунт", і оголосив про пожертвування 50 тис. рублів для роздачі потерпілим 9 січня.
18 лютого цар за наполягання Булигіна опублікував указ, який дозволяє приватним особам і організаціям подавати на ім'я царя пропозиції про вдосконалення державного благоустрою. Увечері того ж дня цар підписує рескрипт про створення законодорадчого органу для розробки законодавчих пропозицій - Думи. Але разом з тим у відповідь на студентські страйки і демонстрації царські влади 17 січня 1905 закрили всі столичні навчальні заклади.
РОЗВИТОК РЕВОЛЮЦІЇ НАВЕСНІ І ВЛІТКУ 1905 РОКУ.
В умовах розгорнулася революції перед російською соціал-демократією встало питання про стратегію і тактику партії, її єдності.
До того часу в РСДРП складалося понад 8 тис. чоловік. Об'єднаного союзу не вийшло. Більшовики провели з'їзд в квітні 1905 року. Меншовики в цей час зібрали конференцію, на якій були представники 7 партійних організацій.
Більшовики поставили перед собою задачу об'єднання всіх лівих сил по принципу "Порізно йти, разом бити" з тим, щоб підготувати маси до збройного повстання. Вони вважали, що союзником пролетаріату в буржуазно-демократичної революції може бути тільки селянство, оскільки аграрне питання - головне питання буржуазно-демократичної революції. У силу цього з'їзд висунув гасло конфіскації поміщицьких, страчених, церковних, монастирських і питомих земель, негайної організації селянських комітетів для проведення революційно-демократичних перетворень в інтересах селянства.
Здійснювати програму-мінімум на цьому етапі повинна була революційно-демократична диктатура пролетаріату і селянства. Ленін вважав, що "здійснення перетворень, негайно і неодмінно потрібних для пролетаріату і селянства, викличе опір у поміщиків, і великих буржуа, і царату. Без диктатури зломити цей опір, відбити контрреволюційні спроби неможливо".
Політичним органом цієї влади повинно був стати Тимчасовий революційний уряд, покликаний скликати Установче зібрання і здійснити реформи. При цьому особливо підкреслювалося, що пролетаріат повинен виконати роль вождя революційних мас, те є роль. Для цього він повинен був повести за собою селянство, нейтралізувати ліберальну буржуазію. З'їзд переглянув точку зору на можливість співробітництва з есерами. У резолюції рекомендувалися спільні дії з есерами при збереженні ідейної і організаційної самостійності РСДРП.
Меншовики на своїй конференції виходили з інших позицій. З самого початку революції вони вважали, що партія повинна тільки впливати на маси, а не здійснювати практичне керівництво їхніми діями. Останнє вони вважали утопією: партія знаходилась на нелегальному положенні, а рамки підпілля не дозволяли їй очолити демократичний рух, бо на політичній арені Росії діяв не один робітничий клас, спроба здійснити керівництво всіма революційними силами, на думку меншовиків, неминучо наштовхнулася б на інтереси інших політичних партій Росії. Це було богато розколом єдиного демократичного фронту перед особою царату. Меншовики вказували, що в умовах революції одна нелегальна робота веде до відриву від мас.
Меншовики вважали, що ліберальна буржуазія повинна взяти владу в свої руки, а маси будуть "тиснути знизу" на Тимчасовий уряд з метою поглиблення демократії. При цьому, оцінюючи можливості пролетаріату, вони виходили з недостатнього рівня його свідомості і організованості. Меншовики не вважали селянство союзником пролетаріату і пропонували координацію дій пролетаріату з ліберальною буржуазією.
Своєрідне розуміння сутності демократичної революції було у Л. Д. Троцького.
Особистість. Л. Д. Троцький (Бронштейн) (1879-1940) - син херсонського землевласника. З 17 років бере участь в робітничому русі. У 1897 році в Миколаєві під його керівництвом організовується "южнорусский робітничий союз". Після розгрому "Союзу" Троцький до 1902 року знаходиться у сибірському засланні.
Після втечі з заслання став одним з агентів "Іскри". В еміграції Троцький зустрічався з В. І. Леніним, який оцінив його як "дуже енергійно та здатного товариша". Найбільший вплив на нього в той час надавав Ю. О. Мартов. У 1904 році Троцький відійшов від меншовиків, але і до більшовиків не примкнув.
Троцький висловлював ідею, що россійская буржуазія не здатна очолити революційний рух, і тому перемога демократичної революції можлива тільки у формі диктатури пролетаріату, що спирається на селянство.
При це Троцький вважав, що пролетаріат Росії переможе лише за підтримки пролетаріату Заходу.
Правоту тієї чи іншої точки зору могли підтвердити тільки конкретні події.
ПЕРШИЙ РАДА РОБОЧИХ ДЕПУТАТІВ .
Навесні-влітку 1905 року заворушення перекинулись в армію і на флот. В районі Одеси на вчення вийшов броненосець "Князь Потьомкін-Таврійський". 14 червня команда відмовилася від обіду, приготованого з гнилого м'яса. Командир наказав всім побудуватися на палубі і викликав варту. Серед матросів раптово пролунали крики: "Браття! Досить терпіти!". У цей самий момент один з офіцерів вистрілив в матроського ватажка Г. Н. Вакуленчука. Матроси почали розправлятися з офіцерами. Влада перейшла до рук повстанців. К "Потьомкіну" приєдналося ще два кораблі.
Матроси обрали судновий комітет на чолі з А. Н. Матюшенко і вирішили іти в Одесу, де ще з 8 червня йшов страйк. Але місцева влада вжили заходів, щоб ізолювати моряків, що повстали від робітничих.
На подолання повстання вийшла Чорноморська ескадра, однак співчуття матросам потьомкінцям було настільки явним, що ескадру увели в Севастопль.
11 доби броненосець, що повстав знаходився в морі під червоним прапором, а коли закінчилося паливо і продовольство, здався румунським властям. В румунському порту Констанца матроси виробили звернення "До всього цивілізованого миру", в якому вимагали негайного припинення російсько-японської війни, повалення самодержавства, скликання Установчих зборів.
Важливою подією в історії революції 1905 року було створення першої Ради робітничих депутатів. 12 травня в Іваново-Вознесенську почався страйк. На чолі її стояли керівник Іваново-Вознесенской організації РСДРП Ф. А. Афанасьев і 19-річний студент Петербурзького політехнічного інституту М. В. Фрунзе.
Для керівництва страйковим рухом було вирішене обрати Раду робітничих депутатів, що незабаром перетворився в орган революційної влади в місті. Рада взяла в свої руки охорону фабрик і заводів, заборонила на певний термін виселяти робітничих з квартир, підвищувати ціни на продукти, закрила страчені винні лавки, стежив за порядком в місті, створивши загони робітничої міліції. В Раді були сформовані фінансова, продовольча, слідча, агітаційно-пропагандистська комісії, збройна дружина. По всій країні йшов збір коштів страйкуючих робітників. Однак втомлені більш ніж двомісячної страйком, робітничі в кінці липня злагоди?? ілісь вийти на роботу, бо володарі ряду фабрик пішли на поступки. "Союз союзів". Ще в жовтні 1904 року ліве крило з "Союзу звільнення" почало роботу по об'єднанню всіх потоків визвольного руху. З цією метою проводиться робота по створенню професійно-політичних союзів, що стали формою втягнення демократичної інтелігенції і що служать в політичному житті. До 1905 року вже існували союзи адвокатів, інженерів, професорів, письменників, медперсоналу і т.д. "Освобожденці" претендували на провідну роль у визвольному русі: вони входили навіть до керівних органів Всеросійського селянського союзу. Їх вплив переважало у спілках залізничних службовців і робітників, конторників, бухгалтерів, агрономів, статистиків, вчителів, поштово-телеграфних службовців та ін Різні союзи висували різні вимоги, але в них містилися і загальні положення для всіх спілок.
8-9 травня 1905 року відбувся з'їзд, на якому всі союзи були об'єднані в єдиний "Союз союзів". На чолі його став П. Н. Мілюков. Більшовики обвинуватили з'їзд в помірному лібералізм і покинули його.
Чотири союзи в "Союзі союзів" створювалися не за професійною ознакою: Селянський, Земців-конституціоналістів (поміщики), Союз єврейської рівноправності і Союз рівноправності жінок.
На II з'їзді "Союзу союзів" (кінець травня 1905г.) Було прийнято рішення про організацію загального політичного страйку спільно з революційними партіями. Знаходячись на лівих позиціях в ліберально-буржуазному таборі, "Союз союзів" намагався об'єднати всі опозиційні сили царату. Він пропонував мирний, легальний шлях боротьби.
Булигинськая Дума. В умовах розростаючої революції царат вжив черговий маневр: 6 серпня 1905 року видається найвищий маніфест про установу Державної Думи. В маніфесті було сказано: "Державна Дума засновується для попередньої розробки і обговорення законодавчих припущень, висхідних, по силі основних законів, через Державну Раду до Верховної Самодержавної влади".
Дума повинна була обговорювати питання бюджету, штатів, деяких законів, однак залишалася при цьому законодавчим органом. На виборах перевага віддавалася селянам "як переважному ... Найбільш надійному монархічному і консервативному елементу".
Проект Думи був розроблений під керівництвом Булигіна, тому вона увійшла в історію під назвою "булигінськоі". Більша частина населення Росії була позбавлена виборчих прав: жінки, військовослужбовці, робітники, учні, бродячі "інородці" і т.д.
При такій системі виборів Петербурзі з населенням більш 1,5 млн. Людей давала б тільки 7 тисяч виборців.
Природно, що значна частина прибічників ліберального і революційного табору висловилася за бойкот булигінськоі Думи.
ВИЩИЙ ПІДЙОМ РЕВОЛЮЦІЇ
Восени-взимку 1905 року все суспільство прийшло в движ
