Македонський питання і політика Комінтерну (1919 - 1925 рр..)

Войтова Яна Миколаївна

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

Краснодар-2007

Загальна Характеристика роботи

Актуальність теми. Балканський півострів був і залишається одним з найбільш нестабільних регіонів Європи, осередком гострих етнічних і міжконфесійних конфліктів. Однією їх найгостріших балканських проблем є так званий «македонська питання» - визнання чи невизнання права македонського народу на національне самовизначення, аж до утворення власної держави.

Проблема створення македонської держави була найважливішою в македонської історії і тісно пов'язана зі станом національного питання на Балканах в 20-і рр.. ХХ ст., Його баченням і пропонованими Комінтерном і Радянським Союзом шляхами вирішення. Проблема національного самовизначення є актуальною і в наш час, коли відбувається безліч виступів на національному грунті, спалахують локальні конфлікти, переростають в міжнаціональні війни. Дослідницька значимість означеної проблеми підтверджується також великою зацікавленістю сучасних істориків-балканістов у розробці історичного аспекту національного питання на Балканах, проблеми взаємодії македонських революційних організацій з вищими органами і структурами Комуністичного Інтернаціоналу.

Події першої половини 1990-х рр.. знову змусили говорити про Балкани як про «пороховий льох» Європи. У січні 1991 р. була прийнята Декларація про суверенітет Соціалістичної Республіки Македонії, а 17 листопада 1991 р. була прийнята нова Конституція Македонії, що проголосила Республіку суверенною демократичною державою [1] . Сучасна Республіка Македонія (Вардарская Македонія) являє собою лише частину історичного регіону, у який раніше входили Егейська Македонія (Греція) і Пірінський Македонія (Болгарія). Протиріччя між етнічної та історичної ідентичностями обумовлюють коріння існуючих проблем Македонії на сьогоднішній день, тому видається, що вивчення історичних проблем становлення македонської нації є актуальною науковою задачею.

Об'єктами дослідження даної роботи є македонська народ, який боровся за створення єдиного незалежного або автономної держави, Комуністичний Інтернаціонал, що надавали македонцям підтримку в їх визвольній боротьбі і прагнув до втілення ідеї світової революції через розвиток революційного процесу на Балканах.

Предмет дослідження -- національно-визвольна боротьба македонського народу, діяльність Внутрішньої македонської революційної організації після досягнення незалежності і створенню єдиної Македонії, позиція Комінтерну в македонському питанні в першій половині 1920-х рр.., Його взаємини з ВМРО.

Хронологічні рамки роботи - період з 1919 р. по 1925 р.

1919 обумовлений закінченням Першої світової війни і виникненням передумов створення незалежного македонської держави, пов'язаних з рішеннями Паризької мирної конференції 1919 р. по територіальному спору між сусідніми з Македонією державами.

1925 обраний як хронологічна межа у зв'язку зі значними змінами в політиці розділеної Македонії, освітою прокомуністичної ВМРО (об'єднаної), поступовим відходом Комінтерну від негайної реалізації ідеї світової революції.

Сфера дії цього дисертаційного дослідження охоплюють території Пірінський Македонії (Болгарія), Егейській Македонії (Греція), Вардарской Македонії (Сербія), а також центри діяльності Комуністичного Інтернаціоналу -- Москва, Відень і македонської еміграції - Пірінський Македонія, Петербург, Женева.

Ступінь вивченості проблеми. Історіографію проблеми можна розділити на вітчизняну, балканську (македонську, болгарську, сербську, грецьку) та західну.

У радянській історіографії окремі проблеми історії Македонії відображені в колективних працях «Історія Югославії» [2] , «Історія Болгарії» [3] та збірнику лекцій з історії Македонії [4] .

Наприкінці 1960 - першій половині 1970-х рр.., в ході полеміки між болгарськими, Югославії, македонськими і вітчизняними істориками з питання національної приналежності македонців, радянськими вченими була вироблена концепція історії формування та розвитку македонського народу. Суть концепції полягає у визнанні порівняно пізнього формування македонського народу, сповільнених темпів розвитку його національної самосвідомості й національної ідентичності, виділення македонського народу з болгарського етносу. У короткому, але узагальненому вигляді ця концепція була викладена в циклі статей з македонської проблематики у Великий Радянської Енциклопедії [5] .

У статті істориків-славістів А.Б. Едемського, А.В. Карасьова та С.П. Цехмістренко зазначається, що вивчення македонського питання не отримало належного розвитку в вітчизняній історичній науці «по суто позанаукові, політичних причин: македонська тематика найчастіше свідомо обходилася стороною і замовчувалася за радянських часів через побоювання (і небезпідставно) хворобливої реакції з боку балканських держав, перш за все Болгарії та Югославії, їхніх спроб надати політичного звучання будь-яких публікацій у радянській пресі з цього питання »[6] . Постійно спалахували югославсько-болгарські дискусії з македонському питання призвели до того, що радянська влада фактично наклали заборону на публікацію досліджень у даній області. Наслідком цього стали дефіцит публікацій, поступовий відхід дослідників з даної області [7] . Як відзначав відомий вітчизняний дослідник Б.Н. Білунов: «Проблема« стримування »публікацій з македонської проблематики стала «білою плямою» історії СРСР і Росії »[8] .

Тільки з 1991 р., з падінням колишніх заборон і відкриттям деяких архівних документів, з'явилися дослідження російських вчених з македонської проблематики. У колективних працях «Балкани наприкінці ХІХ - початку ХХ ст. Нариси становлення національних держав і політичної структури в Південно-Східній Європі »(М., 1991),« Вогнища тривоги у Східній Європі »(М., 1994),« Національне питання в Східній Європі: минуле і сьогодення »(М., 1995) македонському питання, як найбільш складного з національних питань на Балканах, приділено серйозну увагу. Особливий інтерес становлять статті Б.Н. Білунова, Р.П. Грішиній, Л.І. Жили, Г.Д. Шкундіна [9] .

Великий внесок у дослідження македонського питання внесла відомий вітчизняний історик-славіст Р.П. Гришина, у працях якої аналізуються македонська питання, діяльність Комінтерну, політика Болгарської комуністичної партії у македонської проблеми. Автор на основі новітніх документів проводить глибокий аналіз відбуваються в Болгарії та Македонії подій в першій чверті ХХ ст. [10] .

Проблеми македонської історії, основні етапи боротьби за незалежність македонського народу висвітлені у роботах В.І. Косика [11] . Зокрема, у статті А.В. Карасьова та В.І. Косика «Етапи боротьби македонського народу за незалежність» приділяється особливу увагу політиці, що проводилася болгарськими, грецькими та сербськими владою на розділених македонських територіях, дається оцінка політичним процесів, що відбуваються в Македонії з середини XIX ст. по 1970-і рр.. [12] .

Значною подією вітчизняного слов'янознавства став вихід збірки «Македонія: проблеми історії і культури »[13] . Це було перше видання подібного роду, присвячене македонської історії, основним її проблем і подій.

У роботах О.Н. Ісаєвій особливу увагу приділено процесу формування національної самосвідомості у слов'янського населення Македонії, діяльності російської дипломатії за рішенням македонського питання на початку XX ст. Хоча в цілому її роботи присвячені історії Македонії кінця ХIХ - початку ХХ ст., Основні висновки і положення дослідника представляються нам досить цінними для аналізу розглянутої проблеми [14] . Великий інтерес представляють роботи М.Л. Ямбаева [15] , В яких, детально висвітлено процес становлення відносин між Росією та Македонією, початковий період діяльності ВМРО, внутрішньополітична обстановка в Македонії в кінці XIX - початку XX ст. У кандидатської дисертації М. Л. Ямбаева «Македонія і Росія (1897 - 1902 рр..)» [16]  висвітлена і проаналізовано діяльність російської дипломатії на рубежі XIX - XX ст., показана гостра боротьба між балканськими державами (Болгарією, Сербією, Грецією).

Македонської проблеми приділена увага в роботі Н. Васильєвої та В. Гаврилова [17] . Цікаві факти, документи російських архівів, наведені в роботі, висвітлюють вузлові проблеми існування і безпеки південнослов'янських держав, відображають основні віхи македонської історії. У роботах С.А Романенко, присвячених югославським проблем, розглядаються деякі аспекти історії Македонії [18] .

У контексті грецької історії представлені деякі македонські проблеми в роботах вітчизняних дослідників А.А. Улуняна, С.П. Цехмістренко, К.А. Шеменкова [19] . Для даного дослідження представляють особливий інтерес відображені в роботах події, що відбуваються в Егейській Македонії.

Дослідник С.Г. Мірзоєва в 2003 р. захистила кандидатську дисертацію по ролі македонського питання в наукової та політичної діяльності П.М. Мілюкова (1898-1917 рр..) [20] . А самарський історик А.Н. Сквозніков присвятив свою кандидатську дисертацію македонському питання у зовнішній політиці Росії на початку ХХ ст. (1903-1908 рр..) [21] .

З історії Комуністичного Інтернаціоналу спільних робіт чимало, в основному це література радянського періоду, однак у ній практично не відображено балканське напрям діяльності Комінтерну. Тільки видання останніх років кілька проливають світло на досліджувану проблему [22] . Зокрема, цікава робота російських істориків Г.М. Адібекова, Е. Н. Шахназарова, К.К. Ширина «Організаційна структура Комінтерну 1919-1943» [23] , в якій детально викладена структура та діяльність Комуністичного Інтернаціоналу в період 1919-1943 рр.., Дана характеристика та оцінка основними напрямами його роботи. К.К. Ширина в статті «Ідея світової революції у стратегії Комінтерну »відображає ідейно-теорітеческіе основи концепції світової революції, визначає курс Комінтерну на її здійснення [24] .

У роботах А.Ю. Ватліна з історії Комуністичного Інтернаціоналу розглядається механізм функціонування структур Комінтерну, ступінь його впливу на закордонних комуністів, їх залежність від волі більшовицького керівництва [25] .

У ряді новітніх видань, присвячених Комуністичному Інтернаціоналові, його структурам, ідеї світової революції, знайшли відображення окремі аспекти македонської проблеми [26] . Так в роботі І. Ліндер і С. Чуркіна спеціальна глава присвячена так званому балканському вузла, особливе місце в якому займав македонська питання, що привертає до себе увагу Комінтернівського керівництва [27] .

Історіографічні аспекти македонської проблеми висвітлені у статті Л.Р. Хут і В. В. Раєвської [28] .

Македонська історіографія відображає позицію македонської науки щодо об'єднання його розділених територій та досягнення національного самовизначення. Офіційна точка зору македонських істориків з різних аспектів македонської історії відображена в кількох виданнях «Історії македонського народу», в тому числі і на російською мовою [29] .

Македонський історик академік Б. Рістовскі у своїх роботах, присвячених, розвитку македонського національної самосвідомості, приділяє увагу зв'язкам вихідців з Македонії з Росією, національно-визвольного руху македонського народу, розвитку федеративних ідей в Македонії, проблем діяльності ВМРО та інших організацій як у Македонії, так і за її межами, міжнародних аспектів македонської проблеми, у тому числі і взаєминам македонських національних організацій з комуністичним рухом [30] . Особливий внесок у розробку проблеми визвольної боротьби і створення македонської держави внесли Х. Андонов-Полjанскі, М. Апостолскі, В. Карткою, А. Христов, В. Д. Кушевскі, І. Катаржіев, Д. Зографскі [31] .

Рішенням Паризької мирної конференції 1919 р по македонському питання присвячені роботи Х. Андонова-Полjанского, Х. Андоновского, Д. Пачемской-Петреску, Б. Попівської-Нетковой, А. Христового, Б. Чукарского [32] . Діяльність македонської еміграції знайшла відображення в роботах македонських дослідників Р. Терзіоскі, J. Тутjунджіева, Н. Цвєтковський, Б. Рістовскі [33] .

Важливе значення для даної роботи становлять дослідження, що описують положення македонського народу в Егейській, Вардарской, Пірінський Македонії [34] .

Заслуговують особливої на увагу роботи, пов'язані з діяльністю ВМРО. Македонський історик І. Катарджіев докладно викладає процес створення Македонської-Одринський революційної організації і показує зростання революційного руху в Македонії [35] . У роботі «Предавніціте на македонското справа », яка вийшла під його редакцією, діячі ВМРО розцінюються як« зрадники македонського справи », що не зуміли виконати головне завдання, покладену на них -- реалізацію вимог македонського народу в справі створення незалежного держави [36] . Д.Пачемска-Петреску у своїй роботі «ВМРО (1918-1934). Хронологіjа »дає докладну характеристику діяльності ВМРО з 1918 по 1934 рр.., представляючи детальний аналіз подій, процесів, рухів македонського народу, діяльності видатних особистостей, пов'язаних з ВМРО, характеризуючи основні напрямки взаємовідносин ВМРО з комуністичними діячами та партіями [37] . Дослідник А. Христов виявляє роль ВМРО у створенні македонської державності з моменту утворення ВМРО до середини 30-х рр.. ХХ ст., докладно викладає погляди лідерів ВМРО за рішенням македонського питання [38] . Ролі ВМРО автономістів у виборах до Установчі збори в Вардарской Македонії в 1920 р. присвячена робота J. Jанева [39] . Відносинам ВМРО з КПЮ, ролі комуністичних партій Королівства СХС, Болгарії, Греції у вирішенні македонського питання і створення Балканської комуністичної федерації присвячені роботи Т.Г. Зографскі, Д.А. Зографскі, С. Цвєткович, Н. Цвєтковський, С. Кіселіновского [40] .

Болгарсько-югославські відносини і македонська питання аналізуються у дослідженнях І. Доровська, Б. Мітровского і Т. Рістовского [41] .

Великий інтерес представляють роботи О. Іванівського, С. Кіселіновского, що описують життя і діяльність відомих македонських лідерів визвольного руху [42] . Політиці європейських держав в відношенні македонського питання присвячений ряд робіт македонських дослідників Г. Тодоровського, В. Стоjчевского, Д. Петреску, В.Д. Кушевского [43] .

У болгарській історіографії можна відзначити підвищений інтерес до македонської проблеми. Особливе увагу приділено питанню визнання або невизнання македонської нації і національної самоідентифікації македонців [44] . Питання, пов'язані з діяльністю ВМРО в Пірінський Македонії, стосунками цієї організації з болгарським урядом, Болгарським землеробським народним союзом, Болгарської комуністичною партією, знайшли відображення в роботах В. Василева, Б. Бужашкі, Б. Григорова, К. Каракчанова, Д. Тюлекова [45] . Відомим македонським діячам і членам ВМРО присвячені роботи Д. Добринова, К. Ц'рнушанова, Б. Кастелова [46] . У ряді робіт розглядаються проблеми національно-визвольної боротьби македонського народу [47] .

Міжнародні аспекти македонського питання аналізуються у дослідженнях Г. Даскалова, І. Димитрова, М. куманово, К. Палешутского, Е. Валєв, М. Лалкова, Ц. Білярского і В. Радева [48] .

У сербській історіографії по досліджуваного періоду спеціальні роботи відсутні. Можна відзначити досить загальні праці з історії Комуністичної партії Югославії, югославсько-болгарських відносин [49] . Історики довоєнної Югославії розглядали Вардарскую Македонію, що увійшла до складу Сербії, як її складової частини. Після Другої світової війни, зі створенням в новій Югославії Республіки Македонія, формується македонська школа істориків, характерні риси якої вже були позначені вище.

У грецькій історіографії македонська питання у вказаний період не було предметом спеціального дослідження. Основне питання займає грецьких істориків з македонської проблеми - це спроба довести, щоправо вживання історико-географічного поняття «Македонія» належить виключно грецькій стороні [50] .

У полі зору дослідників країн Заходу знаходяться, головним чином, події на Балканах ХХ ст. і питання, пов'язані з розвитком дипломатичних відносин між державами Центральної, Південно-Східної Європи та Росією [51] . У роботах французьких істориків (V. Berard, L. Lamouche) відображені деякі аспекти македонської проблеми [52] .

Англійські дослідники D. Alastos, B. Newman, H. Seton-Watson, W.L. Kovacs, J. Shea у своїх роботах аналізують становище Македонії між двома світовими війнами, діяльність македонської еміграції, зачіпають македонську територіальну проблему, визвольну боротьбу народу в міжвоєнний період [53] . H. Poulton у своїй монографії «Who are the Macedonians?», Розглядає питання національної приналежності македонців [54] . Македонії, її положення на Балканах і відносин з іншими балканськими та європейськими державами присвячені монографії E. Barker, G. Nurigiani, S. Pribichevich [55] . Комуністичної партії Югославії і македонському питанню присвячено дослідження S. E. Palmer і Yr. R. King [56] .

Певний інтерес для нашого дослідження становлять матеріали всесвітньої комп'ютерної мережі Інтернет. Статті українською мовою висвітлюють сучасний стан македонської проблеми і становлять загальний огляд македонської історії [57] . Деякі аспекти діяльності Комінтерну представлені в статтях О. Вудса, А.Н. Дмитрієва, Ю. Назаренко, Д. Поспеловского, Г. Попова [58] .

У македонських і болгарських публікаціях Інтернету відображена в основному діяльність ВМРО автономістів і її основних лідерів [59] .

Аналіз вітчизняної та зарубіжної історіографії, проведений в цьому дисертаційному дослідженні, дозволив автору зробити наступні висновки.

У вітчизняній історіографії в радянський період дослідження з македонському питання були вкрай рідкісні, що обумовлено політико-ідеологічними міркуваннями. У сучасній вітчизняній історіографії більшість робіт з балканістики відображають деякі аспекти національного питання на Балканах, позицію урядів Сербії, Болгарії, Греції, Росії по македонському питання, діяльність балканських компартій. Дослідження з історії Комуністичного Інтернаціоналу в тій чи іншій мірі зачіпають діяльність Комінтерну на Балканах і розвиток ідеї світової революції.

У македонської історіографії можна виділити наступні напрямки історичних досліджень: а) розвиток національної самосвідомості македонців і доказ їх самобутності; б) національно-визвольна боротьба македонського народу; в) діяльність ВМРО і її роль у національно-визвольному русі македонського народу; г) боротьба македонських емігрантів за створення незалежної автономної держави; д) становище македонського народу в трьох частинах поділеної Македонії; е) біографічні відомості про життя та діяльність видатних представників національно-визвольного руху; ж) взаємодія з іншими національно-визвольними рухами

У болгарській історіографії македонська проблема обертається навколо питання про визнання або невизнання македонців як окремої нації, досліджується стан македонського народу в Пірінський Македонії, роль і місце Внутрішньої македонської організації у визвольному русі.

У сербської та грецької історіографії боротьба македонського народу за самовизначення не є предметом спеціального дослідження.

У західній історичної літературі в цілому розглядається македонська питання в міжвоєнний час, міститься інформація про діяльність македонської еміграції і національних організацій. Більшість західних істориків визнають македонську проблему і підтримують право македонського народу на самовизначення.

У роботах, що містяться в ресурсах Інтернету, історія македонської проблеми висвітлюється у загальних рисах. Велика увага приділяється сучасним македонським проблем.

Таким чином, аналіз історіографії показує, що як у вітчизняній, так і в зарубіжній історичній літературі, комплексні дослідження, присвячені розгляду македонського питання та шляхів її вирішення за сприяння Комінтерну і Радянського Союзу, відсутні.

З огляду на сучасне стан вивченості проблеми, автор ставить за мету даної роботи дослідження історії боротьби македонського народу за національне самовизначення, політику балканських держав (Болгарії, Греції, Сербії) відносно Македонії і Комінтерну позицію у вирішенні македонського питання.

Для досягнення мети

Проаналізувати рішення Паризької мирної конференції з македонському питання.

Простежити процес боротьби за незалежність македонського народу в 1919-1925 рр.. і створення єдиного автономного македонської держави.

Виявити роль македонської еміграції у визвольній боротьбі македонського народу і в процесі рішення македонської проблеми на Паризькій мирній конференції.

Розглянути основні аспекти економічної та суспільно-політичного життя Македонії після її остаточного розділу на Паризькій мирній конференції.

Вивчити процес створення Внутрішньої македонської революційної організації, методи її діяльності, особливості і роль у македонському визвольному русі.

Дати характеристику позиціях Комуністичного Інтернаціоналу в національному питанні на Балканах і у вирішенні македонського питання.

Розглянути процес Комінтерну взаємодії з основними політичними структурами розділеної Македонії.

Проаналізувати рішення Майського маніфесту 1924 р., їх роль у розвитку македонського визвольного руху та наслідки для Македонії.

Показати причини зниження інтересу Комінтерну до Балкан, зокрема, до македонської проблеми в Наприкінці 1925 р.

Методологічною основою даної роботи є принципи історизму та об'єктивності. Ці найважливіші принципи історичного пізнання припускають спосіб мислення, що виражає прагнення до розуміння духу епохи, проникнення у психологічні особливості сучасників подій, оцінку історичної дійсності у відповідних досліджуваного періоду категоріях. Грунтуючись на принципі історизму, припускає дослідження подій, що відбуваються в процесі їх виникнення, розвитку, зміни в конкретно-історичній обстановці, автор розглянув македонська питання та шляхи її розв'язання в 1920-і рр.. як македонськими організаціями, так і Комуністичним Інтернаціоналом. Принципи історизму та системності припускають послідовний аналіз досліджуваних процесів історії македонського народу, розвитку відносин між СРСР і македонськими організаціями та їх подальшого функцінірованія, обумовленого реально діючою системою причинно-наслідкових зв'язків. Принцип об'єктивності передбачає всебічне вивчення македонського питання, Комуністичного Інтернаціоналу і неупереджену інтерпретацію історичних фактів.

У процесі дослідження використовувалися такі методи:

1. Історико-генетичний, що використовується для встановлення причинно-наслідкових зв'язків розвитку македонської проблеми на Балканах.

2. Метод системного аналізу, що дозволяє розглядати явища на основі компонентів, функцій і структури. З точки зору цього методу компонентами македонської проблеми були організації Македонії, рухи та групи, які виступають за створення єдиного автономного держави, що розглядаються в контексті загальних національних балканських проблем.

3. Історико-типологічний метод, згідно з яким автор поєднує в групи явища і факти на основі виявлення загальних рис, виділяються конкретні функціонально-рольові характеристики ВМРО, що виражала інтереси македонського народу, Комуністичного Інтернаціоналу поширювати ідею світової революції.

4. Компаративний -- що використовується для порівняльного аналізу однопорядкові явищ: наприклад становище македонського народу в різних частинах Македонії в рамках одного хронологічного періоду.

джерельну базу дослідження склали різні за походженням, видами і ступеня інформативності джерела, які можна розділити на опубліковані та неопубліковані.

Основою джерельної бази цього дисертаційного дослідження є архівні матеріали. У Російському Державному архіві соціально-політичної історії (РГАСПІ) досліджені 3 фонду, які являють собою резолюції конгресів Комінтерну, пленумів Виконкому Комінтерну (ВККІ), директиви, листи до президії ВККІ, протоколи засідань Президії БКФ, постанови Балканської комісії, Декларації та маніфести ЦК ВМРО і т.д. [60] . Використовувалися документи українською, македонською та болгарською мовами.

Автором вводяться в науковий обіг російські документи РГАСПІ, що стосуються балканського напрямку діяльності Комінтерну і ВМРО. Фонд 495 Виконавчого комітету Комінтерну містить документи Президії Секретаріату, Конгресів Комінтерну, характеризують ситуацію в Комінтерні, у тому числі цінні відомості про по македонському і болгарському питань [61] . Матеріали фонду дозволили проаналізувати характер взаємодії Комінтерну з національними організаціями в Болгарії та Македонії, виявити основні напрямки діяльності Виконавчого Комітету Комінтерну. Матеріали Фонду 498 містять документи Віденського бюро ВККІ, яке займалося Балканським напрямом [62] . У документах відбивається рівень і характер зв'язків і відносин між Москвою і центральними комітетами балканських компартій, що базувалися у Відні. Цінні і необхідні відомості витягнуті з матеріалів Фонду 509 - Виконавчого бюро Балканської комуністичної федерації, що стосуються ролі Балканської комуністичної федерації у проведенні загальної Комінтернівської лінії [63] . Тут містяться заклики Президії Балканської комуністичної федерації до населення Македонії, протоколи ЦК ВМРО, проекти, договори, важливі для нашого дослідження.

У Російському державному військовому архіві (РГВА) були оброблені 2 фонду - Фонд 4 -- документи Управління справами Реввійськради, Секретаріату секретної частини і Фонд 7 - агентурні зведення по Балкан [64] . Матеріали фондів, вперше вводяться в науковий обіг, дозволили оцінити внутрішньополітичну ситуацію в Греції, Болгарії, Королівстві СХС в 20-і рр.. ХХ ст. Доповіді видатних військових і політичних діячів дозволяють говорити про зміну загального курсу політики СРСР на Балканах, простежити процес переходу від курсу світової революції до тактики обережного співпраці з іншими політичними силами.

У Державному архіві Республіки Македонія (м. Скоп'є) були оброблені фонди «Колекціjа македонсько прашање »Ф. 1249/42, Папки 1-8; Фонд« Македонското прашање у документі на Комінтерната »Кутіjа 1: Македоніjа (1904-1944) [65] . Ці документи являють собою основні програмні положення ВМРО, резолюції по македонському питання, видані Віденської комуністичної студентської групою, ВМРО, «федералістами», інформацію про становище македонського народу, про відносинах з болгарською та сербським урядом, стосунки з Радянським Союзом. На матеріалах фондів засновано дослідження питань, пов'язаних зі створенням об'єднаної національно-визвольної платформи македонського революційного руху.

До групи опублікованих джерел відносяться опубліковані збірники документів, спогади учасників македонського національно-визвольного руху, мемуари радянських комуністичних лідерів, звіти, записки.

Найбільш важливими джерелами даного дослідження є збірники документів. Особливе місце серед опублікованих займає збірник документів РГАСПІ і македонських архівів, складений вітчизняним істориком Л. Житловий і македонським дослідником В. Поповський «Македонський питання в документах Комінтерну» [66] . Це перший найбільш повний і об'ємний збірник, що містить документальний матеріал з македонської проблеми в політиці Комінтерну. Більшість документів не були раніше включені в науковий обіг. Збірка охоплює період з 1923 р. по 1943 р., тобто з того часу, як македонський питання з'явилося в політиці Комінтерну і до формального розпуску цієї організації. У збірнику містяться документи Політбюро, фонду Виконавчого комітету Комінтерну, Віденського бюро ВККІ, комуністичних партій Греції і Королівства СХС і т.д.

Велику наукову цінність представляє збірка «Національне питання на Балканах через призму світової революції: У документах центральних російських архівів початку - середини 1920-х років »[67] , Виданий за редакцією Р. П. Грішиній. Представлені у збірнику документи, що висвітлюють балканське напрямок радянської зовнішньої політики, діяльність органів Комінтерну і зовнішньої розвідки в стосовно балканських країн. Особливий інтерес становлять матеріали Балканської комісії, якій належала важлива роль у підготовці рішень Політбюро ЦК ВКП (б) і Президії Комінтерну.

Цікаві документи про боротьби македонського народу за незалежність представлені в двотомному збірнику «Документи про боротьбу македонського народу за самостійність і національне держава », що містить велику кількість матеріалів про розвиток революційної боротьби македонців [68] .

Велику цінність для роботи представляють збірники документів: «Більшовицький керівництво. Переписка. 1912-1927. Збірник документів »,« Комінтерн і ідея світової революції. Документи »,« Політбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б) і Європа. Рішення «особливої папки». 1923-1939 »,« Політбюро ЦК РКП (б)-ВКП (б) і Комінтерну: 1919-1943 рр.. Документи », що містять важливу інформацію про діяльність Комінтерну [69] . Радянсько-югославські відносини представлені у збірнику документів, що відображають події 1917-1941 рр.. [70] .

У збірнику документів «Македонія. Шлях до самостійності »[71] , представлені матеріали, що характеризують політичний і економічний становлення македонського держави, її зовнішньополітичне становище, боротьбу за міжнародне визнання.

Необхідні для даного дослідження матеріали містяться в документальних збірниках з історії македонського народу на македонському [72] і на болгарському [73]  мовах, що відображають основну суть македонської проблеми.

Виданий у Софії збірник англійською мовою «Macedonia Documents and Material» містить документи і матеріали з історії визвольного руху македонського народу [74] .

До групи опублікованих джерел відносяться донесення, протоколи, проекти ВМРО. Так, болгарський дослідник Ц. Білярскі склав ряд збірок, зокрема, «Донесення до загранічното представітелство на в'трешната Македон-Одринський революційна організація в Софія від 1919 »,« В захист на Македонія. Протести і резолюції срещу терору в Македонія »[75] .

Цінними є джерела особового походження діячів македонського революційного руху, їхніх сучасників - Д. Влахова, І. Михайлова, П. Шанданова, Д. та ін [76] . Особливий інтерес представляють документи, містять інформацію про діяльність лідера ВМРО Т. Александрова і його загадкової загибелі, зібрані і опубліковані Ц. Білярскі і Г. Гергіновим [77] . Лідеру ВМРО Т. Александрову присвячені мемуари С. Іванова [78] .

Не можна не відзначити матеріали, що містяться в ресурсах всесвітньої комп'ютерної мережі Інтернет. Це опубліковані документи Державного архіву Республіки Македонії з історії македонського народу в міжвоєнний період (1919-1941), географічно охоплюють Вардарскую, Пірінський, Егейським частини Македонії, -- резолюції, заклики, статути, листи, уривки з газетних статей та ін джерела [79] . Більшість перерахованих документів вводяться в науковий обіг вперше.

Наукова новизна роботи полягає в тому, що в ній проведено комплексне дослідження македонського питання і політики Комінтерну в його рішенні в 1920-і рр..:

У дисертації на основі різноманітного кола джерел та наукової літератури досліджено македонська проблема в контексті розвитку революційного руху на Балканах і діяльності Комуністичного Інтернаціоналу в 20-і рр.. ХХ ст.

Проаналізовано рішення Паризької мирної конференції 1919 р. по македонському питання, визначено їх вплив на подальші долі македонського народу.

Розглянуто діяльність македонської еміграції?? з досягнення автономії Македонії.

У роботі досліджено діяльність ВМРО за освітою незалежної Македонії, її стосунки з болгарською владою, урядами сусідніх держав.

дисертанту належить пріоритет у комплексному розгляді ролі Комуністичного Інтернаціоналу в вирішенні македонського національного питання та розвитку відносин ВМРО з Комінтерном і Радянським Союзом.

Проаналізовано процес взаємодії між структурами Комінтерну, що діяли на Балканах, і ВМРО.

Зроблено висновки про подвійності політики керівництва ВМРО відносно болгарського уряду і Комінтерну.

На захист виносяться наступні положення:

Політика західних держав на Паризькій мирній конференції йшла врозріз з інтересами македонського народу і призвела до поділу Македонії між Грецією, Сербією і Болгарією.

Розділ Македонії в 1919 м. украй ускладнив становище македонського народу і спричинив за собою повільні темпи соціально-економічного розвитку областей, населених македонцями.

Остаточний розділ Македонії зумовив посилення визвольних тенденцій і послужив відправною точкою відновлення ВМРО.

Положення ВМРО напряму залежало від політики болгарського уряду, в інтересах якої було анексія всій території Македонії в якості автономної області Болгарії.

Діяльність македонської еміграції сприяла зростанню визвольних прагнень македонського народу та визначення шляхів боротьби за самовизначення.

Травневий маніфест 1924 з'явився переломним етапом у македонському революційному русі і каталізатором трагічних подій в ВМРО.

Мета керівництва Комінтерну відносно Македонії зводилася до встановлення контролю над національним рухом, розширення революційної бази на Балканах і об'єднанню всіх революційних сил в єдиний антиімперіалістичний блок під керівництвом ВККІ.

Комуністичне керівництво розглядало македонська питання як один з інструментів прогнозованою революції на Балканах і прагнув до встановлення повного контролю над македонським національним рухом.

Після невдач Майського маніфесту македонське революційний рух втратило силу і перестало становити значний фактор на Балканах, що призвело до втрати інтересу з боку Комінтерну до македонської проблеми.

Теоретична та практична значимість цієї роботи визначається тим, що її положення можуть бути використані в наукових розробках фахівців, що займаються дослідженням різних проблем слов'янознавства, національного питання на Балканах, національно-визвольних рухів і т.д. Робота може бути затребувана в ВУЗах при читанні загальних, профілюючих і спеціальних курсів з історії західних і південних слов'ян, в дослідницькій роботі студентів-істориків, міжнародників, регіоноведов.

Апробація дисертаційного дослідження. Дисертація обговорювалася і рекомендована до захисту на засіданні кафедри нової, новейш