Литва наприкінці XII - середині XIII століть
Рубіж
1183 чітко виявляється не тільки з-за несподівано для русинських князів
великого масштабу литовського походу. Це рубіж між двома епохами. До 1183
литовці не робили ніяких самостійних нападів, а починаючи з 1183
таких фактів уже чимало. У 1185 р., як зазначалося, литовці так спустошили
Лівонію, що ліви були змушені здатися на опіку єпископа Мейнхарда. І на Русі
литовські походи викликали великий резонанс: це видно по "Слову о полку
Ігоревім ", де литовці зіставляються з половцями.
В
останнє десятиліття XII ст. відомі навіть три випадки, коли руські князі
мали намір піти на Литву, але так і не наважилися це зробити. Сам факт, що
літописи описують не зробив походи, є досить показовим --
значить, русинські князі не могли похвалитися перемогами над литовцями, хоча
цього дуже бажали. У першу чергу це слід сказати про Рюрика Ростиславича,
співправителем великого князя Київського Святослава. У 1190 він зібрався в похід
проти литовців, однак, за наближення до Литви, його рішучість згасала.
Рюрик зупинився в Пінську, де, святкуючи весілля місцевого князя Ярополка, дочекався
весни, коли "стало тепло, розтанув сніг і не було можливо дійти до їх
[литовської] землі ". У 1193 Рюрик знову збирався напасти на Литву, але
князь Святослав, відчуваючи слабкість Русі, заборонив йому це робити, вказуючи, що
зараз час захищати лише свою землю. Рюрик все-таки пішов на Литву, але
Святослав повернув його боронити Русь від половців.
Не
насмілилися напасти на Литву також Полоцькі і Новгородські князі. У 1191 році
"прийшов князь Ярослав у Луки, який покликав полоцьких князів і полочанами
(...). І зустрілися на кордоні, і уклали між собою договір, що взимку всі
підуть або на Литву, або на Чудь [= естонців]; і повернувся князь Ярослав у
Новгород обдарований ". І все-таки взимку Ярослав пішов на Естонію, а не на
Литву. Плани піти на Литву провокувала діяльність самих литовців. З
виявленого в Новгороді листа, написаного на бересті, ми дізнаємося, що швидше
за все в тому ж 1191 "Литва стала на Корела". У конфлікті між
Швецією та Новгородом, що почався у 1188 р., карели були союзниками новгородців.
Нападаючи на них, литовці підтримували шведів. З цього видно, як далеко від
своїх кордонів Литва мала інтереси.
Є
деякі звістки про діяльність Литви на півдні. Вже перед 1192 ятвяги
(Pollexiani Getarum seu Prussorum genus) почали нападати на Польщу
підтримувані Дрогичинському князем, який, мабуть, таким чином хотів
відвернути ятвязькі нападу від своїх володінь. У зв'язку з цим в 1192
правитель Польщі Казимир ІІ Справедливий (1177-1194) зробив у відповідь похід на
ятвягів. Хоча описав ці події Вінцент Кадлубек литовців не згадує, їх
участь у нападах на Польщу ймовірно, оскільки польські джерела ще й у
ХІІІ ст. не завжди розрізняли литовців і прусів. До речі, дружина Казиміра
Справедливого Олена була сестрою Рюрика, в 1190 і 1193 рр.. намагався
здійснити похід проти литовців, так що дії свояки могли бути
узгодженими.
В
1196 Іпатіївський літопис вперше згадує ятвязькі нападу на
Волинське князівство: "У ту ж зиму [1196] ходив Роман Мстиславич на
ятвягів що на прю, бо вони воювали його волость ". І в цьому випадку литовці НЕ
згадуються, але вже в 1209 р. волинський літописець описав великий похід литовців
і ятвягів на південну Русь і ще додав: "Біда була в землі Володимирській від
воеванія литовського і ятвязькі ". Значить принаймні на початку ХІІІ ст.
спільні походи литовців і ятвягів є фактом. Швидше за все і більше
ранні ятвязькі походи здійснювалися разом з литовцями або були інспіровані
литовцями.
Мабуть
уже з самого освіти ВКЛ ятвяги потрапили в залежність від ВКЛ і спільно з
литовцями воювали проти Волині. З акта 1243 видно, що, принаймні, в
той час ятвязькі землі вже належали Литві. Ця залежність в тій чи іншій
формі могла початися вже в 80-х роках ХІІ ст. Автор "Слова о полку
Ігоревім ", звертаючись до Волинським князів Романа і Мстислава, хвалить їх:
"Адже є у вас броні залізні під шоломами латинськими. Від них здригнулася
земля і багато ворожі країни: литва, ятвяги, деремела і половці списи свої
покидали, а голови свої схилив під ті мечі булатні. "Отже,
Волинь вже відразу після 1183 зіткнулася і з литовцями, і з ятвягами. Роман,
мабуть, був єдиним русинським князем, якому в якійсь мірі везла
боротьба з Литвою.
Вдало
тривали литовські походи і на Лівонію. До 1198 у сферу впливу Литви
потрапила кероване русинами Кокнесское князівство. У цьому році спільно з
русинами з Кокнесе литовці розбили військо Ікшкільского єпископа Бертольда
(загинуло 300 християн).
Хоча
до самого початку ХІІІ ст. джерела згадують дуже мало хто литовські походи,
вони повинні були робитися досить інтенсивно. Багато про що говорить уже один
факт, що Ізяслав, син новгородського князя Ярослава, "був посаджений у
[Великих] Луках княжити і обороняти Новгород від Литви і там [в 1198 р.]
помер ". Восени того ж року полочани і литовці напали на Великі Луки.
Коли взимку Ярослав пішов проти Полоцька, "полочани зустріли [його]
вклонятися, "і уклали мир. Мабуть на Новгородську землю вони напали лише
примушені литовцями.
З
початку ХІІІ ст. литовські військові походи в джерелах висвітлюються вже
порівняно докладно. Посилаючись на це Е. Гудавічюс вважає, що в 1183 р.
різкого перелому не було, литовська військова активність зростала поступово, а
початок ХІІІ ст. - Нова віха, що відзначає подальше зростання масштабу литовських
набігів. Він пише: "Факт залишається фактом: російські літописці [до 1200 р.]
не вважають за збитки, не вказують число литовців, не бачать потреби в описі
військових дій, не цікавляться, як литовці відбивалися ". Але можна
запитати, чи показує цей факт те, що до 1200 р. литовські походи були
негідні уваги, або ж, що джерела цього часу не були
вичерпними? Даремно ми б шукали в Новгородській Першої літопису походу
1191 на Карелу, нічого тут не знайдемо і про тих походах, для відображення
яких у Великих Луках був посаджений Ізяслав. І все-таки ці походи були, і
незначними їх не назвеш. Проте вже під 1200 в Новгородській Першої
літописі описується порівняно невелике зіткнення литовців і
новгородців, в якому загинуло 80 литовців і 15 новгородців. Літописець не
тільки докладно описує цей похід, але навіть знаходить за потрібне перерахувати майже
всіх загиблих новгородців. Вже один цей приклад показує, що не можна про
реальному значенні подій судити з того, скільки уваги їм приділяє та чи
інша літопис. Це прямолінійний підхід до джерел. Чи не знання або інтереси
літописців, а практичні дії показують реальний масштаб походів.
Звичайно, їх відображають факти нечисленні, але красномовні: спеціальна
фортецю для оборони від Литви у Великих Луках, втручання Литви в
новгородсько-шведський конфлікт.
Те
ж саме можна сказати і про подробиці вістей іншого важливого джерело --
хроніки Генріха Латвійського. Тільки з 1199 р. починаються докладні описи
кожного року правління єпископа Альберта. Його ж попередникам Мейнхарду
(1185-1196) і Бертольду (1197-1198) присвячені "книги" по своєму
обсягом дорівнюють річним статтями єпископства Альберта.
Так
що початок ХІІІ ст. відзначає перелом не в реальному житті, а в наших знаннях про
ній. В історії Литви початок ХІІІ ст. не є віхою нового етапу розвитку.
Однак збільшилися дані про литовських походах вже можуть бути оцінені
статистично. Це і зробив Г. Пашкевич. Як уже згадувалося в огляді
історіографії, згідно з його даними, з 75 литовських походів 42 відносяться до
періоду 1200-1236 рр.., а 33 - до часів Міндаугаса (1237-1263). Чи не спостерігаються
ніякі зміни у військовій активності за часів Міндаугаса, а це не дуже
узгоджується з роллю засновника держави, приписується Міндаугаса. Було
б дивним, якщо освіта держави не мало б ніякого впливу на його
військову міць. Те, що інтенсивність воєнних походів не змінювалася, скоріше вже
показує, що значні зміни в литовському суспільстві в цей час не
відбулися.
Очевидні
зміни можуть бути відзначені лише з 1183 Литву цього часу, і взагалі
ХІІІ-ХІV століть, можна назвати військовою монархією. Щорічно здійснюються військові
походи були її повсякденністю. Вони мали подвійну мету: взяти здобич і
разом з тим розширити свій політичний вплив на сусідні країни. Ситуацію,
що створилася в цей час, наочно охарактеризував Ливонський хроніст Генріх (в
запису 1209):
"Литовці
до такої міри панували тоді треба всіма що жили в тих краях [в Русі,
Лівонії та Естонії. - Т.Б.] племенами, як християнськими, так і язичницькими, що
лише деякі вирішувалися жити в своїх селах, а найбільше боялися латиші.
Вони, залишаючи свої будинки, постійно ховалися в темних лісових нетрях, та й так
не могли врятуватися від них, тому що [литовці], постійно влаштовуючи засідки по
лісах, ловили їх і одних убивали, інших, узятих у полон, забирали в свою землю і
майно все у них забирали. І бігли русини по лісах і селах перед обличчям
литовців, навіть небагатьох, як біжать зайці перед мисливцем, і були ліви і латиші
кормом і їжею литовців, як ті вівці без пастиря в пащі вовчої. "
Це,
звичайно, не означає, що в окремі проміжки часу не було коливань
литовської військової активності. Військові походи - відображення внутрішнього життя
Литви, що показує навіть короткочасні неспокою всередині Литви. Вже Ю.
Лятковскій дату приходу до влади Міндаугаса пов'язав з періодом зменшилася
військової активності литовців. Ці коливання ми побачимо ще більш чітко,
розклавши литовські військові походи по десятиліттях. Список військових походів
1200-1263 рр.. склав Г. Пашкевич, проте в ньому є неточності і він
потребує корегування.
З
списку, складеного Г. Пашкевичем деякі походи слід викреслити (на
приклад, похід жемайт і куршей на Лівонію 1228, так як жемайт відомі
лише по Роненбургскім аннали, неточно переведеним М. Стрийковський, в інших
джерелах разом їх - земгали), деякі походи, відомі за різними
джерелами, треба з'єднати, а деякі додатково включити або розчленувати
(на приклад, походи 1223 і 1226). При складанні остаточного списку були
уточнені дати деяких походів, а сам список продовжений до кінця ХІІІ ст. У
список, слідуючи Г. Пашкевичу, не включені походи відокремлених від Литви жемайт
1253-1261 рр.. і самостійні походи ятвягів. Розклавши всі зареєстровані
походи по десятиліттях, отримуємо діаграму зміни їх активності.
Як
видно, найбільшою військова активність литовців була в перші два десятиліття ХІІІ
в. Протягом інших двох десятиліть, тобто напередодні приходу до влади
Міндаугаса, вона значно знизилася - мабуть, йшла досить довга
боротьба за владу, яка увінчалася перемогою Міндаугаса. У цій боротьбі могли
бути і перерви. У 1226 литовське військо в 7000 воїнів вторглася в
Новгородську землю. Під час зіткнення загинуло 2000 литовців. Згідно
Лаврентіївському літопису, "рать була дуже великий, такий з самого початку
світу не було ". Можливо, який-небудь сильний князь уже було прийшов до
влади, але незабаром загинув, помер або був усунений від влади, і боротьба
відновилася. Перше десятиліття правління Міндаугаса знову виділяється великий
активністю, а в другому - вона знову зменшилася, тому що в цей десятиліття йшла
внутрішня війна між Міндаугаса і Таутвіласом, доводилося усувати її
наслідки. В останні роки правління Міндаугаса військова активність знову
зросла, але її знизили занепокоєння, що відбувалися після його смерті. Під
часи Трайдяніса і пізніше інтенсивність військових походів - знову стає
такий же, як і на початку ХІІІ ст. Вона знову знизилася лише у другому десятилітті
ХІV ст. (відомо 5 походів), коли, можливо, відбувалася боротьба за владу
між Гедімінасом і його суперниками, і знову зросла в третє десятиліття (до
17 походів), коли Гедімінас зміцнився при владі. Подальшу інтенсивність
походів, мабуть, вже в не малій мірі визначали актуальності боротьби з
хрестоносцями (в четвертому десятилітті вона знизилася до 4 походів, а в п'ятому --
зросла до 11 походів). Однак це вже інший етап у розвитку держави, і
його військові походи слід аналізувати з урахуванням боротьби з тевтонами та інших
специфічних обставин.
Військова
активність литовців ХІІ-ХІІІ ст. не погано відображає внутрішній стан Литви.
Треба відзначити, що військова активність є в першу чергу показником
цього стану, а не чинником, що визначає його. Г. Ловмяньскій у військових
походах хотів бачити лише фактор, що за якийсь час міг визначити
утворення держави. Однак наступальна військова діяльність, якщо вона і
могла б бути каталізатором політичної консолідації, не може бути таким
чудесним чинником, який створив би держава за 60-70 років (інша річ
потреби оборони, що, інакше ніж напад, є життєво важливими
для суспільства). Врешті-решт, якщо ці військові походи стимулювали б
освіта яких-небудь політичних структур, вони повинні були б випробувати і
зворотне їх вплив. Проте такий вплив не помітно.
Отже
раптовий виріст військової сили Литви та безперервну інтенсивність військових походів
слід вважати найважливішими ознаками утворення та функціонування ВКЛ. На
ряду з ними можна запропонувати й інші аргументи на користь того, що ВКЛ
утворилося ще до приходу до влади Міндаугаса.
Ознакою
функціонування ВКЛ може вважатися і виникнення Литви в широкому сенсі.
Центром держави була Литва у вузькому сенсі - колишня територія Литовського
князівства. Розповсюдження назви Литви на більшу територію
(приблизно на сучасну Литву) повинно було бути пов'язане з появою
досить міцної політичної організації, керованої з Литви у вузькому
сенсі.
Правда,
іноді робляться спроби поява Литви в широкому сенсі перенести глибоко в
минуле, але пояснити, звідки з'явилася Литва у вузькому сенсі, в такому випадку
буває важко. Згідно Г. Ловмяньскому, Литва у вузькому сенсі була залишком
литовського племені, який останнім об'єднався в територіальне
освіта, коли від нього відокремилися інші землі. За таким поясненням
виходить, що центром держави стала найбільш відстала земля "литовського
племені ". На думку ж Е. Гудавічюса," Литовська земля виявляється як
колиска племінного литовського етносу, а решта земель - як результат
поширення цього етносу [з V ст.] ". Дотримуючись такого пояснення, те, що
Литовська земля у вузькому сенсі стала центром об'єднання ВКЛ, слід вважати
випадковістю, так як "колиска етносу" не обов'язково повинна на
Протягом 800 років зберегти лідируюче положення. Зрештою неймовірно і
таке тривале збереження двох значень назви Литви.
Всі
ці міркування про вже давно існуючої Литві в широкому сенсі не є ні
переконливими, ні потрібними для пояснення відомих фактів. Немає ні одного
джерела, що свідчив би про те, що Литва в широкому сенсі
існувала до 1183 Правда, Г. Ловмяньскій таким джерелом хотів би
вважати у запровадження "Повісті временних літ" включений список
народів, які платять данину Русі. У ньому на ряду з латгалів, земгали і
курши згадуються тільки литовці, але немає навіть жемайт. Однак не можна
покластися на повноту цього списку: адже в ньому немає також ні селів, ні ятвягів,
які були сусідами Русі і хоча б іноді платили їй данину. У той же час
важко сказати, платили чи жемайт взагалі коли-небудь данину Русі.
Єдиним
перешкодою визнати, що Литва в широкому сенсі виникла разом з ВКЛ, було
її згадка до часів Міндаугаса - вже в 1208 р. Литва межувала з Земгале.
Однак якщо не будемо вважати аксіомою приписування ролі об'єднувача держави
Міндаугаса, рання згадка Литви в широкому сенсі як раз може стати одним
з аргументів, що ВКЛ утворилося раніше. Про це свідчить і аналіз
згадки Литви 1208 Цього року до Литви вторгся земгальскій князь Вестарт,
помсти за більш ранні литовські напади на Земгале. Е. Гудавічюс звернув
увагу на не доконаний литовський похід на Земгале взимку 1201-1202 р. З
того, що литовці рухалися вздовж Даугави і повернулися, почувши про вторгнення
Полоцького князя до Литви, він зробив висновок, що ворожими були стосунки між
земгали і східними литовцями (сусідами Полоцька). Цим висновком він хотівпідтвердити припущення, що в 1208 Вестарт вторгся в Упітскую, а не в
Шяуляйський землю. Проте ні Упіте, ні яка-небудь інша земля, яка була по
сусідству з Земгале, не була одночасно і сусідом Полоцька. До того ж Вестарт
володів Західної Земгале з центром у Тервете, а Східна Земгано (Упмала) з
центром у Межотне йому безпосередньо не належала. У той же час саме вона
межувала з Упітской і, принаймні, частково - з Шяуляйський землею. Так
що сусідом володінь Вестарта могла бути лише Шяуляйський земля - скоріш за все він
на неї і нападав. Зрештою, навіть якщо це була і Упіте, все одно
очевидно, що Вестарт воював не з якою-небудь однією землею, а з усією Литвою.
З земгали воювали і їх безпосередні сусіди, і по сусідству з Полоцькому
жили литовці. Отже, Литва в широкому розумінні з самого першого
згадки постає як єдиний політичний організм.
Список літератури
1.
Томас Баранауськаса, Витоки Литовської держави; Vilnius: "Vaga",
2000 (viduramziu.lietuvos.net)
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/
