Російські землі і князівства (XII-пер.пол. XIII ст.)

Т. Круглова

Між Київською Руссю та Московським царством лежить часовий відрізок у чотири століття. Цей період давньоруської історії в науковій літературі отримав кілька найменувань, таких як "феодальна роздробленість", "політична роздробленість", "питома період".

Більшість дослідників вважає, що феодальна роздробленість є результатом подальшого розвитку феодального способу виробництва, становлення великої княжого і боярського землеволодіння, зростання міст і регіональної торгівлі. Якщо за часів Київської Русі основним сільськогосподарським населенням були вільні землероби-общинники, які платили київському князеві з сім'єю та його дружинників ренту-податок у формі данини, а також судові та торгові мита; то в 11 - початку 12 ст. починає активно складатися князівська та боярська вотчина, населена феодально-залежними людьми. Княжі дружинники, які перебували колись на утриманні князя, стали осідати на місцях і переходити до отримання доходу безпосередньо від володіння землею. Вони зливалися з місцевою знаттю, що сприяло консолідації пануючого класу. Влада Києва слабшала, з'явилася нагальна потреба в оформленні державного апарату на місцях, що призвело до розпаду Київської Русі на ряд князівств і земель.

Інші історики у визначенні причин роздробленості виводять на перше місце не соціально-економічні чинники, а політичні, такі, як: розвиток політичних інститутів, характер междукняжескіх і суспільних відносин. Мова йде, перш за все, про інститут князівської влади, про порядок успадкування київського та інших столів. Відомий російський історик минулого століття С.М. Соловйов, творець родової теорії, у взаєминах князів велике значення відводив кровно споріднених зв'язків. Дійсно, величезна і розгалужене княже древо виростало з одного кореня. Всі російські князі були нащадками Рюрика і Володимира Святого.

Після смерті свого брата Мстислава Володимировича, Ярослав Мудрий став "незалежно" управляти Київською Руссю. У 1054 р. цей правитель помер, залишивши після себе усне заповіт, так званий "Ярославів ряд ". Вся територія Київської Русі була поділена їм між п'ятьма синами. Старший син Ярослава Мудрого Ізяслав отримав київський стіл, він ставав старшим у своєму роді, тобто "батьком" для своїх молодших братів. Святослав вирушав до Чернігова, Всеволод займав стіл у Переславлі Південному, два молодших брати В'ячеслав і Ігор відповідно отримали Смоленськ і Володимир на Волині. Коли помер В'ячеслав, то Ігор був переміщений братами в Смоленськ, а племінник Ярославичів Ростислав Володимирович, був відправлений на звільнився стіл у Володимирі на Волині.

Такий порядок заміщення княжих столів називався "черговим" або "лествічним", тому що князі просувалися по сходах від столу до столу в відповідно до свого старшинством. Руська земля вважалася єдиним володінням всього князівського дому Рюриковичів. Головний київський стіл переходив до старшого в роді: від батька, якщо у нього не було живих братів - до старшого сина, від старшого брата - до молодшого, а від нього до племінникам - дітям старшого брата. Зі смертю одного з князів відбувалося пересування нижче стоять на сходинку вгору. Сучасники казали: "Як прадіди наші Лествиця зійшли на велике княжіння київське, так і нам повинно досягати його лествічним сходженням ".

Але якщо один із синів помирав раніше свого батька або його батько не побував на київському столі, то це потомство лишалось права на лествічное сходження до великому київському столу. Вони ставали ізгоями, яким вже не було "частини" в Руській землі. Ця гілка могла отримати від родичів певну волость і повинна була обмежуватися нею назавжди. Так, старший син Володимира Святого Ізяслав, який народився від шлюбу з Рогнідою, помер набагато раніше свого батька; його потомство отримало стіл у Полоцьку і князював у цій землі до включення її до складу Литовської держави. Ізгоями були: син новгородського князя Володимира Ярославича Ростислав, Ігоря Ярославовича Давид і багато інших.

"Черговий" або "лествічний" порядок йшов своїм корінням в глибоку старовину, коли кровноспоріднених відносини були провідними. З розростанням сімейства Ярослава Мудрого (діти, онуки, правнуки), дотримуватись цього порядку ставало все важче. Багато хто з його нащадків не хотіли довго чекати своєї черги, намагалися обійти найближчих родичів. Так почалася смуга нескінченних князівських міжусобиць. Ще за життя Ізяслава Ярославича київським столом спробував оволодіти його молодший брат Святослав, родоначальник чернігівських князів. І хоча після смерті Ізяслава київський стіл згідно з "чергового" порядку всі ж перейшов до Святослава, потім до Всеволода, а від нього до їх старшому племінникові Святополк Ізяславич, виразно проступають нові тенденції, що ведуть до зміни існуючого порядку.

В 1097р. з ініціативи Володимира Мономаха Всеволодіча відбувся з'їзд князів у Любечі, на якому було прийнято рішення про припинення усобиць і проголошений абсолютно новий принцип: "кожен так тримає отчину свою". Таким чином, цей княжий з'їзд родовому порядку спадкоємності влади протиставив спадкове право володіння князівських гілок тими столами, які вони займали до цього моменту. Такий порядок став іменуватися Рішення Любецького з'їзду заклали ту основу, на якій згодом сталося роз'єднання країни. Ці рішення стали порушуватися відразу ж після завершення з'їзду. Князівські міжусобиці розгорілися з новою силою. Почалася боротьба між цими двома порядками наслідування київського столу.

Однак "вотчинні землі" принцип сприяв оформленню протягом 12 століття ряду місцевих князівських столів, закріплених за тією або іншою гілкою розгалуженого генеалогічного древа нащадків Ярослава Мудрого. Не тільки нащадки княжого дому Рюриковичів прагнули до того, щоб пустити коріння і осісти на певній території, а й місцева аристократія була зацікавлена в такому "окняженіі" своєї землі, що сприяло розвитку нових і більше складних форм поземельних і політичних відносин між феодалами. Онуки і правнуки Ізяслава Ярославича після втрати київського столу і пізніше володимиро-волинського, осіли в Турово-Пінськом князівстві, а потім і зовсім зійшли з політичної арени. Потомство Святослава Ярославича пустило коріння в Чернігівській, Рязанської і Муромської землях. За нащадками княжого дому Всеволода Ярославича закріпилися столи в Переславлі Південному, у Ростовській і Смоленській землях. Їх власницькі права на ці землі вже ніким не оскаржувалися. Тому в 12 ст. розгорнулася гостра боротьба за три загальноруських столу, в яких не влаштувалася жодна княжа гілка: у Києві, Новгороді та Галичі.

Головний стіл у Києві за традицією займав старший в роді Рюриковичів, він іменувався "великим князем". Але поняття "старшинства" або "старейшінства" зазнало з часом значні зміни в зміст: якщо раніше великим князем київським ставав дійсно старший з нащадків Ярослава Мудрого, то в 12 в. великими князями київськими нерідко були молодші нащадки розгалуженого княжого дому. Так, у 1113 р. після смерті Святополка Ізяславича спалахнуло повстання в Києві проти княжої адміністрації, великих бояр і лихварів. Кияни всупереч "чергового" порядку запросили на великокняжий престол не Олега Святославича, а його двоюрідного брата ВОЛОДИМИРА ВСЕВОЛОДІЧА МОНОМАХА (1113-1125). Авторитет цього князя був настільки великий, що в його правління ніхто не намагався оскаржити законність його київського князювання.

Після Володимира Мономаха київський стіл перейшов до його старшого сина Мстислава Великого (1125-1132), який після смерті Олега Святославича, насправді, був старшим серед нащадків Ярослава Мудрого. Отцю, і синові ще вдавалося деякий час утримувати єдність руських земель. Але після смерті Мстислава Володимировича щодо єдина держава розпалася на багато частин. Саме з цього часу (1132) у науковій літературі прийнято починати період політичної роздробленості на Русі. Мстислав Великий передав батьківський стіл своєму братові Ярополк (1132-1139). Відповідно до "черговим" порядком київський стіл повинен був після смерті Ярополка поперемінно переходити до його молодшим братам В'ячеславу, Андрію, Юрію (відомому в більш пізній час як Долгорукий).

Однак ситуація навколо великого князювання київського в середині - другій половині 12 ст. сильно ускладнилася, тому що на нього почали претендувати кілька сторін. По-перше, Ольговичі, діти Олега Святославича, старшого двоюрідного брата Володимира Мономаха, якого він обійшов у 1113 р. По-друге, діти Володимира Мономаха, рідні брати Мстислава Великого. По-третє, діти самого Мстислава Великого, які прагнули перетворити київський стіл у отчині володіння. Боротьба йшла із змінним успіхом, сторони ворогували один з одним, укладали між собою тимчасові союзи.

ВСЕВОЛОД Ольгович (1139-1146) вдалося на деякий час повернути велике князювання в Києві. Але спроба відновити позиції свого будинку в Києві і передати стіл своєму молодшому братові Ігорю Ольговичу зазнала краху. Ігор був убитий повсталими киянами. Пізніше, час від часу, спираючись на союзні сили, частіше всього представлені половецькими загонами, Ольговичам вдавалося досягати київського столу, але їхні позиції поступово слабшали. З Мономаховичів лише Юрія Долгорукого (1155-1157) довелося сидіти в Києві як великого князя. Його рідний брат В'ячеслав зайняв сторону Мстиславичів і правил в якості співправителя разом зі своїм племінником Ізяслава Мстиславича (1146-1154). Мстиславича не вдалося перетворити старший стіл у отчині володіння, тому що в їх стане також не було єдності. За старший стіл боролися діти і онуки Ізяслава Мстиславича і його молодшого брата Ростислава Мстиславича. При цьому першою на права "вотчинні землі" володіли Володимиро-Волинським князівством, а друга -- Смоленським. Ті ж основні князівські сили брали участь в естафетній гонці за два інших загальноруських столу - Новгород і Галич.

Підстави для претензій у них теж були різними. Так, Юрій Долгорукий, заперечуючи стіл в Києві у свого племінника Ізяслава Мстиславича в 1154 р., говорив: "Мені отчина Київ, а не тобі ". На що Ізяслав йому відповів:" Ти сам сів у Києві, а мене посадили кияни "." Отчину "порядку заміщення київського столу син Мстислава Великого протиставив рішення київського віча. Всеволод Ольгович, у свою чергу, проголосив у 1146 р.: "Володимир посадив Мстислава, сина свого після себе в Києві, а Мстислав Ярополка, брата свого, а зараз я кажу: якщо мене бог візьме, то я після себе даю братові своєму Ігорю Київ ". Всеволод відкрито апелював до" чергового " порядку заміщення київського княжого столу.

В ході цієї запеклої боротьби за старший стіл між різними гілками княжого дому Ярослава Мудрого протягом 12 ст. на ньому побувало чимало князів. Київ неодноразово брався за допомогою збройної сили. Стольний місто горіло в вогні пожеж, віддавався на пограбування військам. Все це вело до занепаду стародавньої столиці Київської Русі. В кінці 12 в. спадкоємці Володимира Мономаха в третьому і четвертому поколінні проголосили спільно старшим у своєму роді Всеволода Велике Гніздо, що слідом за цим офіційно прийняв титул великого князя: "поклали ... на ньому старейшінство вся брати во Володимирове племені ". З цього часу велике князювання все частіше стало співвідноситися з Володимиром на Клязьмі.

Іноді в літературі для позначення цього періоду використовується визначення "питома". Відомий російський історик минулого століття С.Ф. Платонов "уділами" вважав спадкову земельну власність князів, як політичних правителів. Ця власність за типом управління тісно змикалася з вотчиною, а іноді і зовсім у неї перетворювалася. Таким чином, князівство, як доля того чи іншого князя, ставало його вотчиною, якою він міг розпоряджатися на свій розсуд. У наш час перетворення княжих уділів в вотчини зв'язується з повсюдним розповсюдженням княжого і боярського землеволодіння.

Феодальна роздробленість не була суто російським явищем; її пережили всі ранньофеодальні держави Західної Європи в 11-12 ст.: імперія Карла Великого, Франція, Англія, Німеччина, Візантія. Розвиток економічних і суспільних відносин скрізь відбувалося за загальним сценарієм. Ранньофеодальна держава, яким була Київська Русь, на початку 12 ст. розпалася на цілий ряд відокремлених державних утворень - князівств і земель.

В науковій літературі немає єдиної думки з приводу форми політичного устрою руської землі в цей період. Л.Н. Гумільов, з позицій своєї теорії етногенезу, говорить про повний розпад давньоруського етносу і держави в 12-13 ст. Починаючи з робіт російських істориків Н.І. Костомарова, В.О. Ключевського і до сьогоднішнього дня по відношенню до політичного устрою руських земель в період феодальної роздробленості застосовується такі поняття, як "політична федерація "або" феодальна федерація ". Дійсно, при відсутність єдиної політичної влади залишалися російська православна церква, керована київським митрополитом і єпископами на місцях; єдиний давньоруський мова і культура; загальне законодавство, що грунтується на положеннях "Руської правди ". Правителі всіх цих територій знаходилися в тісних родинних відносинах. Тисячами ниток всі ці розрізнені землі і князівства були пов'язані між собою. Навіть боротьба за три загальноросійських столу грала об'єднуючу роль. Полоцька земля перший виділилася в окреме князівство ще за часів Володимира Святого. У 1154 р. було п'ять княжих столів за числом синів Ярослава Мудрого: Київ, Переславль Південний, Чернігів, Смоленськ, Володимир Волинський. Новгород, після смерті тамтешнього князя Володимира Ярославича, управлявся намісниками великого князя київського; Тмутаракань залежала від Чернігова, Ростов і Суздаль від Переславля Південного. На початку 12 ст. Руська земля розпалася на 15 земель і князівств: Київське, Переславльское, Турово-Пінське, Смоленська, Чернігівське, Рязанське, Муромське, Володимиро-Суздальське, Галицьке, Володимиро-Волинського. До цього списку слід додати згадані вище Новгородську землю і Полоцьке князівство, а також що йшло до свого заходу далеке Тмутараканське князівство.

В початку 13 ст. число окремих князівств і земель зросла до 50-ти, в 14 ст. їх було вже близько 250. Зрідка князівства об'єднувалися під владою одного князя або однієї князівської гілки, наприклад: Галицько-Волинське, Муромо-Рязанське. Але в більшості випадків дроблення відбувалося в рамках вже оформилися державних утворень. Ряд нових столів виник у Володимиро-Волинському, Володимиро-Суздальському, Чернігівському князівствах, що було наслідком необхідність наділення численних князівських нащадків батьківським спадщиною. Так з'явилися Новгород-Сіверське Путивльське, Луцьке, пізніше Нижегородській, Тверській, Московське, Углицькому князівства і багато інших. У початку 14 ст. зі складу Новгородської території виділилася Псковська земля. За міру поглиблення процесу феодальної роздробленості число нових державних утворень помітно зростала. Деякі з них були особливо великими і сильними. Таким чином, на зміну старому Києву прийшли нові центри державної життя: на південному заході Русі ними стали Галич і Володимир Волинський, на північному сході - Володимир на Клязьмі, у північно-західних руських землях -- Новгород.

Південно-західна Русь

Це поняття застосовується, зазвичай, по відношенню до території Галицького та Волинського князівств у період феодальної роздробленості. Південно-західна Русь охоплювала велику територію, що включала Прикарпатті, верхня течія річок Дністра, Прута і Південного Бугу. Ця земля перебувала в безпосередньому сусідстві з Угорщиною і Польщею. З півдня простягалися Подунав'ї та околиця причорноморського степу, місцеперебування змінюються кочівницьких орд. На північному заході ця частина руських земель межувала з Полоцьким, Турово-Пінським та Київським князівствами. Саме це географічне положення значною мірою визначало характер її економічного розвитку. М'який клімат, родючі чорноземні грунти, поширені річкові долини і великі лісові масиви сприяли ранньому освоєння цієї території, успішномурозвитку орного землеробства і промислового господарства. Значні поклади кам'яної солі в районі Перемишля та Коломиї, червоного шиферу біля Овруча не тільки забезпечували внутрішні потреби, а й розроблялися на вивіз. Овруческіе шиферні прясельця надходили в найближчі руські землі, до Польщі та Болгарії. Прикордонне положення, розвинута система річкових і сухопутних шляхів сприятливо позначилися на розвитку зовнішньої торгівлі. Через цю землю проходив західний "побратим" великого шляху "із варяг у греки", шлях, що з'єднував Балтійське і Чорне моря через систему річок: Вісла, Західний Буг, Дністер. Один сухопутний шлях через Луцьк, Володимир Волинський, Завіхост, Краков вів із Києва до Польщі, інший - на південь, через Карпати, пов'язував руські землі з Угорщиною, звідки легко можна було потрапити в інші західноєвропейські країни.

В 12-13 ст. в цих землях спостерігається значний економічний підйом, що супроводжувався розвитком ремесла, зростанням міст і міського населення. Найбільш великими містами в цей час були: Галич, Володимир, Львів, Холм, Дрогичин, Берестя, Перемишль, Луцьк, Пересопниця та ін Тут досить рано набула поширення вотчина - велике приватне землеволодіння. Економічне розвиток території сприяло зміцненню позицій місцевої боярської аристократії, яка намагалася робити істотний вплив на хід політичному житті своєї землі. Політичний розвиток Південно-західній Русі в 12-13 ст. йшов шляхом складання двох князівств: Галицького та Волинського, історія яких багато в чому визначила подальшу долю не тільки південно-західних, а й південних руських земель, зокрема, Києва. Першим з них оформилося Володимиро-Волинське князівство. Саме місто було засноване в кінці 10 в. хрестителем Русі Володимиром Святим як прикордонна фортеця на заході руських земель. До кінця 11 ст. він перетворився на велике місто, центр певної округи - Волинській землі.

За Ярославовому ряду (1054 р.) Володимир дістався одному з молодших синів Ярослава Мудрого - Ігорю, після смерті якого розгорілася запекла боротьба за володіння цим княжим столом між його сином Давидом Ігоревичем і його дядьком київським князем Ізяславом Ярославичем, яка закінчилася перемогою останнього. Онук Ізяслава - Ярослав Святополчіч був, згодом, одружений з внучкою Володимира Мономаха, дочки Мстислава Великого. У 1118 між Ярославом Святополчічем і Володимиром Мономахом спалахнув конфлікт, що призвів до втрати нащадками Ізяслава Ярославича Волинської землі. В.Н. Татіщев з цього приводу пише: "Ярославець, князь володимирський, забувши дане своє Володимиру клятви обесчаніе, дружину свою відіславши. Чим Володимир вельми образився, зібравши військо, пішов на Володимир. Але Ярославець, уведав, не дожидаючи його, пішов у Польщу, до сестри своєї та зятя. Володимир же залишивши у Володимирі сина свого Андрія ". Так, з 1118 княжий стіл у Володимирі на Волині остаточно перейшов до нащадків третього сина Ярослава Мудрого - Всеволода, тут сиділи діти та онуки Мстислава Великого та його сина Ізяслава. У 12 ст. князі з цього княжого дому нерідко займали київський великокнязівський стіл і зв'язок Володимира зі столицею руських земель була досить сильною: київські князі розпоряджалися володимирським столом на свій розсуд.

Остаточно територія Володимиро-Волинського князівства оформилася в другій половині 12 -- початку 13 ст. Почалася боротьба за розширення впливу на сусідню Галицьке князівство і за оволодіння великокнязівським столом. Найбільш відомим з волинських князів того часу був Романа Мстиславича (1170-1205), правнук Мстислава Великого, який в 1199 р. сів на галицький стіл. Об'єднавши свої землі з Галицьким князівством, він створив велике державне утворення, не поступається за своїми розмірами багатьох західноєвропейських держав.

Галицька земля оформилася пізніше на території колишніх волостей Київської землі: Перемишльської і теребовльського, які з часів Ярослава Мудрого перебували у володінні Ростиславичів, нащадків його старшого сина новгородського князя Володимира, який помер за два роки до смерті свого батька у 1052 р. Ця гілка Рюриковичів, які стали після смерті батька ізгоями, втратила переважні права на престижний новгородський і старший київський столи та осіла на південно-західній околиці Київської Русі. Галич, як новий центр формується державної території, виділився серед інших міських центрів у 40-і рр.. 12в., Коли в руках першого галицького князя Володимира Володаревича (1141-1153 рр..), онука Ростислава Володимировича, зосередилася вся влада над сусідніми з Галичем Звенигород, Перемишлем і Теребовлі.

Основним його противником став племінник, Звенигородський князь Іван Ростиславич Берладник. У 1144 р. галицькі бояри, незадоволені своїм князем Володимиром Володаревича, використовували його від'їзд на полювання і запросили на галицький стіл Звенигородського князя. Володимир Володаревич після повернення осадив свій стольний місто, примусивши його здатися. Іван Ростиславич, втративши Звенигород, змушений був рятуватися втечею на Дунаї в містечку Берладь, за назвою якого він отримав своє прізвисько. Надалі Іван Берладник, ставши ізгоєм, ще не раз намагався повернутися в Галицьку землю, але Володимир Володаревич успішно витримав протидія галицької боярської аристократії, тиск великого князя київського і утримав об'єднану територію Галицького князівства в своїх руках, яку він передав, вмираючи, своєму синові Ярославові.

З ім'ям Ярослава Володимировича Осмомисла (1153-1187) пов'язаний розквіт Галицького князівства. Своє прізвисько - "восьмемисленний" він одержав за обширні пізнання, розум і начитаність. Крім того, цей галицький князь показав себе майстерним політиком, який зміг не тільки утримати у своїх руках батьківський стіл, а й успішно протистояти ворожим силам в особі двоюрідного брата все того ж Івана Берладника, великого князя київського та місцевого боярства. У 1158 р. Іван Ростиславич, спираючись на військову допомогу київського князя Давида Ігоревича і союзних з ним половців, здійснив великий похід на Галич. Але Ярослав Володимирович раптово оволодів Києвом, змусивши тим самим великого князя київського відмовитися від підтримки колишнього Звенигородського князя.

Про те, що у Ярослава Володимировича були досить складні відносини з місцевим боярством, свідчить конфлікт 1173-1174 рр.. З політичних міркувань, ще за життя батька, він був одружений на дочці могутнього правителя Північно-східної Русі Юрія Долгорукого. Але його сімейне життя з Ольгою Юріївною не склалася. Літописи донесли до нас відомості про те, що в нього була тривала любовний зв'язок з якоюсь Анастасією, від якої він мав сина Олега. Саме цьому, прижитися на стороні синові, галицький князь віддавав явне перевагу перед своїм законним спадкоємцем Володимиром. Цей сімейний конфлікт був одягнений в політичну форму. Галицькі бояри зайняли сторону Ольги Юріївни та її сина Володимира. Князь був затриманий разом зі своїми прихильниками, а князівська коханка була публічно спалена. Ось як описує літописець це трагічна подія: "Галичани ж наклали вогонь, спалили її, а сина її в ув'язнення послали, а князя приводили до хреста, щоб йому мати княгиню справді. І так владнали ".

Але дана князем прінародно клятва не відновила мир і злагода в княжому будинку. Володимир Ярославич переховувався від батьківської нелюбові спочатку в сусідній Волинської землі, потім у родичів в Суздалі і, нарешті, на чернігівській землі в Путивлі. В останньому з них на князівському столі сидів знаменитий герой "Слова о полку Ігоревім" Ігор Святославич (онук Олега Святославича), одружений на рідній сестрі опального княжича Евфросинії Ярославни. Він спробував примирити свого шурина з тестем. Однак Ярослав Володимирович перед смертю публічно проголосив своїм наступником байстрюка Олега "Настасьіча". У Галицькій землі знову спалахнув заколот: Олег Ярославович був вигнаний з батькового столу, який повернувся до законного князівського нащадкові.

Образ Володимира Ярославича Галицького барвисто і переконливо відображений в опері Бородіна "Князь Ігор". Він не відзначався особливим благочестям, порядністю і завзяттям в державних справах. Літописець зауважив: "Князював Володимир в Галічкой землі. І був небайдужий до рясного пиття і радитись не любив з мужами своїми ", і далі" возлюбив дружину або чию дочку, брав насильством ". Загрузнувши в пияцтво і розпусті, князь не зміг, врешті-решт, утримати свій стіл. Приводом до нового конфлікту князя з місцевим суспільством стала його зв'язок із заміжньою жінкою: "узяв у попа жінку". Галицькі бояри пригрозили йому розправою, подібної до тієї, що вони вчинили з батьком і його коханкою.

Володимир Ярославич разом з колишньою попадею і її синами знайшов притулок в Угорщині, що відкрило дорогу угорським полкам на російську землю. Угорський король, заточені галицького князя у вежі, рушив з військом до Галича. Частина галичан спішно запросила на княжий стіл волинського князя Романа Мстиславича. Біля стін міста виявився ще один претендент на князювання в Галичі - син померлого на той час Івана Берладника Ростислав. За допомогою сили угорський король зайняв у 1188 Галич і вперше в історії цієї землі посадив на князівський стіл свого сина Андрія, згодом відомого як Андрій Другий.

В 1189 Володимир Ярославич утік з угорського полону до Німеччини. Він звернувся за допомогою до Фрідріха Барбаросса і за підтримки родича - правителя Північно-східній Русі Всеволода Велике Гніздо повернув собі втрачений батьківський стіл. Але його князювання було нетривалим. У 1199 р. він помер, не залишивши законних спадкоємців. Княжа гілка нащадків старшого сина Ярослава Мудрого припинила своє існування. Цією обставиною скористався волинський князь Роман Мстиславич. Він зайняв звільнився галицький стіл, залишаючись при цьому і князем волинським. Так відбулося об'єднання територій двох сусідніх князівств під владою одного правителя, з'явилося велике державне утворення на південно-заході руських земель - Галицько-Волинське князівство. У 1203 р. Роман Мстиславич захопив Київ і прийняв титул великого князя.

Західноєвропейські джерела іменували Романа Мстиславича "російським королем", він був добре відомий за межами Русі. В Іпатіївському літописі збереглася Велика епітафія цьому князю, в якій підкреслюється його політичну вагу і суспільне становище. Вона характеризує його як: "самодержця всієї Руси ", який долав усі поганські народи" розуму мудрістю ", "ходив по заповідям Божим, кидався на погані народи як лев, був сердитий як рись, губив їх як крокодил, налітав на них як орел, був хоробрим як тур ". На додаток до цього автор" Слова о полку Ігоревім " відгукнувся про Романа Мстиславича як про соколе, який "ширяє високо над землею ".

В відповідно до свого положення, він прагнув активно брати участь у західноєвропейської політиці того часу. У 1205 р. Роман Мстиславич загинув на березі Вісли у Завіхост під час свого походу в Малу Польщу. У Галичі на руках у його вдови княгині Ганни залишилися двоє малолітніх дітей: старшому з них Данила ледве виповнилося чотири роки. Їй не тільки не вдалося зберегти єдність Галицько-Волинського князівства, а й на Волині вона утрималася з працею. Далі історія цих двох південно-західних земель знову на певний час розходиться. Для цієї сторінки в історії Південно-західної Русі характерно активне втручання у внутрішні справи західних сусідів - Угорщини та Польщі. Спочатку правителі цих держав надавали підтримку і військову допомогу однієї з протиборчих сторін, а потім перейшли до відкритого захоплення території та головних князівських столів.

За княжий стіл у Галичі почалася запекла боротьба, в якій брали участь різні сили. Проти вдови Романа Мстиславича з малолітніми дітьми в цю боротьбу вступили онуки Ярослава Осмомисла чернігівські Ігоревичі (діти Ігоря Святославича і Євфросинії Ярославни), угорський король Андрій Другий, одного разу вже побував в Галичі. Спочатку доля була прихильною до Ігоревича, які зайняли Галич в 1206 р. і протягом п'яти років з перемінним успіхом управляли територією Галицького та частиною Волинського князівств. При цьому вони спиралися на ту частину місцевої громади, яка була вороже налаштована по відношенню до угорцям, військовою допомогою яких намагалася скористатися вдова Романа Мстиславича. Однак жорстокі репресії відносно місцевої аристократії з боку Ігоревичів не тільки зміцнили становище провенгерской опозиції, але й призвели до трагічного кінця: у 1211 сини Ігоря Святославича були схоплені і повішені в Галичі.

Польща та Угорщина об'єднали свої зусилля і в 1214 р. в Поспішай (Спиш) уклали союзницький договір, який визначив сфери їхнього впливу в Південно-західній Русі: владу Польщі поширювалася на Волинь, Угорщини - на Галицьку землю. Договір був скріплений шлюбом династичним трирічної дочки краківського князя Лешко Білого та п'ятирічного сина угорського короля Андрія Другого Коломана (Кальмана), який був проголошений королем Галицьким. Таким чином, з 1214 по 1219 владу в Галичі перебувала в руках провенгерскі налаштованих бояр, які управляли землею від імені Андрія Другого і його малолітнього сина.

Територіальні розбіжності між союзниками зберігалися, що призвело на княжий стіл у Галичі зовсім нове обличчя. Лешко Краківський запросив у Галицьку землю Мстислава Мстиславича Видалити (1219 - 1228). Цей князь походив з смоленського будинку Ростислава Мстиславича і також належав до нащадків Мстислава Великого; він доводився троюрідним братом Романа Мстиславича. До цього часу Мстислав Удатний знаходився на князівському столі в Новгороді. Це був хоробрий воїн і досвідчений полководець. Зі своєю дружиною він успішно відбивав нападу угорців та їх союзників, тому протягом дев'яти років успішно княжив у Галичі. Одну з своїх дочок він видав заміж за сина покійного Романа Мстиславича Данила, іншу за Ярослава Всеволодіча (батька Олександра Невського), третій за половецького хана Котяна, останню за третього сина Андрія Другого угорського королевича Андрія.

Династичне союз з правителем Волинської землі Данилом Романовичем не навів, проте, на возз'єднання цих сусідніх князівств. Перед смертю Мстислав Мстиславич передав стіл у Галичі іншому своєму зятю королевичу Андрію. Літописець пише, що галицькі бояри, які зміцнили свої позиції за часів угорського панування, порадили йому: "якщо даси королевичу, то коли захочеш, можеш взяти в нього, якщо даси Данилові, то в повік не буде твій Галич ", але інша маса жителів "хотіли Данила". Однак після смерті Мстислава Мстиславича, з 1228 по 1233 Галич знову повернувся під управління ставлеників Андрія Другого. Вдова Ганна та її син Данило у цей тривалий відрізок галицької історії час від часу поверталися до Галича, а потім знову його втрачали. Так після розправи з Ігоревича у 1211 р. частина галичан запросила на князювання юного Данила, але місцеві бояри не знайшовши спільної мови з його матір'ю, вигнали її з міста, слідом за нею покинув стіл і маленький княжич. Після цього вперше в російській історії на княжий стіл сів боярин на ім'я Владислав. Було це в 1213 році і його перебування на столі було недовгим. Але сам по собі цей факт примітний: він говорить про силу, могутність і політичних претензії місцевої боярської аристократії, яка більше не потребували сильної князівської влади. Данило Романович остаточно повернувся на галицький стіл і зміцнив тут своє положення тільки в 1234 р.

Волинська земля не була єдиною, в ній до початку 13 століття зберігався ряд дрібних князівств, якими володіли двоюрідні брати Романа Мстиславича, діти його дядька Ярослава Ізяславича Луцького - Інгвар і Мстислав. Користуючись смертю Романа Мстиславича, вони спробували розширити власні володіння і зміцнити своє становище в Волинської землі. Інгвар Ярославич видав свою дочку за Лешка Краківського і придбав в його особі надійного союзника. Польська сторона мала й свої власні претензії щодо сусідніх з нею волинських земель.

В 1206 Ігоревичі за порадою галицьких бояр посадили на володимирський стіл брата Святослава. Анна з дітьми на час сховалася в Польщі. У 1209 р. по запрошення луцького і Пересопницького князів Лешко Краківський зробив великий похід на Волинську землю, в результаті якого Святослав Ігоревич був узятий в полон і заграбована до Польщі. Польський князь, спираючись на дрібних удільнихкнязів і антівенгерскую опозицію, поширив свою владу на всю Волинську землю. Вдова Ганна спочатку випросила у Лешка для свого молодшого сина Василька Берестя, потім спробувала отримати інші міста. Після укладення Спешского договору у 1214 р. вона повернулася зі старшим сином у Володимир-Волинський, Василько залишився в Бересті. Насилу утримувала вдова стольний місто від зазіхань інших удільних князів.

Після своєї одруження в 1219 Данило остаточно утвердився у Володимирі. Однак не вся територія Волинського князівства перебувала в його руках. Незважаючи на свою молодість він повів активну політику за повернення західних земель, перебували під владою Польщі. Його тесть Мстислав Мстиславич Удалий не був зацікавлений в об'єднанні і посилення сусіднього Волинського князівства, тому він активно стримував дії Данила і надавав підтримку питомою князям.

Під другої чверті 13 століття ситуація різко змінилася. Зійшли з політичної арени сусідні правителі: у 1227 р. помер Лешко Білий, в 1228 р. - Мстислав Мстиславич Удалий, в 1233 р. - королевич Андрій. У сусідніх з Волинню Польщі та Угорщини почалася боротьба за владу між спадкоємцями. Все це було на руку змужнілим Данила Романовича. У 1238 р. він остаточно утвердився в Галичі, було відновлено єдність Галицько-Волинського князівства. У 1240 р. Данило Романович зайняв Київ. Але в тому ж році Київ і Південно-західна Русь піддалися руйнуванню монголо-татарськими військами.

В правління його нащадків - Лева Даниловича і Юрія Львовича намітилися деякі успіхи в об'єднанні південно-західних земель. Але в двадцяті роки наступного сторіччя знову посилилася активність і відродилися територіальні претензії сусідніх правителів, хоча склад цих держав змінився. На території, заселеної литовськими племенами, народилося нове державне утворення. До 60-х рр.. 14 в. Галицько-Волинське князівство припинило своє існування. Волинь разом з Києвом і Черніговом увійшли до складу Литви, а сусідня Галицька земля відійшла до Польщі. Почалася нова сторінка в історії Південно-західної Русі.

Північно-східна Русь

В науковій літературі це поняття, у свою чергу, застосовується до Володимиро-Суздальського князівства часів феодальної роздробленості. Північно-східна Русь також містила велику територію, розташовану в межиріччі Волги та Оки, а також район Білоозеро. Величезні лісові масиви були багаті хутровим і промисловим звіром; розвинена річкова мережа була багата рибою і була зручна для торгового судноплавства. Тут за часів Київської Русі через складну систему волоків в глухих лісах валдайський активно функціонувало Волго-Балтійському відгалуження великого торгового шляху "з варяг у греки ", що з'єднує Прибалтійський район с Поволжям і Середньою Азією.

Суцільний масив листяних лісів населяли угро-фінські племена: меря, мурома, весь, мордва. Вони не знали землеробства і займалися переважно полюванням і рибальством. Слов'янський колонізаційний потік кривичів, новгородських словен і