Литва до утворення Великого Князівства Литовського

Необхідною умовою утворення Литовської держави була поява сильного супротивника, що представляє загрозу існуванню Литви. Передумови до цього з'явилися в епохи вікінгів. Скандинавські набіги, що почалися в II половині VIII ст., Незабаром торкнулися земель балтів і східних слов'ян. Постійні їх нападу в першу половині IX ст. втягли східнослов'янські й деякі фінські землі в сферу впливу скандинавів. У середині IX ст. у землях новгородських словен і сусідніх фінів затвердився конунг Рюрик. Його володіння, за даними Нестора, охоплювали Ізборськ (недалеко від Пскова), Білоозеро, де він поселив свій рід (sine hus) і «Вірну дружину» (thru waring), а також Полоцьк, Ростов і Муром. У центрах цих залежних земель Рюрик посадив своїх намісників. Отже, якщо ці легендарні дані вірні, сфера впливу Рюрика охоплювала та Полоцьку землю, що межує з Литвою.

Після смерті Рюрика, в результаті об'єднання близько 882 р. новгородським князем (або регентом) Олегом декількох ранніх державних об'єднань між Новгородом і Києвом, утворилося потужне східнослов'янське держава - Київська Русь. Загрозу з боку Київської Русі Литва відчула не відразу, але вже в X ст. є дані про експансію русинів у цьому напрямку. Уже в 945 р. між послами Русі у Візантії згаданий Ятьвяг' Гунарев' - ятвяги на російській службі.

Більшого розмаху ця експансія досягла в II половині X ст., у часи великого київського князя Володимира I (978-1015). Ще перед тим, як стати великим князем, близько 970 р., він переміг полоцького князя варяга Рогволода й силою взяв собі в дружини його дочка Рогнеду, але не міг з нею зжитися. Тому наприкінці X ст. її сина Ізяслава Володимир призначив полоцьким князем, а разом з ним вислав і Рогнеду. Приблизно в той же час (за археологічними даними) був побудований Мінськ над річкою Меной, а недалеко від нього своєму синові й дружині Володимир побудував і Ізяславльскій замок. Це були опорні пункти русинів у боротьбі з Литвою. За думку Єжи Охманьского, закладення Ізяславльского замка було «першим яскравим знаком російської політичної експансії »і« мало бути пов'язане з збройним походом проти Литви ».

В цьому відношенні цікава гіпотеза Казімерас Буги, що литовське слово valdymieras «володар, господар дому» походить від імені великого князя Володимира I і потрапило в литовську мову ще в його часи. Це теж вказувало б на те, що литовці могли зіткнутися з Володимиром. Можливо тоді і почала формуватися влада нового типу, схожа на ту, яку мав Володимир, тому і її отримали або на її домагається вожді стали називатися «Володимир» (вальдімерамі).

Хоча прямі дані про похід Володимира на Литву відсутні, його діяльність у цьому регіоні була дійсно активною. Крім уже згаданого шлюбу з полоцької княжною і закладення ізяслав, відомий великий похід Володимира на ятвягів 983 р. Нестор пише: «Йшов Володимир на ятвягів, їх переміг і взяв землю їх. І повернувся до Києва, і зі своїми людьми приносив жертву богам. І сказали старці і бояри: давайте кинемо жереб на хлопця і дівчину - на кого впаде, того й пожертвуємо богам ». Без цього походу, звичайно, могли відбуватися і більш дрібні походи русинів, які залишилися не зафіксованими літописцем. Участь великого князя, узяття ятвязькі землі й приношення в жертву людей говорить про те, що це був не черговий похід. Правда, треба зробити застереження, що принесення в жертву людей могло бути й штучно зв'язано літописцем з походом 983 р. Звістка про жертвопринесенні мабуть належало його виділяє в літописному тексті «Сказання про поширення християнства на Русі», а звістка про похід 983 р. могло бути взято з пасхальних таблиць.

З часів Володимира I у плині всього XI ст. Литва відчувала постійний тиск Русі, яке в меншій мірі могло проявитися і в I половині X ст. Але ми б помилялися, припускаючи, що взаємини Литви і Русі обмежувалися лише військовими конфліктами. Взаємні зв'язку, що стали більш інтенсивними, повинні були створити умови й для цивілізаційного впливу Русі, тим більше, що між обома країнами зав'язалася політична зв'язок - виплата данини. Литва в той час вже досить просунулася у своєму розвитку, щоб змогла вдало доганяти в культурному відношенні випередило її Русь. Саме це і створило передумови утворенню Литовської держави.

До XII ст. в литовська мова вже проникло не мало запозичень із давньоруської мови, які відображають тісні культурні взаємини. Проте певний цими зв'язками прогрес матеріальної культури в II половині X ст. - XI ст. краще всього розкривають археологічні дані. А. Таутавічюс, узагальнивши ці дані, зробив висновок, що XI-XII ст. уже «можна називати періодом раннього феодалізму». І дійсно зміни торкнулися всіх сторін життя. Ці зміни, випливаючи А. Таутавічюсу, можна розділити на 4 групи.

1. Зміни в сільському господарстві: а) удосконалені серпи (з X ст.); Б) обертаються жорна (з XI ст.); в) комори в замках (з XI-XII ст.); г) двузубовая соха (з XII ст.); д) головними хлібами стає озиме жито (з XI ст.).

2. Зростання рівня ремесел: а) технологічне вдосконалення ковальської справи (з X-XI ст.); Б) гончарне коло й перетворення гончарства в ремесло (з кінця X ст. -- XI ст.); В) удосконалені знаряддя обробки дерева: шіроколезвійний сокира, свердло, токарний верстат (з X-XI ст.).

3. Інтенсифікація торгівлі: а) складні ваги, гирьки та грошові срібні зливки (з кінця X ст. - XI ст.); б) збільшення кількості імпортних виробів (хоча їх було значно менше, ніж у Латвії та Естонії).

4. Соціальні зміни: а) поява замків (кінець X ст. - XI ст.); Б) могили воїнів з розкішним одягом і коней (з X ст.).

Говорячи про третій групі треба зробити застереження, що інтенсифікація торгівлі більше характерна для Західної Литви, особливо території куршей. Але і в Східній Литві (яка нас в даному випадку більше всього цікавить) з'явилося не мало імпорту з Русі, в IX ст. - На початку XI ст. (особливо в II половині X ст.) поширювалися арабські монети. Але найважливіша четверта група - зміни в області соціальних відносин. Виникнення замків тут датована за матеріалами городищ Східної Литви (в курши замки з'явилися раніше). Саме на це явище і слід звернути увагу. На території культури східно-литовських курганів нині відомо 185 пізніх городищ (45 з них - у сучасній Білорусі).

На території Литви в 13 городищ виявляються деякі сліди культурних шарів XI-XII ст., А безсумнівні шари цього часу виявлені лише на двох городищах (Мажулоніс і Паверкняй). На території Білорусі (якій належить більша частину первісної Литовської землі) шари XI-XII ст. виявлені майже у всіх досліджених пізніх городищах (всього в 15-і). Звичайно, не в кожному городище того часу стояв дерев'яний замок - існували й укріплені поселення, і притулку. Дерев'яні замки, згідно Г. Забела, стояли на 80 городищ Східної Литви. У XI-XII ст. вони найчастіше влаштовувалися по сусідству з Руссю, як противагу замках русинів і як резиденції князів.

Про те, що замки в балтських землях тоді ще були новим явищем, говорять дані Галла Аноніма про Пруссії (саснах). В описі походів 1108 і 1110 рр.. на Пруссію, скоєних польським князем Болеславом III Кривоустий (1102-1138), він підкреслив, що Пруссія захищена лише болотами і озерами, але не замками: «... Як тільки через озера і болота він перейшов і дійшов до населеної землі, ні в одному місці не зупинився, не зайняв для себе ні замків (castella), ні міст (civitates), тому що їх там немає »(1110 р.). З іншого боку, у землях куршей фортеці існували вже й раніше - ще в 853 р. тут описуються «Міські фортеці» (urbes) Зебург і Апуоле. Це, здається, були добре укріплені поселення, які стали ядрами ранніх міст, але не пов'язані з більшою Ієрархізація суспільства. В оповіданні Вульфстана, записане в 890-893 рр.., говориться, що в землях пруссів (айстіев) «є багато замків (manig burh) і в кожному замку є король (cyningc) ». Як бачимо, в різних балтських землях замки з'явилися в різний час і швидше за все мали свої локальні особливості.

В XI-XII ст. в Литві і в сусідніх областях вже з'явилися городища типу князівських резиденцій з круглими майданчиками діаметром в 20-50 м (Мажулоніс, Каукай). У XIII-XIV ст. на таких же городищах влаштовувалися і резиденції великого князя, в яких він зупинявся під час постійних поїздок по своїй державі (Укмерге, Палатавіс). Отже може бути, що такі городища з самого свого виникнення стали пунктами збору данини. Зміст і догляд за самими замками теж був пов'язаний з цілим комплексом повинностей.

Треба помітити, що в середині XIII ст. збір данини в ятвязькі землях був вже в достатній мірі розвинений - в данину входили не тільки куни, а й срібло (таку дань у 1255 році вони запропонували галицько-волинському великому князю Данилу). Крім того, ятвягами вже не було новиною виконання різних трудових повинностей, серед них - будівництво в своїй землі замків (це вони теж обіцяли Данила). Навряд Чи така розвинена система повинностей з'явилася не давно. Залежність ятвягів від Литовської держави була слабкою, так що навряд чи вона могла визначити швидка поява цієї системи повинностей. Швидше за все вона вже з XI ст. розвивалася в нас мало відомих ятвязькі князівствах (таких, як «королівство» Нетімера). Вожді, влаштувавшись на городищах, з точки зору місця проживання відділилися від громади. Раніше ми бачили, що вони, навіть отримали не мале вплив, проживали ще в тих же поселеннях, як і їхні піддані (не важливо, були Чи це городища або неукріплені поселення). Замки - військові об'єкти. Переселення на них вождів було прямо пов'язане з їхнім обов'язком піклуватися про обороні краю, що на той час стала більш актуальною і складною. Значить переселення представників влади в замки було важливим кроком до професійної влади. Хоча це і не є точним критерієм появи державної структури, поки що саме його найлегше намацати в археологічних матеріалах, які в цьому відношенні важко піддаються інтерпретації.

Про зв'язку між появою замків і спеціалізацією влади побічно свідчить та поглиблення соціальної диференціації, що спостерігається саме в цей період. Згідно з Р. Кулікаускене, в XI-XII ст. в Литві вже виділився «правлячий клас» (марксистський термін) і почали виявлятися початку державності. Зрозуміло, про «правлячому класі» в цей період говорити не можна, але те, що під час утворення держави правлячі стали виділятися зі своїх підданих, -- факт, визначений спеціалізацією влади. Отже, спираючись на ці дані і з огляду незабаром почався ріст значення Литви, можна вважати, що Литовське князівство сформувалося або початок формуватися приблизно в XI ст.

Центром постійної експансії повинно було бути Полоцьке князівство, тому що саме їй належали головні центри цієї експансії - Мінськ та Ізяславі. В XI ст. Полоцьке князівство дуже посилився і виявляло значну самостійність по відношенню до Києва. Вона перша на Русі утворила свою окрему княжу династію. XI ст. - Століття процвітання цього князівства. Вже в 1021 син Ізяслава Брячислав (1001-1044) вплутався у військовий конфлікт з великим князем Ярославом, який домігся світу тільки після того, коли зробив територіальні поступки полоцьких князів. Можливо, Брячислав почав експансію і в Нальшянскую землю, тому що в XI ст. в ній заснований Браславский замок зв'язується з його ім'ям. Щоправда, не відомо, чи встигла до того часу Браславські земля включитися в той час напевно ще тільки складається Нальшю. Так як ніякі письмові джерела про експансію в цьому напрямку не збереглися, невідомо, як цей край у той час називався.

Подібно Полоцька, сепаратні тенденції висловлювала і найближче до Литви знаходилася польською землею - Мазовія. Її князь Мецлав (Мечислав) в 1038-1047 рр.. боровся за самостійність з польським князем Казимиром направник (1034-1058). Мецлав шукав допомоги, звертаючись до своїх сусідів ятвягів і, мабуть, литовцям, для яких це було гарною можливістю позбутися від заступництва Русі. Може Можливо це й спонукало великого київського князя Ярослава (1019-1054) прийти на допомога Казимиру направник. Перші удари Ярослава були спрямовані саме проти ятвягів і литовців, і тільки потім нападу піддалася Мазовія. Лаконічні известия «Повісті временних літ» один за одним перераховують походи Ярослава: в 1038 - на ятвягів, в 1040 р. - на Литву, в 1041 - в Мазовії. Можливо, у 1044 р. Литва зазнала нападу ще раз. Врешті-решт в 1047 р. Ярослав зробив вирішальний похід в Мазовії, і тоді Мечислав загинув. Мабуть, в цих походах брав участь і полоцький князь Брячислав, який після світу 1021 разом з Ярославом воював «всі дні свого життя». Загалом є підстави говорити про те, що в боротьбу з ятвягами і литовцями великі князі втягувалися тільки обороняючи інтереси полоцьких князів. Згідно Л. Алексєєву, це траплялося тільки в таких випадках, коли Полоцьке князівство або безпосередньо належала їм, або підтримувала з ними дружні стосунки.

Так що більшість походів, яких здійснювали самі полоцькі князі, нам залишаються невідомими. Але Полоцьк зумів власними силами витребувати з Литви данини, накладені на неї може бути ще Володимиром. В II половині XI ст. Полоцькому правил найвідоміший і потужний його князь Всеслав (1044-1101), який ворогував з Києвом і, звичайно, не міг сподівається на його допомогу. Але сил для утримання в своєї влади Литви та багатьох інших Прибалтійських країв йому вистачало.

В початку XII ст. Нестор у передмові до «Повісті временних літ» перерахував народи (племена), які платили данину Русі, серед яких знаходяться і литовці. Список данників Русі він повторив двічі: 1) у географічному огляді світу, як окрему групу племен Східної Європи ( «В Яфетового частині сидить»); 2) як список народів, що платять данину Русі ( «Інші мови, які данину дають Русі»). У обох варіантах списку народи перераховуються в тому ж порядку (крім села) і легко поділяються на три групи:

I -Чудь (естонці), 2) Весь, 3) Меря, 4) Мурома, 5) Черемісь (марійці, згадуються лише в II варіанті), 6) Мордва;

II - 7) Чудь Заволочьская (згадується лише в I варіанті), 8) Перм (комі), 9) Печера, 10) Ям, 11) Югра (мансі, згадуються лише у I варіанті);

III - 12) Литва, 13) зимигола; 14) корсь, 15) Летігола (у другому варіанті -- Норова, нером), 16) Лібь.

В першої групи перераховані фінські народи були дуже тісно пов'язані з Руссю і найчастіше безпосередньо межували зі слов'янськими землями Русі. Землі села, Мері і Муром можна безумовно вважати частиною давньоруської держави. Ще в IX ст. варяги під проводом Рюрика влаштувалися в замках цих племен: у Білоозері (села), Ростові (Мері) і мором (Муром). З плином часу в фермерських землях утворилося Володимиро-Суздальське князівство стало важливим політичним центром Русі і ядром нового російського народу.

Всі народи другої групи були залежні від Новгородської землі, але їх залежність від Новгорода була слабкою. Ці племена розташовуються в малонаселених областях з Південної Фінляндії (Ям) аж до річки Обі (Югра-мансі). Їх імена перераховані географічно послідовно, крім Ями, яка повинна була б бути на початку списку.

Найважливішою для нас є третя група. Як можна судити за іншими джерелами, це -- список данників Полоцька (немає вістей тільки про залежність куршей, крім того, північні латгали на початку XIII ст. знаходилися під впливом Новгорода). Варіанти списку розрізняються назвою одного племені - разом латгалів в другому варіанті записано «нером». Цей етнонім дав привід для самих різних інтерпретацій. Він зв'язувався з згаданими Геродотом неврит, з річкою Неріс, з Жемайтії і Нарвою. Так як інших джерел такий етнонім не відомий, а й саме ім'я нером в другому варіанті списку записано разом Латгале, його слід вважати помилкою Нестора або його першого переписувачів (можливо, разом того, щоб вписати латгалів, літописець перекручено повторив ім'я Муром). Слід зазначити, що залежність латгалів від Полоцька була особливо тісної - як відомо, на початку XIII ст. в Латгале вже існували Ерсікское і Кокнесское князівства, керовані русинами. Значить, латгали не могли бути опущені в списку данників Полоцька.

Взагалі ступінь залежності від Русі (Полоцька) племен третьої групи була дуже не однаковою. Достатньо порівняти уп?? авляемих русинами латгалів з курши, які, можливо, лише епізодично потрапили в залежність від Русі. Отже про становище Литви тільки з цього списку важко судити. Звичайно, те, що вона безпосередньо межувала з володіннями Полоцька, дозволяє припустити, що ступінь залежності могла бути не малої.

Список складено, мабуть, на самому початку XII ст. У нього включені Югри, з якими русини познайомилися лише в 1096 р., але в списку також присутні Мордва, яка в 1103 р. розбила Муромського князя Ярослава Святославича, і земгали, перемогли в 1106 полоцьких князів і звільнилися від залежності від них. Може бути ще раніше залежності від Русі позбулися ятвяги, які в цьому списку взагалі відсутні. Правда, тільки тимчасово, тому що в 1112-1113 рр.. син великого князя, волинський князь Ярослав Святополкович, їх знову підпорядкував. Тут, звичайно, варто враховувати і фрагментарність списку: з 22 відомих народів, залежних від Русі, в ньому зазначено лише 16. Крім того, в списку пропущені сели, може бути - і нальшяни (якщо останні не охоплювались ім'ям литовців). Ятвяги могли залишитися не згаданими і у зв'язку з тим, що вони належали сфері впливу волинських князів, а третя група списку охоплює лише полоцькі володіння.

В 1101, після смерті Рогволода, князя Всеслава, Полоцьке князівство було поділене між його синами. Полоцьким князем став Давид (1101-1128), Друцький -- Борис Рогволод, Мінським - Гліб. Невдовзі між ними почалися усобиці, і міць Полоцька початку слабшати. Три десятиліття по тому (у 1132 р.) остаточно розпалася і вся Київська Русь. Це відкрило Литві нові можливості розвитку. Слабшаючи Полоцька, значення Литви зростала. Правнукам Всеслава вже було призначено бачити, як Литва стає новою силою.

Навряд Чи не найбільш войовничим спадкоємцем Всеслава був мінський князь Гліб, ворогував і з своїми братами, і з київськими князями. Тому вже в 1104 р. проти нього було організовано великий похід, в якому брали участь великий князь Святополк, Володимир Мономах і полоцький князь Давид. Однак перемогти мінського князя тоді ще не вдалося, і тільки в 1117 р. Володимир Мономах, тоді вже великий князь Русі (1113-1125), зайняв Мінськ. Гліб був узятий в полон, вивезений до Києва і там у 1119 р. помер. Мінськ на деякий час був приєднаний до Турово-Пінське князівство, однак Глібовичі зберегли свої володіння у Мінському князівстві. Пізніше, які повернули собі Мінськ, вони активно брали участь у міжусобній боротьбі полоцьких князів.

В 1128 великий князь Русі Мстислав Володимирович (1125-1132) зорганізувати похід великої коаліції князів на Полоцьке князівство. Здається, у той час полоцькі князі були порівняно єдиними, так як нападу піддалися відразу всі найважливіші центри Полоцького князівства (ізяслав, Логойськ, Борисов, Друцьк). Полочани були змушені вигнати князя Давида і оголосити полоцьким князем Бориса Рогволода, угодного коаліції. Але він вже в наступному році помер, і Полоцьк-київські взаємини знову загострилися. У 1130, вторгшись в Полоцьк, Мстислав заслав синів померлого Бориса Рогволода - Василя та Івана - і Полоцьк узяв під свою безпосередню владу. Не відомо який під час цієї боротьби була роль Литви, але вже у 1131 р. Мстислав здійснив похід і на Литву. Згуртована їм коаліція князів спустошила край вогнем і взяла багато полонених, однак у зворотному шляху литовці розбили загін киян, що відстав від головних сил.

Іноді в цих подіях вбачається визволення Литви від залежності від Русі, але факти цього не підтверджують. Литовці чинили опір не полоцьким князям, від яких безпосередньо залежали, а їх ворогові Мстислава. Саме опір було невеликим - на основні сили литовці не нападали. До того ж пізніше литовці брали участь у внутрішній боротьбі полоцьких князів: по цьому можна думати, що зв'язку з Полоцькому вони не перервали. Цим спустошливим походом Мстислав, скоріш за все, намагався завдати удару по економічній базі полоцьких князів, а не примусити литовців платити данину.

Всі ці занепокоєння повинні були збільшувати значення литовців, бо за допомогу вони могли вимагати винагороди. За таких умов литовцям було не вигідно кинути виклик полоцьким князям і припинити виплату данини. Поки з дружніх відносин можна було витягти велику користь. Мабуть з включенням литовців під внутрішнє життя Полоцького князівства слід пов'язувати і те, що про синів Всеслава литовська історична традиція вже доставляє деякі дані. У Литовських літописах зазначено, що після смерті Гліба (1119 р.) «полочани почали свої справи вирішувати в вечі (...), а государя собі більше не мали »(мабуть, «Справжнього государя»). Дата появи вечі ще конкретизується в характеристиці Бориса Рогволода. Він «своїм підданим завітав свободи і право скликати віче, телефонувати дзвоном і керуватися як у Великому Новгороді і Пскові ». Це реалістичні известия, так як Борис Рогволод дійсно був першим полоцьким князем, обраним на віче (1128 р.).

Порядок, введений Мстиславом в Полоцьку довго не зберігся. У 1140 р. з посилання в Візантії повернулися Борисович, готові повернути собі владу. Їхні зусилля увінчалися успіхом. Близько 1146 Рогволод Василь став полоцьким князем. Однак близько того ж часу Глібовичі повернули собі Мінськ і стали серйозними супротивниками Борисовичем. У 1151 підбурювані ними полочани полонили Рогволода, а полоцьким князем оголосили Ростислава Глібовича. 7 років Глібовичі управляли Полоцьким князівством, але у 1158 р. стався новий змову, в результаті якого полочани повернули владу Рогволода. Ростислав втік до Мінськ, а між Глібовича і Борисовича вибухнула боротьба. У цю боротьбу включилися і литовці.

В 1159 Рогволод зробив похід на володіння Глібович. У першу чергу він напав на ізяслав, керований Всеволодом Глібовичем. У зв'язку з цим у Волинському літописі виявляємо цікаве звістка про взаємини Глібовичем і литовців:

«А Всеволод був ласку Рогволода і, сподіваючись на цю дружбу, вийшов вклонитися Рогволода. А Рогволод віддав ізяслав Брячислава, тому що це була його вотчина, а Всеволоду дав Стрежев і звідти пішов до Мінська. І стояв біля Мінська 10 днів, і уклав мир із Ростиславом, і хреста цілував. [Потім] повернувся додому. А Володар не цілував хреста, тому що ходив, під проводом литовців, в лісах. »

З цього видно, що литовці співпрацюють з Глібович, але одна з найважливіших фортець, що знаходяться в пограниччі з Литвою, забирається в Глібовичем і доручається князю, союзному Борисовича. Значить, литовці мають з чого вибирати - Обидва протистоять блоку знаходяться по сусідству з ними. А це, звичайно, дозволяє їм ставити більш вигідні для себе умови.

В наступним році Ростислав спробував повернути собі ізяслав і взяв у полон князя Брячислава і Володшу (мабуть, його брата). Рогволод відреагував негайно. У тому ж році він здався у Мінська і після 6 тижнів обкладення змусив Ростислава укласти мир і відпустити Брячислава і Володшу. Після цього походу Ростислав остаточно заспокоївся, і звістки про нього кінчаються.

Між тим його брат Володар не склав руки. У 1162 сталася його вирішальна сутичка з Рогволодом. Волинський літопис повідомляє: «Прийшов Рогволод проти Володаря з полочанами до Городця. Володаря не бився з ним вдень, а вночі напав на нього з міста з литовцями і багато зла було скоєно в ту ніч. (...) А Рогволод утік до Слуцьк і, побивші тут три дні, відправився в Друцьк, а в Полоцьк не смів йти, тому що багато занапастив полочан. А полочани посадили в Полоцьку [Всеслава] Васильковича ».

Отже Володар переміг Рогволода, але нічого цим не добився. До влади в Полоцьку прийшов новий рід, до того не брав участь у боротьбі. Однак Васильковича, що зайняли місце Борисовичем, продовжували боротьбу з Глібович. У 1167 Володар розбив Всеслава і зайняв Полоцьк. Однак Всеслав, що відпали у Вітебськ, отримав допомога смоленських князів Давида та Романа Ростиславичів. Володар був змушений відступити, зазнаючи великих втрат. Більше в джерелах він не згадується. Боротьба закінчилася поразкою і Глібович, і Борисовичем.

Литовці, здається, вже раніше кинули Глібович. В описі битв 1167 їх вже не бачимо. Мабуть, після Городоцької битви литовці переконалися, що Володар вже не має ніяких перспектив (не дивлячись на перемогу, полоцьким князем обирається не он), і перейшли на бік справжніх переможців - Васильковича. Це в якійсь мірою підтверджує і литовська версія Городоцької битви. У Литовських літописах стверджується, що князь Мінгайла розбив біля Городця «полоцьких мужів» і став «Великим князем полоцьким». Звичайно, Мінгайла (якщо дійсно таке було ім'я литовського князя) не став полоцьким князем, але новий полоцький князь дійсно повинен був стати литовцям «своїм», коли вони перейшли на його сторону. А про те, що вони раніше чи пізніше це зробили, свідчать подальші події.

Список літератури

1. Томас Баранауськаса, Витоки Литовської держави; Vilnius: "Vaga", 2000 (viduramziu.lietuvos.net)

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/