МОСКОВСЬКА БИТВА

Битва за Москву була найважливішим етапом у полководницький діяльності Г.К. Жукова. Московська битва включає в себе оборонні (з 30.09.41 р. по 5.12.41 р.) і наступальні (з 5.12.41 р. по 20.04.42 р.) операції, проведені радянськими військами з метою оборони Москви та розгрому наступали на неї угруповань німецько-фашистських військ. У їх проведенні брали участь війська Калінінського, Західного, Резервного, Брянського фронтів, Московської зони ППО, загальновійськові, артилерійські та авіаційні з'єднання резерву ВГК при величезній допомозі та підтримці всього населення Москви і Московської області. Це була грандіозна битва величезної історичної важливості як з військово-політичних, стратегічних цілей, так і за своїм розмахом. Досить сказати, що до початку грудня 1941 р. група армій "Центр" мала у своєму складі 1708 тис. чол., Близько 13500 гармат і мінометів, 1170 танків, 615 літаків. Радянські війська налічували близько 1100 тис. чол., 7652 знарядь і мінометів, 774 танки, 1000 літаків. Загальне керівництво обороною Москви здійснювали ДКО, Ставка ВГК, Генеральний штаб за активної участі інших державних органів і управлінь Наркомату оборони. Активну і вельми важливу роль у Московській битві відіграв і Г.К. Жуков як член Ставки ВГК, командувач військами Західного фронту, а в період контрнаступу і як головнокомандуючий військами Західного напрямку. Він отримав практику в управлінні військами фронту в двох оборонних і великої наступальної операції.

На кінець вересня 1941 р. загальна стратегічна обстановка на радянсько-німецькому фронті складалася таким чином. На Московському напрямку після Смоленської битви німецько-фашистські війська, тимчасово припинивши наступ, готувалися до його відновлення. На північному заході вони, не досягнувши своєї мети з оволодіння Ленінградом, блокували місто і почали перекидати свої рухливі з'єднання на Московське напрямок. На цей же напрямок поверталися після взяття Києва та розгрому військ нашого Південно-Західного фронту 2-а танкова група Гудеріана та інші сполуки. Німецьке командування вирішило зосередити основні зусилля для нищівного удару по радянських військах на Московському напрямку і захопити столицю нашої країни. З цією метою була зроблена нова наступальна операція під кодовою назвою "Тайфун". Операція почалася 30 вересня ударом 2-ї танкової групи по лівому флангу Брянського фронту на Орел і в обхід Брянська з південного сходу.

2 жовтня перейшли в наступ головні сили групи армій "Центр", завдаючи ударів по одному напрямі на Вязьму, та була оточена з'єднання чотирьох армій Західного і Резервного фронту. Виникла загроза прориву противника до Москви. Що складається катастрофічна обстановка на московському напрямі пояснювалася в основному трьома причинами. По-перше, великою помилкою Сталіна, коли він не прислухався до наполегливих пропозицій Жукова, Генштабу про прийняття термінових заходів щодо посилення Центрального фронту і відведення основних сил Південно-Західного фронту на лівий берег Дніпра. При стійкої оборони Південно-Західного фронту на р. Дніпро Центральний фронт створював би загрозу правому флангу групи армій "Центр" і супротивник не зміг би перекинути звідси великі сили на Московське напрямок. Підкреслимо ще раз: передбачення Жуковим, до якого він прийшов у співпраці з Генштабом, того, що німецьке командування після

Смоленської битви замість продовження наступу на Москву може повернути значні сили на південь, унікально і гідно зайняти своє місце в хрестоматіях з військової історії. Вражаюче, що в липні і першій половині серпня і саме німецьке командування ще твердо не знало, в якому напрямку доведеться діяти. Все йшло до того, що основні сили групи армій будуть продовжувати наступ на Москву. І Сталін був у цьому впевнений. У цієї думки його підтримували і дані розвідки. У першій половині серпня в Кремль надійшло повідомлення від добре поінформованого розвідника А. Радо зі Швейцарії про те, що командування вермахту збирається завдати удар на Москву через Брянськ. Це і справді відповідало намірам головного командування сухопутних військ вермахту. Але через три дні Гітлер підписав директиву, відповідно до якої частина сил групи армій "Центр" повинна була повернути на південь. 23 серпня Гальдер особисто доставив директиву в Борисов, в штаб-квартиру групи армій "Центр", де вона зустріла явне несхвалення. Особливо різко відгукнувся Гудеріан. Того ж дня він разом з Гальдер вилетів до Рустенбург, в ставку Гітлера, щоб переконати фюрера у необхідності наступу на Москву. Проте 24 серпня Гудеріан прибув на свій командний пункт, щоб керувати настанням військ на південь.

Гальдер і Гудеріан ще добиваються продовження наступу на Москву, а Жуков вже приходить до висновку, що цього не буде, що вони повинні будуть повернути на південь, що в подальшому трапилося і поставило наші війська у важке положення. По-друге Генштаб і командування фронтами недооцінили розмах і основні напрямки наступу противника. Адже після поразки Південно-Західного фронту було ясно, що гітлерівське командування відновить наступ на Москву. У 20-х числах вересня в Генштаб і штаби фронтів надходили розвідувальні дані про перегрупування військ і підготовки такого наступу. Ставка поставила завдання фронтах перейти до жорсткої оборони, не витрачати сили для безплідних окремих наступальних операцій. Але вже через деякий час Сталін через Генштаб віддає розпорядження про проведення в смугах армій наступальних дій з метою поліпшення свого оперативного становища. В результаті до початку німецького наступу наші війська не були готові ні до наступу, ні до оборони. Були допущені серйозні помилки у виявленні напрямків головних ударів противника. Так, І.С. Конєв знав, що основні сили супротивника зосереджені в смузі 30-й і 19-ї армій. Але оскільки Ставка вважала, що головний удар противника можливий на Смоленсько-вяземському напрямку, Конєв на цьому напрямку і зосередив свої основні зусилля, а не там, де вимагала обстановка. А.І. Єременко основні зусилля зосередив на правому фланзі, в районі Брянська, а ворог завдав головного удару на його лівому фланзі. Тим часом Жукову в оборонних боях у жовтні та листопаді 1941 р. вдавалося виходити з положення перш за все за рахунок правильного визначення майбутнього напрямку головного удару противника і зосередження своїх основних сил на цьому напрямку. А без цього, та ще й за відсутності сильних резервів у глибині, неможливо було парирувати наступ і прориви ударних угруповань противника, що створює на напрямках ударів вирішальну перевагу в артилерії, танках і кидає на ці напрямки всі сили авіації.

По-третє, командувачі Західним фронтом генерал І.С. Конєв, Резервним - маршал С.М. Будьонний, Брянським - генерал А.І. Єременко повторювали помилку початкового періоду війни, коли, прагнучи будь-що зупинити супротивника, всі резервні з'єднання кидали назустріч наступаючим угрупуванням для посилення військ першого ешелону або для нанесення контрударів, не піклуючись про створення нових оборонних рубежів у глибині. Вельми нерішуче здійснювався також маневр військами, особливо з не атакованих ділянок. У Генштабі в той час працювали дуже розумні люди. І вони бачили багато цих упущення. І маршал Б.М. Шапошников був на рідкість розумним, проникливим воєначальником, що має глибокий і розвиненим оперативно-стратегічним мисленням. Але йому бракувало твердого характеру та громадянської мужності для того, щоб відстоювати перед Сталіним правильні оцінки обстановки і пропоновані рішення.

Коли 7 жовтня Сталін викликав Жукова з Ленінграда до Москви і доручив спочатку розібратися з обстановкою в смузі Західного і Резервного фронтів, Георгій Костянтинович, побувавши на пунктах управління та об'їздивши відступаючі війська, абсолютно ясно побачив, що майже всі дороги на Москву відкриті, а Можайська лінія оборони слабо прикрита і не може гарантувати від прориву бронетанкових військ противника до Москви. Він запропонував Сталіну ряд заходів щодо посилення оборони Москви і найтерміновіше - формувати резерви і швидше стягувати війська під Москву, де тільки можна. І ці його пропозиції у своїй основі були прийняті. З метою об'єднання зусиль військ, які обороняли Московське напрямок, і більш чіткого управління ними 10 жовтня Ставка Верховного головнокомандувача прийняла рішення об'єднати війська Західного і Резервного фронтів в один Західний під командуванням Г.К. Жукова.

Згадуючи ці дні, Жуков писав: "Ситуація під Москвою в ті дні було дуже важким. 10 жовтня, коли я був призначений командувачем Західним фронтом, ми мали всього лише 90 тисяч військ і один постріл на гармату в день ... Жодна армія у світі, жоден інший народ не змогли б вистояти під натиском переважаючих, добре навчених німецько-фашистських військ ". Головна складність вирішення поставленого завдання полягала в крайній обмеженості наявних сил і засобів. Наприклад, на Можайсько лінії оборони на ділянці довжиною близько 250 км розташовувалися 45 слабо укомплектованих батальйонів замість розрахункових 150. Вкрай мало було протитанкових засобів, бронетанкових частин, здатних ліквідувати прориви переважаючих сил противника, особливо його компактних рухомих з'єднань, які прагнули пробитися до Москви через останні оборонні заслони радянських військ. Треба віддати належне Сталіну, Ставці Верховного головнокомандувача: вони в цей період прийняли найбільш енергійних заходів для створення нових резервів, перекидання військ з інших напрямків, мобілізації всіх сил і засобів Червоної Армії, Москви і всієї країни для захисту столиці. Лише протягом першого тижня Західний фронт отримав 14 нових стрілецьких дивізій, 16 танкових бригад і понад 40 артилерійських полків. Пізніше на Московське напрямок були перекинуті додаткові сили військ і авіації з Північно-Західного, Південно-Західного напрямку і з глибини країни, у тому числі з Далекого Сходу.

На відміну від німецьких, наші війська були в основному своєчасно забезпечені зимовим обмундируванням. Як відзначав Жуков, Сталін своєю жорсткою вимогливістю домагався, можна сказати, майже неможливого. У свою чергу Жуков, як і під Ленінградом, наполегливо вишукував додаткові сили і засоби, домагався їх найбільш повного і раціонального використання, максимально вичавлюючи з них все, що тільки можливо. Він шукає сили та засоби всюди. Про що говорить і написане ним лист А.А. Жданову до Ленінграда. "Шановний Андрій Олександрович! Міцно тисну тобі й Кузнєцову руку.

Вітаю ваших бойових соратників т.т. Федюнінського, Хозіна, Лазарева та інших. Дуже часто згадую складні і цікаві дні і ночі нашої спільної бойової роботи. Дуже шкодую, що не довелося довести справу до кінця, у що я міцно вірив. Як тобі відомо, зараз діємо на заході - на підступах до Москви. Основне це те, що Конєв і Будьонний проспали всі свої збройні сили, прийняв від них я один спогад. Від Будьонного штаб і 90 чоловік, від Конєва штаб і 2 зап. полку. До теперішнього часу збив пристойну організацію і в основному зупинив наступ противника, а подальший мій метод тобі відомий: буду виснажувати, а потім бити. До тебе і т. Кузнєцову у мене прохання - прошу з черговим рейсом Дугласом відправити особисто мені: 40 мінометів 82 м. 60 мінометів 50 м, за що я і Булганін будемо дуже вдячні, а ви це маєте на надлишку. У нас цього немає зовсім. Посилаю тобі наш наказ для зведення. (Наказ в архіві відсутній. - Ред.). Тисну ще раз міцно руки. Ваш Г. Жуков 2 листопада 1941 ".

Складність діяльності Жукова як і інших посадових осіб у той час посилювалася загальною нервозною обстановкою. Деякі в принципі правильні рішення щодо введення в Москві стану облоги, евакуації в тил урядових установ, частини самого Генштабу, підготовка до вибуху московських заводів та інших будівель викликали в ряді випадків паніку, різні чутки і не сприяли зміцненню рішучості до кінця захищати місто. Певний перелом у цьому відношенні настав, коли 7 листопада був проведений парад військ в Москві, і всі побачили, що незважаючи на смертельну небезпеку, що загрожує небезпека, Сталін залишається в оточеному місті. З одного боку, на відміну від Халхин-Гола або Ленінграда, близькість Ставки ВГК, Центральних органів влади допомагала Жукову оперативно вирішувати питання посилення та постачання військ фронту. З іншого - велика кількість перевіряючих і доносить з кожного приводу людей, що втручаються не в свої справи, загострювало й без того напружену обстановку, відволікало від управління військами. Ще в перший день прибуття в штаб Західного фронту Жуков застав там велику комісію на чолі з Г. Маленковим, що розслідує причини невдач військ фронту. Скрізь крутився відомий Л. Мехліс, погрожуючи і розпік всіх, хто потрапляв під руку. Як завжди невтомно шукали бліх, де їх немає, органи НКВС.

Так, в один з напружених днів Берія або хтось із йому подібних доповів Сталіну, що ворог увірвався в місто Дедовськ. Виявилося ж насправді, що місто було в наших руках, а захоплена що складається з декількох будинків невелике село Дідове в смузі 16-ї армії. Але після роздратованого розмови по телефону зі Сталіним і на його вимогу командуючий фронтом був змушений кинути всі свої невідкладні справи з управління військами та організувати відбитий у противника цього села, в чому особливої потреби й не було, оскільки вона лежала в низині і перебування там наших підрозділів було тактично невигідним. Але поки Жуков возився з цієї селом, взявши з собою (теж на вимогу Сталіна, командуючого 5-ю армією генерала Л. Говорова), противник прорвався в смузі 5-ї армії і довелося командуючому фронтом і армією терміново виїжджати туди. 18 листопада командувач 16-ю армією генерал К.К. Рокоссовський у зв'язку з сильним натиском противника звернувся до командуючого військами фронту з проханням дозволити відвести свої основні сили на більш вигідний рубіж за Істрінському водосховищем. Жуков не дозволив цього. Тоді командарм звернувся з цією пропозицією безпосередньо до начальника Генштабу Б.М. Шапошникову і останній дав згоду на відведення його військ. Командувач військами фронту, дізнавшись про це, дає телеграму: "Військами фронту командую я! Наказ про відведення військ за Істрінському водосховище відміняю, наказую оборонятися на зайнятому рубежі і ні кроку назад не відходити. Генерал армії Жуков ".

Неважко зрозуміти, яку величезну відповідальність брав на себе командуючий фронтом. Адже старший за посадою - начальник Генштабу - вже ухвалив рішення, взявши на себе відповідальність за це. Але Жуков при всій особистій повазі до Б.М. Шапошникову і К.К. Рокоссовському наполіг на своєму, проявивши властивий йому твердокамінний характер. Якщо говорити лише про оперативно-тактичної вигідності рішення, то командувач 16-ю армією певною мірою мав рацію. Бо в подальшому противник, подолавши оборону наших військ на захід від водосховища, зміг на плечах відходять військ з ходу форсувати р.. Істру і захопити плацдарм на її східному березі. При завчасне відведення військ (за умови, звичайно, скритного його здійснення) на рубежі р. Істри можна було б надати противнику більш організований опір.

Але потрібно зрозуміти і Жукова, і не тільки з точки зору неправомірною форми звернення Рокоссовського до старшого начальника. Справа ще в тому, що в листопаді 1941 р. і Генштаб, погоджуючись з пропозицією Рокоссовського, попередньо не порадився з Жуковим. Сам Рокоссовський пізніше навіть похвалив командувача 3-ю армією генерала А.В. Горбатова, коли той написав доповідь у Ставку про неправильному використанні його армії і представив його через командувача військами фронту. Останній відправив письм?? командарма Сталіну. Непохитність Жукова диктувалася не тільки його особистими властивостями. Жуков вважав, що подібні питання неприпустимо вирішувати виходячи лише з оперативного положення однієї армії, не враховуючи обстановки у всій смузі фронту. Відхід військ 16-ї армії оголяли фланги сусідніх 30-й і 5-ї армій. Але найголовніше, з чого виходив Жуков, - це непохитна рішучість стійко обороняти зайняті позиції і далі не відходити. Дозвіл відходу в одному місці на фронті нерідко породжує інерцію до відходу і в інших місцях. У подібних випадках, коли кожен командарм або командир дивізії, отримавши наказ свого безпосереднього командувача, минаючи його, буде звертатися до вищого начальства, можна випустити зі своїх рук взагалі всі важелі управління, що в обстановці того часу під Москвою було загрожує важкими наслідками. У цьому можна було переконатися і на прикладі командувача 33-ю армією генерала М.Г. Єфремова вже під час наступу на Вяземському напрямку. Коли 33-а армія разом з 1-м кавкорпусом П.А. Бєлова опинилася в оточенні і треба було виходити на з'єднання зі своїми військами фронту, перед ним було поставлено завдання - прориватися з району Вязьми через партизанські райони, лісами, в загальному напрямку на Кіров, де на найбільш слабкій ділянці оборони противника був підготовлений зустрічний удар військ 10 -ї армії. Корпус генерала Бєлова і частина десантників, виконавши наказ, вийшли з оточення. Генерал Єфремов, вважаючи, що шлях на Кіров занадто довгий для його стомлених військ, звернувся по радіо безпосередньо до Генштабу з проханням дозволити йому прориватися через річку Угру коротшим шляхом.

Його підтримав Сталін. Назустріч групі військ 33-й армії був підготовлений удар 43-ї армії. Але справа закінчилася тим, що основні сили 33-й армії напоролися на сильний опір противника і з оточення не змогли вийти. Треба чесно сказати, і Генштабом і командуванням фронту не все було зроблено для надання ефективної допомоги 33-й армії. Генерал Єфремов біля села Слобідка (у 10 км від лінії фронту 43-ї армії) був важко поранений і, будучи не в змозі пересуватися, застрелився як і генерал Самсонов в 1914 р. Обидва вони були гідними російськими офіцерами, що стали жертвами не тільки своїх помилок , а й багатьох інших обставин. Б.М. Шапошников записав у своєму щоденнику: "Самсонов був чарівною особистістю. Суворий до себе, привітний до підлеглих, він був високо чесною людиною. Але життя буває жорстокою, а часто-густо такі люди, як Самсонов, стають жертвами її ударів, а негідники торжествують, так як вони вміють брехати, викручуватися і вчасно продати самого себе за сочевичну юшку ". І сьогодні в нашому житті Власова, здалися в полон, вже перетворюють на "національного героя", а доблесний генерал Єфремов забутий. Повертаючись знову до епізоду з 16-ю армією, мимоволі пригадую: коли по ходу командно-штабного навчання в Білорусії в 50-і рр.. склалася ситуація, схожа з тією, що була в смузі 16-ї армії в районі Істрінського водосховища, і один з офіцерів, що воювали в штабі 16-ї армії в 1941 р. нагадав Рокоссовському той давній випадок, Костянтин Костянтинович, ніби напівжартома, сказав : "Як же так, Жуков був такий незадоволений Сталіним, не погодився з його пропозицією про відведення військ Південно-Західного фронту за р.. Дніпро, а сам не дозволив мені відведення невеликої групи військ на більш вигідний рубіж. Все ж таки, - продовжував він, - такі питання оперативно-тактичного масштабу має вирішувати сам командарм ". Щоправда, не всі з нас, які були присутні при цьому офіцерів, у душі поділяли порівнянність ситуацій на Дніпрі та у Істрінського водосховища. Тому не будемо поспішати з однозначними висновками з такого складного питання. Через дві доби після вступу Жукова на посаду командувача військами Західного фронту йому подзвонив В.М. Молотов і пригрозив розстрілом в тому випадку, якщо йому не вдасться зупинити просування німецько-фашистських військ до Москви.

І прочитав мораль: як це можна за дві доби не розібратися зі справами фронту. (Для цивільної людини, що уникнула служби в армії, звичайно найлегше справа - це судити про військових справах). Жуков не був би Жуковим, якщо б він, боячись за своє життя, став виправдовуватися і в чомусь завіряти одного з керівників "партії та уряду". Він з гідністю відповів, що не боїться погроз, а якщо Молотов здатний швидше і краще розібратися в обстановці, то нехай приїжджає і командує. І так майже щодня. Скільки треба було сили волі і витримки, щоб у таких умовах зберігати самовладання і продовжувати впевнено командувати військами. Якщо б у такі умови поставити генералів Ейзенхауера або Монтгомері, вони б подали рапорт і поїхали. А Жукову нікуди було їхати: з його діяльністю була пов'язана доля країни і народу.

Але критично оцінюючи наше минуле, з урахуванням усього пережитого і вже не в одній війні, мимоволі думаєш: ось Жуков у Ленінграді видав наказ про розстріл тих, хто самовільно залишає позиції, під час важких боїв під Волоколамському він погрожував тим же своєму бойовому соратникові К. К. Рокоссовському, а Молотов "лякає" розстрілом Жукова. Правда, є велика різниця між становищем офіцера і солдата, який побачивши танки противника, біжить з позиції і, скажімо, командуючим фронтом, який тільки вступив на посаду і розсьорбує кашу, яку заварили Сталін і Молотов, твердячи без кінця, що війни з Німеччиною не буде. У всякому разі, судити про все це можна тільки в межах того часу, коли країна була на краю загибелі і повної ясності, чим все це може скінчитися, ще не було. Але й пізніше, за інерцією загрози і грубі моралі в різній формі практикувалися вже і в менш надзвичайних умовах і під час війни і після неї. Автор цих рядків вдосталь наслухався їх по телефону, перебуваючи в Афганістані.

Що ж сказати новому поколінню офіцерів? У самому загальному плані було б, мабуть, непогано поєднувати Жуковську твердість і вимогливість з внутрішньої витримкою і многотерпеніем Рокоссовського. Про все це в даному випадку доводиться вести мову тільки тому, що без урахування викладених вище морально-психологічних аспектів того часу, свавілля і всякого роду інтриг неможливо повною мірою оцінити, в яких нестерпних умовах доводилося іноді діяти Жукову й іншим нашим славетним воєначальникам, що відрізняло Жукова від інших, як непросто було залишатися Жуковим. Під командуванням Жукова війська Західного фронту в жовтні та листопаді 1941 р. провели дві оборонні операції, насичені напруженими і запеклими битвами. Як же і в чому проявилися в битві під Москвою оперативно-стратегічні риси полководницького мистецтва Жукова? По-перше, в його величезному самовладання і впевненості, які здавалося б у безнадійній обстановці дозволяли йому знаходити все нові сили і можливості і найбільш раціональні способи вирішення поставленої перед військами фронту завдання. К. Рокоссовський, який прибув 10 жовтня в розпорядження Жукова в якості командарма, згадуючи ті дні, пише: "Він був спокійний і суворий.

Під цим вгадувалася робота сильної волі. Він прийняв на себе тягар величезної відповідальності. Адже на той час, коли ми вийшли під Можайск, в руках командуючого Західним фронтом майже не залишалося військ. У всякому разі їх було недостатньо навіть для того, щоб затримати наступ противника на Москву ". Ці самовладання, впевненість і цілеспрямованість у досягненні мети просочували всі важелі управління, скріплювали волю полководця, командирів усіх ступенів і настрої військ в той чудодействующій військовий організм, який забезпечує не формальну, а дійсну керованість військ, єдність і узгодженість їх дій. Самовладання і впевненість полководця, передаючись військам, вселяли в них нові сили і створювали ту загальну непохитну рішучість виконати поставлене завдання, яка допомагала долати всі неймовірні труднощі і в кінцевому рахунку отримати перемогу. По-друге, від Жукова було потрібно відновлення не просто прорвана на окремих напрямках, а повністю порушеного фронту оборони, і зупинити подальше просування супротивника. Оскільки в довоєнні роки оборона розглядалася як тимчасовий вимушений вид бойових дій і тривала оборона в оперативно-стратегічному масштабі не передбачалася, то проблема відтворення нового фронту в таких умовах була зовсім не розроблена ані теоретично, ані практично і її треба було вирішувати і освоювати заново. В умовах повністю порушеного фронту і за відсутності будь-яких резервів до моменту вступу Жукова на посаду командувача військами фронту неможливо було чимось посилювати війська першого ешелону і закривати дірки, перекидати війська з одних порівняно стійких на інші загрозливі напрямки або вживати контрудари. Командуючому військами фронту не залишалося нічого іншого, як виїхати особисто самому, послати офіцерів штабу на найбільш небезпечні ділянки, збирати напіврозбитий відступаючі частини і ставити їм завдання з оборони найважливіших районів з тим, щоб хоч на короткий час затримати стрімке просування прорвалися в глибину рухомих угруповань противника .

Формально можна було, звичайно, обмежитися постановкою завдань командармам, виданням суворих наказів про припинення відступу, як це зазвичай робилося в подібній ситуації. Але в ситуації, що тоді обстановці не всі поставлені завдання могли дійти до виконавців. І не було б часу для їх виконання. Дуже ризикований виїзд у війська, де командувач не раз стикався з прорвалися танками противника, давав можливість краще і швидше розібратися в обстановці, більш оперативно створювати заслони на шляху наступаючих німецько-фашистських військ, виграти час для висунення виділяються Ставкою резервів і створення нового оборонного рубежу в глибині.

 З урахуванням особливостей обстановки своєрідно доводилося визначати і склад військ, що призначаються для оборони основних районів. Нерідко в наказах говорилося: висувати в такий-то район і підкоряйте собі все, що там є і відступаючі частини. Такий підхід, звичайно, не відповідав правилам штабної служби. Але іншого виходу тоді не було. Догляд командуючого фронтом "на передову", у настільки тривожної ситуації, чреватої несподіваними змінами обстановки, з точки зору безперервного управління військами фронту в цілому мав і деякі негативні моменти. Але був вимушеним і крім перерахованих вище плюсів давав можливість безпосередньо у справі вивчити командирів та інших посадових осіб. "Вивчення характеру командирів, - писав маршал Рокоссовський, - необхідна сторона підготовки до битви. Чому? Тому, що в цих характерах - теж резерви командувача. Це справа копітка, а у нас тоді часу було обмаль ". По-третє, Жуков виходив з принципу, що найбільшу економію сил і засобів дає добре знання супротивника і на основі встановлення напрямів дій його головних сил пішов на максимальну концентрацію зусиль своїх військ на вирішальних ділянках. Як завжди, він не діяв наосліп, а перш за все активізував всі види розвідки з метою виявити напрямки дій головних угруповань противника і висунення його других ешелонів і резервів. Він особисто ставив завдання розвідувальної авіації і за результатами її спостереження розмовляв безпосередньо з льотчиками і штурманом. На найважливіші напрями вислав розвідувальні і моторизовані групи для проникнення на фланги і у ворожий тил і з'ясування справжнього положення як противника, так і своїх відступаючих частин.

Він домагався своєчасного доповіді йому агентурних даних та відомостей, що добуваються партизанами. Це давало можливість завдавати більш ефективні авіаційні удари по найбільш небезпечним угрупованням противника. У результаті аналізу даних розвідки Жуков дуже вдало врахував і та обставина, що німецькі війська, прагнучи якомога швидше прорватися в глибину нашої оборони, наступають не суцільним фронтом, а з окремих напрямків уздовж доріг. З огляду на це, Жуков не розтягував свої війська, не витрачали сили та засоби для створення суцільної оборони, а зосередив навіть не основні, а практично всі наявні у нього сили для оборони найважливіших вузлових районів, без подолання яких противник не міг би розвивати наступ.

Нарешті, Жуков одночасно з енергійними зусиллями з нарощування опору супротивника силами військ першого ешелону почав створювати нові оборонні рубежі в глибині. На відміну від того, що робилося в оборонних боях на початку війни і, зокрема І.С. Конєва у вересні 1941 р., він не став кидати резерви, що надходять з резерву Ставки, для закриття проломів в обороні військ першого ешелону або вживати контрудари з переважаючим угрупованням ворожих військ, а відразу ж прийняв рішення створювати новий оборонний рубіж на Можайсько лінії і саме тут збирати нову угруповання військ, відновлювати фронт оборони, де дати головний бій наступаючим військам супротивника і перегородити їм шлях на Москву. На цей рубіж Ставка і почала стягувати сили і кошти з різних напрямків і з глибини.

На базі готувалися на Можайсько лінії Волоколамського, Можайського, Малоярославецькому і Калузького польових укріплених районів спочатку почали займати оборону чотири армії: 16-а (К. К. Рокоссовського), 5-а (Л. А. Говорова), 43-я (К . Д. Голубєва) і 49-а (І. Г. Захаркін). Командуючому 33-й армією було поставлено завдання об'єднати з'єднання і частини, що знаходяться в районі Наро-Фомінськ. При великій перевазі противника в танках і недоліку засобів боротьби з ними вкрай важливо було підвищити маневреність артилерії та інших протитанкових засобів. Командуючий фронтом зажадав також у всіх з'єднаннях та частинах створити мобільні протитанкові загони. Зазвичай в полку до складу загону входили один-два стрілецьких взводу з протитанковими гранатами і запальними пляшками, кілька Пт рушниць і взвод саперів з протитанковими мінами. Як і в Ленінграді, Жуков взяв частина зенітних знарядь з Московської зони оборони і направив їх у війська для боротьби з танками противника.

Жуков широко маневрував та іншими засобами. Так, 13 жовтня з проривом великих сил противника в районі Калуги він сміливо зняв з менш небезпечних ділянок і направив в район Наро-Фомінськ і Серпухова чотири дивізії. В результаті, у смугах 33-й і 43-ї армій прориви противника були ліквідовані і його наступ зупинено. Але коли утворилась загроза прориву на Волоколамському напрямку, а потрібних резервів в той момент не виявилося, командуючий фронтом кинув проти угруповань противника майже всю свою авіацію (понад 400 літаків), в результаті наступ військ противника на цьому напрямку було зірвано.

За найбільш небезпечним угрупованням противника було завдано ряд контрударів, широко застосовувалися контратаки і інші активні дії у з'єднаннях. Таким чином, якщо в попередніх наступальних операціях гітлерівським військам вдалося просунутися на сотні кілометрів, то в жовтневому настанні їм вдалося втрутитися в оборону на глибину до 20-70 км. Його ударні угруповання були ослаблені і зазнали великих втрат. У результаті стійкості наших військ, широкого маневру силами і засобами, масованого використання авіації та артилерії, надійного прикриття з повітря силами Московської зони ППО подальше просування німецько-фашистських військ вдалося зупинити. Німецьке командування, прагнучи будь-що оволодіти Москвою до настання зими, перекинуло на Московське напрямок додаткові резерви. Воно намагалося прорватися до Москви масованими ударами з північного заходу і південного заходу на Волоколамському і Тульському напрямках. З цією?? ялиною з Калінінського на Волоколамское напрямок було перекинуто 3-я танкова група. 2-а танкова група посилена артилерією, поповнена танками, особовим складом і була спрямована на Тульська напрямок.

Командуванню фронту вдалося вчасно виявити перегрупування військ супротивника і розкрити його задум. З урахуванням цього було вжито необхідних заходів як з боку командування фронту, так і Ставки Верховного головнокомандувача. Жуков, створивши новий суцільний фронт оборони, почав терміново виводити частина з'єднань і частин в глибину, створюючи армійські і фронтові резерви з тим, щоб підготуватися до відбиття нового великого наступу противника. Ставка Верховного головнокомандувача передала Західному фронту зі свого резерву кілька дивізій. Армії, що діють на найважливіших напрямах, були посилені протитанкової артилерією і частинами реактивної артилерії. З Брянського фронту в Західний передана 50-а армія.

У всій смузі Західного фронту проводилися інтенсивні інженерні роботи з удосконалення оборонних ділянок, створювалися нові оборонні рубежі на безпосередніх підступах до Москви. Для зменшення втрат і заощадження особового складу у своєму наказі від 30 жовтня 1941 командувач військами фронту зажадав: "негайно всю оборону зарити глибоко в землю, відрив більше притулків, різних нір, щілин і ходів сполучення ... Особливо відповідально відпрацювати забезпечення стиків між полками, дивізіями і арміями. За кожним стиком мати сили і засоби, що забезпечують надійність стиків ". Він наказав також ретельно замаскувати пункти управління, відпрацювати взаємодію родів військ в ході оборонного бою, розосередити тилові частини.

Не чекаючи переходу противника в новий наступ, Жуков здійснив низку попереджувальних дій. Наносилися систематичні масованих ударів авіації по підходящим резервів та районах розташування ударних угруповань противника. У смузі 16-ї армії вперше була проведена артилерійська контрпідготовка в оперативному масштабі. З метою зриву наступу противника, ослаблення його ударних угруповань та покращення оперативного положення своїх військ здійснено ряд контрударів на Волоколамському і Серпуховсько напрямках. Особливо вдалими були дії 49-ї армії в районі Серпухова. У результаті скорочення лінії фронту і утримання оперативного положення військ на цьому напрямку виникла можливість створити додаткові резерви і перекинути їх на очікувані напрямки ворожого наступу: на правий фланг фронту три стрілецькі дивізії і вісім танкових бригад, на лівий фланг - кавалерійський корпус, одну танкову дивізію і одну танкову бригаду.

Надаючи великого значення активності оборони, Жуков не захоплювався контрударами, контратаками, не перетворював їх на самоціль, вважаючи, що вони приносять успіх за сприятливих для цього умовах, тільки при скритності і ретельності їх підготовки, при гарному вогневому