РОСІЯ НА МЕЖІ XIX-XX ВВ.
Наприкінці XIX - початку XX ст. світове суспільство вступило в новуюфазу свого розвитку. Капіталізм став основною світовою системою, досягнувши в передових країнах імперіалістичної стадії.
Основниміее рисами були:
1) монополії, що виникають на основі високої концентрацііпроізводства і капіталів і захопили панівне позиції векономіке;
2) зрощування промисловості з банками та образованіефінансового капіталу, потужної фінансової олігархії;
3) разом з вивезенням товарів набув широкого розмаху вивозкапіталов (у формі державних позик або прямих вкладень векономіку);
4) виникнення міжнародних монополістічекіх спілок іобостреніе у зв'язку з цим боротьби за ринки збуту, сировини, сферипріложенія капіталів;
5) загострення боротьби між провідними країнами світу, що прівелок ряду локальних воїн, а потім до розв'язування першої світової війни. Росія ставилася до "другого ешелону" країн, що вступили напуть капіталістичного розвитку пізніше провідних країн Заходу. Але запореформенное сорокаріччя, завдяки високим темпам зростання, преждевсего промисловості, вона пройшла шлях, на який Западупотребовалісь століття. Цьому сприяла низка факторів і перш за всеговозможность використати досвід і допомогу розвинених капіталістіческіхстран, а також економічна політика уряду, спрямована нафорсірованное розвиток деяких галузей промисловості іжелезнодорожное будівництво. У результаті російський капіталізмвступіл в імперіалістичну стадію майже одночасно з передовимістранамі Заходу. Для нього були характерні всі основні риси, властиві цій стадії, хоча були і свої особливості.
Після промислового підйому 90-х років Росія пережила тяжелийекономіческій криза 1900-1903 рр.., Потім період длітельнойдепрессіі 1904-1908. У 1909-1913 рр.. економіка країни зробила новийрезкій стрибок. обсяг промислового виробництва зріс в 1.5 раза.На ці ж роки припав ряд надзвичайно врожайних років, що прідалоекономіческому розвитку країни міцну базу. Процес монополізацііроссійской економіки отримав новий імпульс. Криза почала століття, розоривши масу слабких підприємств, прискорив процес концентрації - 3-промислового виробництва. Бурхливими темпами йшло акціонірованіепредпріятій. в результаті на зміну тимчасовим предпрінімательскімоб'едіненіям 80-90х років прийшли потужні монополії-в основномкартелі і синдикати, які об'єднували підприємства для спільного сбитапродукціі (Продамед, Продвугілля, Продвагон, Продпаровоз та ін.) Одночасно йшло зміцнення банків та освіта банківських груп (Російсько-Азіатського, Петербурзького міжнародного, Азовсько-Донскогобанков). Зміцнювалися їх зв'язки з промисловістю, в результаті чеговознікалі нові монополістичні об'єднання типу трестів іконцернов. Вивіз капіталів з Росії не отримав особливого розмаху, чтооб'яснялось як браком фінансових коштів, так і необходімостьюосвоенія величезних колоніальних районів імперії. Незначним була участь російських підприємців у міжнародних союзах. Россіявключілась в переділ сфер впливу в світі, але при цьому поряд сінтересамі російської буржуазії значну роль ігралівоенно-феодальні прагнення царизму. Незважаючи на високі темпиекономіческого розвитку, Росії все ж таки не вдалося наздогнати ведущіестрани Заходу. На початку XX ст. вона була среднеразвітойаграрно-індустріальною країною з яскраво вираженою многоукладностьюекономікі.
Поряд високорозвиненої капіталістичної індустрією векономіке країни велика питома вага належала разлічнимранне-капіталістичним і напівфеодальним форм господарства отмануфактурного, дрібнотоварного до патріархально-натурального.Средоточіем пережитків феодальної епохи залишалася россійскаядеревня. Найважливішими з них були, з одного боку, латіфундіальноепомещечье землеволодіння, великі поміщицькі маєтки, шірокопрактіковавшіеся відпрацювання (прямий пережиток панщини), з другойсторони-селянське малоземелля, середньовічне надельноеземлевладеніе, община з її переділами, черезсмужжям, тормозівшіемодернізацію селянського господарства. Тут теж проізошліопределенние зрушення, що знаходило вираження у розширенні посевнихплощадей, зростання валових зборів сільськогосподарських культур, підвищення врожайності, використання добрив, машин і т.д. Але вцілому аграрний сектор разюче відставав від промислового, і етоотставаніе все більш приймало форму гострого протиріччя междупотребностямі буржуазної модернізації країни і гальмуючим вліяніемфеодальних пережитків. Соціально-класова структура країни відображала характер і - 4-рівень її економічного розвитку. Поряд з форміровавшімісяклассамі буржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат) у ньому продовжувало існувати і становий розподіл-спадщина феодальної епохи (дворянство, купецтво, селянство, міщанство). Провідні позиції в економіці країни до початку XX ст. занімалабуржуазія. Однак вона аж до середини 90-х років фактично неіграла скільки-небудь самостійної ролі вобщественно-політичного життя країни. Будучи залежною отсамодержавія, вона довгий час залишалася аполітичною іконсерватівной силою.
Дворянство, залишаючись правящімклассом-станом, зберегло і значну економічну сілу.Несмотря на втрату майже 40% всіх своїх земель, воно до 1905 г.сосредоточіло понад 60% всього приватного землеволодіння і биловажнейшей соціальною опорою режиму, хоча в соціальному планедворянство втрачало свою однорідність, зближуючись з класами і слоямібуржуазного суспільства. Селянство, що становить майже 3/4 населеніястрани, також було глибоко порушено процесом соціальногорасслоенія (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% - бідняки). Междуполярнимі його шарами назрівали свої протиріччя. Але в целомкрестьянство за своїм правовим положенням, а всоціально-політичному плані перед обличчям поміщиків і властейпредставляло собою єдиний клас-стан. І, нарешті, в країні сформувався клас найманих робітників, нарахували до кінця XX ст. близько 18.8 мільйонів чоловік. Він також билвесьма неоднорідний. Значна частина робітників, особливо недавнопрішедшіх з села, зберігала ще зв'язок із землею і хозяйством.Ядро класу становив фабрично-заводський пролетаріат, нарахували кетому часу близько 3 мільйонів чоловік, причому понад 80% його билососредоточено на великих підприємствах. Політичний устрій Росії - абсолютна монархія. Зробивши В60-70-х роках XIX ст. крок по шляху перетворення в буржуазну монархію, царизм юридично і фактично зберіг всі атрибути абсолютізма.Закон як і раніше проголошував: "Імператор російський є монархсамодержавний і необмежений". Микола II, який увійшов на престол в1894 р., твердо засвоїв думка про божественне походження царскойвласті і вважав, що самодержавство є єдина форма правління, прийнятним для Росії, відкидаючи всі спроби обмежити свою владу. - 5 -
Аж до 1905 р. вищими державними органами в странебилі Державна рада, постанови якого мали для царярекомендательний характер, і Сенат - вища судова інстанція ітолкователь законів. Виконавча влада здійснювалася 11міністрамі, діяльність яких частково координувалася комітетомміністров. Але останній не мав характеру Кабінету міністрів, таккак кожен міністр був відповідальний тільки перед царем і виполнялего вказівки. Микола II, який усіляко захищаючи свою владу крайнеревніво ставився до будь-якої великої особистості серед своїх міністров.Так С. Ю. Вітте, який придбав в результаті успішних реформ большуювласть і вплив у правлячих сферах, був в 1903 р. зміщений зі своегопота і призначений на почесну, але малозначне посаду председателяКомітета міністрів. Необмеженість царської влади на місцях виявлялася вовсевластіі чиновників і поліції, зворотним боком якої являлосьгражданское і політичне безправ'я народних мас. Соціальний гніт, відсутність елементарних громадянських свобод доповнювалися під многіхрайонах Росії національним гнітом. Российская империя представляла собою многонаціональноегосударство, в якому 57% населення складали неросійські народи, що піддавалися в тій чи іншій формі національному угнетенію.Національний гніт виявлявся по-різному, залежно від уровнясоціально-економічного, політичного і культурного розвитку того іншого регіону. в розвинених районах (Фінляндія, Польща, Прибалтика, Україна) він проявлявся у прагненні до уніфікації местнихусловій, їх специфіки з загальноросійськими установами. У остальнихколоніальних околицях, де національне питання переплелася сколоніальним, значне місце займали напівфеодальні методиексплуатаціі, процвітав адміністративне свавілля.
Царизм не толькоущемлял права неросійських народів, але й сіяв між ними ворожнечу, недовіра, ворожнечу. Все це не могло не породити національнийпротест.Однако розкол російського суспільства йшов, головним чином, безпосередньо національною, а за соціальною ознакою. Рівень життя русскогонарода був не вище, а частіше навіть нижче, ніж інших народів. в тожевремя панівні класи вбирали в себе місцеву знать інаціональную буржуазію. Важке економічне становище, цивільне та політіческоебесправіе, репресії і переслідування стали причиною постійно - 6-зростаючої еміграції з Росії. Селяни масами спрямовувалися назаработкі в прикордонні держави, а потім і в США. Канаду, Аргентину, Бразилію і навіть Австралії. Чимале число россійскіхподданних емігрувало, прагнучи уникнути утиски нанаціональное грунті, або з метою вдосконалення освіти, спеціальної підготовки, в пошуках застосування своїх сил іспособностей. І, нарешті, все більш помітну частину еміграціісоставлялі люди, які зробили метою свого життя боротьбу проти самодержавства.
Підйом визвольного руху на початку XX ст. Остротапротіворечій, які роздирали російське суспільство, все частіше виливалася воткритий протест. У країні назрівала революційна ситуація. Бурлілостуденчество. Найбільше істотну роль у цьому процесі ігралонарастающее робітничий рух, характерною особливістю якого ветот період було поєднання, характерною особливістю якого билосочетаніе економічних і політичних вимог. Отдельниевиступленія-страйк і першотравнева демонстрація 1901 вХарькове, травнева страйк того ж року на Обухівському заводі вПетербурге, що закінчилася зіткненням з поліцією, - постепеннопрінялі форму загальних страйків, які охопили в 1902 р. всі предпріятіяРостова, а влітку 1903 прокотилися по всьому півдні країни . Бакинська загальний страйк у грудні 1904 р. викликала стачкісолідарності в ряді міст Росії. Ширився селянське двіженіе.Наіболее великим з селянських виступів були бунти крестьянХарьковской і Полтавської губерній 1902 р., Живо нагадували властямкрестьянскіе війни минулих століть. Відкриті форми прийняла іліберальная опозиція (земська "Банкетний" компанія восени 1904 р.). У цих умовах гостро постало питання про організацію політичних сил.
Література
1. Нікола Верт Історія Радянської держави. 1900-1991
Москва, "Прогрес-академія", 1992 р.
2. Короткий посібник з історії. Абітурієнту.
Москва, "Вища школа", 1992 р.
