Альтернативні шляхи розвитку КРАЇН СВІТУ У 20 - 30-ті РОКИ XX СТОЛІТТЯ

20 - 30-і рр.. XX століття займають своє цілком певне місце у світовій та вітчизняній історії. Саме в цей час складається нова геополітична і економічна ситуація в Європі, відбувається остаточний вибір моделі суспільного розвитку СРСР. Найбільший за всю історію капіталізму економічна криза (1929-1933) породив активний теоретичний і практичний пошук нових форм економічних і соціальних відносин. А в результаті приходу до влади в Німеччині фашистського режиму формується механізм для підготовки до нової світової війни.

Політичну та економічну ситуацію в Європі після закінчення першої світової та громадянської війни в Росії визначали такі основні складові, як економічна розруха в більшості європейських держав та умови Версальського мирного договору 1919 р., що закріпив результати першої світової війни.

Відповідно до договору, Німеччина передавала частину території сусіднім державам, втрачала всі свої колонії, а також прав і привілеїв у Китаї. Збройні сили Німеччини були обмежені 100-тисячної сухопутної армією, комплектованою на основі добровільного найму, і що не має сучасних озброєнь; загальна військова повинність була скасована. Німеччина зобов'язувалася відшкодувати у формі репарацій збитки, понесені урядами країн Антанти.

Складовою частиною Версальського мирного договору став Статут Ліги Націй - міжнародної міжурядової організації. Метою організації проголошувалося розвиток співпраці між народами та гарантія їх миру і безпеки. Реально ж вона була покликана охороняти післявоєнну систему устрою світу. Система післявоєнних міжнародних відносин, заснована на диктат країн-переможниць, за визнанням політичних діячів того часу, повинна була породити нові війни і нові соціальні потрясіння. Справа в тому, що Версальський мирний договір лише тимчасово послабила корінні протиріччя в світі і в той же час виявив гострі розбіжності серед країн-переможниць. Явно обділеної відчувала себе Італія. Сенат США відмовився ратифікувати договір через небажання США зв'язувати себе участю в Лізі Націй (де переважав вплив Англії та Франції). Версальська система в значній мірі була спрямована проти Радянської Росії, на західних рубежах якої виник так званий "санітарний кордон". Він містив у собі групу держав з антирадянськими режимами (Польща, Угорщина, Румунія та ін), якою передбачалося грати роль бар'єра, що відділяв вогнище "червоної небезпеки" від європейських демократій.

В економічному плані в 20-і роки відбувається стабілізація світової економіки, яка характеризувалася значним зростанням промислового виробництва. Особливо швидко розвивалася економіка США та Франції, в той час як Англія тупцювала на місці. Відродження економіки Німеччини відбулося на основі прийнятого в 1924 р. плану Ч. Дауеса. Цей план передбачав надання Німеччині позики в 200 млн. доларів. Приплив іноземного (в основному американського та англійського) капіталу дав Німеччині можливість вже до 1927 р. за найважливішим економічним показникам обігнати Англію і Францію, регулярно виплачувати репарації. До 1929 р. рівень світового промислового виробництва в порівнянні з 1913 р. збільшився в півтора рази.

Істотні зміни відбулися в структурі виробництва. Бурхливо розвивалися, нові галузі: хімічна, автомобільна, авіаційна. Широко поширювалася конвейєрно-потокова система виробництва, що дала змогу різко підвищити продуктивність праці.

Проте досягнуті успіхи були неміцними. Швидкий підйом економіки призвів до її "перегріву".В результаті до кінця 20-х рр.. вибухнула світова економічна криза, що мав довготривалі наслідки.

Характеризуючи міжнародну обстановку в 20-і рр.. слід також відзначити, що, незважаючи на ворожість світових держав до радянській державі, вже зазначена суперечливість їх інтересів перешкоджала створенню дієвої антирадянської коаліції і, тим більше, здійснення військової інтервенції. Хоча заходи економічного і дипломатичного тиску радянській державі доводилося відчувати постійно. Крім того, вже з початку 20-х рр.. радянському керівництву довелося відмовитися від надії на швидку всесвітню соціалістичну революцію та допомогу світового пролетаріату. Необхідно було шукати і використовувати внутрішні можливості виходу з гострої кризи, що охопила практично всі сторони економічного і політичного життя радянського суспільства до початку 20-х рр.. , що був наслідком розрухи і дезорганізації виробництва, що виникли в результаті першої світової та громадянської воєн, і, почасти, певним підсумком політики "воєнного комунізму".

Було знищено близько чверті національного багатства, велика частина промисловості паралізована. Село відкрито висловлювала невдоволення політикою продрозкладки, всілякими реквізиціями. Невдоволення селянських мас виявилося в 1920-1921 рр.. численними антирадянськими виступами (особливо на Україні, Тамбовщині, Сибіру). Економічна криза призвела до скорочення продовольчих пайків в січні 1921 р., за якими доследовалі страйку на ряді промислових підприємств, у тому числі в Москві та Петрограді. 1 березня 1921 повсталий гарнізон Кронштадта. В основі цього виступу лежало не тільки невдоволення продрозверсткою, але і в цілому політикою правлячої партії. Матроси висували гасла: "Влада Радам, а не партіям", "Хай живуть Ради, але без комуністів". Криза вразила і РКП (б). З'явилися течії, критикували що склалася в партії лінію до переваги військових, бюрократичних, недемократичних методів керівництва.

Криза формується радянської системи погрожував більшовикам втратою влади: він вимагав докорінної зміни соціально-економічної політики, відмови від "воєнного комунізму", переходу від громадянської війни до загальнонаціонального порозуміння.

Обговорення проблем виходу з кризи,, переходу економіки на нормальні умови розвитку почалося вже в 1920 р. На Х з'їзді РКП (б) (березень 1921 р.) приймається рішення про заміну продрозкладки продовольчим податком - перший крок до нової економічної політики (НЕП). Як соціально-економічне явище, НЕП являв собою комплекс заходів, спрямованих на демократизацію економічної політики партії і проявилися у зміні ставлення до села, у заохоченні торгівлі та обміну, в стабілізації фінансово-грошової системи, у відновленні виробництва, надання йому більшого динамізму й ефективності .

Як реальний господарський курс, НЕП знайшов форму у другій половині 1921 р. Були видані декрети, які стимулювали розвиток кустарної і дрібної промисловості. Відбувалася часткова денаціоналізація дрібної промисловості. Економічне реформа полягала також у спробі зміни ставлення до управління націоналізованої промисловістю на принципах господарського та комерційного розрахунку, розширення самостійності та ініціативи підприємств, послаблення централізації. Надзвичайно важливою подією стало проведення в 1922-24 рр.. фінансової реформи і поява в країні твердій грошовій одиниці (червінці). У ході реформи вдалося ліквідувати бюджетний дефіцит.

З метою якнайшвидшого відновлення сільського господарства було дозволено застосовувати найману працю, здавати землю в оренду. На селі почали відроджуватися різні форми кооперації.

На базі НЕПу, в цілому, успішно проходило відновлення народного господарства, виробництво продукції важкої промисловості в 1925 р. досягло 50% довоєнного рівня і в 1927р. перевершило його. У цьому ж році сільське господарство виробило продукції більше, ніж до воїни. Наповнити споживчий ринок, покращилася життя людей, відступив голод. НЕП дозволив стабілізувати ситуацію політично: припинилися заколоти та повстання, відбувся перехід від громадянської війни до миру.

З переходом до НЕПу відбувається певна лібералізація політичного режиму. Були значно скорочені (у 10 разів) збройні сили, ослабла система примусу, відбувалося "пожвавлення" Рад, які в роки громадянської війни перетворилися на простих виконавців партійних рішень. Однак цей процес не був послідовним. Допустивши різноманіття форм діяльності в економіці, правлячі сили спробували компенсувати це в суспільно-політичній сфері.

Збереглися конституційні положення про позбавлення політичних прав, права участі у виборах окремих категорій громадян. Дуже негативним було ставлення керівників країни до існування політичної опозицій. На Х з'їзді РКП (б), на самому початку НЕПу, був спеціально поставлено питання про посилення боротьби з меншовиками, есерами, анархістами. Їх звинувачували в організації "есеро-кулагдкого бандитизму", в Кронштадської заколот і т.д. Влітку 1922 р. в Москві відбувся відкритий судовий процес над лідерами есерів, почастішали випадки арештів меншовиків. В цілому, на думку фахівців з цієї проблеми, есери в 1923 р. і меншовики в 1924 р. на території СРСР перестали існувати як організована політична сила. До 1928 відноситься факт ліквідації останньої групи анархістів на території країни.

Керівництво більшовиків боролися не тільки проти опозиційних партій - воно не хотіло миритися і з вільнодумством безпартійною творчої інтелігенції, вважаючи її распространітельніцей буржуазних поглядів. Так, восени 1922 р. за кордон емігрували близько 200 видних представників російської науки і культури.

Великий вплив на суспільно-політичний розвиток країни у 20-і роки надавала внутрішньопартійна боротьба, яка включала в себе два основних моменти: 1) особисте суперництво керівництва більшовиків за владу (особливо після смерті в січні 1924 р. В. І. Леніна), 2 ) різне розуміння ними проблем будівництва нового суспільства.

У керівництві РКП (б) (з 1925 р. - ВКП (б)) в 20-і рр.. існувало три приблизно рівних за впливом течії. Ліві, (прихильники Троцького), вважали, що повне побудова соціалістичного суспільства в СРСР, відсталою в техніко-економічному відношенні країні, можливо лише в результаті перемоги соціалістичної революції на Заході. Після її звершення пролетаріат Заходу допоможе здійснити індустріалізацію в Росії і на її основі побудувати соціалізм. У соціально-економічній області ліві виступали за посилення централізованого планування, за більш швидкі темпи розвитку промисловості (багато в чому за рахунок сільського господарства), за. обмеження приватного капіталу.

Праві (лідер - Бухарін) вважали, що можлива побудова соціалізму в одній країні. Щоб досягти цього необхідно було не загострювати відносини з селянством; більш терпимо ставитися до дрібного приватного капіталу; планова політика, на їхню думку, не повинна бути надмірно жорсткої; селян слід було залучати до соціалізм через сбитовозакупочную кооперацію і не поспішати з кооперацією виробничої (колгоспи).

Сталін лавірував між цими двома течіями в залежності від ситуації в партії і в країні. Протягом 1921-1926 рр.. Сталін підтримував соціально-економічну лінію правих. А з другої половини 20-х рр.. він починає все більше схилятися до лівих позицій.

У практичному плані Сталіну, який спирається на партійний апарат і що використовував закулісні інтриги, обман, демагогію, вдалося спочатку при активній допомозі Каменева і Зінов'єва дискредитувати Троцького, потім, спираючись на Бухаріна і Рикова, відтіснити Каменева і Зінов'єва, а до кінця 20-х рр.. за допомогою Орджонікідзе, Куйбишева, Ворошилова та інших перемогти правих. У країні усувалися останні перешкоди на шляху до авторитарного режиму.

Характеристика суспільно-політичного розвитку країни у 20-ті роки була б неповною без аналізу проблем національно-державного будівництва і відносин країни із зовнішнім світом.

До кінця громадянської війни та іноземної військової інтервенції формується територія пов'язаних військово-політичним союзом радянських республік: РРФСР, Українська, Білоруська, Азербайджанська, Вірменська, Грузинська радянські республіки, а також Бухарська і Хорезмська народні радянські республіки. У більшості цих державних утворень при владі перебували національні комуністичні партії, що входили до складу єдиної РКП (б). У 1921-1922 рр.. почалося економічне та політичне об'єднання радянських держав у федеративний союз. Воно проходило у формі укладання угод та союзних договорів між РСФРР та іншими республіками. Однак ця система виявилася недостатньо ефективною.

У серпні 1922 р. ЦК РКП (б) створив спеціальну комісію для підготовки пропозицій з питання про федеративних відносинах між РРФСР та іншими радянськими державами. Комісія під керівництвом Сталіна запропонувала включити радянські держави до складу РСФСР на правах автономних республік (план "автономізації"). Ця пропозиція була зустрінута холодно керівництвом більшості республік, які не бажали позбавлятися реальної влади. У цих умовах Ленін відкинув сталінський проект і наполіг на ухваленні освіти федерації рівноправних радянських держав та дотримання їх суверенних прав.

У грудні 1922 р. на I з'їзді Рад РРФСР, Білорусія, Закавказька Федерація (яка об'єднала в березні 1922 р. Азербайджан, Вірменію, Грузію), Україна, підписавши Союзний договір, утворили СРСР. У 1922-24 рр.. тривала розробка основ державного устрою СРСР, які після численних дискусій були зафіксовані в Конституції СРСР, прийнятої 31 січня 1924

Оцінюючи процес нормування СРСР, не можна сказати, що було знайдено найкраще з усіх можливих рішень. Далеко не всі питання національно-державного будівництва вдалося вирішити так, щоб задовольнити всіх. Чимало поспішного, недостатньо зваженого проявилося і в питаннях про форми державного устрою тих чи інших народів, у вирішенні територіальних питань. У результаті СРСР став більше схожим на унітарна держава, ніж на союз суверенних республік, як задумано спочатку.

Поряд з вирішенням внутрішніх завдань партійно-державне керівництво намагалося розвивати відносини і з зовнішнім світом. Протягом 20-х рр.. Радянський Союз зумів, в основному, подолати дипломатичну ізоляцію, домігся дипломатичного визнання з боку більшості розвинених індустріальних держав. З великих держав лише США не встановив у цей період дипломатичних відносин з СРСР, відмовляючись вести будь-які переговори до виплати боргів і компенсації за націоналізоване майно. У 20-і рр.. СРСР став проводити все більш активну політику відносно азіатських країн, насамперед, прикордонних. Були підписані договори про дружбу, а також різні економічні угоди з Афганістаном, Іраном, Туреччиною. У травні 1923 р. встановлюються дипломатичні та консульські відносини з пекінським (центральним) урядом Китаю.

У той же час необхідно відзначити, що радянську зовнішню політику в 20-і рр.. визначали два суперечливих фактора. З одного боку, національні інтереси вимагали мирного співіснування з зарубіжними державами, з іншого - радянське керівництво, направляючи діяльність Комінтерну, продовжувало думати (хоча і не так явно, як раніше) про світову революцію, що ускладнювало контакти зі світовим співтовариством, викликало його недовіра ( 1924-розрив дипломатичних відносини з Англією; 1929 р. - радянсько-китайський конфлікт).

Таким чином, суспільно-політичний розвиток радянської держави в 20-і рр.. не було адекватно економічних перетворень. Економічна реформа не супроводжувалася глибокою реформою радянської "військово-пролетарської" політичної системи, не відбулося і справжньої демократизації, правляча партія продовжувала панувати методами командування, придушення інакомислення. А входження СРСР у світове співтовариство було неповним і неміцним.

Завершення до кінця 20-х рр.. відновлювальних процесів, гостро поставило питання про шляхи подальшого розвитку, а в кінцевому результаті - і про подальшу долю НЕПу. До цього часу почали ясно вимальовуватися протиріччя непівської моделі суспільного розвитку. Перш за все, через нестачу капіталовкладень ставало неможливим підтримання високих показників розвитку промисловості. У результаті наростало економічне, а відповідно, і військове відставання СРСР від передових західних країн. За?? тому вже з середини 20-х рр.. радянське керівництво пішло по шляху все більшої централізації були в країні фінансових і матеріальних ресурсів для розвитку, насамперед важкої промисловості. З цього часу набирає чинності політика витіснення приватного капіталу з промисловості і торгівлі за допомогою податкового преса, підвищення ставок кредитної плати, судових переслідувань. В економіці боролися ринкові та командно-адміністративні тенденції. Природно, що тривале лавірування між ринком і директивою було неможливим.

Падіння хлібного експорту (3 млн. т в 1926/27 рр.., 344 тис. т в 1927/28 рр.. І майже нічого в 1929 р.) було загрожує скороченням ввезення обладнання, яке закуповували за кордоном в основному на доходи від експорту. Оскільки ставка на індивідуальні крупно товарні господарства відкидалися, то при владі залишалася один шлях-розгортання товарних колективних господарств. У колективізації було і ще одне привабливе для влади обставина: десятки тисяч колгоспів було простіше поставити під адміністративний контроль, ніж мільйони індивідуальних селянських господарств, легше вилучити "надлишки" для проведення індустріалізації.

Наростало також неприйняття НЕПу з боку багатьох рядових членів партії (особливо робітників "від верстата"), селянської бідноти, партійних і радянських функціонерів.

Зазначені суперечності непівської моделі в кінцевому результаті привели до зламу-НЕПу в кінці 20-х рр.. і здійснення стратегії форсованої індустріалізації в 30-і роки.

У третє десятиліття XX ст. світ увійшов в умовах найсильнішого, затяжної і руйнівного кризи, яка почалася в 1929р. і закінчився в 1933 р. Його загальний характер проявився в тому, що він побив усе без винятку капіталістичні країни, і охопив усі сфери господарства. Криза відкинув капіталістичну економіку до початку XX ст. Загальне скорочення промислового виробництва склало 38%, у сільському господарстві - 1/3, в торгівлі - 2/3. Вихід з кризи утрудняли монополії, різко скоротили виробництво заради збереження високих цін на продукцію. Це викликало зменшення попиту на сировину та обладнання, зниження платіжного попиту населення, небувало високий рівень безробіття. На початку 30-х рр.. робітничий клас пережив не тільки відносне, а й абсолютне зубожіння. Загальна кількість повністю безробітних складала 26 млн. чоловік, що викликало у всіх провідних країнах рух безробітних. Водночас посилився демократичний і національно-визвольний рух. У лавах буржуазії зросло прагнення до сильної влади. Ореол необмеженої свободи приватної ініціативи та підприємництва кілька померкло. Визначальним напрямком стало посилення державного втручання в економіку і соціальні відносини, причому конкретний варіант державно-монополістичного регулювання визначався специфікою розвитку країни. Найбільш яскравими виявилися альтернативні курси Рузвельта і Гітлера. Франклін Рузвельт спирався на теорію англійського економіста Кейнса, який пропонував підтримувати ефективний попит і повну зайнятість за рахунок збільшення державних витрат на розширення громадських робіт, інфляційної податкової політики, балансування бюджету, обмеження заробітної плати робітників, регулювання зайнятості.

США почали виходити з кризи на основі "нового курсу". Рузвельт оголосив себе прихильником простих американців і почав здійснювати політику сміливого експериментування і рішучих дій. Він заборонив вивіз золота, срібла і паперових грошей з країни; ввів мораторій на заборгованість фермерів, доведених до відчаю; розширив соціальне страхування; ввів дешеве цивільне будівництво; відмінив сухий закон і ввів великий федеральний податок на продаж алкоголю. Енергійні заходи були вжиті для допомоги, безробітним і голодуючим "скарбниця виділила для спеціально створеної служби Фера 500 млн. доларів." Мозковий трест "нового президента бачив вихід з кризи у перерозподілі доходів, до захисту народу від верхівки суспільства.

Центральне місце в системі реформ "нового курсу" посів Закон про відновлення промисловості - Нерів, націлений на контроль економіки і трудових відносин. Регулювання промисловості в ім'я загального блага здійснювалося за допомогою кооперації між підприємцями; співробітництва між робітниками і роботодавцями; вироблення норм виробництва і збуту, мінімальної заробітної плати і максимальної тривалості робочого дня; визначення рівня товарних цін і умов комерційного кредиту; усунення руйнівної конкуренції, що веде до скорочення інвестицій і зайнятості.

Безпрецедентна в історії США серія реформ оживила господарську діяльність. Економіка країни пройшла фазу кризи: число банкрутств промислових кампаній у 1934 р. знизилася вдвічі в порівнянні з 1929 р.; збільшилася кількість робочих місць, порівняно з 1933 р. на 1/4 виріс національний дохід; різні верстви населення, хоча і не всі однаково, зазнали матеріальне полегшення, відбулося ослаблення монополій внаслідок створення великої кількості дрібних підприємств і банків. У суспільстві був створений психологічний перелом, що дав змогу пережити ще одну кризу в 1937-1938 рр.. А посилення і розширення середнього класу забезпечив Рузвельту перемогу на чергових президентських виборах, не дивлячись на те, що проблем в США наприкінці 30-х рр.. не стало менше.

Якщо втручання Рузвельта в економіку носило обмежений характер, тому що основну частку американської власності становив приватний сектор, то втручання нового рейхсканцлера Німеччині Гітлера придбало всепоглинаючий характер. Перемігши на демократичних виборах в умовах невдоволення суспільства, Гітлер почав здійснювати одержавлення всіх сторін суспільного життя, надцентралізація в управлінні країною. "Новий порядок" Гітлера, на відміну від "нового курсу" Рузвельта, орієнтувався на мілітаризацію економіки, підтримку монополій, жорстке соціальне нормування і протікав на тлі ярого шовінізму, расизму, в рамках однопартійної системи.

Протягом 1933-1934 рр.. в Німеччині йшов процес консолідації нацистської системи. Уряд було виведено з-під контролю парламенту (рейхстагу). Воно отримало право видавати закони, у тому числі змінюють конституцію. Були розпущені або саме ліквідувалися все нефашістскіе організації та політичні партії, уніфікована і поставлено під контроль преса. Місцеві органи влади перетворилися на слухняний інструмент фашистської диктатури. Завершальним актом в реорганізації політичної, юридичної та адміністративної структури країни стало зосередження після смерті Гінденбурга 2 серпня 1934 функцій президента в руках Гітлера.

Ці процеси полегшили централізації економічної могутності в руках держави і верхівки монополістичного капіталу. У примусовому порядку об'єднувалися підприємства різних галузей, делівшіеся на 7 головних імперських груп: промисловості, енергетики, ремесла, торгівлі, транспорту, банківської і страхової справи. Імперські групи, як і окружні економічні палати, призначалися міністром економіки з числа найбільших промисловців і банкірів. Нові органи управління створювали і розпускали промислові об'єднання, регулювали розподіл замовлень, кредитів, сировини, обсяги виробництва і рівень цін. Причому, 80% всіх інвестицій направлялося в військові галузі. Величезні кошти держава направляло на дослідження в області синтетичного пального, каучуку, алюмінію з метою створення власної бази сировини.

У мілітаризації економіки фашистський режим бачив не тільки основу для реваншу підсумків першої світової війни, але й найважливіший чинник своєї стабілізації. Як і інші фашистські країни, Німеччина уникнула другу світової економічної кризи в 30-і рр.. Директивне планування, надцентралізовану управління дали результати: до 1935 важка промисловість Німеччини досягла до кризового рівня, а в 1939 р. перевершила його майже в 1,5 рази. Військові витрати зросли в 10 разів і становили 58% бюджету. У 1936 р. був оголошений "чотирирічний план" підготовки економіки і армії до війни. Його генеральний уповноважений Г. Герінг отримав диктаторські права: його розпорядження мали силу закону.

У той же час, виробництво предметів споживання не досягло рівня 1928 р., тому що підприємства, які не потрапили до числа "вирішальних" і "важливих", переживали серйозні труднощі. Господарська структура країни була деформована. У той час, як США та інші західні країни насичували з середини 30-х рр.. споживчий ринок приймачами, автомобілями, мотоциклами, першими холодильниками і пральними машинами. Німеччина першою налагодила виробництво металевого урану, просунулася далеко вперед на шляху відкриття ядерної ланцюгової реакції.

Важливі зрушення відбулися в структурі німецького суспільства. Значна частина буржуазії, не пов'язана з військовими наказами, стала грати другорядну роль у житті країни. Чи не здійснилися обіцянки нацистів "оздоровити середній стан". Велика маса трудящих позбулася завойованих багаторічною боротьбою демократичних прав і свобод. Склалася система позаекономічного примусу, що позбавляє кваліфікованих робітників свободи пересування і працевлаштування, що збільшила напередодні війни робочий день до 10-14 годин. Для юнаків та дівчат 18-25 років була введена трудова повинність. Загальним підсумком 30-х рр.. для Німеччини з'явився механізм тоталітарної диктатури, що підготувала суспільство до агресивної війни з метою світового панування.

При всій відмінності політичних курсів Франкліна Рузвельта і Адольфа Гітлера їх об'єднують два напрямки - антісоветізм і антикомунізм, активно впроваджувалися в ідеологічні конструкції не тільки цих, а й інших західних країн. Цьому сприяли добре відомі у світі політичні процеси, що відбувалися в СРСР.

У 30-і рр.. наша країна багато будувала, готувала кадри, вкладала кошти в розвиток фундаментальної науки. Завдяки таланту вчених, інженерів, робітників були швидко спроектовані і побудовані такі гіганти, як Магнітогорський і Кузнецький вугільно-металургійні комбінати. Запорізький "Азовсталь", Московський метрополітен, визнаний кращим у світі. У 1932 р. в СРСР розпочалося великомасштабне виробництво синтетичного каучуку - на 6 років раніше, ніж у Німеччині, випереджає в цьому напрямку інші країни. Був налагоджений масовий випуск літаків, вантажних і легкових автомобілів, тракторів, комбайнів.

У період довоєнних п'ятирічок (1929-1941) СРСР вчинив такий ривок у створенні важкої промисловості, який дозволив створити потенціал одного рівня з найбільш розвиненими країнами по галузевій структурі, технічному оснащенню, можливостям виробництва всіх видів продукції. СРСР забезпечив свою економічну самостійність, заклав основу для перемоги в економічному протиборстві з фашистською Німеччиною в роки другої світової війни.

Наприкінці 30-х рр.. СРСР займав за абсолютними обсягами промислового виробництва друге місце у світі, поступаючись лише США. Значно скоротилося відставання від індустріальних країн з виробництва промислової продукції на душу населення. Більш однорідної стала соціальна структура суспільства, в 1928-1940 рр.. були досить високими в порівнянні з іншими країнами світу реальні темпи розвитку промисловості, хоча вони виявилися нижчими, ніж в роки НЕПу. У той же час, не отримали належного розвитку легка і харчова галузі. Індустріалізація досягалася високою ціною - рівень життя населення залишався низьким порівняно з розвиненими країнами, хоча й трохи зріс до кінця 30-х рр..

У 30-і рр.. вирішувалися багато питань не тільки господарського, а й культурного будівництва, освіти та охорони здоров'я, ліквідації безробіття, заохочувався сумлінну, самовіддану працю, поширювався передовий досвід. У середині десятиліття активно розроблялися різні форми морального та матеріального стимулювання передовиків. Це співпало з відміною карткової системи і появою товарів у магазинах.

Однак досягнення у всіх сферах життя радянського суспільства могли бути значно вище, якби не режим особистої влади Сталіна, який формувався протягом попереднього десятиріччя. Будучи Генсеком РКП (б) з 1922 р:, Сталін займався кадровими питаннями і отримав можливість спиратися на середній шар партійних працівників - секретарів обкомів і крайкомів партії. Допомогли створити культ особи Сталіна безпосередні виконавці його волі - Молотов, Мехліс, Мікоян, Хрущов, Ворошилов, Єжов та ін Велику роль у сходженні Сталіна на вершину піраміди влади зіграла пропаганда його образу як непогрішимого вождя, яка супроводжувала радянських людей з дитячих років до старості.

Забезпечуючи собі місце вождя в радянській країні, Сталін наполегливо експлуатував соціалістичну ідею і авторитет Леніна. Він привласнив право популяризувати ленінські ідеї, спотворюючи і спрощуючи їх до рівня катехізісних догматів. За допомогою Зінов'єва, Каменєва та інших, Сталін "замовк" негативні характеристики Леніна на свою адресу і його пропозицію перемістити Генсека на інший, менш значущий пост. Після смерті Леніна в результаті масових закликів змінився кількісний та якісний склад партії, так як її розмивали зсередини випадкові, кар'єристки налаштовані люди. Важливу роль у формуванні режиму особистої влади Сталіна зіграли каральні органи радянської держави, юридичні основи для роботи яких були створені наприкінці 20-х рр.. Введення в дію першого розділу 58 статті Кримінального кодексу Української РСР "Злочини державні" в 1927 р. дозволило організувати політичні процеси. Першим став Шахтинський в 1928 р. Він вписався в розпочату роботу по згортання НЕПу. Потім пішла серія процесів - над Промпартії в 1930 р., над меншовиками в 1931 р., над фахівцями фірми "Метрополітен-Віккерс" в 1933 р. Спільними рисами політичних процесів були: відсутність доказів вини підсудних, посилання на їх власне визнання; ініціювання процесів органами ОГПУ; звинувачення, в основному, технічної та наукової інтелігенції. Ці риси проявилися і під час проведення московських процесів "в 1935-1938 рр.., Спрямованих проти більшовицького керівництва, військових кадрів, керівників народного господарства, громадських організацій тощо

Ризикуючи не лише свободою, а й життям, частина членів партії критикувала і засуджувала Сталіна за насильницькі методи колективізації та завищені темпи індустріалізації, за нічим не виправдані людські жертви. Недовіра Генсеку висловили 270 делегатів XVII з'їзду партії при голосуванні за список Центрального Комітету. Були й окремі групи незадоволених партійців, наприклад "союз марксистів-ленінців" під керівництвом М.Н. Рютіна, відкрито закликав до повалення Сталіна; група радянських і партійних працівників на чолі з С.І. До вжитку і В.В. Ломінадзе; група наркомів - А.А. Смирнова, Г.В. Толмачова, Н.В. Ейсмонт. На червневому (1937 р.) Пленумі ЦК ВКП (б) член ЦК І.А. П'ятницький і нарком охорони здоров'я Г.М. Кам'янський зажадали припинення репресій і зміщення Сталіна. До світовій громадській думці волали дипломати Ф.Ф. Раскольников і А.Г. Бармін, що не повернулися на Батьківщину.

Велика мужність проявили вітчизняні вчені, які виступали з об'єктивними оцінками економіки країни. У 30-і рр.. в ЦСУ СРСР велася робота в порівнянні досягнень США і СРСР, яка виявила відставання СРСР у 4,5 рази. Лише до початку 40-х рр.. вдалося вивести сільськогосподарське виробництво на рівень 1928 року. Важкий стан галузі пояснюється тим, що в роки другої п'ятирічки завершилася суцільна колективізація, підірвала стійкість сільського господарства. Інша причина кризи пов'язана з форсованої індустріалізацією, яка, як і при С.Ю. Вітте наприкінці XIX - початку XX ст., Значною мірою здійснювалася за рахунок села.

Кульмінація репресій припала на 1937-й рік, коли вже була прийнята Конституція СРСР, яка містила положення про побудову соціалістичного суспільства і повної ліквідації експлуататорських класів. Про відсутність організованої опозиції в партії і країні Сталін заявляв і раніше, на XVII з'їзді РКП (б). Однак відразу після з'їзду і особливо після вбивства С.М. Кірова 1 грудня 1934 р. почалися масові розстріли комуністів і безпартійних.

Багато радянські люди прагнули зробити для своєї країни якомога більше корисної, щиро вірячи у чистоту моральних засад нового суспільства і стійко долаючи труднощі в побудові соціалізму. Сталін використав цей настрій суспільства для реалізації своєї тези?? б загострення класової боротьби в умовах будівництва соціалізму. Розправляючись з інакодумцями, він спирався на широку підтримку мас, переконаних у вині "ворогів народу".

Масштаби політичних репресій точно не встановлені. Офіційні цифри коливаються від 3,8 млн. до 4,2 млн. чоловік. Дослідження статистичних даних в'язниць і таборів показують, що число заарештованих в СРСР доходило до 1% населення в рік і за всі роки Радянської влади через табори пройшли 12 млн. чоловік. Альтернативні підрахунки розходяться в дуже великому діапазоні. Називають від 6-8 до 80 млн. - остання цифра увійшла до книги Гіннесса. Вона стала результатом аналізу усієї демографічної ситуації в країні і враховує не тільки прямі втрати населення в мирний час, а й недорождаемость в результаті воєн, епідемій, стихійних лих. У будь-якому разі не можна применшити жаху репресій, які забрали життя людей різних станів і політичних поглядів - службовців, інтелігентів, робітників, селян; комуністів, есерів, меншовиків, кадетів та ін

Всі процеси в радянському суспільстві протікали суперечливо. Одночасно з репресіями проти старих кадрів проявлялася турбота про підготовку вчених, інженерів, педагогів, творчої інтелігенції. Йшов залучення народу до вітчизняної та світової культури. Відкривалися музеї, бібліотеки, кінотеатри. Країна боролася з неписьменністю - в 1934 р. було введено загальне початкову освіту. Партійні організації виховували в кожному колективі ентузіазм, інтерес до суспільних справ, високі моральні риси, почуття патріотизму. У той же час, подвійна мораль розкладала партійне і державне керівництво.

Конституція 1936 р. була за оцінками юристів, найбільш демократичною конституцією того часу. Однак вона носила багато в чому декларативний характер. Соціалізм, який повинен був розкріпачити особистість, у сталінському варіанті державного соціалізму призвела до її де індивідуалізації. У 30-і рр.. відбулося назадній рух у порівнянні з 20-ми роками. в державному будівництві: помітно ослабла роль Рад; посилилися бюрократичні методи в державному керівництві; партія остаточно перетворилася на державну структуру. Гальмом у розвитку країни з'явився відмова від демократичних елементів суспільного життя-опозиції, дискусії, багатопартійності. У кінцевому підсумку соціалізм виявився схожий на тоталітаризму, за якого держава здійснює повний контроль над всіма галузями життя суспільства.

Зовнішню політику радянське керівництво будувало виходячи із загальних тенденцій міжнародного розвитку, що склалися на початку 30-х рр.. загострення міжнародної обстановки, наростання сил реваншизму і війни, руху світу до нової війни. У цих умовах СРСР проводив активну діяльність, спрямовану на боротьбу з фашистською агресією і створення системи колективної безпеки в Європі. Практичними кроками на цьому шляху стало встановлення у 1933-1935 рр.. дипломатичних відносин з США, Іспанією, Уругваєм, Угорщиною, Румунією, Чехословаччиною, Болгарією, Албанією, Бе