До кінця 15 ст. склалися умови для переходу об'єднавчої-го процесу в завершальну стадію-формування єдиного россійскогогосударства.Соціально-економічний розвиток країни на протяженіі14-15 ст. привело до значного посилення феодального землевласників-деніе і хозяйства.Еті та інші обставини, в тому числі і отривРоссіі від світових торговельних шляхів призвели до несприятливих усло-віям для визрівання ранньо буржуазних відносин, способствовалідальнейшему розвитку країни на шляху поглиблення феодально-фортеці-нічних відносин. Великий вплив на розвиток об'едінітельногопроцесса надала зовнішня небезпека. Попередній досвід країни давалубедітельное підтвердження етому.Завершающій етап об-го процесу зайняв приблизно 50 років під час князювання Івана III (1462-1505) р. На час князювання Івана III Московське княжествовиросло в могутній массів.Перед Іваном III стояли три зада-чі: підпорядкувати і приєднати що залишилися ще самостійними кня-дружність, звільнитися від татарського ярма і відкинути від кордонів скла-дивающегося Російської держави польсько-литовських панів і допомогою на - гавшіх їм німецьких лицарів. Стара питома система система уженачала разрушаться.Ослабела роздирається внутрішніми протиріччя-ми і Золота Орда.

Іван III порівняно швидко і успішно дозволив стоять переднім задачі.Неудівітельно, що пізніше з ім'ям Івана связивалосьпредставленіе про великих перетвореннях і величезні успіхи Русс-кого держави, за що він і був прозваний "Великим". Він поєднував у собі всі якості, успадковані від своїх перед-шественніков і стали фамільними в роді Калити: хитрість і про-зорлівость, холоднокровність і розважливість, повільність і обережний-ність, завзятість і стойкость.Настойчіво доводити до кінця всі де-ла, Іван III відступав перед небезпекою тільки для того, щоб про-думати обстановку, вичекати момент і знову перейти в наступ. Іван III продовжив і завершив кропітку і тривалу діяль-ність нащадків Данила Олександровича Московського, котораяподготовляла створення сильного централізованої держави Великоросії. Величезні багатства, Зібрані шляхом строго централізованого-ванної систематичної феодальної експлуатації народних мас пріпомощі державного апарату і добре організованою военнойсіли, авторитет церкви, вірної служниці великого князя,-все етов сукупності пояснює успіхи Івана III в остаточній ліквідувати-дації феодальної роздробленості з притаманною їй питомої системою . Почав він з підкорення і приєднання Новгорода-"голови русс-ких республік". Новгород хилився до упадку.В місті хозяйнічалабоярская арістократія.Кучка знати ( "триста золотих поясів," госпо-да "), заправляла справами міста. Посилився гніт нижчих верств населення, стра-дали від свавілля бояр, від податків, поборів і лихварства.

На чолі бояр "литовської партії" стояли сини і вдова по-садніка Ісаака Борецького, Марфа,-власники величезних земель на Се-вірною Двіні і в Помор'я. Борецький, побоюючись зростання обурення на-рідних мас, в результаті якого вони могли б позбутися своегоположенія і награбованих багатств, вирішують змінити свого народу іотдать Новгород Літве.С цією метою вони в 1470 році укладають союзс польсько-литовським королем Казимиром IV, який не замедлілпріслать в Новгород свого намісника, київського князя МіхаілаОлельковіча, з обрусіли православних нащадків литовського князяГедіміна.Міхаіл Олелькович був обраний не випадково. Казимир поні-малий, що посадити відразу намісником "ляха"-католика небезпечно. Бояри "литовської партії" вже будували плани щодо одруження Михаи-ла на вдові Ісаака Борецького, Марфу. Іван III спробував через митрополита Пилипа воздейс-твовать на новгородських бояр, закидаючи їх в зраді і увеще-вая відмовитися від "латинської красу" і "латинського державної адмін-тва". Але вмовляння не допомогли. Тоді, порадившись з боярами і "слуЖивими людьми", Іван III оголосив похід на Новгород.В червні 1471года виступили московські раті. На Русі були обурені зрадник-ством новгородського боярства. На новгородських бояр йшли як "наіноязичніков і на відступників". І Новгород був побежден.Своему ус-пеху Іван III був зобов'язаний не тільки тому, що пішла на Новгород "вся Русь", не тільки того єдиного, централізованого руководствувойскамі, а й тому, що новгородських бояр "литовської партії", через менніков і зрадників, ненависних народних мас через їхню рос-товщіческого та податкового гніту, свавілля і свавілля, собс-ничих нікому захищати, і від новгородських низів вони в кращому разі по-чаї могли чекати лише недружнього нейтралітету. Таким чином, було покінчено з "головою російських респуб-лик"-Новгородом. Пал стародавній вічової строй.Некогда він давав мож-ливість народним масам боротися з боярської аристократією, але кXV століття віче перетворилося на арену діяльності олігархів, властькоторих ставала нестерпною. У силу цього новгородські нізиподдержалі Івана, незважаючи на те, що він знищив їх вічові по-рядкі.Кроме того, сепаратизм бояр, їх спроби віддати Новгород вкомпенсацію за збереження власного панування польсько-літовс-кому королю і магістра ордену німецьких лицарів, їх явна антінаці -ональних та антинародна політика сприяли зміцненню патрі-отіческого почуття новгородців, які прагнули до злиття з Москвою ведіное Російська держава. Покінчивши з Новгородом, Іван приймається за знищення самос-тоятельності інших князівств. Ще в 1463 році було ліквідовано Ярославське князівство, ікнязь Ярославський Олександр Федорович, князі Слуцький, КурбсьКий іПрозоровскіе стали вже не "подручнікамі", а слугами. У 1474 годунастал черга князів Ростовський, а через одіннацать років князейТверскіх. Повним господарем відчував себе Іван і в Рязані.Рязанс-кі князі, бояри, дворяни, діти боярські служили "государя всієї Ру-сі", як називав себе Іван III. Настала черга звільнення від ханства. На Русі вже не билоправітеля, рівного Івану III за силою влади, багатства, могущест-ву. Але Русь, як і раніше вважалася васалом золотоординського ха-на.Нежно було повалити ганебне татарське іго.Некогда сильна імогучая Золота Орда, не дивлячись на свій розпад і ослаблення під вто-рой половині XV століття, все ж таки не залишала домагань на Москву іпиталась підготувати нове нашестя. < p>      Перелякані посиленням Русі за Івана Польсько-Литовське держав прагне призупинити зростання російської держави, заклю-чів для цього союз з татарами. У 1480 році хан Золотої Орди Ахмат виступив на Москву. Івандвінул війська назустріч татарам, але Ахмат повернув до річки Урге, состорони якій Москва була менш защіщена.Москва приготувалася косаде. Сам Іван, який вирізнявся обережністю, вирішив залишити Моск-ву, причому свою жінку, Софію, відправив "до моря" (Білому) разом з кня-жорсткій скарбницею. Іван відступав до Кременця, бажаючи виграти час, при-миритися з братами і зміцнити свої позіціі.Среді бояр нашлісьлюді, що підтримували у Івана молодушіе і радили йому бе-жать.30 вересня Іван в'їхав у готується до оборони Москву.Вестьо те, що князь у місті, зараз же поширилася по Москве.Го-рожане обступили князя, закидаючи його в боягузтві. Ростовський епіскопВассіан назвав Івана III "бігуном". Під тиском городян і духо-венства, Іван виступив на татар і приєднався до військ своегосина. Татари і росіяни стояли на берегах Угри, і ні хто не решалсяпервим перейти річку і вступити в бій. Перебуваючи, як пише літопис-сец, під впливом "людей злих, среболюбцев, багатих і ситих перед-телей християнських, потаковніков бусурманського", Іван вів з Ахматомбесконечние переговори, не бажаючи розпочати військові дії до техпор, поки до нього не приєднаються війська братів, Андрія і Бориславі са.Подошла осень.Іван наказав відступити до Кременця, і тут виро-зошло довгоочікуване Іваном з'єднання російських войск.11 листопада 1480года дізнавшись про з'єднання російських військ, хан повернув назад.Ахматзазімовал в гирлах Північного Донца.6 січня 1481 на нього на-впав хан Шібанской (Тюменської) Орди Івак, розбив золотоординців іубіл Ахмата. У 1502 році Менглі-Гірей добив Золоту Орду і вигналсина Ахмата, Шиг-Ахмета. Золота Орда перестала існувати. Палостолетія що тривало на Руссі татарське ярмо. Падіння татарського ярма, переслідували та принижують росіян на-род, що супроводжувався систематичним терором, кровопролиття-му, масовими вбивствами і руйнуванням, мало величезне історіческоезначеніе. Русь скинула з себе "пригнічують її ланцюга татарскогоіга" (Маркс), надовго затримали економічний і культурний роз-нення руської землі, відірвали її від передових западноевропейскіхстран і сприяли її відсталості. У боротьбі із Золотою Ордойвиросло і зміцнів молоде Російська держава, що знайшло в собі си-ли і для повалення татарського ярма і для боротьби з ворогами сЗапада. В кінці XV століття Русі знову загрожувало зміцнілу і усілівшеесяпрі Казимирі Польсько-Литовське государство.Начав проти нього вої-ну, Іван розумів, що він веде дорьбу за возз'єднання Русі, за ство-даніе єдиної Російської держави з включенням до його складу всехстарінних руських земель, захоплених колись Литвою і Поль-шей-Смоленської, Чернігово-Сіверської, Київській, Полоцької, Пінської, Бе-рестейской, Галицькій і Влинской.Он воював за Русь в межах київ-ських часів: від Волги до Галича і Чорної Русі, від Мурмана до Пе-реяславля, Канева, Черкас та Олеша. І тому в 1493 році посол його, дворянин Загряжська, чітаяграмоту Івана Олександру, вразив литовців новим титулом Московс-кого князя: у грамоті Іван називав себе "государем всієї Русі", ане "великим князем", як раніше. Ці домагання Івана були Підкріпи-лени силою зброї. Таким чином, Загальний підсумок війнам і зовнішній політиці Русскогогосударства часів Івана III можна підвести словами Маркса: "нача-ле свого царювання (1462-1505) Іван III все ще був татарс-ким данником: його влада все ще оспорювалася питомими князями; Новгород і інші російські республіки покірні; Литва зменшилася всвоіх межах і її король є слухняним знаряддям у рукахІвана; Лівонські лицарі розбиті.

Здивована Європа, в началецарствованія Івана III чи навіть підозрювала про существованііМосковіі, захопленою між Литвою і татарами,-була ошеломленавнезапним появою величезної імперії на її східних кордонах, і сам султан Баязет, перед яким вона тремтіла, почув впервиеот московитів пихаті мови ". Ставши з "великого князя" "государем всієї Русі", Іван III етімтітулом підкреслював, що відтепер існує не Москва, Рязань, Твер, Ярославль і т.д., а Русь, тобто Русское государство.І дії-тельно, його князювання було тим відрізком часу, протягом которо-го в основних рисах складається держава велікорусскойнародності. Москва перестає бути центром князівства і становітсястоліцей держави. Зміцнення національної держави пріІване III в свою чергу було обумовлено створенням централізованого-ванної влади, що встановила систематичну феодальну експлуата-цію селянства, влада , здатної організувати боротьбу з внешнімврагом і ліквідувати феодальну роздробленість. Ця централі-зовано владу, владу "государя всієї Русі" і "самодержця" Спираючись-лася на добре організовану військову силу і Державному аппа-рат. Іван III намагається підкреслити всі ці зміни. Следствіемвозвелічіванія князівської влади і результатом заімствованіявізантійскіх придворних звичаїв було перш за все зміна еготітула. Він вже не Іван, а Іван, "Божою милістю государ всеяРусі і великий князь Володимирський, і Московський, і Новгородський, і Псковський, і Тверській, і Югорський, і Пермський, і Болгарська ііних. "У ряді грамот Іван іменується" царем всієї Русі "і" само-держцем "." Самодежцем "" царем "він став з часу падіння татарс-кого ярма (1480), тому що до цього часу російські князі получалісвоі володіння" з рук " хана, який і був "царем". При Івані вводиться ряд нових придворних чинів: посельнічій, сокольник, Ясельнічій і т.д., складається придворна ієрархія. "Государ всієї Русі" шанується як намісник бога. Іван, ставмужем "царівни царегородской", шанувався тепер і як глававосточно-християнського, "істинно равославного" світу. І московс-кі книжники почали старанно доводити "божественність" царської власті.В початку XVI століття духовенство склав легенду отом що Рюрик, нащадками якого були, за літописними переказами, Московські князі, -чотирнадцятого покоління від Пруса, братаізвестного римського імператора Августа. Таким чином, рід рус-ських князів почали виводити ні багато ні мало, як з ... Ріма.Вспоміналі і про Володимира Мономаха, внука візантійської імперії-тора Костянтина Мономаха, якого нібито дід "благословив" царської котон (звідси і знаменита "шапка Мономаха"). Орел "божественності" оточує Івана, його шанують, як зем-не божество, як царя і самодержця, наступника і спадкоємця не-коли могутньою і грізною Візантії. Іван III, Підкреслюючи своіправа на візантійський спадок, який так допомогло зміцненню-нію авторитету його влади, вводить навіть давньоримський, позднеевізантійскій герб-двоголового орла. Змінився і сам характер правління Івана. Він все менше і меньшесчітался з боярством. Раніше князь радився з боярської думою, вирішував всевопроси разом з боярами і багато чим був зобов'язаний саме боярству.Теперьізменілся і характер боярства і ставлення до нього князя. Політіческіепретензіі зарозумілих бояр-княжат, виражається в спробі провести своюлінію в боярської думі, призводять до того, що Іван прагне обійти думу іокружает себе дворянами і дяками, які часто стає справжньою-ними радниками князя.Дворянство складається в серйозну еко-ку і політичну силу, на яку спирається Іван.Большое значення на-чина купувати і чиновні бюрократія: дяки, подьчіе, повитчікі. Таким чином, до початку другої половини XV століття зміцнюється помісти-не військо, поступово витісняють до кінця сторіччя народне ополчення. Дворянство розуміло, що тільки поваливши бояр-княжат, товпляться утрона, воно може підійметься до правлячого стану стати монополістом вобласті політичної влади, у володінні землями і селянами. У етомотношеніі у дворянства з самодержавством був спільний ворог. Самодержавіеопіралось на дворянство, а дворянство шукало собі опору в царе.Так приз-реву боротьба між двома прошарками всередині самого гоподствующегокласса феодалів-дворянством і боярами-княжата, що розвивалася в началевторой половини XVI століття у формі так назуваемой "опричнини". Змінилася система управління державою в центрі і на місцях, породжуючи нову угруповання чиновницької бюрократії. Поряд з древнейбоярской думою з'являються "хати" чи накази ". Начальником наказу був "суддя", боярин чи князь, але фактично справами наказу відали дь-яки, піддячі і повитчікі, приказні чиновники, які тільки й могліразбіраться в складному і заплутаному діловодстві і писати вітіева-тим і важким специфічно "наказним" язиком.Дьяк був справжнім гос-іншому наказу. Судебник Івана III, складений в 1497 році дяком Володимиром Гу-севим, не тільки регулює діяльність наказів, але і керування намести. Таким чином, усі події в області перебудови управленіягосударством зміцнювали великокнязівську влада, влада "самодержавну". Помісна система і помісне військо, створення централізованногоаппарата, вже відокремилась від власне княжого палацового управ-ління, "посошное" оподаткування і Ямська повинність-все це, лягаючи главнимобразом на плечі селянства, в той же час сприяло усіленіюмощі Російського національного держави. Основним же результатом діяльності Івана III було створення го-державу, ліквідація удільних і успішна оборона Російської землі.

                        Література:

     1. М. М. Зуєв "Історія Росії." М., 1995р.

     2. В. О. Ключевський "Історичні портрети." М., 1990р.

     3. В. В. Мавродін "Освіта Російського національного державної адмін-

                       тва. "М., 1941.

     4. Ш. М. Мунчаев "Вітчизняна Історія." М., 1994.

     5. С. М. Соловйов "Читання і розповіді з історії Росії." М., 1995р.