Микола II Олександрович
Микола II (Микола
Олександрович Романов) (19.05.1868-17.07.1918), російський цар, російський
імператор, мученик, син царя Олександра III. Виховання та освіта Микола
II отримав під особистим керівництвом свого батька, на традиційної релігійної
основі, в спартанських умовах. Викладання предметів велося видатними
російськими вченими К.П. Побєдоносцевим, Н. Н. Бекетовим, Н. Н. Обручева, М. І.
Драгомирова та ін Велику увагу було приділено військової підготовки майбутнього
царя.
На престол Микола II
зійшов в 26 років, раніше ніж очікувалося, в результаті передчасної смерті
батька. Микола II зумів досить швидко оговтатися від початкової
розгубленості і став проводити самостійну політику, чим викликав
невдоволення частини свого оточення, розраховувала впливати на молодого царя.
Основою державної політики Миколи II стало продовження прагнення його
батька "надати Росії більше внутрішньої єдності шляхом затвердження російських елементів
країни ".
У своєму першому зверненні
до народу Микола Олександрович сповістив, що "відтепер Він, перейнявшись завітами
покійного батька свого, приймає священний обітницю перед обличчям Всевишнього завжди
мати єдиною метою мирне преуспеяніе, могутність і славу дорогою Росії та
улаштування щастя всіх Його вірнопідданих ". У зверненні до іноземних
державам Микола II заявляв, що "присвятить усі свої турботи розвитку
внутрішнього добробуту Росії і ні в чому не відхилиться від цілком
миролюбної, твердою і прямодушним політики, настільки потужно сприяла
загального заспокоєння, причому Росія буде як і раніше вбачати в повазі
права і законного порядку найкращий запорука безпеки держави ".
Зразком правителя для
Миколи II був цар Олексій Михайлович, дбайливо зберігав традиції старовини.
Однак час, у який
випало царювати Миколі II, сильно відрізнялося від епохи перших Романових.
Якщо тоді народні основи і традиції служили об'єднуючим прапором суспільства,
яке шанували і простий народ, і правлячий шар, то до н. XX ст. російські
основи і традиції стають об'єктом заперечення з боку утвореного
суспільства. Значна частина правлячого шару та інтелігенції відкидає шлях
проходження російським основам, традиціям і ідеалам, багато з яких вони вважають
віджилими і неосвіченими. Не визнається право Росії на власний шлях.
Робляться спроби нав'язати їй чужу модель розвитку - або західноєвропейського
лібералізму, або західноєвропейського марксизму.
Трагедія життя Миколи
II полягала в нерозв'язних суперечностей між його найглибшою переконанням
зберігати основи і традиції Росії та нігілістичним спробами значною
частини освічених верств країни зруйнувати їх. І мова йшла не лише про збереження
традиційних форм управління країною, а про порятунок російської національної
культури, яка, як він відчував, була у смертельній небезпеці. Події
останніх вісімдесяти років показали, наскільки мав рацію російський імператор.
Все своє життя Микола II відчував на собі психологічний тиск цих об'єдналися
ворожих російській культурі сил. Як видно з його щоденників і листування, всі
це завдавало йому страшні моральні страждання. Тверда переконаність зберігати
основи і традиції Росії в поєднанні з почуттям глибокої відповідальності за її
долю робила імп. Миколи II подвижником ідеї, за яку він віддав своє життя.
"Віра в Бога і в
свій обов'язок Царського служіння, - пише історик С. С. Ольденбург, - були основою
всіх поглядів імператора Миколи II. Він вважав, що відповідальність за долі
Росії лежить на ньому, що він відповідає за них перед Престолом Всевишнього. Інші
можуть радити, інші можуть Йому заважати, але відповідь за Росію перед Богом лежить
на ньому. З цього випливало і ставлення до обмеження влади - яке Він вважав
перекладанням відповідальності на інших, не покликаних, і до окремих міністрів,
претендували, на його думку, на занадто великий вплив у державі. "Вони
нашкодили - а відповідати мені ".
Вихователь спадкоємця
Престолу Жільяр відзначав стриманість і самовладання Миколи Олександровича, його
вміння керувати своїми почуттями. Навіть по відношенню до неприємних для нього
людям імператор намагався тримати себе якомога коректніше. Одного разу міністр
закордонних справ С. Д. Сазонов висловив своє здивування з приводу спокійною
реакції імператора щодо малопривабливою у моральному відношенні
людини, відсутності будь-якого особистого роздратування до нього. І ось що сказав йому
імператор: "Цю струну особистого роздратування мені вдалося вже давно змусити в
собі зовсім замовкнути. Дратівливістю нічому не зарадиш, та до того ж
від мене різке слово звучало б образливіше, ніж від кого-небудь іншого ".
"Що б не відбувалося в
душі Государя, - згадує С. Д. Сазонов, - він ніколи не мінявся у своїх
відносинах до оточуючих його особам. Мені довелося бачити його близько в хвилину
страшної тривоги за життя єдиного сина, на якому зосереджувалася вся
його ніжність, і, крім деякої мовчазності і ще більшої стриманості, в ньому
нічим не давалися взнаки пережиті їм страждання ".
"У зовнішності Миколи
II, - писала дружина англійського посла Б'юкенена, - було справжнє благородство і
чарівність, яке, ймовірно, скоріше таїлося в його серйозних, блакитних
очах, ніж у жвавості і веселості характеру ".
Характеризуючи особистість
Миколи II, німецький дипломат граф Рекс вважав царя людиною духовно
обдарованим, благородного способу мислення, обачним і тактовним. "Його манери,
- Писав дипломат, - настільки скромні і він так мало проявляє зовнішньої
рішучості, що легко прийти до висновку про відсутність у нього сильної волі, люди,
були навколо нього, запевняють, що у нього цілком певна воля, яку він уміє
проводити в життя найспокійнішим чином ". Наполегливо і невтомно волю в
здійсненні своїх планів відзначає більшість знали царя людей. До тих пір,
поки що план не був здійснений, цар постійно повертався до нього, домагаючись
свого. Вже згаданий історик Ольденбург зауважує, що у "государя, поверх
залізної руки, була оксамитова рукавичка. Воля його була подібне не громовим
удару. Вона виявлялася не вибухами і не бурхливими зіткненнями; вона швидше
нагадувала неухильне біг струмка з гірської висоти в степ океану. Він огинає
перешкоди, відхиляється вбік, але врешті-решт з незмінною сталістю
наближається до своєї мети ".
Довгий час було
прийнято вважати, що цар підпорядковував свою волю цариці, оскільки вона володіла
більш твердим характером, духовно керувала ним. Це неправильний і дуже
поверхневий погляд на їхні взаємини. Можна навести безліч прикладів,
в їх листах вони зустрічаються часто, як государ неухильно проводив свою волю,
якщо відчував правильність свого рішення. Але його можна було переконати скасувати
своє рішення, якщо він виявляв свою помилку і справедливість тверджень
цариці. Государиня не тиснула на чоловіка, а діяла переконанням. І якщо вона
чомусь і впливала на нього, то добротою і любов'ю. Цар був дуже чуйний на ці
почуття, тому що серед багатьох родичів і придворних він найчастіше відчував
фальш і обман. Читаючи цареві листи, переконуємося, з якою наполегливістю
Микола II проводив свої плани і відкидав пропозиції улюбленої ним дружини, якщо
вважав їх помилковими.
Крім твердої волі і
блискучої освіти Микола володів усіма природними якостями,
необхідними для державної діяльності, перш за все, величезної
працездатністю. У разі необхідності він міг працювати з ранку до пізньої
ночі, вивчаючи численні документи та матеріали, що надходили на його ім'я.
(До речі кажучи, він охоче займався і фізичною працею - пиляв дрова, прибирав
сніг і т. п.) Володіючи живим розумом і широким кругозором, цар швидко схоплював
істота питань, що розглядаються. Цар мав виняткову пам'ять на обличчя, і
події. Він пам'ятав в обличчя більшу частину людей, з якими йому доводилося
зіштовхуватися, а таких людей були тисячі.
Имп. Микола II, відзначав
Ольденбург, та й багато інших історики та державні діячі Росії,
володів абсолютно винятковим особистою чарівністю. Він не любив урочистостей,
гучних промов, етикет йому був в тягар. Йому було не до душі все показна,
штучне, будь-яка широкомовна реклама. У тісному колі, в розмові з
віч-на-віч, він умів зачарувати співрозмовників, будь то вищі сановники або
робочі відвідуваною їм майстерні. Його великі сірі очі променисті доповнювали
мова, дивились прямо в душу. Ці природні дані ще більш ретельно підкреслювалися
вихованням. "Я в своєму житті не зустрічав людини більш вихованого, ніж
він, по суті, був особистим ворогом імператора.
Царювання Миколи II
- Найбільш динамічний період у зростанні чисельності російського народу за всю його
історію. Менш ніж за чверть століття населення Росії збільшилося на 62 млн.
чоловік. Швидкими темпами зростала економіка. За 1885-1913 промислова продукція
зросла в п'ять разів, перевищивши темпи промислового зростання найбільш розвинених країн
світу. Була побудована Велика Сибірська магістраль, крім того, щорічно
будувалося 2 тис. км залізниць. Народний дохід Росії, за найбільш
зменшенням розрахунками, зріс з 8 млрд. руб. в 1894 до 22-24 млрд. у 1914, тобто
майже в три рази. Середньоподушний дохід російських людей подвоївся. Особливо високими
темпами зростали доходи робітників у промисловості. За чверть століття вони виросли не
менше ніж у три рази. Загальні витрати на частку народної освіти і культури
виросли у 8 разів, більш ніж у два рази випереджаючи витрати на освіту у
Франції і в півтора рази - в Англії.
Особистість Миколи II
грала величезну роль в церковному житті Росії, набагато більшу, ніж роль його
царствених попередників. Глибока віра царя, його постійні паломництва
до православних святинь зближували його з корінним російським народом. У царювання
Миколи II було прославлене більше святих, ніж за весь XIX ст. І, перш за все,
канонізований св. Серафим Саровський. Були побудовані тисячі нових церков. Число
монастирів збільшилася з 774 на початку царювання до 1005 в 1912.
Час Миколи II - це
не тільки період національного піднесення, але й час енергійної організації
антиросійських сил, проникнення їх в багато життєво важливі центри Росії.
Скориставшись нав'язаної Росії війною і труднощами, пов'язаними з нею,
внутрішні вороги Росії здійснили державний переворот. Цар був змушений
відректися від престолу і потрапив в ув'язнення. Утримувався спочатку в Царському Селі,
потім в Тобольську і Єкатеринбурзі, де був разом з родиною злочинно вбито
єврейськими більшовиками. Як видно з матеріалів слідства, проведеного на
вказівкою А. В. Колчака слідчим Н. А. Соколовим, вбивство останнього
російського царя носило ритуальний характер і мало для його організаторів містичний
сенс як особливу дію в акті руйнування Російського Православного держави.
О. Платонов
***
Микола II (1868,
Петербург - 1918, Єкатеринбург) - останній рос. імператор з 1894. Син
Олександра III та данської принцеси Дагмар (Марії Федорівни). Отримав домашнє
утворення під керівництвом К.П. Побєдоносцева, який опинився на Микола II
великий вплив і впевнений свого вихованця в непорушності основ
самодержавства. Для ознайомлення з військовим побутом пройшов табірні збори і в 1892
проведений в полковники. З 1889 для ознайомлення з управлінням державою
брав участь у роботі Держ. ради та Комітету міністрів. У 1890 - 1891 завершив
освіту подорожжю на Далекий Схід. В жовтні. 1894 вступив на престол.
Виступаючи перед депутацією від дворянства, земств і міст 17 січня. 1895, Микола
II назвав "безглуздими мріяннями" надії земських діячів на
участь у справах внутрішнього управління, провівши важке враження на
присутніх. Який мав "середньою освітою гвардійського полковника
гарного сімейства "(С. Ю. Вітте), Микола II з перших днів царювання
проявив себе добросовісним і посереднім гос. діячем. У .1896 під час
коронаційних урочистостей на Ходинському полі в Москві через злочинну недбалість
влади сталася тиснява і було стоптане й придушене, за офіційними заниженими
даними, 1389 чол., 1300 чол. були понівечені. Ця катастрофа не перешкодила Микола
II продовжувати свято. Винуватці трагедії не понесли покарання.
Погодившись з економічною програмою С.Ю. Вітте, який прагнув зміцнити
могутність Росії, не зачіпаючи основ самодержавства, Микола II не зважився на
перегляд аграрної політики і в 1903 Вітте був зміщений з посади міністра
фінансів. В умовах наростання рев. руху в країні і підштовхуваний вів.
князем Олександром Михайловичем, А.М. Безобразова та ін реакціонерами на
проведення авантюристичної політики на Далекому Сході: до захоплення Маньчжурії,
Кореї, Микола II одержав російсько-японську війну 1904 - 1905, воєнної поразки
і, після розстрілу мирної ходи робочих 9 січня. 1905, рев. Вимушений
підписати Маніфест 17 жовтня 1905, що дарував "непорушні основи
громадянської свободи "і проголошував створення законодавчого
представництва, Микола II з ненавистю ставився до Держ. думі і після
поразки рев. в червні 1907 взяв активну участь в третьочервневої переворот,
перекресливши ним же даровані права. Політика П.А. Столипіна, який розумів
необхідність буржуазного розвитку країни, викликала роздратування Микола II, не
бажав рахуватися з вже існуючими політ. партіями. Безвольно і впертий,
схильний до містицизму, наївно переконаний у народної любові і відданості,
Микола II сам любив лише свою сім'ю: дружину Алісу Гессенської (Олександру
Федорівну), дочок Ольгу, Тетяну, Марію, Анастасію і сина-спадкоємця Олексія,
хворого на гемофілію. Симпатизував чорносотенцям і вступив в "Союз
русского народа ", знаходився під великим впливом Г. Е. Распутіна,
дискредитував імп. прізвище. У що почалася першій світовій війні Микола II
виступив на боці Антанти. Патріотичний підйом на початку війни незабаром
змінився гіркотою військових поразок. Зростання рев. настроїв у країні,
Микола II нездатність впоратися зі взятої на себе роллю Верховного
Головнокомандувача призвели до Лютневої рев. 1917. У березні 1917 Микола II,
намагаючись врятувати монархію, зрікся престолу на користь брата Михайла,
що відмовився прийняти корону. Микола II було заарештовано сім'єю Тимчасовим
урядом і перебував у Царському Селі, а потім був відправлений до Тобольська.
Після Жовтневого перевороту був перевезений з родиною в Єкатеринбург, де все
були розстріляні без суду, а трупи таємно вивезено та знешкоджено.
Використано матеріали
кн.: Шікман А.П. Діячі вітчизняної історії. Біографічний довідник.
Москва, 1997 р.
***
Микола II, Микола
Олександрович Романов (6.5.1868, Царське Село - 17.7.1918, Єкатеринбург),
імператор Всеросійський, фельдмаршал англ. армії (18.12.1915). Старший син
імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни (уродженої принцеси
Дагмар Данської). Отримав домашню освіту - розширений курс гімназії,
університетський курс з об'єднаної програмі державних і економічних
відділень юридичного факультету, курс Миколаївської академії Генштабу. Провів
2 табірних збору в лейб-гвардії Преображенському полку в якості молодшого офіцера
і ротного командира, потім на посаді командира ескадрону в лейб-гвардії
Гусарського полку. Згодом командував 1-й батальйон лейб-гвардії
Преображенського полку; мав військове звання полковника, флігель-ад'ютант. З
6.5.1889 брав участь у засіданнях Державної ради і Комітету
міністрів. Вступив на престол 21.10.1894 після смерті батька (коронувався
Москві 18.5.1896). У Маніфесті про сходження на престол Н. сповістив про те, що
приймає «священний обітницю перед обличчям Всевишнього завжди мати єдиною метою
преуспеяніе, могутність і славу дорогою Росії та улаштування щастя всіх
вірнопідданих ». З 14.II. 1894 одружений на Олександрі Федорівні (уродженої Алісі
принцесі Гессенської і Рейнської). Після оголошення Німеччиною війни Росії
19.7.1914 зібрав у Петергофі нарада членів уряду для обговорення
питання про Верховному головнокомандуючому. За винятком ген. В.А. Сухомлинова
міністри висловилися за відмову Н. від звання Верховного головнокомандувача.
20.7.1914 опублікував Маніфест, в якому, «не визнаючи за можливе, з причин
загальнодержавного характеру, стати тепер на чолі наших сухопутних і
морських сил, призначених для військових дій »призначив Верховним
головнокомандуючим великого князя Микола Миколайовича. Але тому що за Основним законом
Російської імперії у випадку війни саме М. повинен був стати Верховним
головнокомандуючим, складене раніше Положення про польове управління військ
передбачала значне зниження ролі Верховного головнокомандуючого за
рахунок розширення прав головнокомандуючих фронтами. Це правильне положення, у разі
якщо сам М., не володів талантами воєначальника, обіймав посаду Верховного
головнокомандуючого, при виборі Миколи Миколайовича відразу ж створило величезні
труднощі в управлінні військами. Після низки важких поразок рус. армії, Н.,
не вважаючи для себе за можливе залишатися в стороні від військових дій і вважаючи
за необхідне прийняти на себе в цих важких умовах всю відповідальність за
становище армії, 23.8.1915 поклав на себе звання Верховного головнокомандувача.
При цьому переважна більшість членів уряду, вищого армійського
командування і громадських кіл виступили категорично проти цього рішення
імператора, намагаючись переконати його залишити на чолі армії Миколи Миколайовича.
Внаслідок постійних переїздів Н. зі Ставки в Петербург, а також
недостатнє знання питань керівництва війною командування рос. армії
сконцентрувалося в руках його начальника штабу ген. М.В. Алексєєва і
замінює його наприкінці 1916 - початку 1917 ген. В.І. Гурко. При цьому М., хоча і
отримував кожен день докладні звіти про хід військових дій, вкрай рідко
втручався в рішення Алексєєва і Гурко. Крім того, тривалі відлучки з
столиці призвели до того, що М. втратив жорсткий контроль за урядом, що
викликало посилення ролі його дружини імператриці Олександри Федорівни.
За постановою
Георгіївської Думи Південно-Західного фронту Н. 25.10.1915 поклав на себе орден Св.
Георгія 4-го ступеня. З 10.2.1916 почесний голова Георгіївського комітету.
В 1916 на М. постійно чинився тиск як з боку громадських
організацій і Державної думи, так і з боку ін угруповань, у т.ч. і
багатьох великих князів, про обмеження його влади і створення «міністерства
довіри »з залученням думських лідерів. Однак Н. відхилив усі пропозиції.
Після початку заворушень у столиці, Н. вранці 26.2.1917 наказав ген. С. С.
Хабалову «припинити безлади, неприпустимі в лихоліття війни». Направивши
27 февр. в Петроград ген. Н.І. Іванова для відновлення спокою, Н. ввечері
28 февр. відбув у Царське Село, але пробитися не зміг і, втративши зв'язок з
Ставкою, 1 березня прибув у Псков, де знаходився штаб армій Північного фронту ген.
Н.В. Руського. Під тиском вищого військового командування Н. 2 березня ок. 3
годин дня прийняв рішення про зречення на користь сина при регенстві великого
князя Михайла Олександровича, але ввечері того ж дня заявив прибулим А.І.
Гучкова і В.В. Шульгіну про рішення зректися і за сина. 2 березня о 23 год 40 хв він
передав Гучкова Маніфест про зречення, у якому писав «Заповедуем брату нашому
ред справами держави в повному і непорушному єднанні з представниками
народу ». 8 березня Н. відбув з Могилева і наступного дня прибув до сім'ї в
Царське Село, де був «позбавлений волі». 31 липня разом з родиною, за рішенням Тимчасового
уряду, виїхав до Тобольська, куди прибув 6 серпня. Після приходу до влади
більшовиків режим його змісту різко посилений, а в квітні. 1918 переведений до
Єкатеринбург. У ніч на 17.7.1918 М. разом з усією родиною і супроводжували
його особами був розстріляний. За офіційною версією, висунутої більшовиками,
рішення про знищення царської родини було прийнято Уралсовет, побоювався
наближення що виступили проти більшовиків чехословацьких військ. Однак у
останні роки стало відомо, що Н., його дружина і діти були розстріляні за
прямою вказівкою В.І. Леніна і Я.М. Свердлова. Тіла загиблих були знищені.
Пізніше останки були виявлені і за рішенням уряду Росії 17.7.1998
поховані в усипальниці Петропавлівського собору в Петербурзі. У той же час
ряд дослідників, а також керівництво Рус. православної церкви вважають, що
поховані тіла були ідентифіковані невірно і не є останками царської
сім'ї. Рус. православна церква за кордоном зарахувала Н., серед ін
Новомучеників, до лику Святих.
Список літератури
Листування Миколи і
Олександри Романових, т. 5, М-Л., 1927;
Щоденники імператора
Миколи II. Орбіта, 1992
Іоффе Г.З. Великий
Жовтень і епілог царизму, М. 1987 (бібліографія);
Мессі P., Микола та
Олександра, М., 1990;
Старцев В.І., Повалення
монархії і долі Росії, "Вільна думка", 1992, N 7.
Буранов Ю., Хрустальов В.
Загибель імператорського дому. 1917 - 1919 р. М., 1992;
Ананьїч Б.В. Ганелін
Р.Ш. Микола II// Питання історії. 1993. N 2.
Мессі Роберт. Микола та
Олександра. Москва, Інтерпракс, 1990
Жільяр П. Імператор
Микола II і його родина. Красная газета, 1921
Обнінський В.П. Останній
самодержець. Книга, 1912
Щеголєв П.Є. Зречення
Миколи II. Москва, Радянський письменник, 1990
Касвінов М.К. Двадцять
три сходинки вниз. Сов.писатель, 1987
Соколов Н.А. Останні
дні Романових. Книга, 1991
Великий князь Гавриїл
Костянтинович. У Мармуровому палаці. Спогади. М., 2005.
Для підготовки даної
роботи були використані матеріали з сайту http://hrono.rspu.ryazan.ru/
