Глава 1. ІСТОРИЧНІ УМОВИ розвитку Далекого Сходу У ПЕРІОД капіталізму

Пореформений розвиток Росії і Далекий Схід

Друга половина XIX ст .- переломна епоха в розвитку Росії. Реформа 1861 р. стала межею, який відокремив феодальну формацію від капіталістичної, і означала «початок нової, буржуазної Росії, що виростав із кріпосницької епохи». Звільнення селян, ліквідувати монополію поміщиків та експлуатацію дарового кріпосної праці, призвело до утвердження капіталістичних виробничих відношенні? У «Замітках про реформу 1861 р. і пореформеному розвитку Росії» К. Маркс писав, що «благородний поміщик не може більше мати у своєму розпорядженні особистістю селянина, продавати його тощо ... Селянин потрапив в економічну залежність від свого колишнього поміщика ». Поряд зі звільненням селян здійснені буржуазно-демократіческпе за своїм змістом реформи в галузі міського і сільського управління, військової повинності, судочинства, податкової системи. Вони повинні були пристосувати самодержавно-поміщицький лад Росії до потреб капіталістичного розвитку країни. Реформи 60-70-х рр.. XIX ст., Підкреслював В. І. Ленін, з'явилися «кроком по шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну монархію».

Опції створених в 1869 р. земств - органів місцевого самоврядування - обмежувалися господарськими питаннями (будівництвом лікарень, прокладанням доріг, відкриттям шкіл і т. д.). Керівну роль в земствах грали поміщики, яким належало переважна більшість виборних місць. Земські установи знаходилися під контролем губернаторів.

У 1870 р. була проведена міська реформа. У містах створювалися думи, що складалися з виборних гласних. Функції міських дум також були обмежені лише місцевими господарськими питаннями. Вони ще більше, ніж земства, залежали від місцевих органів влади. Керівна роль в них належала великої буржуазії, так як правом вибору голосних користувалися тільки платники податків: домовласники, купці, фабриканти. Робітники, службовці, інтелігенція не отримали права на участь у виборах.

Найбільш послідовною була судова реформа 1864 м. Старий становий суд замінений буржуазним, введена гласність суду, встановлювалися його незалежність від влади, а також змагальність судового процесу, в якому брали участь прокурор і адвокат. У розгляді кримінальних справ брали участь присяжні засідателі, що обиралися з дворян, а також з міської та сільської буржуазії. У зв'язку з судовою реформою були скасовані тілесні покарання. Однак реформа зберігала відомчі та станові суди для військових, духовенства, селянства, козацтва. У 1874 р. був прийнятий новий статут про загальний військовий обов'язок, а також проведені реформи у галузі фінансів і освіти.

Буржуазні по своїй суті реформи 1860-1870-х рр.. не були послідовними. Проведені зверху, вони. Не торкнулися панування самодержавства, прагнули захистити права дворян, великої буржуазії, фактично зберігали безправне становище податкових станів. В економічному, соціальному, політичному ладі пореформеної Росії зберігалися кріпосницькі пережитки, в тому числі економічна база, політичного панування. поміщиків - поміщицьке землеволодіння. І тим не менше скасування кріпосного права створило більш сприятливі умови для розвитку капіталізму. «Після 61-го року розвиток капіталізму в Росії пішов з такою швидкістю, що за кілька десятиріч відбувалися перетворення, які зайняли в деяких країнах Європи цілі століття».

Пореформна епоха характеризувалася швидким розвитком товарного, капіталістичного, підприємницького господарства. У Росії з її величезною територією н різноманітними природно-кліматичними умовами зростання товарності землеробства яскраво проявлявся в порайонній спеціалізації сільського господарства. Україна, Нижнє Поволжя, Кубань, Дон виробляли зернові культури, в північних губерніях Європейської Росії розвивалося молочне господарство, центральні і північно-західні губернії перетворилися на зони вирощування технічних культур: льону, конопель і т. д. Розширення посівів технічних культур стало особливо характерним показником цього процесу. Спеціалізація, з одного боку, дозволяла підвищити продуктивність праці навіть на підставі колишньої агротехніки, а з іншого - створювала умови для широкого використання машин н більш досконалої агротехніки. Технічний прогрес значно підвищував продуктивність праці, застосування машин призводило до зростання концентрації сільськогосподарського виробництва. Все це поглиблювало розвиток капіталізму, прискорювало процес соціальної диференціації в російській селі.

Проведення реформи 1861 р. «зверху» зумовило не тільки збереження величезних площ в руках дворянства. Воно призвело до того, що в розпорядженні селянства виявилося менше землі, ніж до реформи, так як до поміщиків перейшли значні масиви зручних орних земель, лісів, луків, пасовищ і т. п., без яких селяни не могли вести самостійне господарство. Земельний голод змушував їх орендувати землю у своїх колишніх господарів-поміщиків, найчастіше за відпрацювання.

Крім того, реформа залишила в силі численні селянські повинності, що носили феодальний характер: подушну подати (скасовану лише в середині 1880-х рр..), Мирської і земський збори, дорожню, підводний, квартирну повинність і т. д. З усієї маси прямих податків , які зберігаються в Росії, в 1881 р. 80% сплачували селяни. Свобода господарської діяльності селян обмежувалася збереженням громади, вихід з якої був украй утруднений. Все це вело до того, що значна частина селян, пригнічених кріпосницькими пережитками і малоземеллям, не могла вести господарство по-новому.

Капіталістична перебудова в панському господарстві також здійснювалася вкрай повільно. По-перше, «не було ще в наявності тих умови, які потрібні для капіталістичного виробництва. Був потрібен клас людей, які звикли до роботи за наймом, була потрібна заміна селянського інвентарю поміщицьким; була потрібна організація землеробства як і всякого іншого торгово-промислового підприємства, а не як панського справи) Всі ці умови могли скластися лише поступово ...»; по-друге, скасуванням кріпосного права «стара панщина система господарства була лише підірвана, але не знищена остаточно». Селянське господарство ще не цілком було відокремлено від поміщицького. Селяни, змушені орендувати землю у поміщиків, нерідко не могли запропонувати в якості орендної плати нічого, крім своєї праці. Залишалися ще й деякі риси позаекономічного примусу, зокрема застосування примусових заходів до селян (кругова порука, тілесні покарання та ін.) Таким чином, малоземелля прирікало селян на економічну залежність від поміщиків, створювало основу для засилля перехідних, відробіткової-кабальних форм виробництва.

Капіталістична аграрна еволюція в Росії являла собою поєднання поміщицького (прусського) і селянського фермерського, американського) шляхів розвитку капіталізму в сільському господарстві. «В першому випадку, - писав В. І. Ленін, - кріпосницьке поміщицьке господарство поволі переростає в буржуазне, юнкерське. Засуджуючи селян на десятиліття самої болісної експропріації і кабали ... У другому випадку поміщицького господарства немає або воно розбивається революцією, яка конфіскує й розбиває феодальні маєтки. Селянин переважає в такому випадку, стаючи виключним агентом землеробства і еволюціонуючи в капіталістичного фермера ». Буржуазно-демократичний шлях аграрної еволюції створював більш сприятливі умови для розвитку капіталізму в сільському господарстві, ніж поміщицький.

Найважливішою умовою успішного розвитку капіталізму в промисловості було розширення ринку збуту промислової продукції і ринку робочої сили, посилене накопичення капіталу. Розвиток капіталізму в сільському господарстві створювало величезний попит і на знаряддя виробництва, і на предмети споживання. Його зростанню сприяв швидкий ріст міст. Темпи індустріального розвитку Росії в порівнянні з дореформений періодом прискорилися. За цим показником вона випереджала багато капіталістичні країни Заходу: за час з 1861 по 1900 р. обсяг промислового виробництва в Росії виріс більш ніж у 7 разів, тоді як у Німеччині-в 5 разів, у Франції-приблизно в 2 - 2,5 рази , в Англії - більш ніж у 2 рази. Швидкими темпами йшло формування ринку найманої робочої сили. Вже в ході реформи 1861 р. значна частина селян, які не отримали зовсім або майже не одержали землі в Європейській Росії, перетворилася на пролетарів. Надалі основним джерелом поповнення ринку робочої сили стали мільйони розорилися селян.

Розвиток капіталізму в промисловості в пореформеної Росії являло собою складний і суперечливий процес. З одного боку, відбувався активний ріст дрібних, переважно селянських, промислів, а з іншого - швидке переростання мануфактури у фабрику, перехід до великої машинної індустрії. Широкий розвиток дрібнотоварних промислів готував грунт для перемоги капіталізму. Найбільш заможні з кустарів і ремісників перетворювалися на мануфактурістов та фабрикантів, а розорилися вливалися в ряди пролетарів.

Промисловий переворот в Росії завершився до початку 1880-х рр.., Що свідчило про остаточне затвердження капіталістичного способу виробництва. На той час переважна маса продукції в провідних галузях промисловості проводилася фабриками. Зокрема, в текстильній, металообробної, бурякоцукровій і ряді інших галузей фабричні підприємства виробляли більше 75% продукції. Перехід до машинного виробництва супроводжувався процесом концентрації промисловості, виражається як у укрупнення підприємств, так і в тому, що «великі, переважно парові, фабрики, незважаючи на свою незначну чисельність, зосереджують переважну і все зростаючу частку числа робітників і суми виробництва всіх" фабрик і заводів "». Якщо в 1866 р. в Росії було лише 42 фабрики з числом робочих 1 тис. чоловік, то в 1894-1895 рр.. налічувалося вже 117 таких підприємств ".

Перемога фабричного виробництва, швидкий розвиток продуктивних сил викликали корінної ломки соціальної структури. Основна тенденція капіталізму полягала у перетворенні всієї робочої сили народного господарства Росії у найману робочу силу. Завершення переходу від мануфактури до фабрики, освіта капіталістичних підприємств зажадали постійного використання найманих робітників, відбулося завершення в цілому формування пролетаріату як класу. Чисельність робітничого класу Росії, поповнюється за рахунок розоряється селянства, ремісників, кустарів, постійно зростала. З 1860 по 1900 р. вона збільшилася більш ніж у 4 рази (з 3,2 до 14,0 млн чоловік). Склався шар великої промислової буржуазії, в руках якої все більше концентрувалися промислове виробництво, транспорт, торгівля, фінанси.

У процесі буржуазної аграрної еволюції відбувалися розклад селянства і формування класів сільської буржуазії і сільського пролетаріату. Зростання соціальних протиріч всередині російського селянства - нове явище в пореформеної селі, де стали розпалюватися дві соціальні війни: «1) боротьба селянства проти привілейованих землевласників і проти залишків кріпосництва;

2) боротьба зароджуваного сільського пролетаріату з сільською буржуазією »".

Головна особливість пореформеного економічного розвитку Росії полягала в зростаючому протиріччі передових форм капіталістичної промисловості і відсталого сільського господарства. Незавершеність аграрної реформи на селі робила пережитки кріпосництва для основної маси населення особливо нестерпними, вела до зубожіння селянства, стримувала процес перетворення заможних селян у дрібних капіталістичних підприємців.

В. "І. Ленін вказував, що розвиток капіталізму має дві сторони:

«... Розвиток капіталізму всередину, тобто подальше зростання капіталістичного землеробства і капіталістичної промисловості в цiй, визначеною і замкнутої території,-і розвиток капіталізму вшир, тобто поширення сфери панування капіталізму на нові території». Наявність численних залишків кріпосництва в народному господарстві Росії гальмувало розвиток капіталізму всередину, сприяючи

поширенню капіталістичних відносин на околиці. Особливістю Росії була наявність величезних, слабо освоєних і заселених територій. «Південь і південний схід Європейської Росії, Кавказ, Середня Азія, Сибір служать як би колоніями російського капіталізму і забезпечують йому величезне розвиток не тільки всередину, але і вшир».

Можливість розвиватися вшир тимчасово стримувала процес розвитку капіталізму вглиб. «Дозвіл властивих капіталізму і породжуваних їм суперечностей тимчасово відтерміновується внаслідок того, що капіталізм легко може розвиватися вшир, - підкреслював В. І. Ленін .- Напр., одночасне існування самих передових форм промисловості та полусредневекових форм землеробства представляє із себе, поза сумнівом, протиріччя ... Але можливість шукати і знаходити ринок в колонізуемих околицях (для фабриканта), можливість піти на нові землі (для селянина) послаблює гостроту протиріччя і сповільнює його дозвіл ».

Ці два процеси - розвиток капіталізму вглиб і колонізація окраїн, ь тому числі Далекого Сходу, - були дуже тісно пов'язані і взаємообумовлені. Зростання трудових ресурсів далекосхідного регіону здійснювався головним чином за рахунок переселенського руху. Масова аграрна колонізація, переселення селян, «виштовхує» з землеробства Європейської Росії, були такою формою розвитку капіталізму яку В. І. Ленін характеризував як «розвиток капіталізму на" нової землі "» або «утворення нових капіталістичних відносин на новій території».

Численні пережитки кріпосництва в центрі країни, що сильно звужується розвиток внутрішнього ринку, примушували російську буржуазію шукати нові ринки збуту на колонізуемих околицях. «Необхідність зовнішнього ринку для капіталізму пояснюється ... тією обставиною, що капіталізм не в змозі повторювати одні й ті ж процеси виробництва в колишніх розмірах, при незмінних умовах ... він неминуче веде до безмежного зростання виробництва, що переростає старі, вузькі межі колишніх господарських одиниць », тому« якщо відсталість інших сторін народного господарства звужує ринок у старому районі », то фабриканти« шукатимуть ринку в іншому районі або в інших країнах або в колоніях старої країни ». Завдяки наявності великої колонізаційного фонду розширене відтворення капіталу в Росії могло здійснюватися в екстенсивного формі, тобто шляхом розповсюдження вшир.

Позиція царизму і російської буржуазії, які розглядали Сибір і Далекий Схід у першу чергу як ринок збуту, як зону аграрної колонізації і як джерело сировини, надавала гальмівний вплив на промисловий розвиток околиць: Уралу, Сибіру, Приамурського краю. Положення аграрно-сировинного придатка в системі російського капіталізму обумовило прояв таких рис в економічному розвитку далекосхідного регіону, які дають підставу розглядати його як економічну колонію Європейської Росії) (по ленінської термінології, «як би колонія», «колонія в економічному значенні». Поширення капіталізму на нові території - своєрідне економічне завоювання околиць.

Рівень і темпи розвитку околиць знаходилися в прямій залежності від економічного зв'язку їх з центром країни. Вузькість далекосхідного ринку ускладнювалася відсутністю доріг, віддалені населені пункти довго перебували у повній ізоляції. Це стримувало розвиток товарно-грошових відносин. Розвиток капіталізму в Приамурського краї аж до кінця XIX ст. здійснювалося повільними темпами.

Говорячи про розвиток капіталізму вглиб і вшир, В. І. Ленін підкреслював, що «насправді обидві сторони процесу тісно злиті». Якщо в 1860-1890 рр.. на Далекому Сході Росії розвиток капіталізму вшир явно переважала над розвитком всередину, то в 1890-і рр.. в соціально-економічній сфері відбулися якісні зміни. Період з 1893 по 1900 р. - це час найбільшого в історії капіталістичної Росія промислового підйому, що охопила всі галузі промисловості, пов'язаного з посиленим желе?? нодорожним будівництвом. За десятиліття (1891-1900) споруджено понад 21 тис. верст нових залізничних шляхів. Це вимагало величезної кількості металу, ліси і палива, призвело до значного зростання відповідних галузей промисловості. Одне з найграндіозніших споруд цього періоду - Транссибірська магістраль, будівництво якої справило глибокий вплив на економічний розвиток Сибіру і Далекого Сходу, викликало якісно нові зрушення, що свідчили про розвиток капіталізму вглиб, особливо в районах, що прилягали до залізниці.

Необхідно відзначити особливу роль державного капіталу в прискоренні капіталістичного розвитку краю в кінці XIX - початку XX ст. Держава будувала і фінансувала найбільші підприємства:

залізні дороги, рудники, заводи, портові споруди і т. д. На казенних підряду і постачання наживалися багато далекосхідні підприємці. З великим казенним будівництвом пов'язані велике

розширення ринку споживання і ринку найманої робочої сили, приплив капіталів і робочих па далекосхідну околицю, що, звісно, прискорило розвиток капіталізму вглиб. До періоду імперіалізму на Далекому Сході цілком застосовна ленінська характеристика пореформеного періоду в Росії: він «... був періодом посиленого росту капіталізму знизу н насадження його зверху». У міру втягування Росії в світовий капіталістичний ринок в експлуатації природних ресурсів околиць стала приймати участь і іноземна буржуазія. Слід зазначити, що експансії іноземного капіталу в економіку регіону сприяло й існування порто-франко, остаточно скасований лише в 1909 р.

Розвиток капіталізму в промисловості і сільському господарстві Далекого Сходу призвело до зміни соціальної структури населення регіону: формування робітничого класу і буржуазії, загострення соціальних суперечностей. Внаслідок цього і далекосхідна окраїна Росії стає ареною класової боротьби, місцем визрівання рушійних сил буржуазно-демократичної революції.

Міжнародне положення на Далекому Сході

в другій половині XIX ст.

Незважаючи на високі темпи економічного розвитку в пореформений період, Росія продовжувала відставати від таких капіталістичних держав, як Англія, Франція, Німеччина, США, Японія. Цей фактор, а також брак фінансових ресурсів, слабкість збройних сил і морського флоту, відсутність розвинутих шляхів сполучення особливо негативно позначилися на її положенні на Далекому Сході. У силу цього далекосхідна політика царизму в другій половині XIX ст. була спрямована на збереження статус-кво. Російська дипломатія посідала традиційно доброзичливу позицію у політичних відносинах з найближчими сусідами: Китаєм,, Японією, Кореєю, намагаючись мирними засобами вирішувати спірні питання. Іншим завданням далекосхідної політики Росії було стримування експансії розвинених капіталістичних держав, які, починаючи з 70-х рр.. XIX ст. активізували боротьбу за розподіл світу, претендуючи у тому числі на землі Китаю та інших країн Азії, а також на далекосхідні володіння Росії.

Особливо велике значення мало встановлення дружніх відносин з Китаєм. Висновок Айгунского, Тяньцзіньська і Пекінського договорів 1858-1860 рр.. призвело до врегулювання прикордонних питань і зближення двох найбільших держав Азії. Будучи зацікавленим у збереженні мирних відносин з Китаєм, царський уряд прагнув не виходити за рамки умов цих договорів. Встановлення добросусідських відносин було важливо для обох сторін, так-як з другої половини XIX ст. Росія приступила до планового засолення земель Приамур'я і Примор'я, а Цинський Китай підсилив колонізацію північно-східних провінцій (Маньчжурії). У процесі господарського освоєння нових територій основною формою економічних відносин двох сусідніх країн стала прикордонна сухопутна безмитна торгівля. Інтенсивність російсько-китайської торгівлі зростала протягом усієї другої половини XIX ст.

Відносини Росії з іншим далекосхідним сусідом - Японією також носили мирний характер при збереженні принципу взаємного невтручання у внутрішні справи. Фактично Росія була єдиною з великих держав, дотримується нейтралітету у ході буржуазної революції і громадянської війни в Японії. Джерелом постійних конфліктів з Японією до середини 70-х рр.. XIX ст. була невирішеність проблеми територіального розмежування. Згідно Сімодський договору 1855 р., Сахалін був оголошений нерозділеним між Росією і Японією. Для Росії Сахалін, відкритий російськими землепрохідцями ще в XVII ст., Набував все більшого значення як оборонний рубіж і опорна база для російського флоту. Важливим фактором було і виявлення на острові багатих родовищ вугілля, потреба в якому з розвитком морського пароплавства все зростала. Інтерес японців до Сахаліну стимулювався наявністю рясних рибних запасів.

Російський уряд неодноразово вживало спроби врегулювати «сахалінський питання», проте всі зусилля російської дипломатії наштовхувалися на непоступливість японської сторони. Велику роль у визначенні позиції Японії грали інтриги капіталістичних країн Європи і США, які вважали залежне японський уряд більш зручним партнером і прагнули послабити політичні та економічні позиції Росії.

Тим часом Росія і Японія потребували добросусідських відносинах. У квітні 1875 р. в Петербурзі було нарешті підписано договір, згідно з яким Сахалін визнавався територією Росії, японському уряду за відмову від претензій на південну частину Сахаліну передавалися всі Курильські острови. Договір фактично означав великі територіальні поступки з боку Росії. Використовуючи слабкість царської Росії на Далекому Сході та Тихому океані, з огляду на її зайнятість європейськими справами, а також знаючи про небажання Росії мати нове збройне зіткнення з Англією в Середній Азії, Японія досягла успіху у вирішенні спірної проблеми. Договір викликав справедливу критику з боку російської прогресивної громадськості. Договір 1875 надав японцям право заходити в сахалінський порт Корсаков безмитно протягом 10 років, Росія зобов'язалася здійснити виплату компенсації за час, що залишився на Сахаліні японське майно і погодилася надати японцям право рибного лову в Охотському морі і на Камчатці, тобто у внутрішніх водах Росії.

У 70-х рр.. XIX ст. в японських правлячих колах набула поширення концепція, згідно з якою військова експансія - єдиний спосіб забезпечити велике майбутнє країни в Азії. З того часу Японія активно включилася в боротьбу імперіалістичних держав за переділ світу.; Російсько-японський договір 1875 р. надав японському капіталу сприятливі можливості для проникнення в економіку російського Далекого Сходу. Японські рибопромисловців широко використовували право безмитно ловити і вивозити рибу з Сахаліну. Вони вели безконтрольну хижацьку видобуток лососевих в гирлі Амура та інших місцях Тихоокеанського узбережжя Росії. Украинские рибопромисловців, будучи змушені платити високі митні. Збори. не могли конкурувати з японськими ділками і розорялися Японський

капітал впроваджувався також у китобійний промисел, видобуток крабів, морських котиків. До кінця XIX ст., Коли чисельність котиків значно знизилася і їх видобуток стала невигідною для європейців, на зміну їм кинулися японські браконьєри, для яких внаслідок дешевизни робочих рук цей промисел був дуже прибутковим.

У другій половині XIX ст. царська дипломатія приділяла значну увагу взаєминам з Кореєю. Королівство межувала з російською територією, з Кореї доставлялися продовольство і худобу для військ і населення Південно-Уссурійського краю. Намагаючись підтримувати дружні відносини з Кореєю, російський уряд неодноразово відмовлявся від пропозицій західних політиків встановити протекторат над цією країною, постійно підкреслювало, що Росія переслідує мирні цілі. У 1884 р. у Сеулі було підписано Російсько-корейський договір про дружбу і торгівлі. Уряд Кореї відкрило для російської торгівлі три порту і два міста. Договір, в якому містилася стаття про надання режиму найбільшого сприяння російським підданим в Кореї, сприяв зміцненню дружніх російсько-корейських відносин, розвитку економічних зв'язків, збільшення обсягу прикордонної торгівлі в Приамурського краї.

Нестача сил і засобів для захисту далекосхідних земель за їх віддаленості і бездоріжжя не тільки ослаблював оборону тихоокеанських володінь Росії, але й вів до територіальних втрат. У 1867 р. царський уряд продав Аляску та Алеутські острови США, що було прямим наслідком військового послаблення самодержавства, його нездатності захищати свої володіння на Американському континенті та ефективно управляти ними. Слабкістю Росії скористалися США. Умови договору 1867 р. були виключно вигідними для них: за величезну територію площею 577 390 кв. миль було заплачено всього 7,2 млн дол золотом.

Придбання Аляски і Алеутських островів зміцнило позиції США в північно-східній частині Тихого океану. Надії російської дипломатії на те, що поступка Аляски призведе до загострення англо-американських протиріч і створить сприятливі умови для політики Росії в Європі та Азії, не виправдалися. Більш того, далекосхідні території стали об'єктом експлуатації з боку іноземних золотошукачів, торговців і зверопромишленніков. Експансія іноземних капіталістів, особливо американських, прийняла форму незаконних хижацьких промислів в російських територіальних водах. Прибували на російський Далекий Схід команди заокеанських браконьєрів і контрабандистів промишляли варварськими методами і, вживаючи заборонене в морській полювання вогнепальну зброю, «губили звірів у п'ять разів більше того, що встигали взяти на свої судна». Царський уряд був неспроможний забезпечити охорону далекосхідних кордонів Росії. Зрідка що посилаються в Охотське і Берингове моря поодинокі крейсери не могли забезпечити ефективний захист промислів »

У США виникли спеціальні фірми, які направляли бойові кораблі н десятки шхун до тихоокеанським берегів Росії. Любителі легкої наживи висаджувалися часом поблизу населених пунктів і вступали в перестрілку з місцевими жителями.

Відряджений Приамурського генерал-губернатором у 1885 р. на північно-східне узбережжя капітан Ресін зібрав достовірний фактичний матеріал про браконьєрської діяльності американських китобоїв та звіробою на російській території. Тільки від китового промислу прибуток іноземців, за найбільш заниженими підрахунками, становила 1,06 млн р. щорічно. З 1850 по 1870 р. з Охотського моря вивезено 900 тис. бочок ворвані і 10,8 млн фунтів китового вуса на 107,4 млн р. золотом. Стільки ж було видобуто п в Беринговому морі. Хижацька видобуток китів та хутрових звірів американськими браконьєрами призвела до різкого скорочення популяції цих тварин в кінці XIX ст. «Ще не так давно, - констатувалося в офіційному звіті, - поди, що омивають паші північно-східне узбережжя, буяли китами найбільш цінних порід, що приваблювало сюди цілі флотилії американських китобоїв. Безконтрольно хозяйнічая в наших водах протягом цілого півстоліття, американці майже зовсім винищили більш цінних китів ».

Великі прибутки приносила заморським хижакам видобуток морських котиків на російській території. «Ні для кого не становить таємниці, що хутрові звірі убиваються на берегах, що належать Росії, убиваються без пощади п без розрахунку або за бесцепок вимінювати у населення, споювали погані спиртом». Розкрадання природних багатств далекосхідної околиці відбувалося і через мінову торгівлю, звалася грабіжницьки нееквівалентний характер. Спаюючи місцеве населення, іноземні контрабандисти за безцінь отримували хутра соболя, чорно-бурої лисиці, морського котика, блакитного песця.

Однак, незважаючи ил незаконні дії американських зверопромишленніков в російських володіннях на Тихому океані, політика Росії по відношенню до США продовжувала носити мирний, добросусідський характер. Росія не мала достатніх сил, щоб піти на конфронтацію з далекосхідними сусідами, і прагнула діяти дипломатичними методами; основні інтереси російських поміщиків і буржуазії були пов'язані з становищем в Західній Європі, на Близькому Сході та в Середній Азії, де головними супротивниками царської Росії в той період були Англія і Франція.

У 80-і рр.. XIX ст. відбувалися помітні зміни в далекосхідній політиці царської Росії. Розвиток капіталізму в умовах збереження численних залишків кріпосництва стримувався. Пошук нових ринків стимулював інтерес російської буржуазії до околиць, в тому числі до Далекого Сходу, штовхав її на шлях зовнішньої експансії. Внаслідок цього дедалі збільшувалася значення освоєння околиць і проникнення на ринки сусідніх країн. Складалися передумови до переходу царизму і великої російської буржуазії до імперіалістичної політики на Далекому Сході, до здійснення експансіоністських планів.

Таким чином, після скасування кріпосного права в Росії затвердився капіталізм. Це забезпечило швидкий прогрес продуктивних сил, перетворення Росії з країни аграрної в аграрно-індустріальну. Однак розвиток капіталізму в різних районах Росії йшов нерівномірного "... Економічний аналіз,-писав В. І. Ленін,-примушує розрізняти в питанні про капіталізм в Росії землеробський центр, з рясними залишками кріпосництва, - і околиці, з відсутністю або слабкістю цих залишків, з рисами вільно-селянської капіталістичної еволюції ». Далекий Схід був найбільш віддаленої, слабо освоєної околицею, де розвиток капіталізму здійснювалося в екстенсивного формі. Залишки феодалізму в центрі країни все більше гальмували розвиток капіталізму вглиб, штовхаючи фабрикантів на пошуки нових ринків збуту, а дрібних сільських виробників на пошук придатних для землеробства земель. У зв'язку з цим значення околиць все зростала.

Збільшення ролі Далекого Сходу пов'язано і з міжнародною ситуацією, що склалася в тихоокеанському регіоні в результаті гострої боротьби передових капіталістичних держав за переділ світу. Це викликало занепокоєння правлячих кіл Росії за долю далекосхідної околиці, прискорило спорудження Транссибірської залізниці.

У підсумку склалися передумови, що зумовили більш високі, ніж в цілому по країні, темпи соціально-економічного розвитку Далекого Сходу на початку XX ст., «Підтягування» регіону до загальноросійського рівня. Капіталізм, здійснюючи свою прогресивну місію, сприяв зживання рис, характерних для далекосхідної околиці як «колонії в економічному значенні». Однак більш інтенсивний розвиток капіталізму при збереженні до-і ранньо форм господарювання, тобто багатоукладність економіки, стає основою загострення соціальних суперечностей і розповсюдження на Далекий Схід ре-еволюційної ситуації, що склалася в країні в 1905 і 1917 рр..

Глава 2. Територія, населення,

АДМІНІСТРАТИВНЕ влаштуванні подальшого СХОДУ

Територія і населення

У другій половині XIX ст. російський Далекий Схід включав всі області на схід від оз. Байкал площею 3894,5 тис. кв. км. До початку 60-х рр.. в найбільш заселеній Забайкальської області проживало приблизно 352,5 тис. осіб, у Приморської - 35,1 тис., в Амурській - 13,9 тис. Розвиток продуктивних сил регіону цілком і повністю залежало від того, як буде вирішено проблему трудових pecypcoв.

Як підкреслював К. Маркс, «... всякому історично особливому способу виробництва в дійсності властиві свої особливі, име-

ющіе історичний характер закони народонаселення ». (Формування народонаселення на Далекому Сході, тобто чисельність і розміщення населення, його приріст (як природний, так і механічний), національний, біологічних і професійний склад визначалися рівнем розвитку капіталізму в Росії, ступенем збереження феодал'но-кріпосницьких пережитків та положенням «колонії в економічному сенсі », якою була далекосхідна околиця в системі російського капіталізму.

Чисельність населення збільшувалася під впливом різних факторів: природного приросту, переселення, посилання. Особливо великий вплив на зростання народонаселення зробило селянське переселення. Загальної переписом населення 1897 р. в Забайкальської області було зарегіс?? центрувати 672 тис. жителів, в Приморської - 223,3 тис., в Амурській - 120,3 тис. Таким чином, у порівнянні з початком 60-х рр.. населення в Забайкаллі збільшилася в 1,9 рази, в Приморської області - в 6,4 і в Амурській-в 8,6 рази. До січня 1917 кількість жителів у Забайкаллі виросла до 1071,6 тис.. Приморської, Сахалінської і Камчатської областях (разом узятих, що відповідає рамкам колишньої Приморської) - до 640 тис., в Амурській - до 326,4 тис., тобто в порівнянні з 1897 р. населення Забайкалля збільшилося в 1,6 рази , Приморської, Сахалінської і Камчатської областей (разом) - в 2,9, Амурської - в 2,7 рази. У цілому ж за розглянутий період (з 60-х рр.. XIX в. До 1917 р.) населення Забайкалля виросло в 3 рази, Примор'я-в 18,2, Амурської області - у 23,5, а в цілому Далекого Сходу - в 5,1 рази.

Співвідношення механічного і природного приросту для різних районів Далекого Сходу було неоднаковим. Так, за даними перепису 1897 р., не місцеві уродженці в Амурській області становили 54,3%, в Приморської - 61,4%, у той час як у Забайкальської-тільки 6,7%. За 1863-1897 рр.. не місцеві уродженці склали в Західному Сибіру 53,0% до приросту населення, по-Східній - 36,9, а на Далекому Сході-67, 7%. Таким чином, (Далекий Схід був найбільш активно освоювати регіони на сході країни, на збільшення його населеності визначальний вплив надавав приплив мігрантів.

Незважаючи на високі темпи зростання, випереджає середні показники по країні, щільність населення на Далекому Сході залишалася однією з самих іпзкчх 11 Росії: в 1897 р. вона становила в Забайкаллі 1,25 людини (на 1 кв. версту, в Амурській області - 0,3 і в Приморської - 0,13 людини. Це надавало гальмівний вплив на розвиток продуктивних сил регіону.

Особливістю формування населення па Далекому Сході (як і на інших колонізованих околицях) було переважання чоловічого населення над жіночим. У той час як у середньому в Європейській Росії на 100 чоловіків припадало 103 жінки, у Забайкальської області - 76,2, Амурської - 75,4, Приморської - 46,3, а на острові Сахалін - всього 37,3 жінки. < p> Етнічний склад населення Далекого Сходу відрізнявся великою строкатістю. Обширну територію від Байкалу до берегів Тихого океану, від Амуру і Уссурі до Північного Льодовитого океану населяли понад 80 національностей. З 1858 чисельно стали переважати росіяни. За даними перепису 1807 серед жителів Амурської області росіян було 68,47%, в Забайкальської - 66,2, Приморської - 65%. Значний відсоток становив українці і білоруси.

На Сенерп Сході Азії (Чукотка, Камчатка, Охотське узбережжя), о-ві Сахалін, на Амурі, а також у Уссурійському краю, крім росіян, жили чукчі, коряки, нивхи, ітельмени, ескімоси, алеути, евенки, нанайці, ульчі і т. д. У Забайкальської області велику етнічну групу складали буряти. Чисельність корінного населення в пореформений час помітно зросла: з середини 1850-х по 1900 р. її абсолютний приріст у Забайкаллі склав приблизно 70 тис., у Приамур'ї і Примор'я - майже 40 тис. чоловік. Проте, питома вага аборигенів у складі населення скоротився: в 1851 р. в Забайкаллі їх було 35,5%, а за даними перепису 1897 р.-31