ЗАВЕРШЕННЯ ОСВІТИ Російська централізована держава.
(2 пол.XV-н.XIV ст.)

Реферат студентки юридичного факультету УлГУ
2Русой Анжеліки Георгіївни 0.
     

     
    ЛІТЕРАТУРА.
  1.Бутромеев В. "Російська історія для всіх" М., 1994.
  2.Думін С.В. "Інша Русь."
  3.Іловайскій Д. І. Історія Росії т.2.
  4.Ключевскій В.О. Курс Російської історії т.2.
  5.Костомаров Н. И. Русская история в життєписах ... т.1.
  6.Мілюков П.М. Нариси з історії російської культури ч.2.
  7.Полевой Н.А. "З історії російського народу"
  8.Рогов В.А. "Історія держави Росії"
  9.Рибаков Б.А. "Істрія СРСР ..."
 10.Флоренскій П.А. "Советское слов'янознавства" № 4,1989 р.
 11.Черепнін Л.В. "Освіта російської централізованої держави"
 12.Янін В.Л. "Я надіслав тобі бересту"


ЗНАЧЕННЯ ОСВІТИ ЦЕНТРАЛІЗОВАНОГО ДЕРЖАВИ.

             Як Зазначає Ключевський, об'єднання руських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політи-чеського значення цього міста і великих московських князів зей.Оні, недавні правителі одного з російських князів-дружність, опинилися на чолі широкого держави в Єв-ропе.Вознікновеніе єдиної держави створило благпрі-ятние умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім врачом.Включеніе до складу єдиного дер-дарства ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищою за своїм рівнем економічної та культурою Росії. 2I. Ф _актори, що вплинули на складання єдиного держави ..

 1.Географіческій фактор.

а) географічне У порівнянні з Тверським Московське князівство займало положення Москви більш вигідне центральне положення по відношенню до інших руських земель. Що проходили на його території річкові та сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в XIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали відомого-ність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірного справи. Саме в Москві була започаткована і отримай-ла бойове хрещення російська артилерія.

Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "су-кіннотників" простяглися далеко за межі російських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою було піддано раптовим руйнівним набігам золотоорцинцев. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, поступово створювати перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єк-едінітельного процесу і визвольної боротьби.

Ге-ографіческое положення Московського князівства предоп-рідшали і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з це-ленаправленной і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими русски-ми землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Моск-ви за роль керівника і політичного центру форми-вання єдиної Російської держави.

22.Економіческій фактор. 0С початку XIV ст. дроблення руських земель припиню-ється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків меж-ду російськими землями, що було наслідком загального еко-ліджень економічного розвитку країни.

а) _Упроченіе. У цей час починається інтенсивний розвиток сель-_связі між. ського господарства. Сільськогосподарське виробництво Але підйом сільського господарства був обумовлений не Але підйом сільського господарства був обумовлений не _городом і де-. характеризується в даний період все великим роз-стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням тілько розвитком знарядь праці, скільки розширенням _ревней.. ространеніем Пашенної системи, яка вимагає пос-посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше евних площ за рахунок освоєння нових і раніше розвиток тоянной обробки землі. Оскільки селянин завжди занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту рошен земель. Збільшення надлишкового продукту товарно-де-має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а ніжних відно-від посіву льшь через рік (двухпольная система) або також продавати хліб на бік. ж продавати хліб на бік. шеній. через два (трипілля), то виникає необхідність у Все більша потреба в сільськогосподарських Все більша потреба в сільськогосподарських добриві полів. Все це вимагає більш досконалих знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла. діях обумовлює необхідний розвиток ремесла. знарядь виробництва.

У результаті йде все глибше процес відділення ре-результаті йде все глибше процес відділення ре-Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на бік. Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла.

У результаті йде все глибше процес відділення ре-месла від сільського господарства. Він тягне за собою не-обхідних обміну між селянином і ремісничих-ком, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається в формі торгівлі, яка в цей період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природ-ними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків спо-собствовало також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники. б) зміцнення

У XVI-XV століттях російська економіка переживає підйом. економічних Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політи-зв'язків. тичного об'єднання російських земель.Однако на відміну від Заходу, де цей чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті). 3. 2Політіческій фактор. а) загострення Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських класової боротьби. земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом хо-зяйства, можливість отримувати все більший прібавоч-ний продукт спонукають феодалів посилювати експлуата-цію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природне сопротів-ня селянства, набуває різних форм. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх імущест-во, підпалюють маєтку.

Така доля осягає нерідко не тільки світських, але і духовних феодалів - монас-тирі.Формой класової боротьби виступав іноді й раз-бой, спрямований проти панів. Певні масш-таби приймає втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати у вузді селянство і довести до кінця зак-репощеніе. Ця задача могла бути вирішена тільки мощ-вим централізованим державою, здатною вико-няти головну функцію експлуататорського держави - придушення опору експлуатованих мас.

б) _Особенность. Зазначені дві причини відігравали провідну роль в об'єк-_образованія. єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг _русского-центру. б досягти скільки-небудь значних успіхів. _лізованного-го. Разом з тим саме по собі економічний і соціальний _сударства.. розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б при-вести до утворення централізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період і дос-тиглі істотного розвитку, вони все ж таки не були достатньо широкі, глибокі й сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну.

У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході раз-витія капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV - XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. Те ж слід сказати про розвиток класових відно-шеній, класової боротьби. Як не великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула та-ких форм, які вона вже мала на Заході або в більш пізній час у Росії (селянська війна під керів-ництвом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні не-помітне, приховане накопичення класових суперечать чий. 24. Ідеологічний фактор. 1.Роль церкви в обра-Руська церква була носієм національноправослав-тання централізованого-ної ідіологіі, яка зіграла важливу роль в утворений-ного держави. вання могутньої Русі.Чтоби побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було укре-пити свої моральні сили.

Цьому присвятив своє життя Сергій.Он будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реаль-ності. У релігійній оболчке своєрідну форму про-тесту представляли єретичні теченія.На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкві.Оні пов'язували свої ідеї з завданнями централі-заціі.Ерітікі виступають проти церковного землевласників-дення, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з гсударством - тако-ва головна мета, поставлена іосіфлянамі.Воззренія "нестяжателей" були в усьому протилежні поглядам Іосіфа.Оні вимагали суворого розділення церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким обра-зом, Мілюков приділяє велику увагу розвитку релі-гіозной ідіологіі, в рамках якої формується тео-рія "Москва-третій Рим", яка забезпечувала комп-ромісс царської влади і церкві.Автор вказав на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і нестяжателямі.Последнее найбільш активно вико-вали цю концепцію для зміцнення матеріальної та по-літичної могутності церкви. б). Перенесення кафедри митрополита з Володимира до Москви.

У перші ж роки свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви. Ще у 1299 році київський митрополит Максим поїхав з Києва у Володимир-на-Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він оста-встановлюються на роздоріжжі в Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308). Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві митрополит Петро жив у своєму епархальном містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому го-Родко він і помер у 1326 Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому під-злодії в Москві. 5. 2Лічностний фактор. а) характер московс-В.О. Ключевський помічає, що всі московські князі ких князів до ІванаIII, як дві краплі води, схожі один на одного В їх діяльності помітні деякі індивідуальні особенності.Однако, стежачи за спадкового зміною московських князів, можна ловити у їхньому вигляді тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкої посередністю - не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі-це князі без жодного блиску, без приз-НАКів як героїчного, так і морального величі.

 б) Іван III Іван був геній-созідатель.43 - літні правління його дивує обшірностью.Іоанн довершив період само-час перебування народу руського і почав пе - ли самобыт-ності держави Россійского.Ненавісті інших він не боявся, бо порушував її тільки в слабких, сам ненвідел тоьлко сильних. Таке страшне політичну зброю було небезпечно. Але Іван третій вмів їм действовать.Он знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статуту-ми, зосереджуючи всі ведіной соєю волі.

Початок єдиновладдя не становило по суті ні-якого нового повороту проти колишніх років. Івану залишалося йти по колишньому шляху і продовжувати те, що було їм вже зроблено за життя батька. Сумні події з його батьком вселили йому з дитинства непримиренний-мую ненависть до всіх залишках старої питомо-віче-вої свободи і зробили його поборником єдинодержавію. Це була людина крутої вдачі, холодний, розсуди-тельно, з черствим серцем, владолюбна, неухильно-ний в переслідуванні обраної мети, скритий, над-вичайно обережний; у всіх його діях видно поступовість, навіть повільність; він не відрізнявся ні відвагою, ні хоробрістю, зате умів чудово користуватися обставинами, він ніколи не увле-кался, зате надходив рішуче, коли бачив, що справа дозріло до того, що успіх безсумнівний. Забираючи-ние земель і можливо міцне приєднання їх московським державі було заповітною метою його по-літичної діяльності; слідуючи в цій справі за свої-ми прабатьками, він перевершив усіх їх і залишив приклад наслідування нащадкам на довгі часи. Поряд з розширенням держави Іван хотів дати цьому державногову самодержавний лад, придушити в ньому давні ознаки земської роздільність і свободи, як політичної, так і приватної, поставити владу монарха єдиним самостійним двигуном всіх сил держави і звернути всіх підвладних на рабів сво-їх.

Рішучий і сміливий, він був до крайності осторо-дружин там, де можливо було яке-небудь протидії дію його підприємствам. 6. 2Внешнеполітіческій фактор. а) загроза зовнішнього Фактором, що прискорило централізацію Російського нападу. держави з'явилася загроза зовнішнього нападу, примушуємо об'єднувати руські землі перед лицем загально-го ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалося об-разованіе російської централізованої держави, став можливий розгром золотоординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі руські землі і повести їх проти ворога. ярмо було скинуто остаточно. б) наслідки та-Освіта єдиної держави є зако-Тарського навали номерним в історії страни.Оно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі.Не дивлячись на величезні раз рушення хо-зяйства і культури завдані татарами з кінця XIII-початку-XIV -століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовувалися міста, ожвлялась торговля.Калінін Г.С. зазначає що значні з-трансформаційних змін відбулися в основній сфері проізводства.Зем-леделіе ставало більш продуктивним.

На місцях з'явилися багаті скупники хлеба.Более мед-ленний розвиток виробництва на Русі обумовлене насамперед монгольським ярмом, зруйнували і затормо-зівшім розвиток продуктивних сил. Великий поме-хой нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які разо-рялі все і відволікали значні сили Русі.

ТЕРИТОРІЯ.

21.Московское князівство на 2 пол.XV в.

а) межі На північ і північний схід, за Волгою, московські володіння стикалися або чергувалися з володіннями новгородськими, Ростовської, Ярославським, простягаючи-Ясь до злиття Сухона і Півдня. З південно-західної сторони кордон з Литвою йшла по Угрі, в Калузької губернії; Калуга перебувала на південно-західній околиці Московсько-го князівства, а вона всього в 170 верстах від Москви. Середнім плином Оки між Калугою і Коломна Московське князівство межувала з великим князівством Рязанським, а нижню течію Оки від гирла Цни і тече-ние Волги від Нижнього до гирла Сури і Ветлузі відділі-ло його від мордви і черемиси, які перебували під владою казанських татар.

б) сусідні князів Місто Москва в пол.XV в. лежав поблизу трьох околиць дружність князівства: на півночі верст за 80 починалося кня-дружність Тверське; на півдні верст під 100 по березі середньої Оки йшла сторожова лінія проти самого неспокійного ворога-татар; на заході під 100 за Мо-жайском стояла Литва. 22. Зміна в Московському збиранні Русі. Іван III продовжував стару справу територіального збирання Русі, але вже не по-старому. У питомий час територіальні придбання московських князів носили характер або захоплень, або приватних угод з сусідами князями. Місцеві суспільства ще не брали помітного діяльної участі в цьому територіальному об'єднання Русі, хоча часом і проявлялося їх моральне тяжіння до Москви. З пол.XV в. стає помітно пряме втручання-будівництві самих місцевих громад у справу. Самі місцеві громади починають відкрито звертатися до Москви, увле-кая за собою і свої уряди або захоплюватися ними. Завдяки цьому тяжінню московське збирання Русі отримало інший характер і прискорений хід. Тепер воно перестало бути справою захоплення або приватного Угоди, а стало національно-релігійним рухом. 23. Придбання Івана III і Василя III. З пол.XV в. і вільні міста зі своїми областями, і князівства швидко входять до складу московської терри-

а) приєднання торії. У 1463 г.все князі ярославські, великий с Ярославля питомими, били Івану III чолом про прийняття їх на московську службу і відмовилися від своєї самостійності.

б) _ Початок підпорядкованих-. До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єк-_ненія Новгороді-. едінітельного процесу в завершальну стадію - форми-_да.. вання єдиної Російської держави. Перемога великокнязівської влади у феодальній війні призвела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозво-ла зробити перший крок у підпорядкуванні Новгородської бо-Ярському республіки. У боротьбі з Москвою частина новго-порті боярства і духовенства намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Новгорода міської землі. Перший крок у цьому напрямку був ними зроблений в 40-х роках XV ст. укладенням договору з королем польським і литовським великим князем Казімі-ром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини ( "чорного бору") з ряду нов-міських волостей. Протиставлення боярами Новгорода решті всієї Русі, посилення феодальної екс-плуатації, загострення класових суперечностей, виливши-шіхся у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян в 1418, 1421, 1446 та інших роках, - все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода . У 1456 р. Василь II здійснив похід на Новгород. Розгром під Русою новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови миру, продиктовані великим князем. За Яжелбіцкому договору Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені що перейшли до неї ще за Ва-сіліі I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламскій, Вологда з оточуючими волостями. б) _Прісоедіненіе.

Завершальний процес об'єднавчого процесу за-_Новгорода.. понял приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533). - Перешкоди у про-Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу процесі приєднання було існування самостійної Новгородської ФЕО-Новгорода. далекої республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому уперто чинила опір тиску з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічьего управління (1410) вся влвсть в місті фактично перейшла до бояр і вічової лад втратив минуле своє значення. У резуль-Таті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більше орієнтуються-ватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя. - Похід Івана III про-В 70-х роках ХV ст. частина новгородської знати під тив Новгорода. чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III у 1471 р. припускає-рінял похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель.

По-хід прийняв характер загальноруського ополчення проти "зрадників християнства", відступників до "латінс-ТВУ", як інтерпретували цей похід московські ле-топісци. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк навгородского архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Нов-Городця зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався добитися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знати, відібравши у них землі і відправивши їх самих у центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгордци так багато стра-дали. - Наслідки походу.

Після подій 1471 обстановка в Новгороді ще більше загострилася, що згодом скористався мос-ський великий князь. У 1478 Новгородська рес-публіка була ліквідована, вічовий дзвін знятий і вивезений до Москви. Оцнако сила традицій новгородської вольності була насторлько значна, що Московс-кой великокнязівської влади, щоб не втратити дове-рія серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не "виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про зечельних ось-чинах, зберегти місцеві судові звичаї, не прівле-кати новгородців до несення військової служби в "Нізовс-кой землі". У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських на-местніков. Новгородська земля входила, таким обра-зом, в Російську державу "з живими слідами колишньої автономії". в) приєднання інших земель. У 1472 р, наведена була під руку московського-го - Пермської землі пане 2

Пермський ЗЕМЛЯ

0. - Ростовського У 1474 р. князі ростовські продали Москві залишається-князівства ся за ними половину 2РОСТОВСКОГО КНЯЗІВСТВА 0, інша половина ще раніше була придбана Москвою. Ця операція супроводжувалася вступом князів ростовських до складу московського боярства. - Твері У 1485г. 2ТВЕРЬ 0 після недовгого (дводенного) соп-- Вятської землі ротівленія здалася Московському війську. 2 Вятської ЗЕМ-2ЛЯ 0, важлива в промисловому відношенні була приєднана до 1489г. Із входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це є при-ня не було новим в госудапственном розвитку русс-ких земель, тому що з давніх часів російські кня-дружність включали неросійські народи, що жили в між-речье Оки і Волги. У 1494 р. між Російським дер-- повернення Литвою дарства та Великим князівством Литовським був укладений земель з верхів'я світ, за яким Литва погодилася повернути Росії Оки і г.Вязьми землі з верхів'я Оки і місто Вязьму. Світ був закріплений шлюбом литовського князя Алек-сандра Казимировича з дочкою Івана III Оленою, че-рез яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського. - Підсумки Російсько-літів-тривав перехід дрібних володарів російських ських воєн (1500 - земель на службу московському великому князеві з Чи-1503 рр.. І 1507 - Котовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 1508 рр..). Рр..) закінчилася поразкою литовських військ. До Москві відійшли верхню течію Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей По-катування великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського й Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, тому що в західноруські землях було силь-но рух за перход під владу Москви. Це движ-ние очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський.

Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр.. литовський уряд уклав "вічний мир" з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви. г) приєднання У 1483-1485 рр.. сталися великі заворушення смер-Пскова. дов в Пскові. Московська великокнязівська влада ис-пользовал це, щоб схилити на свій бік масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі "який не вміє свого дому строіті, а градом наряжаті", що погубило Псков "у вечьі крічаніе", в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічової ладу і до приєднання Пскова до Москви.

У 1510 р. колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р. Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в централь-ні землі. д) приєднання У 1514 р. в зезультате третього поспіль війни з Смоленська. Литвою, до складу Московського великого князівства по-йшов старовинне російське місто Смоленськ, населення ко-торого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла еле-менти самостійності в суді і в адміністрації. Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже перебувало у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанс-де-не князівство. е) приєднання У 1517-1523 рр.. князівства Чернігівське та Северс-Чернігівського і Се-де-не були включені до числа безпосередніх володінь верський князівств Москви, коли сіверський Шемячіч вигнав свого черні Виговського сусіда і товариша по вигнання з його владе-ний, а потім і сам потрапив до московської в'язниці.

24. Основний факт. При сходженні Івана III на престол московська тер-вріторія чи містила в собі більше 15 тисяч квадратних миль. Придбання Івана III та його сина збільшили цю територію щонайменше тисяч на 40 Об'єднання руських земель було в основному завер-Шено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. У рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З кінця ХV ст. став вживатися термін "Росія". квадратних миль. 2Такова зміна 0, що сталася в положенні Московського князівства. Територіальне розширення саме по собі - успіх чисто зовнішній, географічний, але воно зробило могутню дію на політи-чеський положення Московського князівства і його князя. У Москві відчули, що завершується велика дав-неї справу, глибоко що стосується внутрішнього ладуземської життя. Це почуття висловили тодішні органи московської публіцистики, літопис і юродивий. Літо-пись називає великого князя Василя III останнім збирачем Русі. 2III.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА

21. Зміна у зовнішнє становище і в політиці Москви.

а) зміна зовн-Змінюється і зовнішнє становище Московського князівства. нього положення До цих пір воно майже з усіх боків було прикритий від Москви. зовнішніх ворогів іншими російськими ж князівствами або землями вільних міських громад: з півночі Тверським князівством, з північного сходу і сходу Ярославським, Ростовським і до кінця XV ст. Нижегородський, а з півдня Рязанським і дрібними князівствами по верхній Оці, із заходу Смоленським (до захоплення його Вітовтом в 1404

 р.), з північного заходу землями Новгорода та Пскова. З пол. XV ст. всі ці зовнішні прикриття зникають, і Московське князівство стає віч-на-віч з іноземними

б) зміна зовн-земними державами. У зв'язку з цією зміною в ній політики зовнішнє становище князівства змінилася й зовнішня по-літіка московських князів. До цих пір зовнішні ставлення-ня московських князів обмежувалися тісним колом своєї ж братії, інших руських князів та татарами. З Івана III московська політика виходить на більш ши-рокую дорогу: Московська держава заводить складні дипломатичні зносини з іноземними західноєвропейської-пейських державами, Польщею та Литвою, Швецією, з орденами Тевтонським і Ливонським, з імператором гер-Манський та іншими. 22. Відносини з Ордою.

а) повалення т/м ярма До 70-80-х років ставитися спроба хана великий Ор-- похід Ахмед-хана ди Ахмед-хана, який уклав союз з польсько ли-на Русь Котовського королем КізіміромIV, зміцнити завісімсоть Русі від татаромоноголов, яка ставала все більш прізрачной.Неудачний похід Ахмед-хана на Русь в 1472 році виявив повну неможливість для Великої Орди домогтися від Русі покірності. Однак ускладнилися незабаром для Русі міжнародна і внутрішня обстанов-ка спонукала Ахмед-хана до нових действіям.В такій обстановці восени 1480 він почав свій похід на - політичне Русь.Но Іван III прагнув виграти час, не вдаючись майстерність Івана III до рішучих дій. Завдяки його примірення з питомими князями йому вдалося домогтися від них воєн-ної помощі.Казімір IV не міг надати підтримки Ах-мед-хана, тому що в його володіння зробили набіг кримський хан Менглі Шрей, якого зуміло вико-- стояння на р.Угре вать в цих цілях мосоквское правітьльство. Стояння на Угрі - кульмінація боротьби Івана III з ханом Біль-шой Орди, що закінчилося ссверженіем ординського ярма на