ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ СВІТОВОЇ І РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ У XIX столітті

У XIX столітті світ розвивався під впливом промислової революції, яка докорінно перетворила продуктивні сили суспільства і забезпечила прискорення його соціально-економічного прогресу Європа, яка здійснила цю революцію перше, посіла панівне становище в світі, підпорядкувавши собі всі континенти. В якості економічного і політичного центру вона залишалася аж до середини XX ст., Коли відбулася сучасна науково-технічна революція.

Промислова революція на Заході породила і свою ідеологію. Нею були різні теорії політичного і економічного лібералізму, в основі яких лежало рівність всіх людей перед законом; абсолютна цінність людської особистості; власність і свобода дій у рамках закону; захищеність приватного життя від втручання держави та ін Економічне вчення лібералізму грунтувалося на ідеології вільної конкуренції і накопичення.

Промислова революція в європейських країнах відбувалася в різний час. Вона передбачала перехід від економічної системи, заснованої на аграрному виробництві і частково торгівлі, до економіки індустріального типу, для якої характерна перевага міської промисловості (витіснення ручної праці машинним, досягнення більш високого рівня поділу праці, фабричне виробництво замість мануфактурного).

Фабрична система принесла з собою інтенсифікацію праці, збільшення робочого дня, зниження заробітної плати через широке залучення у виробництво жінок і дітей, повне безправ'я робітників. Звідси - їх потяг до утопічним ідеям і сектантської ідеології. Під впливом виник протиріччя між найманою працею і капіталом в 40-і рр.. робиться перша спроба з'єднати зростаюче робітничий рух з науковою теорією - марксизмом.

XIX століття можна визначити як епоху безумовної перемоги капіталізму в розвинених країнах. Уже в першій половині століття виразно проявилися закладені в капіталізмі можливості економічного розвитку, що дозволило К. Марксом і Ф. Енгельсом написати в "Маніфесті Комуністичної партії" (1848 р.): "Буржуазія менш ніж за сто років свого класового панування створила більш численні і більш грандіозні продуктивні сили, ніж всі попередні покоління, разом узяті ". У XIX ст. з'являються пароплав і залізна дорога, автомобіль і літак, радіо і телефон, телеграф, а наукові відкриття останньої третини століття привели до створення нових галузей промисловості - електротехніки, хімічної промисловості, машинобудування, нафтовидобутку і нафтопереробки. Таким чином, технічний прогрес, який спирається на наукові відкриття, вперше став безпосередні чинником економічного розвитку. У той же час, все чіткіше проявлялися внутрішні суперечності капіталістичного способу виробництва. Часткові кризи надвиробництва в окремих галузях змінювалися циклічними, що охоплюють всю промисловість, торгівлю і фінансову сферу. Перший такий криза вибухнула в Англії в 1825 р., відкривши історію регулярно повторюваних криз.

З точки зору сучасної теорії модернізації, розробленої західними вченими в умовах НТР, XIX століття слід назвати століттям модернізації, тобто часом переходу суспільства від традиційного аграрного стану до сучасного індустріального. Поняттям політичної модернізації прийнято називати процес становлення представницької демократичної системи і правової держави, під яким у XIX ст. розумілося держава, визнавали "сукупність свобод, притаманних парламентської строю" і "при обмеженому допуск нижчих класів до участі у виборах законодавців".

Процес політичної модернізації в Європі в XIX ст. ішов складно, він залежав від багатьох факторів і мав у різних країнах різні результати. У таких державах, як Англія, США, почасти Франція, Бельгія та Швеція в XIX ст. утвердилися елементи громадянського суспільства і представницької демократії, хоча політична модернізація вирішальних перемог ще але одержала. А в таких країнах, як Німеччина, Австро-Угорщина, Росія, вона тільки починалася. Цей процес є всесвітньо-історичним, тому що рано чи пізно в нього включаються всі країни. Виходячи з хронології, інтенсивності і результативності індустріалізації, їх ділять на три ешелону розвитку капіталізму. До першого ешелону відносять західні країни, до другого - країни середнього розвитку (до них, зокрема, відносять Росію), на третьому - країни так званого третього світу.

Росія вступила в XIX століття перші державою Європи за чисельністю населення. За даними перепису 1795 р., на території в 17,4 млн. кв. км проживало 37,4 млн., чоловік, що належали до різних національних і релігійних груп. Пліч-о-пліч з самим численним російським народом жили українці, білоруси, тюрко-мовні та фінно-угорські народи. Росія була аграрною країною з архаїчною системою господарства і феодально-кріпосницькими відносинами. Близько 90% всього населення складали селяни, приблизно 2% - дворяни. Российская економіка носила екстенсивний характер. Гальмом на шляху соціально-економічного розвитку країни була не тільки кріпосницька система, але й об'єктивні фактори: природно-кліматичні, географічні та демографічні. Колонізація все нових територій, низька щільність населення, непридатність багатьох земель для сільськогосподарського виробництва сповільнювали і утрудняли ті процеси, які йшли на Заході в більш сприятливих умовах.

Тим не менше, перша половина XIX ст. принесла Росії чималі зміни. З початком століття вона вступила в новий етап свого розвитку. Вперше перед верховною владою і суспільством реально постали питання про модернізацію країни, тому що дедалі глибше відставання від індустріальних держав все більше ускладнювало вирішення багатьох внутрішніх і міжнародних проблем.

У Європі ліберальні цінності та ідеали збігалися з інтересами буржуазії, економічно і політично зміцніла в результаті Великої Французької революції і імператора Наполеона кінця ХУШ - початку XIX ст. Лібералізм ж в Росії не мав широкої соціальної бази і проявлявся непослідовно і суперечливо у конкретній політиці. Так, уряд (Олександра I) зробило деякі кроки по зміні тяжкого положення кріпосних селян: 1) була заборонена роздача або продаж державних селян у приватні руки, ніж був припинений зростання числа кріпаків. Однак у 1810-1817 рр.. в приватні руки було продано 10 тис. душ чоловічої статі, а 350 тис. передано в оренду; 2) заборонено продавати селян без родини і землі і публікувати оголошення про ярмаркових продажах селян в газетах; 3) в 1803 р. виданий указ "Про вільних хліборобів ", який передбачав право поміщиків відпускати кріпаків на волю з наділом землі за викуп. Указ носив рекомендаційний характер. Через кабальних умов викупу до 1825 р. їм змогли скористатися лише 0,5% кріпосних селян; 4) у 1804-1806 рр. .- було обмежено, а в 1816-1819 рр.. - Скасовано кріпосне право в Естляндії, Ліфляндії і Курляндії, де селяни отримали особисту свободу, але без землі.

В цілому, кріпацтво стояло на шляху суспільного прогресу, перешкоджало освіти в Росії скільки-небудь помітного шару дрібних і середніх власників, який на Заході носив назву "третього стану" і був соціальною базою корінних соціально-економічних і політичних перетворень.

Більш послідовними були заходи Олександра I в галузі освіти. Проведена реформа привела до утворення в Україні системи народної освіти, куди входили початкові школи та училища повітові, губернські гімназії та університети. До навчальних закладів приймалися представники всіх станів, на нижчих щаблях навчання було безкоштовним. Своєрідними центрами великих навчальних округів стали засновані в Санкт-Петербурзі, Харкові і Казані - університети. З відкриттям в 1804 р. Московського комерційного училища почалося спеціальну економічну освіту в Росії.

Певну роль у першому ліберальних перетвореннях Олександра I зіграв Негласний комітет, який консервативно налаштована аристократія охрестила "якобінської зграєю". У це "гурток молодих друзів імператора" увійшли граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, М.М. Новосильцев, польський патріот князь А.Д. Чарторийський. Вони активно підтримували прагнення Олександра I оновити систему державного управління країною, наблизити її структуру до європейського зразка. У 1802 р. замість колегій були створені міністерства. Вищим адміністративним закладом став Комітет міністрів. Правда, в нових бюрократичних органах оселилися старі пороки, але централізація управління з поділом функцій була позитивною заходом.

Подальші перетворення пов'язані з діяльністю М. М. Сперанського, талановитого політика, який зробив карколомну кар'єру. Наблизивши його до себе, Олександр I доручив Сперанському розробити реформу, яка могла в значній мірі змінити державний лад. Проект реформи, представлений в 1809 р., імператор визнав "задовільним і корисним", але справа звелася лише до заснування в 1810 р. Державної ради-законодорадчого органу при імператорі - і прийняття в 1811 р. "Загальних установи міністерств", що завершив розпочату в 1802 реформу вищої виконавчої влади. Радикальна ж частина програми Сперанського реалізована не була, її вдалося здійснити лише через 60-100 років.

Принципово новим підходом Сперанського було прагнення поставити дії влади під контроль громадської думки. Виборчими правами повинні були користуватися всі громадяни Росії, які володіли землею або капіталами. Майстрові, домашня прислуга і селяни виборчих прав не отримували, але повинні були найважливішими користуватися громадянськими правами. Вища законодавча влада залишалася в руках імператора, але пропонувався принцип поділу влади, кожна з яких повинна була діяти в рамках закону. Жоден закон не міг вступити в дію без обговорення в Державній думі.

Консервативні кола російського суспільства на чолі з А.А. Аракчеєву, об'єднавшись проти цього проекту "призвели до арешту Сперанського в березні 1812 р. і висилки його до Нижнього Новгорода. Видалення реформатора не означало повної відмови Олександра I від ліберального курсу, який був перерваний Вітчизняною війною 1812 наполеонівської навали стало величезним нещастям для Росії. Загальна біда зблизила людей, століттями розділених на замкнуті стану. Від малого до старого піднявся наш народ на захист своєї Батьківщини. В екстремальних умовах прискорено відбувався процес консолідації суспільства, що змусив потіснитися розгублений впасти і що взяв справу захисту Вітчизни у свої руки. У боротьбі з іноземними загарбниками Росія відстояла свою державність і територіальну цілісність, а успішний закордонний похід російської армії зміцнив міжнародний авторитет країни. Долю післявоєнного устрою Європи вирішив Віденський конгрес 1814-1815 рр.., Куди з'їхалися представники всіх європейських держав, за винятком Туреччини. Головну роль тут грали Росія, Англія і Австрія.

Перемога народів Європи над тиранією Наполеона, який встановив контроль практично над всією Європою, була використана правителями для відновлення колишніх монархій. Але кріпосне право, сметенное в ряді країн під час наполеонівських воєн, відновити було вже неможливо. Реакційної Європі, оплотом який була Австрійська імперія, не вдалося витіснити буржуазію з економічних позицій, хоча вона і була повністю позбавлена державної влади, що згодом породило три революційні хвилі: у 20-ті, 30-і рр.., А потім загальноєвропейську революцію 1848 -- 1849 рр.. На цьому тлі Росія в першій половині XIX ст. була лише слабкою тінню Європи. Після Вітчизняної війни 1812 р. гостро постала проблема подолання відсталості країни. Над проблемами майбутнього політичного і суспільного устрою держави активно працювали кращі уми, розробляючи проекти Конституції і програми скасування кріпосного права.

На європейській арені Олександр I наполягав на оприлюдненні Конституції у Франції, що й зробили Бурбони в 1814 р. Сам російський імператор дарував Конституцію Польщі, яка діяла до польського повстання 1830-1831 рр.. Виступаючи в польському сеймі, цар натякнув на можливе поширення конституційних основ і на російських підданих. Однак, підготовлений у 1820 р. графом Н. Н. Новосильцева проект такого документа не був оприлюднений. У 1818г. Олександр I доручив 12 сановникам підготувати проекти скасування кріпосного права для російських губерній. Один з них підготував Аракчеєв, поклавши в основу реформи викуп поміщицьких селян у скарбницю. Сучасні дослідники підрахували, що при існуючих у той час темпах розорення поміщицьких господарств і можливості скарбниці такий шлях привів би до звільнення кріпаків до 2018 р. Інший проект підготував спеціальний селянський комітет під керівництвом міністра фінансів Д.А. Гур'єва. У його основі лежав відхід від громади, що ніяк не влаштовувало царя. Обидва проекти спіткала та ж доля, що і проект Конституції: вони виявилися "чорнильними змінами". Це були останні ініціативи імператора, який змінив на початку 20-х рр.. реформаторський курс на консервативний.

Згасання реформ, як наслідок не тільки змін в настрої царя, але і як відсутність широкої громадської підтримки, наростання консервативних тенденцій призвели до того, що проекти введення Конституції і скасування кріпосного права стали вироблятися в таємні товариства - Північного і Південного (1821-1822). Були створені два основних програмних документи - "Руська. Правда" П.І. Пестеля і Проект Конституції Н.М. Муравйова. Реалізація проектів відкривала б шлях буржуазного розвитку країни. Ставши республікою (по Пестелю) або конституційною монархією (по Муравйова, хоча в одному з проектів він не заперечував і республіканського пристрою), Росія повинна була негайно позбутися від кріпосного права, отримати парламент, оголосити свободу слова і пересування, занять і віросповідання. Поразка повстання 14 грудня 1825 р. і слідом виключення з суспільно-політичного життя кращих, освічених, найчесніших людей країни стало національною трагедією. Росією було втрачено не тільки час, але і темпи еволюції держави по шляху правового розвитку, поглибився розкол між суспільством і владою. Обидві альтернативи - урядова і суспільна - почали вироблення нових, тепер уже опозиційних один одному основ.

Перед урядом Миколи I (1825-1855), продовжив розпочату Олександром I реакційний курс, з особливою гостротою постала проблема узгодження "росіян" і "європейських" почав, в державній ідеології та політики. Якщо при Олександрі Росія все більше розглядалася як невід'ємна частина Європи і, здавалося, що ідея самодержавства ось-ось відійде в минуле, то при Миколі I саме консервативна ідея була покладена в основу політичного курсу.

Поряд із спотворенням реальної дійсності і неймовірним вихвалянням "єднання" царя з народом, Микола I вважав за необхідне прищепити суспільству впевненість, що Росія управляється за законом. З цією метою було створено П відділення імператорської канцелярії, в якому велася копітка багаторічна робота з кодифікації законодавства під фактичним керівництвом Сперанського. Результатом роботи стали: "Повне зібрання законів Російської імперії", систематизувати всі російські ^ законодавчі акти, і "Звід законів Російської імперії", що застосовувався у практиці судових та інших установ.

Однак замість життя "на непорушних підставах закону" суспільство отримало жорсткий адміністративний контроль. Нещадно переслідувалися будь-які його спроби впливати на державні справи. У 1826 р. було створено Третє відділення імператорської канцелярії, начальником якого і одночасно шефом жандармів став генерал А. X. Бенкендорф. Завдання цього відділення були різноманітні: розшук і слідство у політичних справах; цензура; боротьба з фальшивомонетниками, розкольниками та сектантами; вивчення причин селянських заворушень; деякі функції контррозвідки і т.д.

Реорганізовані в першій половині XIX ст. центральне управління проіснувала з невеликими змінами аж до 1917 р. Воно відобразило пристосування державного апарату до кризи феодально-кріпосницького ладу, складання капіталістичного устрою. Специфічною рисою абсолютної монархії цього періоду була її політична гнучкість - лавіруванняміж реформами і військово-поліцейськими методами управління.

Час правління Миколи I історики оцінюють як епоху крайнього твердження російської самодержавної влади, у той час як в усіх країнах Західної Європи абсолютизм доживав свої останні дні. Наляканий революціями 1848-1849 рр.. в Європі, Микола 1 почав гоніння на друк і просвітництво. Як зауважив С. М. Соловйова, в країні "запанувало неуцтво, свавілля, розбій, всілякі заворушення". Однак напоказ виставлялося велич Росії. "Зверху блиск, внизу гниль", - писав консерватор П. А. Валуєв. Це підтвердило поразки Росії у Кримській воїна, сприйняте суспільством як національна ганьба. Політична та економічна криза державності гостро поставив питання про визвольних реформи в Росії. Однією з важливих передумов майбутніх перетворень у країні стало розкріпачення духовних сил суспільства. Тридцять років страху і цензурного гніту, особливо характерного для останніх 7 років миколаївського правління, змінилися потужним зарядом оптимізму і надій. Це змушувало Олександра П (1855-1881) почати деякі конкретні дії. Перший рік його правління дослідники назвали роком гласності, тому що вся мисляча Росія взялася за перо. Урядовий табір, частина дворянства, інші верстви суспільства проявили розуміння необхідності,, якнайшвидшої скасування кріпосного права. Разом з тим, навколо реалізації цієї ідеї розгорнулася запекла боротьба.

"Верхи" були готові лише до "поліпшення побуту" селян. Про це свідчить відповідь рескрипт імператора на рапорт віленського генерал-губернатора А.С. Назимова. У царському рескрипті вказувалося, що земля повинна зберігатися за поміщиками, а селяни могли викуповувати тільки садибу і користуватися наділом за колишні повинності. Кожна губернія отримувала можливість видати свій закон, для чого створювалися дворянські комітети на місцях. Рескрипт був схвалений Секретним селянським комітетом, створеним в січні 1857 р., і розіслано по всіх губерніях Європейської Росії. Але, вже випробуваний прибалтійський зразок, почав руйнуватися на очах: у Естляндії почалися заворушення, які переходили у збройну боротьбу.

В поглядах дворянства на селянське питання не було єдності. Поміщики центрально-чорноземних і південно-західних губерній, були готові миритися тільки з власним звільненням селян. Поміщики центральних промислових губерній погоджувалися з наділенням селян землею на умовах достатньої грошової компенсації.

Свій підхід до скасування кріпосного права заявили західники і слов'янофіли - представники двох напрямків у громадському русі та громадської думки, що склалися на рубежі 30-40-х рр.. XIX ст. під впливом "філософського листа" поета і публіциста П. Я. Чаадаєва. Провідну роль серед західників грали професора. В. П. Боткін, К. Д. Кавелін, Т. М. Грановський та ін Проголошуючи тезу про загальні закономірності історичного розвитку всіх цивілізованих народів, західники вважали за необхідне сприйняття західних форм економічного, культурного і політичного життя.

На відміну від західників слов'янофіли бачили своєрідність Росії в дусі общинне, що скріплюється православ'ям, особливої духовності народу, що живе по "правді внутрішньої", а не по "правді зовнішньої", тобто за нормами писаного права, як на Заході. Однак слов'янофіли (А. С. Хомяков, брати Аксакова, брати Киреєвські та ін) зблизилися з західниками у вимогах скасування кріпосного права,. Введення гласності і свободи господарського та культурного розвитку країни. Спираючись на статистику земельної власності та економічні розрахунки, на аналіз європейського досвіду і проведені в Росії реформи, Н. А. Мілютін була підготовлена програма земельної реформи. На чолі Редакційних комісій, які мали відшліфувати цю програму, стояв генерал-ад'ютант Я. І. Ростовцев, що бачив. Кінцеву мету реформи поміщицької села в викуп селянських наділів та освіті класу селян-власників. Однак доля реформи опинилася в руках реакціонерів, тому підписані царем 19 лютого 1861 Маніфест і Положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності, являли собою підсумок численних поступок кріпосникам. Вихідним пунктом був пункт про юридичну власності поміщиків на всі належні їм землі, у тому числі на колишні селянські наділи. До укладання викупної угоди, час і розміри якої законом не встановлювалися, селяни отримували наділи тільки в користування, а не у володіння, називалися тимчасовозобов'язаними і за користування землею несли різні повинності.

Позитивною стороною офіційних документів було негайне юридичне звільнення селян і отримання ними деяких громадянських прав: на вступ у шлюб без дозволу поміщика; запис в цехи і гільдії; виробництво вільної торгівлі; відкриття та утримання промислових, ремісничих і торгових закладів; перехід в інші стани; зміну місця проживання; покарання тільки по суду і т.д.

Разом з тим, економічна непослідовність реформи призвела до того, що обсяги платежів з селянських господарств перевищували об'єктивні можливості їх виробництва. Селяни отримали урізані на 20% наділи і рівень повинностей, обчислюється з норм дореформеного оброку. Викупні ж суми в кінцевому підсумку перевищили втричі ринкову вартість землі. За таких умов викуп землі селянами міг завершитися лише до 1956 Одночасно реформа завдала відчутного удару по дворянського землеволодіння. Поміщики насилу пристосовувалися до нових умов господарювання. До початку XX ст. третина великих землевласників в Росії була буржуазною за походженням.

У нових умовах були закріплені традиційні громадські порядки, так як громада була зручною для уряду формою стягнення податків, управління народним життям і стримування процесу пролетаризації селянських господарств. Земельні угіддя, які закріплювали за селом, підлягали переділу кожні 12-15 років за кількістю чоловічих душ. Таким чином, консервувати архаїчні форми землекористування, душілось вільне підприємництво. Збагачення ж окремих селян йшло за рахунок лихварського та іншого закабалення сусідів-общинників.

До концуХ1Х в. Росія підійшла з масою неспроможних селянських і поміщицьких господарств, що базувалися на непродуктивно підневільному працю. Буржуазна аграрна еволюція гальмувалася пережитками феодально-кріпосницьких відносин. Рішення аграрного питання можна було знайти створення сприятливих умов для інтенсивного ведення сільського господарства, підвищення агротехнічної культури. Однак уряд не робив таких спроб, продовжуючи недбало ставитися до села.

Скасування кріпосного права була тісно пов'язана з промисловою революцією в Росії, хоча вчені поки не прийшли до єдиної думки щодо її хронологічних рамок. Одні пов'язують її початок з 30 роками, інші - з середини XIX ст., Третя - з 70 роками Остання точка зору видається найбільш переконливою, тому що враховує не тільки технічний, а й соціальний аспект цього багатопланового явища. Саме у пореформеній Росії швидко зростала чисельність робочого класу, основну масу якого складали вчорашні селяни, що розорилися ремісники і кустарі, міщанська біднота; формувався шар потомствених робітників. До початку XX ст. армія найманої праці в порівнянні з серединою XIX ст. зросла в 3 рази. Найбільш кваліфікованими були індустріальні робітники, що складали 2,8 млн. чоловік, На відміну від Заходу російський пролетаріат був вільний від цехових та інших станових інтересів, не мав профспілок, був позбавлений громадянських і політичних прав, піддавався жорстоким форм експлуатації,. так як російська буржуазія нехтувала західним досвідом соціального маневрування. Це значною мірою пояснює тягу робітників до основоположним ідеям марксизму - про соціальну справедливість, суспільної власності, класової солідарності та ін

При всіх особливості російського промисловість пройшла той же шлях, що й західно-європейська цивілізація: дрібнотоварне виробництво, прості форми кооперації, розвиток мануфактур, виникнення фабрик з машинним виробництвом і серійним виробництвом товарів. Однак, Росія стала капіталістичною країною на півтора століття пізніше, ніж індустріальна Європа. Це наклало свій відбиток на характер економічних і політичних протиріч, які не були такі гострі, як в інших країнах. До того ж російське самодержавство протягом усього століття не визнало навіть самих обмежених конституційних почав, у той час як буржуазні конституції були прийняті в таких країнах другого ешелону капіталізму, як Греція (1844 р.), Румунія, (1866 р.), Сербія ( 1869 р.), Болгарія: (1879г.), Японія (1890 р.). Існуюча в країні фінансова система, орієнтована на підтримку дворянства, відсутність. заохочувальних заходів для розвитку підприємництва стримували соціально-економічний і технічний прогрес. Ось, чому технічна реконструкція переважної більшості підприємств неймовірно запізнювалася. У металургії технічна: відсталість доповнювалася архаїчної енергетичної базою, заснованої на середньовічній системі водяних коліс. Більш пристосованими виявилися заводи-фаворити Демидових, Яковлева, Строганових. Але й тут не використовувалися мартенівський і бесемерівський методи, що склали справжню технічну революцію в світовій металургії. Це призвело до того, що масштаби промислової революції та її результати в Росії виявилися нижче можливих.

Тим не менше, до 80-х рр.. XIX ст, у більшості галузей великої промисловості було завершено перехід до фабрики. Активно велося розпочате ще в першій половині століття технічне оснащений не текстильної галузі, розвиток якої зумовив збільшений попит з боку селянства, дедалі більше відходив від натурального господарства. На зміну дрібним підприємствам зародження машинобудування прийшли самостійні підприємства з центрами в С. - Петербурзі і Поволжя. У 50-рр. Кількість механічних заводів збільшилася в 4 рази, робітників - у 8 разів, сума виробництва - у 19 разів. Розвивалася поряд з казенної і приватна промисловість.

Прийшли в рух капітали, для мобілізації яких було вже недостатньо наявності Державного банку і його відділень. Стали створюватися приватні кредитні установи та міські громадські банки. Прямим наслідком розвитку економіки стало розширення ринку споживчих товарів, що почалося до скасування кріпосного права, але отримала потужний імпульс після 1861 р. внаслідок зростання транспортної мережі, швидкого збільшення міського населення і розвитку товарно-грошових відносин. У 80-і рр.. магазин витіснив лавку, торгові ряди на Червоній площі були перебудовані в пасаж. Це означало перемогу знеособленої високорозвиненої капіталістичної торгівлі над персоніфікованої середньовічної.

Закономірністю розвитку капіталізму, є кількісне зростання і посилення економічної могутності буржуазії. У Росії початок її формування як класу належить до дореформеному періоду, але остаточне оформлення відбувалося в пореформений період. Особливістю цього процесу було збереження станових кордонів всередині російського суспільства, які перешкоджали консолідації капіталістів з дворян, міщан, купців, селян в один суспільний шар. Політичну самостійність буржуазії затримував і опікунську політика царизму, підкуповує верхівку купецтва матеріальною підтримкою, правовими привілеями, "одворяніваніем'', нагородженням орденами та почесними званнями. Тим не менш спільні інтереси підприємців виявлялися у згуртуванні проти пролетаріату, використання репресивно-каральних заходів, у протидії урядовим проектів законів про фабрично-заводському працю. Одностайність нового класу виявлялося і в принципових питаннях економічної політики.

Еволюції буржуазних відносин у Росії сприяли ліберальні реформи 60-70-х рр.., Які стали поворотним пунктом у вітчизняній історії, внісши певний внесок у створення державної та громадської структур.

Земська реформа (1864 р.) змінила місцеве управління, ввела всесословное виборне представництво в повітах і губерніях Європейської Росії, хоча провідна роль залишалася у дворян. Вони складали перший курію, що мала великі привілеї при виборах земського зібрання. Другу курію складали жителі повітового міста. Тут діяв високий майновий ценз. У третьому курію входили селяни, вперше отримали виборче право (вибори по цій курії були багатоступінчатими). Земства не мали виконавчої влади, могли вирішувати тільки місцеві питання в галузі медицини, ветеринарії, будівництва доріг, статистики, початкової освіти. Закон забороняв їм обговорювати політичні питання і вступати в контакт з земськими установами інших регіонів. Роботу виборних установ гнобили місцева адміністрація і вони все більше перетворювалися в опозиційну силу, вимагаючи створення загальноросійського земського органу. Найбільш радикальною і послідовною була судова реформа, в результаті якої країна отримала безстановий, гласний, змагальний суд з адвокатурою, судом присяжних і виборним мировим суддею, не залежним від адміністрації. Новий суд наблизив Росію до буржуазного правової держави.

Найтриваліша з реформ - військова - почалася відразу після Кримської війни з ліквідації військових поселень, з заміни рекрутчини, всесословной військової повинністю і скороченням термінів служби в армії та на флоті. Військово-судова реформа усунула юридичні підстави для свавілля командирів, ввела єдині кримінальні покарання для військовослужбовців усіх станів і скасувала тілесні покарання як дисциплінарну міру. Необхідність цих прогресивних змін диктувалася відсталістю російської армії від армії інших країн.

Шкільної реформою було розпочато поворот від політики стримування народної освіти до його розвитку з метою масового ідеологічного впливу на народ і для вирішення проблеми грамотності, необхідної для підготовки молоді до громадського службі і вступу у вищі навчальні заклади. Обмеженість реформи виявилася в тому, що початкову освіту так і не стало безкоштовним і обов'язковим, середня освіта залишилося недоступним для нижчих шарів з-за високої плати за навчання, у вузах збереглося дослівне поділ студентів.

Ліберальне загравання уряду з печаткою незабаром привело до відкритих цензурних обмежень.

У 1862 р. почалася фінансова реформа, яка зменшила свавілля відомств, колишніх "державами в державі": вони мали свої джерела поповнення бюджету і безконтрольно витрачали надходили кошти. Під тиском суспільства, обуреного станом фінансів у період і після Кримської війни, правитель-94ство ввело правил а про складання, затвердження і виконання державної розпису і фінансових кошторисів усіх міністерств і головних управлінь, створено контрольні палати на місцях, скасувало застарілу систему відкупів, запровадивши натомість акцизний збір на продаж вина, цукру, тютюну та інших товарів. Був зроблений перший крок на шляху до всесословному оподаткування на основі прибуткового податку, "який був введений для міщан. Однак для інших станів, особливо для селян, подати стала ще обтяжливо.

Отже, буржуазні реформи, проведені в період правління Олександра II, зачепив усі сфери життя країни, забезпечивши висхідну лінію суспільно-політичного процесу. Незважаючи на внутрішню суперечливість і незавершеність, вони завдали великого удару по самодержавно-кріпосницької системи, розкріпачили творчий потенціал народу. Протягом кількох десятиліть в Росії відбулися такі зміни, які в країнах Західної Європи зайняли цілі століття. У підсумку Росія до початку XX ст. змогла відновити своє становище великої європейської і світової держави. За темпами розвитку важкої промисловості вона посіла перше місце у світі, хоча до 90 років не змогла наздогнати індустріальні країни. Перед урядом стояла актуальне завдання прийняття курсу програми індустріалізації країни, яку розробив і міністр фінансів С.Ю. Вітте. У ньому виділилися такі напрямки, як підтримка державою ініціативних російських підприємців, активний протекціонізм;, підготовка інженерних у кваліфікованих робітничих кадрів, залучення іноземного капіталу; використання досвіду промислових стр?? н; стабілізація курсу рубля.

Реалізація цього курсу забезпечила промисловий підйом (1893-1900). У результаті частка Росії в світовому промисловому виробництві піднялася з 4% в 1870 р. до 7% в 1900 р. За 10 років було побудовано 27 тис. км залізничних шляхів майже стільки, скільки за попередні півстоліття. Важка промисловість збільшила виробництво вдвічі і зрівнялася за показниками з Францією. Росія вийшла з виплавки чавуну на 3-є, з видобутку нафти - на 2-е, по загальному товарообороту - на 6-е місце у світі. Прискорився процес концентрації виробництва: до 1900 р. налічувалося 145 монополістичних об'єднань. З кінця XIX ст. розвивався державно-монополістичний капіталізм.

Процес індустріалізації йшов суперечливо. Надзвичайно зросла за Олександра Ш регулююча роль держави, відповідала політичній доктрині імператора, мала своїм наслідком не тільки підтримку приватної ініціативи, але нерідко ставала перешкодою в природному розвитку отечес1венного підприємництва. А розпочата в 80-і рр.. політична реакція призвела до контрреформами., явівшімся своєрідною формою застою, коли реформи не тільки не розвивалися, а консервувати. Це викликало занепокоєння значної частини суспільства, що могло послужити причиною соціального вибуху в країні.

Найбільш відомий поборник ідеї ліберального оновлення самодержавства "що склала цілу епоху в історії російської політичної думки, К.Д. Кавелін писав у 1882 р.: Майже всі переконані, що самодержавство закінчив свої дні ... У хворобах і муках починається новий період російської історії!

Дійсно, пореформна Росія стала школою громадянськості і нової політичної культури. Віра в історичне призначення Росії в сполученні з засвоєним і переробленими ідеями західноєвропейської соціалістичної думки послужила основою народництва - російської різновиди селянського соціалізму.

Основоположником російської-соціалізму, як відомо, був А. И. Герцен, що бачив в селянській громаді зародок справедливого влаштування майбутнього життя. Це положення отримало подальший розвиток у П.Г. Чернишевського, багато в чому передбачив появу "нових людей" Росії-різночинців. Однак ідеї общинного соціалізму мали потребу в розвитку в умовах зростання опозиційності інтелігенції/термін з'явився в Росії в б0-і рр.. ХIX ст./І студентства. Це завдання і спробувала розвинути революційне народництво 60-70-х рр.. Ідеологи трьох його напрямків - П.Л. Лавров/пропагандисти /, "апостол анархізму" М.А. Бакунін/бунтарі /, П.М. Ткачов/змовники/шукали нові підходи у розробці проблеми - здійснення соціальної революції в Росії.

Значну роль у виробленні теорії народництва на довгі доли що стала панівною у визвольному русі, зіграла напружена полеміка між слов'янофілами і західниками. Їх зіткнення щодо кардинального питання того часу: яким шляхом має йти Росія в майбутнє, - використовуючи досвід свого тисячолітнього розвитку або взявши на озброєння досягнення західної культури, - послужило передумовою для синт