"Третя сила" при владі: Іжевськ, 1918 рік

Чураков Д. О.

Серед інших державних утворень часів громадянської війни інтерес істориків залучають режими, в яких при владі стояли представники так званої третьої сили (1). Але політика таких урядів вивчена істотно гірше, ніж діяльність і більшовицького і білих урядів.

Одне з таких урядів панувало на великій території в самому центрі Росії - На Уралі, де в 1918 р. відбулося найбільше за всю радянську історію антибільшовицьке повстання робітників. Центром повстання був Іжевськ - один з найважливіших промислових центрів країни. Встановлений там режим намагався знайти особливий, "третій шлях" в революції і громадянської війни, позбавлений крайнощів як більшовицької, так і правої військової диктатури. Вивчення Іжевського антибільшовицького робітничого повстання може багато чого прояснити і в природі що прийшла до влади Іжевську "третьої сили", і в закономірності розвитку громадянської війни в цілому.

Першими про ці події написали їх безпосередні учасники, що билися по різні сторони фронту. У своїх роботах вони як би продовжували своє протиборство -- тепер вже за допомогою пера і паперу. На сторінках радянських видань з "викриттям" "демократичної контрреволюції" в Іжевську незабаром після закінчення громадянської війни виступили кілька більшовицьких діячів. Першорядне увагу вони приділили аналізу "антирадянської діяльності "місцевої соціалістичної опозиції в Прикам'ї, а так само проблем білого терору (2). Зі свого боку, емігрантські автори у своїх роботах про Іжевському повстанні багато писали про більшовицької тиранії і скруті комісародержавства, які, на їхнє переконання, і стали причиною повстання іжевські робочих (3). Література того часу, незважаючи на свою змістовність, рясніє ідеологічними штампами та ярликами, які спотворюють дійсність, що веде від суті того, що сталося.

Але і коли за справу взялися професійні історики, ситуація докорінно не змінилася. Кілька цікавих, новаторських робіт, написаних за останнє час, з об'єктивістський позицій, поки виглядають радше винятком, ніж правилом (4). Як відзначає І.В. Нарський, історики кризових епох частіше за інших підпадають під чарівність що вивчаються ними людей і подій (5). У даному випадку це проявилося в тому, що російські та зарубіжні автори у своїх роботах запозичили не тільки аргументи, а й мову героїв своїх досліджень. Звідси виникали "куркульський заколот", "біло-учреділовци", "білі банди", а так само "інтернаціоналістський сброд", "червоні кати" і багато чого іншого (6).

Дискусії про події Іжевського повстання зберігають свій драматизм і до цього дня. З феноменом живого суспільного інтересу до подій далекого 1918 мені довелося зіткнутися безпосередньо, коли працював в Іжевську в місцевих архівах. Стараннями К.І. Куликова, ще в 1970-і роки намагався відновити правду про Іжевському повстанні, кілька років тому в міському краєзнавчому музеї була відкрита діорама. Здавалося б, жителям міста була повернута частина їх багатою історії. Але це послужило приводом для суто ідеологічних виступів у місцевій пресі кількох краєзнавців. Найбільш принциповим питанням у газетній дискусії виявилося питання про те, чи називати те, що відбулося в Іжевську повстанням або заколотом (7). Тим часом перед істориками, що вивчають розвиток революції і громадянської війни в Прикам'ї, до цих пір стоїть чимало дійсно важливих, невирішених проблем, що вимагають пошуків в архівах і роздумів.

До числа найбільш спірних відноситься такий ключове питання, як соціальна база Іжевського повстання. Наявні на цей рахунок у літературі оцінки в більшості не стільки прояснюють, скільки заплутують ситуацію: емігрантська історіографія намагалася представити Іжевська повстання справою рук самих лише робітників, радянські ж автори затушовували їх участь у повстанні. До цих пір не вивчено питання про еволюцію повстанської влади, її форм. Навіть у самих У Зокрема, мемуаристи й історики виділяють лише два етапи у розвитку повстанських органів управління: радянський і учреділовскій, тоді як на самому Насправді їх було три. Слабо вивчена внутрішня, громадянська політика іжевські соціалістів, які очолювали повстанську владу в місті від першого до останнього дня повстання. Такі питання, як робоча політика іжевцев, розглянуті в літературі тенденційно і потребують переосмислення.

В заводському селищі Іжевську (Сарапульський повіт Вятської губернії) налічувалося близько 50 тис. чоловік. Прославився Іжевськ своїм збройовим заводом - одним з найстаріших підприємств Росії. Засновником Іжевського заводу вважається майстер А.Ф. Дерябин. У середині XVIII ст. він збудував невеликий залізоробний завод, з якого і виріс найбільший завод старої Росії, де на 1917 р. працювало понад 30 тис. чоловік. Історія заводу і раніше складалася непросто. У 1774 р. він був майже повністю зруйнований. Робітники заводу приєдналися до повстання і розділили участь багатьох сподвижників Пугачова. У 1807 р. завод почав виробляти рушниці, а з 1837 р. - високоміцні сорти сталі. Іжевський завод був одним з трьох заводів (поряд з Тульським і Сестрорецький), що забезпечували армію гвинтівками системи С.І. Мосіна. Перед першою світовою війною в Іжевську виготовлялося на рік до 150 тис. гвинтівок і ще близько 350 тис. стволів для інших збройних заводів. По сусідству розташовувався Боткінської завод, робочі якого в серпні 1918 р. разом з іжевцамі піднялися на повстання проти більшовицького правління в Прикам'ї.

В Іжевську і Воткінську здавна складався особливий уклад життя робітників. На цих заводах основне ядро складали потомствені кадрові робітники. Для виховання нових поколінь робітників в Іжевську існували не тільки початкові школи, а й ремісничі, де можна було отримати навички робочої професії. Після досягнення 56 років робітник міг піти на спокій і отримувати довічну державну пенсію. Були розвинені різні форми соціального страхування. Робітники отримували посібники при нещасних випадках і лікарняні виплати, що складали до половини окладу. На заводі існувала безкоштовна медична допомога, як для самих робітників, так і для їхніх родин.

Матеріальний достаток робочих Іжевська грунтувався не тільки на промисловому працю. Значна частина робітників мала земельні наділи, свій сад, город, лугові угіддя. Часто робочі тримали коня, корову, а то й двох, домашню птицю. За свідченням сучасників, робітник не знав, що таке купувати молоко, яйця або овочі - все це він отримував з власного господарства. Додатковий дохід деякі робітники отримували, здаючи частину свого житла в найм. У масі своїй старожили Іжевського заводу були релігійні, законослухняні, жили інтересами свого крихітного господарствах.

Лютнева революція сколихнула провінційне уклад життя. Почалося будівництво партійних організацій. На початку після лютого більшовицька організація Іжевська входила до об'єднаної з меншовиками соціал-демократичну організацію. Однак поступово розбіжності між двома течіями посилювалися, а 4 травня 1917 відбувся остаточний розрив. Спочатку до групи більшовиків об'єдналася лише 36 осіб (9). На своєму спільному засіданні меншовики і праві есери 6 травня ухвалили Червоної гвардії на Іжевському заводі не створювати. Замість неї передбачалося організувати загальногромадянський міліцію. Але більшовики і особливо їх союзники ліворуч есери-максималісти знехтували прийнятим рішенням і восени в Іжевську діяв один з найбільш потужних і бойових загонів Червоної гвардії на Уралі. Його бійці встановлювали владу Рад не тільки у себе в місті, а й в інших заводських селищах Прикам'я. Між більшовиками і максималістами в Іжевську відносини були далекими від ідилії. Що існували між ними розбіжності в квітні 1918р. призвели навіть до збройного конфлікту. Тільки за допомогою загону матросів, які прибули до Іжевська з Казані, максималісти були роззброєні. Найбільш активні учасники конфлікту були взяті під варту (10).

В результаті запеклої політичної боротьби, зіткнень і компромісів навесні-влітку 1918р. в Іжевську остаточно склалися два політичні блоки. Меншовики і есери склали праву коаліцію. Права коаліція виступала проти влади Рад. Їх гаслом стає Установчі збори. Основу лівої коаліції становили більшовики і максималісти (11). І більшовики і максималісти твердо стояли на платформі Радянської влади. Однак недавні зіткнення між двома лівими партіями не пройшли для них дарма. Організація більшовиків у квітні-травні скоротилася з 1700 до 250 членів. Крім того, союз з максималістами підштовхував іжевські більшовиків до проведення багатьох лівацьких заходів, непопулярних серед робітників. І заводське населення і, в ще більшому ступені, жителі прилеглих до Іжевськ сіл були незадоволені заходами більшовиків в області земельної та аграрної політики (12).

До маю 1918 правим соціалістам остаточно вдалося перехопити ініціативу. Свою критику політики більшовиків блок есерів та меншовиків різко активізував після минулого в Москві в середині травня 1918 VIII Ради партії есерів. На ньому було ухвалено рішення почати збройну боротьбу з більшовиками (13).

Емісари ЦК ПСР кинулися в різні міста на сході країни. Не був обділений увагою і Іжевськ. Тут влітку 1918 р. побували члени есерівського ЦК М.М. Іванов і І.І. Тетьоркін (14). Позиції противників Радянської влади в Іжевську істотно посилилися в результаті переходу на їх бік міської спілки фронтовиків (15). У союзі фронтовиків об'єднувалися солдати і офіцери - учасники першого світової війни. Спочатку союз займався соціальною підтримкою своїх членів, але поступово втягнувся в політичну боротьбу на стороні есеро-меншовицького блоку. Хоча формально у керівництва союзу стояли рядові солдати і унтера, реально його діяльність направлялася активним офіцерським ядром, налаштованим ще більш вороже до більшовиків, ніж офіційна правосоціалістичну опозиція. Двічі на перевиборах іжевського ради більшовики зазнали ураження: в кінці травня і в кінці червня. І якщо в травні ситуацію їм вдалося вирішити мирно, то в червні іжевські більшовики за допомогою прибулих з Казані підкріплень розігнали міська рада та заарештували близько ста депутатів нового ради, лідерів опозиційних партій і організацій (16). Влада перейшла спочатку до нового виконкому, в якому переважали більшовики і максималісти, а потім до Іжевському військово-революційного штабу на чолі з більшовиком С.І. Холмогорова (17).

Іжевські більшовики неодноразово інформували центр про становище в місті. Зокрема, заступник голови іжевського виконкому Холмогоров застерігав Наркомат внутрішніх справ, що якщо на Іжевський завод не звернути найсерйознішу увагу, то створиться серйозна загроза: Іжевськ - місто зброярів, і вироблене в ньому зброя перейде в руки антирадянських сил (18). Але застереження почуті не були. Навпаки, після падіння Казані командування провело в Іжевську загальну мобілізацію і останні сили іжевські комуністів були відправлені на чехословацький фронт. Разом з більшовиками на боротьбу з заколотом чехосло-Ваковія виступили і максималісти. У місті залишалося лише кілька десятків червоноармійців і міліціонерів. Цей момент і був обраний антирадянської опозицією для перевороту (19).

Ударної силою заколоту був союз фронтовиків. Нараховуючи приблизно 4 тис. членів, у багатьох з яких було приховані зброю, союз фронтовиків був реальною політичною силою. Однак повстання навряд чи перемогло б, якщо б іншу позицію зайняли робітники заводу. Більшість з них виявила пасивність, нейтральність по відношенню і до більшовиків і до лідерів повстання. Втомлені від декількох місяців потрясінь, вони більше дбали про добробут своїх сімей, ніж про організацію влади. Як сказав один з Іжевська робітників (Є.Д. Соболєв), "я безпартійний, і мені все одно - та влада чи інша" (20). Разом з тим чималу кількість робітників не тільки підтримало повстання, але і прийняв у ньому активну участь. Задовго до Кронштадтського повстання 1921 м. іжевські робочі висунули гасло, який потім став символом демократичного опору більшовизму: влада радам, а не партії (21). Вже 8 серпня 1918 влада в місті перейшла до рук повстанців. Незабаром, 17 Серпень, іжевци зайняли Воткинськ, де їх теж підтримали місцеві робітники і Боткінської союз фронтовиків, а 30 серпня вони оволоділи повітовим містом Сарапулов (22).

Перше, з чим зіткнулися повстанці після своєї перемоги, була необхідність організації влади. Цей процес в Іжевську мав важливі особливості в порівнянні, наприклад, з Самарою, на короткий час стала столицею небільшовицькою Росії, а так само з багатьма іншими бунтівними територіями, що скинули влітку 1918 р. більшовицький режим. Перш за все, в Іжевську поразку більшовикам завдали не чехословацькі багнети, як майже повсюдно на сході країни, а місцеве корінне заводське населення. І це мало свої важливі наслідки. Один з військових лідерів повстанців полковник Д.І. Федічкін початкові кроки в цьому напрямку описував так: "Після закінчення розстрілів (мова йде про розправу, вчиненої в день повстання над більшовиками. - Д. Ч.) в Іжевську оселилася тиша. Громадянська владу в місті, що була до цього часу в руках більшовиків, тепер перейшла в руки Іжевського ради робітничих депутатів "(23). Федічкін мав на увазі той склад міської ради, яка лише три тижні тому був розігнаний більшовиками і максималістами.

В відповідно до наміченого плану і досягнутими домовленостями, оновилися виконком Іжевського ради та її президію. Членами нової президії стали меншовик Б.Н. Куценко, місцевий торговець Тюлькін, Санніков і Горев. Крім них у складу президії увійшли колишній член Установчих зборів від Вятської губернії есер В.І. Бузанов, а так само голова союзу фронтовиків Іжевська С.І. Солдатов. При цьому Бузанов був залучений до роботи ради на вимогу не тільки виконкому, а й штабу, утвореного союзом фронтовиків (24). Пізніше було оголошено про перевибори ради, до участі в яких ні більшовики, ні максималісти, ні анархісти не були допущені. Самі вибори проходили "по знаменитої системі четиреххвосткі ", - тобто за тією ж схемою, що й вибори до Установчих зборів (25).

Відновлення влади ради в Іжевську відбулося вже після того, як на інших антибільшовицьких територіях виявилися реставровані "учреділовскіе" і дожовтневі цивільні інститути. Влада Іжевського ради була, звичайно, далеко не повною - за його спиною з самого початку стояв штаб союзу фронтовиків, а потім штаб Народної армії. У ще більшій залежно від військової влади виявився Боткінської рада, виконком якого брав багато рішень за приписами начальника штабу Воткінському Г.М. Юр'єва (26). Проте залежність повстанського керівництва від вимоги робітників "Влада раді, а не партії" слід визнати другий найважливішою рисою подій літа 1918 р. в Прикам'ї: практично скрізь у цей час повалення більшовиків супроводжувалося поваленням і Радянської влади, тоді як у Іжевську, навпаки, повалення більшовиків призвело до короткочасної реанімації влади ради.

Таке становище не могло не бути проміжним, хоча б вже тому, що існування антибільшовицького центрального уряду в Самарі передбачало уніфікацію органів влади в підвладних йому регіонах. Тому період, коли в Іжевську була відновлено владу демократично обраного робочого ради, виявився нетривалим. Уже в день приєднання до повстання Воткінську, 17 серпня, Іжевський рада передала цивільну владу органу, що отримав назву Прікамского комітету членів Установчих зборів. В обставинах передачі влади Прікамскому комітету багато неясного, проте загальна канва подій видно з деяких непрямих свідчень. Ще за часів формування нової ради штаб повстання вів переговори з Бузановим про створення твердої антибільшовицької влади. Полковник А.А. Власов і капітан Н.Я. Циганов запропонували Бузанова сформувати комітет Установчих зборів на зразок Самарського або, як єдиному члену Установчих зборів на території восстани, взяти верховну владу на себе. Бузанов від персональної відповідальності за хід повстання навідріз відмовився, але про створення якогось колегіального органу обіцяв поставити питання на зборах ГК ПСР. Нарада Власова, Циганова і Бузанова було приватним і ніде не фіксувалося. Обіцяного Бузановим засідання есерівського міського комітету зібрати, втім, не вдалося. Але Бузанов зумів особисто переговорити з деякими членами комітету і заручитися їхньою згодою.

Прікамскій Комуч повторював в мініатюрі Самарський Комуч і вважав себе його місцевої структурою. Було оголошено, що місто Іжевськ вважається територією, що знаходиться під "владою комітету Всеросійських установчих зборів, тимчасово що знаходиться в місті Самарі ". декларувалося, що" всі цивільні і військова влада в Іжевську визнають названий комітет єдиною і законною верховною владою в Росії і вважають себе в повному і беззаперечному до нього підпорядкуванні ". Комітет розташовувався в Іжевську. У Воткинськ і Сарапул, також підконтрольні повстанцям, призначалися особливоуповноваженого на правах комісарів. При комітеті було створено агітаційно-просвітницький бюро, відразу після свого виникнення звернулася до населення із закликом стати на захист "завоювань лютневої революції і Установчих зборів". Проголошувалося, що організовується орган місцевої влади в Іжевську буде діяти "в інтересах забезпечення всіх громадянських свобод і справжнього народовладдя" (27).

Нові органи влади створювалися і в інших зайнятих повстанцями населених пунктах. У Воткінську перехід влади до Прікамскому комітету членів Установчих зборів був оформлений з опорою на громадську думку. У місті було проведено спеціальне збори громадян, на якому заслуховувалося питання про організацію влади. Оратори доводили насильницький характер встановлення всевладдя рад у жовтні 1917 р., підкреслюючи, що всі антибільшовицькі повстання в країні в той момент відбувалися під гаслами Установчих зборів. Виходячи з цього, зібрання зробило висновок, що "найбільш прийнятним і зрозумілим для широких народних мас в даній конкретній обстановці джерелом влади є комітет членів Установчих зборів, що тимчасово перебуває в Самарі ". За підсумками обговорення була прийнята резолюція з недвозначним заявою, що "владу Рад скінчилася". Далі проголошувалося, що в самому Воткінську, так само як і Іжевську, і в їхніх околицях, вся повнота влади тимчасово передається Прікамскому Комучу, що представляв у краї загальноросійську влада Самарського комітету членів Установчих зборів (28).

В ті ж дні питання організації влади обговорювалися в Сарапул. З початком повстання він втратив своє колишнє значення повітового адміністративного центру. Політичні рішення тепер диктував Іжевськ. 2 вересня в Сарапул зібралася відтворена міська дума. Перед її голосними виступив голова П.П. Михайлов, призначений сюди з Іжевська (29). За його пропозицією було прийнято рішення, згідно з яким тимчасово владу в місті передавалася міському громадського управління в особі її виконавчого органу - міської управи. У її розпорядження мали надходити всі грошові кошти, що надходять на утримання в Сарапул Народної армії. Але на першу вимогу штабу Народної армії міська управа зобов'язувалася надати йому необхідні кошти. Міський управою для вишукування коштів обирався особливий орган - фінансова комісія у складі двох голосних від міської думи (К. Г. Солов та Г. Ю. Куликов), голови Сарапульський повітової земської управи (С. Ф. Єрмолін) і двох представників від Центрального фабрично-заводського робочого комітету Сарапул (30).

Остаточно система органів управління в її республіканському варіанті була сформована в повстанському краї до середини вересня. Завершилося оформлення та Прікамского Комуча. Його головою був Н.І. Євсєєв, членами В.І. Бузанов і А.Д. Карякін; з 9 вересня під документами Комуча починала з'являтися підпис К.С. Шулакова (у зв'язку з цим в деяких джерелах за новим органом влади закріпилася назву "верховної четвірки"). Тоді ж, 9 вересня повстанська влада провела адміністративну реформу з метою упорядкування системи управління. Прийняте в цей день постанову № 4 починалося з декларації про те, що "влада рад та їх комітетів скасовується". Самі поради, за цією постановою, зберігалися. Разом з тим їх реальна роль зводиться до рівня станових пролетарських організацій робітників і трудового селянства. Відбудовувалися дожовтневі порядки: органами влади ставали міські і земські органи місцевого самоврядування. Їм пропонувалося діяти "на точному підставі положень Тимчасового уряду про земський і міському самоврядуванні ". У селах, замість розпущеного рад, сільським сходам пропонувалося аж "до спільного вирішення питання про сільське управлінні в загальнодержавному масштабі "тимчасово обрати комітет або однієї людини, які поки могли б виконувати функції, перш за які покладалися на сільського старосту. Службовцям радянських установ - "негайно здати свої справи та наявні у них гроші та цінності ... місцевим поновленому органу самоврядування ". Радянським працівникам - сприяти відновленню органів місцевого самоврядування. Відновлення земських і міських органів передбачалося на засадах загального, прямого, рівного і таємного виборчого права. В основу виборів повинна була лягти положення Тимчасового уряду про волосному і повітовому земство. У виборах мали право приймати участь всі жителі контрольованих повстанцями селищ, які досягли двадцятирічного віку.

В постанові було і ще одна важлива для Іжевська нововведення: "Іжевський завод, згідно неодноразово вираженим бажанням громадян Іжевська, визнається містом ". Перетворення Іжевська в місто мало свій сенс: на нього поширювалася дія реформи, і він тепер міг мати своє міське самоврядування. До обрання міських голосних, у цьому званні складалися голосні Іжевського волосного земства. Іжевська волосна земська управа перетворювалася в Іжевську міську управу, і їй надавалися "все права та обов'язки, передбачені міським положенням 1915 року та розпорядженням Тимчасового уряду від 29 вересня 1917 року ". На міського голову Іжевська покладався обов'язок найближчим часом провести вибори нових голосних. Положення адміністративної реформи з'явилися у пресі 13 вересня і відразу ж почали втілюватися в життя, тим самим остаточно усувалась радянська організація влади.

Однак дію в краї демократичних органів влади тривало недовго. Серйозні пересування у верхах повстанців відбулися невдовзі після розпуску Комуча і створення 23 вересня Уфімської директорії. За рішенням Уфімського державного наради всі місцеві антибільшовицькі уряду передавали свої функції Директорії. Ця доля спіткала й Прікамскій Комуч, який підлягав скасування. З 14 жовтня Євсєєв приступив до управління Прикам'я вже в як надзвичайного уповноваженого Центрального Тимчасового уряду Росії, тобто Директорії; Шулаков, Бузанов, і Карякін призначалися його помічниками (31). У селища, які перебували під владою Іжевська, прямували особливі уповноважені Евсеева, в чиїх руках тепер зосереджувалася вся повнота цивільної влади. Військова ж влада як і раніше належала штабу армії (32). У такому вигляді органи влади в Іжевську зберігалися, мабуть, аж до вимушеної евакуації повстанців за Каму під напором наступаючої Червоної армії.

Тим самим, в еволюції повстанської республіки чітко виділяються три етапи: період радянської адміністрації, період загальногромадянської адміністрації і період одноосібної влади. Звертає на себе увагу також і той факт, що громадянська владу на всіх етапах співіснувала з військовою. До того ж військова влада спочатку домінувала або принаймні була такою ж вагомою, як і цивільна, лише на час ідучи в тінь. Очевидно, саме такий хід еволюції небільшовицькою режиму в Прикам'ї був зумовлений загальними умовами громадянської війни, які швидко нівелювали деяку специфіку формування місцевих органів влади, проявилася в перші тижні Іжевського повстання. В ті роки і на радянських і на білих територіях демократичні інститути повсюдно поступалися місцем авторитарним, а цивільні - військовим. Ідеологічні принципи, якими керувалися правосоціалістичну лідери повстання, в умовах суворої реальності швидко забувалися. Разом з тим ці принципи якщо і не змогли вплинути на форми повстанської влади, то знайшли певне відображення в її політиці.

В Минулого вивчення політики нових повстанських влади Іжевська багато в чому зводилося до питань будівництва Прікамской Народної армії, а так само до терору проти більшовиків. Такий вибір дослідників визначався не тільки ідеологічними кліше, а й істотою питання, а також наявної джерельної базою: обидві ці лінії політики повстанського режиму добре відображені в документах. Крім того, Прікамская Народна армія, згодом влилися в колчаківському армію, стала в ній однієї з найбільш боєздатних частин.

Що ж до режиму терору, усталеного в Іжевську, то він справді відрізнявся жорстокістю навіть на ті часи (33). Про численні жертви писали не тільки радянські автори, але й самі повстанці. А.Я. Гутман повідомляє про "сотні заарештованих в імпровізованих арестних будинках" (34). Крім них близько 3 тис. чоловік утримувалися під арештом на баржах, пристосованих під тимчасові в'язниці. Цих людей називали "баржевікамі" (35). У Воткінську ув'язнених утримували в будинку П.І. Чайковського - для повстанців він представляв інтерес не як пам'ятка культури, а як приміщення з міцними стінами і дверима, придатне для в'язниці. Терор розповсюджувався не тільки на більшовиків, а й на всіх співчуваючих їм. Як згадував меншовик А.В. Смирнов, "що б де не сказали чи ні зробили на користь арештованих, навіть за передачу і посилку тютюну, і ті особи залучалися за співчуття "(36).

Але зводити діяльність повстанського уряду тільки до військових і поліцейським заходам було би неправильно. Розмірене провінційна життя в місті не припиняються, і новим його владі доводилося підтримувати і регулювати її. Діяли різні цивільні, медичні установи; тривала жвава релігійне життя міських обивателів і робітників; по урочистим випадків влаштовувалися хресні ходи. Восени почали працювати навчальні заклади. Нового навчального року було присвячено спеціальну постанову Тимчасового Прікамского комітету членів Установчих зборів, що звільняла від військової повинності вчителів та учнів навчальних закладів, а також про звільнення приміщень навчальних закладів, тимчасово зайнятих під військові потреби (37).

Головною турботою повстанців стає підтримка виробництва зброї на Іжевському заводі. Крім того, активну участь у повстанні частини робітників мало на увазі необхідність для повстанських влади виробити певну робочу політику. Згідно з наказом від 11 серпня, в управління заводом вступило нове правління. До його складу входили, крім директора-розпорядника Я.І. Канівського, адміністративно-господарського директора Г.К. Вільма, також і три представники робітників - П.А. Баришніков, Г.Ф. Коноваленко, П.Ф. Єгоров. У наказі говорилося, що представники від робочих вводяться тимчасово - аж до проведення виборів.

Перевибори представників правління від робочих відіграли важливу роль у зміцненні повстанської влади. Разом з тим, вони показали зростання абсентеїзму та байдужості серед робітників. У виборах взяли участь лише 4137 робітників, причому 325 чоловік опустили незаповнені бюлетені. В члени колегіального управління Іжевськими заводами представниками від заводів були обрані Д.П. Крупина (1512 голосів), В.І. Бузанов (1394 голоси), П.А. Баришніков (1291). У подальшому, коли Бузанов став членом Прікамского Комуча, його місце в правлінні зайняв В.Е. Корепанов, який отримав на виборах четвертий результат (288 голосів) (38).

Спочатку питаннями, пов'язаними з організацією праці, крім заводської адміністрації, у повстанському краї займалися поради. 30 жовтня для централізації політики в робочому питанні був заснований відділ праці безпосередньо при надзвичайному уповноваженому Евсеева. Завідуючим відділом праці був призначений М.Н. Мартинов (39).

Одночасно з формуванням нового керівництва заводу йшла перебудова управління виробництвом - Замість порядків, що існували за більшовиків. Був розроблений проект основних положень про управління артилерійським заводом. У ньому містилися пункти про права робітників представників в управлінні заводом. Обирати їх планувалося "по четирехчленной формулі", тобто на демократичній основі. Однак права представників робітників були обмежені на користь адміністрації. У документі, наприклад, спеціально відзначалося, що "в майстерень, Господарському комітеті, лісництвах, на залізницях та інших відділах заводів справа повинна вестися адміністрацією за повної її відповідальністю, внаслідок чого всі комісари і колегії в заводах повинні здати справи завідувачем відповідних відділів ".

З метою налагодити роботу підприємств, влади повстанського краю зробили кілька популістських заходів. У наказі по іжевським збройового і сталеделательному заводам № 28 від 5 вересня оголошувалося, що за ті дні, коли завод не працював (тобто за 8-10 серпня), оплата буде проведена.

Крім того, скасовувалася гранична норма виробітку, а все, що робітники виробляли понад норму, повинно було оплачуватися додатково. Крім матеріальних, діяли і моральні стимули. В одному із звернень до робочих Прікамского комітету членів Установчих зборів підкреслювалося, що Іжевські заводи дають "найбільш сильний засіб" боротьби з "поневолювачами російського народу "" для остаточного торжества народовладдя ". "Робочі, що залишилися на заводі, - говорило відозву, - повинні пам'ятати, що тільки підвищуючи продуктивність праці, у вигляді успішного випуску необхідного зброї, вони цим самим беруть безпосередню участь у порятунку нашої Батьківщини "(40).

Поступаючись робітникам, нова влада зберегли ставки оплати праці, що існували при більшовиків. Не були зворушені і декрети Радянської влади, що стосувалися умов роботи, вирішення робітничого питання і соціальних гарантій - всі вони залишалися в силі. Як і раніше, Іжевський збройний завод працював у три зміни - по 8 годин кожна, хоча з інтересів оборони можна було б піти на збільшення робочого дня. Повстанські влади обмежилися лише тим, що ввели обов'язкові понаднормові роботи. Але спочатку це нововведення було введено тільки в середині жовтня і поширювалося тільки на майстерні, що відстають "в подачі необхідних виробів для випуску гвинтівок "(41). Багато економічні заходи повстанського керівництва не позбавлені зрівняльних тенденцій, що такі характерні для всієї російської революції 1917 року. Це виразилося перш за все в тому, що і командні чини, і солдати, і робітники повинні були одержувати рівне грошове забезпечення. Прікамскій Комуч з цього приводу прийняв спеціальну постанову, яка вимагала "всім працюючим на заводах, всім діяли проти більшовиків зі зброєю в руках і всіх міських і заводським службовцям незалежно від посад і старшинства - платити всім однакову платню: 420 рублів на місяць "(42).

Після того, як влада в місті перейшла до помірних соціалістам, змінилася положення профспілок. Меншовики, а також що прилягали до них у цьому питанні есери виступали за незалежність профспілок. Питання про незалежність профспілок обговорювалося, зокрема, на загальних зборах делегатському ради Боткінської союзу металістів. Виступив з доповіддю з цього питання видатний меншовик І.Г. Уповалов засудив практику більшовиків, коли профспілки допускалися до управління виробництвом. "Союз перетворили не в організацію економічної або політичної боротьби робітників, а в якесь урядова установа, що веде боротьбу з робочим класом, а не захищає його інтересів ", -- підкреслив він і закликав покінчити з подібною практикою. Збори підтримали запропоновану мен?? евікамі резолюцію, яка закінчувалася словами: "Ми, робочі Боткінської заводу, делегати Союзу металістів, вважаємо за необхідне, що професійний союз повинен порвати з повною владою, звідки б вона не відбувалася, тобто став нейтральним, і суворо і виразно стояв виключно на сторожі інтересів робітничого класу в його боротьбі з гнобителями "(43). Послідовно проводячи лінію" незалежності ", Спілка металістів при нагоді виступав і проти повстанських влади, часом зав'язувалися гострі конфлікти. Особливо сильними позиції робітничих організацій були в Сарапул. Там розпорядження військової влади повинні були підтверджувати делегати від фабзавкомів, без будь підпису жодних рішень не мали законної сили (44).

За міру ускладнення становища на фронті і в тилу, у проведеній повстанськими владою робочої політиці взяли гору інші підходи. "Цей грізний час захисту наших інтересів потребує великого напруження сил ", - читаємо в одній з прокламацій союзу фронтовиків, а значить "зараз не йдеться про всякого роду норми, що охороняють нашу працю в мирний час "(45). заклики не залишалися тільки на папері. Демократичні норми праці були дійсно з плином часу усечено. Понаднормові роботи стали обов'язковими. У наказі № 63 голови правління Іжевського заводу від 18 жовтня з цього приводу говорилося: "З огляду на неможливість повною мірою повернення робітників з фронту в завод з військових міркувань і крайньої необхідності в рушницях, під всіх майстерень на тих переходах, де виробляється менше 1000 виробів, ввести двогодинні понаднормові роботи ". При цьому гроші за понаднормові не виплачувалися, а значилися як заборгованість. Чи не виплачувалася робітникам і зарплата. На руки їм видавалося в кращому випадку дві третини належної суми, а інше утримувалися. Коли цей захід вводилася в першій половині вересня, багатьма вона сприймалася як тимчасова. Але і в другій половині вересня, і в жовтні краще не стало. В останні дні існування повстанської республіки в Іжевську приймалися драконівські заходи в галузі праці, про що свідчить наказ по заводу від 28 жовтня, підписаний головнокомандуючим військами Прікамского району Юр'євим та директором-розпорядником заводу Канівським. Цим наказом фактично запроваджувалася мобілізація робітників. Наказ закінчувався суворим попередженням: "Неявка на роботу буде розглядатися як невиконання бойового наказу "(46). посилити політику і щодо робітників організацій. Лідер Боткінської Союзу металістів А.К. Малков за свою позицію, неугодну військовій владі, був висланий з міста (47).

Важливе значення набула політика повстанського уряду Іжевська в області взаємин з селянством. Успіхом повсталих слід вважати те, що значні верстви прікамского селянства зустріли Іжевська повстання з співчуттям. Це істотно підвищило потенціал антибільшовицького руху. Відносини між повстанськими владою та мешканцями розташованих навколо Іжевська дер