Київська Русь і нормани в X ст.

Норманни домагалися міцного підпорядкування слов'янських земель, там, де їм вдавалося залучити на свій бік місцеву знать. Але їхні насильства натрапляли на жорстке опір. Свідченням тому служить історія уличів і древлян. Втративши Пересечень, уличі не схотіли платити данину Свенелда, а пішли в пониззя Бугу та Дністра "і седоша тамо". Маючи потребу в коштах на утримання дружини, Свенелд став домагатися розділу київської данини. Ігор примушений був поступитися йому данину з багатою Деревської землі, розташованої поблизу від Києва: "Вдається ж данину Дерев'скую Свенельду і имаше по ч'рне куне від диму". Поступка викликала нарікання серед інших київських ярлів (військові ватажки з знати). На настійну вимогу дружини Ігор відправився до древлян для повторного збору данини й був ними вбитий.

Русская державність формувалася в обстановці безперервної експансії вікінгів у межі Східної Європи. Найбільші набіги відбувалися через тривалі періоди. Регенерація поколінь, знекровлених кровопролитної війною, вимагала декількох десятиліть. Знову прибулі вікінги осідали в містах, що лежали віддалік від шляху з варяг у греки. Варяг Рогволод захопив Полоцьк, вікінг Тури - Турів. Але коли великі загони вікінгів з'являлися на дніпровському шляху, вони неминуче втягували у свій рух київських конунгів, грунтовно розгубили наступальний порив. Після загибелі Ігоря минуло 20 років, перш ніж його син Святослав виявився в стані зробити новий великий похід. Можна було б очікувати, що головними соратниками Святослава будуть його двоюрідні брати Ігор і Якун (Хакон), Володислав або інші більш молоді ярли його батька. Однак у дійсності героями балканської війни стали Сфенкл і Ікмор, не названі в числі київських ярлів Ігоря.

Автор "Повісті временних літ" перебував під владою подань про блиск і могутність сучасної йому Русі. У його очах місцеві князі придбали виняткову могутність із того моменту, як одягли на себе київську корону. Київ уособлював для нього славу Російської землі. У дійсності проводирі русів, що утвердилися в невеликій хозарської фортеці в Подніпров'я, далеко не відразу завоювали першість серед інших норманських конунгів. "Цар" русів Хельг мав важливі переваги перед Ігорем Київським, тому що володів першокласними гаванями в Криму і на Тамані. Скандинавські конунги, розгромивши Хазарію, а потім зайняли Преслав Великий на Балканах, не поступалися у могутності Святославу, номінально вважався старшим з російських конунгів. Святослав і його союзники однаково прагнули закріпити за собою завойовані на Балканах землі, щоб мати гавані на Чорному морі.

Хвилі скандинавської експансії у відомій мері гальмували формування державності на Русі. Вони зривали з місця раніше осілих у Києві русов, ледве що почали освоювати завойовані слов'янські території. У період балканських воєн Святослава Київ втратив значення столиці. Зі старого складу київського війська на Русь повернувся лише невеликий загін.

Вважають що, нормани асимілювалися в слов'янській середовищі дуже швидко, чи не в самий момент їхньої появи на Русі. На доказ посилаються на чисто слов'янські імена Олега і його наступників Ігоря та Святослава. Однак треба мати на увазі, що відомості про ці імена почерпнуті з порівняно пізніх джерел, що є пам'ятниками винятково слов'янської писемності. Грецькі і єврейські джерела середини X ст. позначили імена проводирів русов значно точніше, ніж київські джерела кінця XI-XII ст. "Цар" русов Олег фігурував у них як Хелг, княгиня Ольга - як Елга, Ігор - як Інгор (від шведського Інгвар), Святослав - як Сфендослав (від скандинавського Сфендіслейф). Сподвижниками Ігоря були конунги Асмуд і Свенелд, Сфендослава - Сфенкл, Ікмор і той же Свенелд. Мати князя Володимира Святославича, за переказами, звалася Малушею. Але київська літопис зберегла також її справжнє скандинавське ім'я Малфред. Один із братів Володимира носив ім'я Сфенг.

Записки Костянтина Багрянородного свідчать, що в середині X ст. київське суспільство було двомовним. Для русов основною мовою залишався скандинавський мова. Проте вони не могли б управляти своїми слов'янськими данину, якби не освоїли їхню мову. Ватажки русів відмовилися від титулу "хакан" в користь титулу "князь", яким слов'яни здавна іменували своїх старійшин і військових вождів. Не тільки титули, але й імена правителів повинні були бути зрозумілі народу, який визнав їх владу. Подвійні імена князів виникли внаслідок двомовності суспільства.

Норманнський дружина складала саги про своїх героїв - вікінгів. Але саги не були записані через відсутності писемності у скандинавів. Надалі героїчний епос русов перетерпів метаморфозу, звичайну для пам'ятників фольклору. Дружина київського князя забула власну мову, саги перетворилися в слов'янські билини. Імена героїв дружинного епосу були остаточно перероблені на слов'янський лад.

Ранні київські літописи були продуктом не скандинавської, а греко-слов'янської культури. Вони були складені в той час, коли верхи київського суспільства остаточно забули скандинавський мова, а двомовність зійшло нанівець. Саги залишилися невідомі російською книжникам XI-XII ст. Укладачі перших київських зводів XI ст., Не маючи у своєму розпорядженні текстів російсько-візантійських договорів X ст. описали діяння перших київських князів, дотримуючись билин, усним переказам. Але в билинах ці князі фігурували вже не під своїми власними норманськими іменами, а під слов'янськими прізвиськами.

Коли в руки Нестора на початку XII ст. потрапили тексти договорів із греками (грецькі оригінали або їхні слов'янські переклади), літописець піддав їх літературної обробці, перш ніж включити в "Повість временних літ". При цьому він старанно переписав імена всіх послів "від роду руського" (Карли, Інегельд, Свенелд тощо), але залишив князям ті імена, під якими вони фігурували в історичних піснях, билинах і літописах XI ст. Славянізірованние імена князів стали звичними, тоді як справжні скандинавські виявилися давно забутими.

Припущення, ніби київська династія ослов'янилися раніше дружини, не більше ніж міф. Князі мали можливість укладати династичні шлюби, тоді як рядовим воїнам доводилося вибирати дружин з навколишнього їх слов'янської середовища. Слов'янськими іменами перші київські конунги були зобов'язані своїм данину, але в ще більшій мірі фольклору і книжникам XI-XII ст.

Вирушаючи на Балкани, Святослав залишив старшого сина Ярополка в Києві, другого сина Олега в Деревської землі. Свенелд тримав дружину, окрему від князівської, і йому вдалося зберегти її в балканському поході. Після повернення до Києва він фактично став правителем князівства при неповнолітньому Ярополка. Ігор загинув, не поділивши Деревлянську (древляньску) данину зі Свенелдом. При Ярополк давні чвари поновилися. Свенельд і його дружина не забули про час, коли Деревська "волость" з даниною належала їм. Олег отримав "Дерево" від батька, але його дружина не могла змагатися з дружиною Свенельда. Не зважаючи на правами Олега, син Свенельда продовжував полювати в Деревської землі. (Полювання, як було зазначено вище, була нерідко пов'язана з полюддя). Захищаючи свої права, Олег вбив сина Свенельда. Провину за вбивство, звичайно, ніс не малолітній князь, а його дружина, годується Деревської даниною і полюванням. Свенелд помстився за сина. За його порадою князь Ярополк вирішив вигнати Олега з "Дерев" і заволодіти Деревської даниною. Олег виступив з Овруча назустріч Свенелда, але його дружина, зіткнувшись з грізним супротивником, здригнулася і відступила до фортеці. На вузькому мосту зіткнулося безліч втікачів. У штовханині князя-хлопчика зіштовхнули у рів, де він був задавлений на смерть.

При життя Ігоря його спадкоємець "тримав" Новгород. Рішення Святослава перенести столицю до Болгарії змінило ситуацію на Русі. Віддалені міста на зразок Новгорода втратили колишнє значення. Перебравшись до Преслав, Святослав залишив синів в південноросійських волостях. Новгород вважав себе обділеним і пригрозив Святославу, що знайде собі князя (конунга) на свій розсуд, інакше кажучи, поза роду Iгоревичів. Лише після цього з Києва до Новгорода був відправлений малолітній княжич Володимир. Мати княжича Малуша (Малфред) служила ключницею у княгині Ольги в Любечі. Ключник вважалися невільниками, а тому Володимира іноді називали "робичич", син рабині.

усобиця в Києві і загибель Олега викликали тривогу в Новгороді. Побоюючись за життя малолітнього Володимира, його дядько Добриня поспішив відвести його до Скандинавії. Коли княжич підріс, він найняв варязьку дружину і зайняв Новгород.

При нерозвиненість державних інститутів єдність київського князівства спирався цiлком на неподільність володінь членів князівської родини та авторитет голови роду. Події, що сталися після смерті Святослава, виявили неміцність такого порядку. Подібно до батька, Ярополк Святославич не володів титулом "великого князя" і, таким чином, не користувався правами "найстарішого" князя відносно Володимира Святославича. (Принцип "старейшінства" виникла пізніше). На порозі війни брати намагалися заручитися союзом з норманнськім конунгом Рогволд, що княжив у Полоцьку. Ярополк посватався до дочки Рогволд перші, а потім старостів до конунга заслав Володимир. Отримавши відмову, Володимир за допомогою найнятих варягів захопив Полоцьк і вбив Рогволд. Його перемога приголомшила київського князя і посіяла розбрат у князівському оточенні. Ярополк зберігав шанси утримати київський трон, поки поруч нього був Свенелд зі своєю дружиною. Коли Свенелд помер, управління Києвом перейшло в руки дядька ( "годувальника") Ярополка варяга Буди (літописного "Блуда"). Але той зрадив свого князя, ледве Володимир з варязької дружиною рушив на Київ. Буди подав Ярополку рада залишити столицю. Незабаром ж київський князь здався братові Володимиру і був підступно убитий. Розправившись з Ярополком, Володимир об'єднав під своєю владою Київ, Новгород і Полоцьк. Київське військо зазнало катастрофічні втрати на Балканах. Тому долю Києва вирішили варязькі загони, покликані зі Скандинавії. На Русі прибульці вели себе як завойовники. Норманни вимагали, щоб Київ був відданий їм на розграбування. Володимир відмовив їм. Тоді вони наклали на російську столицю непомірну контрибуцію.

Не маючи необхідних грошей, Володимир запросив місячної відстрочки. Предки Володимира не могли вести війну, не поповнюючи дружину вихідцями зі Скандинавії. Наприкінці X ст. у київських князів вже не було потреби запрошувати варягів до Києва на постійну службу. Князь Володимир не тільки випровадив найнятих варягів у Візантію, але й видав їх. Він послав до імператора гінця з попередженням: "Се йдуть до тобі варяги, не Мозі їх держати в граді (столиці) оли то створив ти зло, яко і сде (у Києві) ".

Володимир розірвав пуповину, міцно зв'язує Київське князівство зі Скандинавією. Але скандинавські нормани розглядали Новгородцев як своїх одвічних данників і не збиралися відмовлятися від збору данини у Новгороді. З цієї причини київські князі змушені були платити скандинавів особливу плату за володіння Новгородом і щорічно давали їм "від Новгорода гривен 300 на літо, миру ділячи".

Список літератури

1. Скринніков Р.Г. Історія Российская. IX-XVII ст. (www.lants.tellur.ru)

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/