Внутрішній лад Київського князівства в X в.

Зіставлення трьох договорів, ув'язнених київськими конунга з візантійцями, дозволяє судити про внутрішній лад Київського князівства. Договір 911 р. уклали посли від його, світлих і великих князь і його великих бояр ". Судячи з договору 944 р., послів у Царгород направив великий князь Ігор, "і збираються і боляри його і люди вси Руст ". Варварська Русь ще не виробила власного дипломатичного етикету, і її ієрархічна формула була дзеркальним відображенням візантійської. Імперію представляли "великі царі" і їх "болярство". Протокол вимагав, щоб Русь представляли особи настільки ж високого рангу - великий князь російська та "усяке княже" і "боляр". Конунги з Придніпров'я претендували на титул "Хакана", конунг в Таматарха - на титул "царя". Але навколишні держави не визнавали їх титулів. У візантійських дипломатичних документах Ігоря іменували "великим князем" або "князем руським". Але в тих випадках, коли греки не були обмежені дипломатичним етикетом, вони відмовляли Ігорю навіть у цих титули. У Києві, зазначив Костянтин Багрянородний, живе Ігор, "архонт Росії", а також інші архонти. Терміном "архонт" візантійці позначали правителів провінції, військових командирів, дуже багатих людей, чужоземних правителів і племінних вождів. Записки Костянтина Багрянородного доводять, що в середині X ст. ні династія, ні князівсько-боярська ієрархія на Русі ще не склалися.

За час тривалої війни зі Святославом греки краще дізналися російські порядки. У преамбулі мирного договору 971 р. зазначалося, що "великий цар" Іоанн Цимісхій укладає угоду з "великим князем" Святославом. Але в тексті договору Святослав іменувався просто князем. Вторгнення на Балкани очолили чотири військові ватажка: Святослав, Сфенкл, Свенельд і Ікмор. У живих залишилися лише Святослав і Свенелд, які представляли російську сторону на переговорах з греками. У 907 р. осіб, які займали настільки високе положення в норманське війську, як Свенелд, іменували "великими і світлими князями "під рукою Олега, в 944 р. -" князями "під рукою Ігоря. У 971 р. візантійці не знали, як іменувати Свенельда і не наділили його ні князівським, ні боярським титулом. Святослав скріпив договір присягою від імені всього війська - "иже суть подо мною Русь, боляри та інші". "Княже" в цьому переліку було відсутнє.

Літописні тексти договорів X ст. відбили не стільки реальні порядки Русі, скільки умовності візантійського дипломатичного протоколу, а крім того, подання київського книжника - перекладача грецьких оригіналів X ст. Книжник XI-XII ст. не міг перекласти текст стародавнього договору інакше, як у термінах свого часу. Літописець бачив великого князя київського в оточенні "княжа" і "боляр" і не сумнівався, що такий порядок існував споконвічно.

Договори X ст. дають наочне уявлення про спроби норманів знайти стійкі форми організації влади на завойованих слов'янських землях в період, коли в Києві не було ні великокнязівської династії, ні "болярства", опори династії.

Серед "чоловіків" (русів), що уклали разом з Олегом договір 911 р., не відмічено жодного його родича. Це здається незбагненним, якщо слідувати традиційному уявленню про Олега як засновника династії. Головним "архонтами" за Олега були Карли, Інегельд, Фарлоф, Веремуд, Рула, Гуди та ін Вважають, що, принаймні, один або два "чоловіка" з згодом стали служити Ігорю. У договорі Олега згадується Гуди, у договорі Ігоря - "Алвар (посол - Р. С.) Гудов. Гуди потрапив до числа шести старших ватажків за Олега. Після 33 років служби Гуди значився на 22 місці у списку Ігоря. Швидше за все мова йде про різних осіб.

Договір 944 р. називає росіян "архонтів" по іменах і дає можливість скласти більш точне уявлення про їхні взаємини. Щоб керувати великою територією, князь повинен був розділити Русь між родичами і союзними "архонтами" або конунга. У поділі брали участь не тільки "мужі", але і дружини князів і старших конунгів. "Архонти" і "архонтесси", володіли величезними містами ( "ярлствамі"), отримали право послати своїх особливих послів у Царгород для укладення миру. Багаті скандинавські купці-гості не мали "ярлств" і підпорядкованих їм військових сил і тому не могли призначати послів, а самі брали участь в укладенні договору. Новгород перебував під управлінням малолітнього сина Ігоря Святослава, і це було саме велике на Русі "ярлство". Вишгород був відданий в управління дружини Ігоря. Посли від Ігоря, його сина, дружини та племінника Ігоря вважалися старшими послами. Відразу за іменами старших послів в тексті договору названі посли Володислава і Перед'слави. Те, що Володислав був другим після Ігоря "архонтом" в Києві, не будучи його родичем або, у всякому випадку, близьким родичем, не підлягає сумніву.

В договорі 944 р. позначені імена трьох "архонтесс": Ольги, Перед'слави і Сфандри. Лише проти імені останньої є посліду: "Шіх'берн' (посол -- Р. С.) Сфандр (и), дружини Уліба ". Сам конунг Уліб в укладанні договору не брав участь.

Укладачі договору не дали пояснень на рахунок чоловіків Ольги і Перед'слави, мабуть, тому що чоловіки старших "архонтесс" належали до вищого правлячому колі Києва і їх імена названі в тексті перед іменами дружин. Чоловіком Ольги був Ігор, чоловіком Перед'слави, мабуть, записаний перед нею Володислав. Принцип спорідненості лише частково визначав структуру київської "ієрархії", що вказувало на незавершеність процесу формування київської династії. Володислав значився четвертим у списку (після Ігоря, його сина Святослава і племінника Ігоря). Зате другий племінник Ігоря Якун займав лише одинадцятим місце, поступаючись не тільки старшим "архонта", але і трьом військовим проводирям нижчого рангу - Турдуну, Фасту і Сфірьку. Якщо б в середині X ст. в Києві сформувалася князівська династія, київська "ієрархія" виглядала б інакше.

Норманни не могли вести великі війни без опори на слов'янську знати і слов'янські племінні ополчення. Володислав і Предслава, можливо, представляли могутню ледзянскую знати.

В середині X ст. в Києві перемогли три роди: Ігоря, Володислава і Уліба. Дружини названих конунгів направили послів до Константинополя, а отже, в їх володінні перебували якісь міста і села. Послами "архонтесс" були Іскусеві, Уліб і Каніцар, нормани. Як видно, управління їх володіннями знаходилося в руках русів.

В договорі 944 р. наведений список гостей, що прибули до Візантії разом з послами від Ігоря та інших конунгів. Всі гості носять скандинавські імена. Лише наприкінці списку названі імена двох купців, як видно, слов'янського походження - Синком та Боричів. Назва Боричів можна співвіднести з топонімами, поширеними на Київщині. Переправа через Дніпро під Києвом носила назву "Боричів везучи ". У 945 р. посли древлян пристали" під Боричевим в лодьї ".

Виділення "Ігоревого роду" з іншої маси "великих князів" (конунгів) і завоювання їм виключного права на київський трон мало характер тривалого процесу (А. Е. Пресняков). Вирішальними чинниками цього процесу було становлення нової системи управління та формування опори династії - боярства.

Історія конунга Свенельда дає уявлення про те, як протікало перетворення варязької знати у київське "боярство". Нащадки Свенельда займали чільне становище в Києві протягом семи поколінь. Їх діяльність запам'яталася в дружинної епосі і на сторінках літописів. Соратник Святослава Свенелд зберіг скандинавське ім'я. Його син Лют отримав другу слов'янське ім'я Містіша. Онук Добриня (особа історична) перетворився на Добриню Микитовича (Містішіча), героя російських билин. Нащадками Добрині були його син новгородський посадник Остромира, Вишата онук та правнук Ян Вишатіч. Ян народився в 1016 р., прожив 90 років і закінчив життя старцем Києво-Печерського монастиря. Чернець цього монастиря Нестор записав, що Ян був "старий добрий" і "аз многа словеса чуючи, еже і Вписую у літописах це, що від нього ж чую ". Невідомо, чи були в роду Свенельда скальди. Але його нащадки виразно стали хранителями слов'янського дружинного епосу. Усні розповіді Яна та епічні билини про перших київських князів стали найважливішим джерелом інформації для київських літописців в кінці XI - початку XII ст.

Після поразки під стінами Константинополя Ігор втратив війська і насилу вів навіть невеликі війни. Костянтин Багрянородний називає в числі данників Києва уличів (ультінов), що жили поблизу від печенігів у Подніпров'ї. Олег не міг підкорити їх, а лише воював з ними. Ігор зайняв головне місто уличів Пересечень після трирічної війни і тут же завітав данину з уличів Свенельду. Останній не належав до числа конунгів, перелічених у договорі 944 р. Якщо Ігор завітав Свенельду данину з уличів, значить, той зіграв якусь особливу роль у улічской війні. Швидше за все, Свенелд привів дружину зі Скандинавії або Новгорода, яка допомогла завершити тривалу війну. Київські міста були розділені між старими конунга, і Свенелд отримав у ярлство ще не завойовані землі.

Список літератури

1. Скринніков Р.Г. Історія Российская. IX-XVII ст. (www.lants.tellur.ru)

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/