Відносини Русі з Візантією і Хазарією в X ст.

Першим з конунгів, остаточно влаштувалися в Києві і поклали початок місцевим норманській владельному роду, був Ігор Старий. Історія його правління не настільки легендарна, як історія правління Олега. Серед джерел середини X ст. найбільше значення мають договір Ігоря з греками 944 р., включений у текст "Повісті временних літ", записки імператора Костянтина VII Багрянородного та єврейсько-хазарська переписка середини X ст. Імператор Костянтин VII, зайнявши трон хлопчиком в 908 р., став мати реальну владу лише після перевороту в 944 р. Трактат "Про управління імперією" був складений їм як наставляння для спадкоємця сина й вручений йому у зв'язку з досягненням 14 років - повноліття - в 952 р. Твір був присвячений опису народів, оточували Візантію, і визначенню основних напрямків зовнішньої політики світової імперії. Матеріали для трактату були підібрані з великою старанністю візантійськими чиновниками із числа досвідчених дипломатів і уродженців сусідніх держав. Зібрані ними відомості відрізнялися вірогідністю. Подібно до записок Костянтина Багрянородного, єврейсько-хазарська переписка середини X ст. відноситься до числа ранніх і найбільш значних джерел. Історія листування така. При Кордовському халіфі Абд-ал-Рахману III (912-962) фінансами і торгівлею халіфату відав Хасдай ібн Шафрут. Від візантійських купців він довідався про існування "царства іудеїв" в Аль-Хазар. Хасдай послав гінця з дарами і листом до візантійського царя, щоб через нього зав'язати зносини з хозарами. Однак імператор під різними приводами не пропустив гінця в Хазарію, відіславши його назад в Кордову. Зміст листа Хасдая до імператора стало відомо членам єврейської громади Константинополя. Хасдай висловлював бажання дізнатися, яким чином євреї домоглися влади в Хазарії, які військові сили хазар і відносини з навколишніми країнами і пр. Член константинопольської громади в своєму листі до Хасдай постарався відповісти на його запитання, а крім того, повідомив про тяжке становище євреїв у Візантії. Дійсність названих листів підтверджується древніми пам'ятниками єврейської писемності. Наприкінці X ст. книжник Єгуді бен Барзіллаай (Барселонец) тримав у руках лист, написаний "юдеєм на своєму (єврейському - Р. С.) мові в Константинополі" з повідомленням про прийняття хозарами єврейської віри, про воїнів царів хазар Аарона і Йосипа із сусідніми народами та ін Опис Єгуді строго співпадає з змістом єврейсько-хозарської листування X ст.

Не зумівши переслати лист через Рум (Візантію), Хасдай вдався до послуг єврейських купців, що їхали в країну Рус і Булгари. Вони доставили лист цареві Хазарії Йосипу, і той відправив до Кордови відповідне послання. У невстановлений час (може бути ще до падіння Хазарії) лист Йосипа було забезпечено географічним коментарем, що має самостійну цінність. Так виникла докладна редакція послання Йосипа. Хасдая жваво цікавив питання про походження іудейського царства Хазарії, але його звернення до Хазарію мало на увазі також торгово-політичні мети. Хасдай не згадував про нормани, хоча ця тема була винятково злободенна для країн Західної Європи. У відповідних листах з Хазарії норманських проблема несподівано стала однією з головних. Єврейські купці повідомили Хасдай ряд унікальних подробиць про східні нормани, або русів. Напади норманів не тільки завдавали величезної шкоди народам на різних кінцях Європи, а й погрожували дезорганізувати світові торгові шляхи. Зрозуміло, наскільки важливі були для купців будь-які відомості про норманам.

Автор листа з Константинополя докладно пояснив Хасдай, як Хазарія стала іудейським державою і досягла могутності, отчого "напав страх перед хозарами на народи ". Коли" було гоніння (на євреїв) у дні лиходія Романа ", Хазарія заступилася за гнаних, почала війну з Візантією і організувала напад норманів (русів) на Константинополь. Роман I Лакапін правил в 919-944 рр.. Гоніння на євреїв мали місце в 943-944 рр.., А напад русов в 941 р. Справжньою причиною війни було не могутність, а слабість Хазарії. Візантія давно витіснила хазар з хазарської Готії і мала намір остаточно вигнати їх із Криму. З цією метою вони послали "великі дари Х-л-гу, царя Русіі ". Серед ночі, продовжує автор листа, русяві напали на хозарський місто С-м-кр і захопили його через безтурботність начальника міста раб-Хашмоні, який виїхав з міста. Лист царя Йосипа в докладної редакції доповнено описом хазарських провінцій, що допомагає уточнити місце розташування захопленого русами міста. Як зазначено в листі, на західній стороні Хазарії розташовувалися Ш-р-кил (Саркел) на нижньому Дону, З-м-к-е-РЦ Керц (Керч) і Суг-рай (Сурож, Сугдея) в Криму. Очевидно Самкерц розташовувався на просторі між Саркелов і Сурожі по сусідству з Керчю. Костянтин Багрянородний виділяє три міста в Приазов'ї і на східному узбережжі Криму: Біла Вежа на Дону, Соспор і Таматарха. Танаїс тече "від фортеці Саркел. ... На протоці коштує Боспор, а проти Боспору перебуває так звана фортеця Таматарха ".

Хозарський дані збігаються з візантійськими: Боспор - хазарська Керч, що не викликає сумніви, а значить, Таматарха можна ототожнити з хозарської Самкерц, або Самкерчью. Руси засвоїли Хозарська найменування Керч, перетворивши його на К'рчев і запозичили у візантійців найменування Таматарха, переробивши його в Тмутаракань. Восемнадцатімільний Керченську протоку не був перешкодою для норманів. Завоювавши Таматарха, руси, очевидно, підкорили і що стояла навпроти Керч, поклавши основу майбутнього Тмутараканське князівство.

Норманнський "волость" у Таматарха існувала досить довго. Захоплення русами двох чорноморських гаваней створив погрозу для торгівлі на Чорному морі. Арабська географ і мандрівник Аль-Масуді не пізніше 957 р. (дата його смерті) записав відомості про "Русском" (Чорному) море, на одному з берегів якого живуть руси. Назва як би попереджала арабських купців про небезпеку, яка загрожує їх Караванам в Причорномор'ї.

Спроба візантійців використовувати норманів для вигнання хазар зі Східного Криму призвела до хозарської-візантійської війні. Сурож залишався в руках хазар, і їх воєначальник Песах пройшов на захід до Херсону, розоривши по шляху три візантійських міста. Потім Песах повернув до Таматарха: "пішов війною на Х-л-гу і воював ... місяців і Бог підпорядкував його Песах, і знайшов він ... здобич, яку той захопив з С-м-к-раю ". Автор листа не згадує про битву з русами, занятті міст і пр. Але його слова про підпорядкування Хельга, мабуть, не були вигадкою. Відомості про мирні переговори між Песахом і Хельга пояснюють, яким чином Хазарія підпорядкувала собі русів. Провівши кілька місяців під Таматарха, Песах заявив ватажку норманів: "Іди на Романа, і будеш воювати з ним ... і я піду від тебе. А інакше я тут помру або буду жити до тих пір, поки не помщуся за себе ". Здається майже неймовірним, що Песах не вимагав від русів здачі захопленого міста і, більше того, зобов'язався відступити від Тамарахі, якщо Хельг погодиться укласти з ним військовий союз і прийде на Візантію.

Влаштувавшись неподалік від хозарської столиці, нормани врешті-решт погодилися на пропозицію Песаха. Саркел і деякі інші фортеці були побудовані візантійськими інженерами і добре укріплені. Таматарха мала слабкі укріплення, з цієї причини Костянтин Багрянородний обізвав її "так звана фортеця ". Руси почали війну в союзі з Візантією. Але вони не мали наміру передавати захоплені землі візантійцям. Тому вони не могли розраховувати на допомога імперії.

Песах повернув собі скарби, награбовані Хельга в Таматарха. З цього випливає, що Тмутаракань не стала частиною Київської держави. Інакше неможливо пояснити, чому скарби Таматарха і Керчі не були вивезені до Києва після захоплення цих міст русами.

Історія Керчі та Таматарха налічувала півтори тисячі років. Це були великі й багаті міста, котрі мали чудовими морськими гаванями, настільки необхідними норманам. Слов'янський Київ був порівняно молодим і малонаселених містом. Не дивно, що Хельг зробив своєю резиденцією Тмутаракань і не став ділитися своєю здобиччю з Києвом.

Тмутараканський конунг воював із хозарами. Київським конунга довелося вести війну з більш небезпечним і грізним супротивником - печенігами, розбили свої стани в "одному дні шляху "від Києва, тобто в 30-50 км від столиці. За словами Костянтина Багрянородного, печеніги часто грабують росів (русів), завдають їм значний збиток, ведуть у рабство їхніх дружин та дітей; легко перемагають і влаштовують різанину, коли роси проходять дніпровські пороги; якщо роси відправляються в далекий похід, печеніги можуть, "напавши, все у них знищити і розорити".

Поява печенігів в Придніпров'ї та на візантійських межах показало, що орди кочівників після тривалої паузи знову рушили з Азії до Європи. Записки Костянтина Багрянородного були написані під враженням печенізького навали на Європу. Норманнський небезпеку в очах імператора відступила на задній план. Печеніги, здавалося б міцно відгородили придніпровських русів від Візантії і зупинили їх натиск. Однак печеніги перекрили шляхи дніпровських, але НЕ тмутараканський русів. Безпечність візантійців дійшла до того, що вони самі підштовхнули русів до походу в Крим.

В 907 р. Олег вирушив до Візантії з Подніпров'я і йому вдалося застати греків зненацька. У 941 р. Хельг на шляху до Константинополя мав проплисти мимо Херсонеса. Стратиг цього міста встиг попередити імператора про рух русів. Аналогічне повідомлення було отримано в Константинополі від болгар.

Візантійські бойові кораблі були відправлені на війну з арабами. У столичній гавані знаходилися старі кораблі, які давно не використовувалися для військових дій. Візантійцям довелося терміново озброювати їх. 18 червня 941 року виникло морський бій у Ієронім під Константинополем. Греки в повній мірі використовували свою перевагу в озброєнні. Їх важкі галери спалили безліч норманських тур за допомогою "грецького вогню", застосування якого стало, мабуть, повною несподіванкою для русів. Їх загони, висадилися на берег, були розгромлені військами доместика Пампфіра і силами, підтягнутими з Македонії і Фракії. Ймовірно, вихідною базою настання русів була Таматарха, а не Київ: зазнавши поразки під Константинополем, нормани відступили не до гирла Дніпра, а до узбережжя Малої Азії, звідки пішли в К'рчев. Захопивши декілька гаваней у Віфінії і Пафлагонія, руси розорили всю місцевість навколо. На Сході нормани воювали з такою ж жорстокістю, як і на Заході. Вони розпинали полонених, вбивали їм цвяхи "посеред голови", грабували і палили церкви і монастирі. Грецький флот вирушив в погоню за русами і блокував їх суду в малоазійських гаванях. Більша частина норманських тур була спалена під час спроби вирватися з кільця блокади. Епідемія, підхоплена русами, остаточно підірвала їх сили. Похід почався в червні і закінчився у вересні 941 г.

Хто очолив похід русів на Константинополь в 941 р.? В основних візантійських джерелах - Житії Василя Нового і Хроніка Георгія Амартола - ім'я Ігоря не згадувалося. Лише в "Історії" Льва Диякона, складеної в кінці X в., повідомляється, що Інгар, батько Святослава, приплив до Константинополя на 10 000 човнів, а до Боспор Кіммерійський (Керченської протоки) дістався лише з 10 човнами. Не слід думати, що грекам вдалося спалити весь інший флот русів. 10 човнів складав загін Ігоря. Але в поході брав участь не один конунг. Навіть у Києві знаходилося, за словами Костянтина Багрянородного, не один, а кілька "архонтів". Крім київських русів, у війні брали участь руси з Таматарха. Автор єврейського листи з Константинополя середини X ст. стверджує, що похід на Візантію очолив "цар" русів Хельг, який захопив один з хазарських міст. За свідченням того ж джерела, хазари нав'язали Хельга союз і штовхнули його на війну з Візантією; Хельг воював "проти Кустантіни на морі чотири місяці, і попадали там богатирі його, тому що македоняне подужали (грецькою - Р. С.) вогнем, втік він ... і пішов до Персії та й упав там весь його стан ... "Поінформованість автора листа не підлягає сумніву. У 941 р. руси справді воювали на Чорному морі чотири місяці, втратили багато судів від "грецького вогню" і попливли в Таматарха. В XI ст. київський літописець записав переказ, що похід 941 р. очолив київський князь Ігор. Переказ отримало підтвердження після того, як у руки літописця Нестора на початку XII ст. потрапив договір князя Ігоря з греками 944 р. Проте посилання на договір не прояснює питання. Після поразки в 941 р. союз конунгів, що зробили похід на Візантію, розпався. "Цар" Хельг пішов на Каспій і там загинув. Багато ознаки вказують на те, що головною силою в морської експедиції 941 р. виступили конунги з Таматарха. Проте вони не брали участь в укладенні договору 944 р.

Спільний походу Хельга та Ігоря був зроблений з Криму, а тому в ньому не брали участь слов'янські ополчення. При описі інших воєн з Візантією літописець старанно перераховував племена, зібрані для походу князем. Щодо походу 941 р. він обмежується однією короткою заміткою: "Іде Ігор на Греки ", без вказівки на слов'янські загони.

Хозарський цар Йосип намагався використовувати поразку Хельга, щоб випровадити небезпечного союзника з меж Хазарії. Вперше він відправив русів в похід на Візантію, вдруге - у похід на прикаспійські держави. За свідченням східних авторів, великий загін русів з'явився між 943 і 945 рр.. на південному узбережжі Каспію. Норманнам вдалося захопити найбагатший місто Прикаспію Бердаа, який називали "Багдадом Закавказзя". Зазнавши невдачі в війні з Візантією на Чорному морі, "цар" русів Хельг готовий був осісти у своїх нових володіннях на Каспійському морі і перенести туди свою "столицю". Східні автори початку XI ст. повідомляють цікаві подробиці про обставини, що супроводжували утворення ранніх норманських князівств на сході. При вступі до Бердаа конунг оголосив мусульманським населенню: "Немає між нами і вами розбіжності у вірі (ці слова означали, що руси готові були прийняти мусульманську віру або, у всякому разі не збиралися переслідувати мусульман. - Р. С.) Єдине, чого ми бажаємо, це влади. На нас лежить обов'язок добре ставитися до вас, а на вас - добре коритися нам ". Місцева знати схильна була погодитися на такі умови. Але чернь всіма силами допомагала мусульманським правителя, який вів жорстоку війну проти русів. Опинившись в скрутному становищі, ватажок русів віддав наказ жителям у три дні покинути місто. Ті, хто не підкорився наказу, були потім вирізані. 10 000 мусульман були перетворені на заручників. Конунг запропонував звільнити їх за викуп. Спроба заснувати норманської герцогство в гирлі Кури закінчилася невдачею. Руси намагалися побудувати влада цілком на насильство, що викликало протидію войовничого й численного кавказького населення. У вирішальній битві під стінами Бердаа мусульмани взяли верх. Ватажок русів і 700 його воїнів полягли на полі битви. Залишки війська під покровом нічної темряви занурилися в тури і відпливли на північ. Такою була доля конунга Хельга, що залишив Київ задля Таматарха і Таматарха ради Бердаа. Його історія була досить типова. Більшість конунгів, не отримуючи своєчасно підкріплень із Скандинавії та відірвавшись від своїх баз, гинули при спробах закріпитися на завойованих землях.

Розповівши про загибель Хельга, автор єврейського листа робить висновок: "Тоді стали руси підпорядковані влади хазар ". Розуміти це можна мак, що деякі руси, вцілілі після двох експедицій та утримати у своїх руках Таматарха (Тмутаракань), вступили в міцний союз з хозарами і практично перетворилися на їх військових найманців.

Відповідь царя Йосипа сановнику Кордовського халіфа - це пам'ятник дипломатичної листування, відмінний від листа приватної особи з Константинополя. Йосип не бажав, щоб у Кордові його вважали одним норманів і одвічним ворогом мусульманського світу. Але для цього йому потрібно було уникнути будь-яких згадок про підтримку русів або пропуску їх через територію Хазарії на Каспій, де вони грабували мусульманські країни. Йосип постарався зобразити себе ворогом русів. "Я живу біля входу в річку (Дон), - писав він, - і не пускаю русів, що прибувають на кораблях, як і інших ворогів, що приходять сухим шляхом; я веду з ними наполегливу боротьбу, якщо б я їх залишив (у спокої), вони знищили б всю країну ісмаільтян до?? агдада ".

Костянтин Багрянородний згадав про те, що руси поряд з хозарами не раз вимагали надіслати їм в нагороду за різні послуги та службу що-небудь з царських шат або вінців і мантій. Імператорські регалії потрібні були тим з конунгів, хто намагався заснувати свої "волості" або князівства в Подніпров'ї і в Криму. Формування норманських князівських династій у Східній Європі почалося, і домагання на корону доводили це. Імперія незмінно відхиляла все домагання русів.

Однією з причин катастрофічної поразки "царя" Хельга і князя Ігоря в 941 р. було те, що вони не змогли знайти союзників для війни з Візантією. Хазарія була поглинена боротьбою з печенігами і не могла надати русам дієвої допомоги.

В 944 р. київський князь Ігор здійснив другий похід на Константинополь. Київський літописець не знайшов у візантійських джерелах ніяких згадок про цьому підприємстві, і, щоб описати нову військову експедицію, йому довелося "перефразувати" розповідь про перший похід.

Ігорю не вдалося застати греків зненацька. Корсунці і болгари встигли попередити Константинополь про небезпеку. Імператор послав до Ігоря "кращих бояр", благаючи його: "Не ходи, але візьми данину, юже імал' Олег', додам і ще до тієї данини ". Скориставшись цим, Ігор прийняв данину і пішов" у своясі ". Літописець був упевнений, що греків злякала міць російського флоту, Насправді візантійців стурбував не стільки флот русів, про недавній розгром якого вони не забули, скільки союз Ігоря з Печенізької ордою. Кочовища Печенізької орди розкинулися на величезному просторі від Нижнього Дону до Дніпра. Печеніги стали домінуючою силою в Причорномор'ї. За словами Костянтина Багрянородного, нападу печенігів позбавляли русів можливості воювати з Візантією. Мир між печенігами і русами приховував у собі загрозу для імперії.

Готуючись до війни з Візантією, київський князь "найняв" печенігів, тобто послав багаті подарунки їх вождям, і взяв у них "талів"-заручників. Отримавши дань від імператора, руси відпливли на схід, але перш Ігор "повів печенігам воевати болгарс'ку землю ". До війни проти болгар печенігів підштовхували, можливо, не одні руси, але і греки. Візантія не відмовилася від наміру послабити Болгарію і знову підпорядкувати її своїй владі. Завершивши воєнні дії руси і греки обмінялися посольствами і уклали мирний договір. З договору випливає, що сферою особливих інтересів Візантії і Русі був Крим. Ситуація на Кримському півострові визначалася двома моментами: давнім візантійсько-хозарським конфліктом і появою норманнского князівства на стику візантійських і хазарських володінь. Головним опорним пунктом імперії в Криму залишався Херсонес (Корсунь). Укладачі договору присвятили спеціальну статтю Корсунської Феме (провінції). "А про Корсуньстей країні. Еліко ж є міст на тоя частини, не не імати волості князь руський, та воює на тих країнах, і та країна не покаряется вам, і тоді, аще просити виття у нас князь руський, та воює, так дам йому елико йому буде требе ". А. А. Шахматов вважав наведений текст спотвореним і запропонував внести до нього поправку, повністю міняє його сенс. "Греки, - писав дослідник, - дозволяють руському князю воювати Корсунську країну, якщо вона вийде з покори, і погоджуються допомагати йому присилкою військ ". Запропоноване виправлення здається невдалим. Крим був полем постійних військових зіткнень між Візантією і Хазарією, що й знайшло відображення у наведеній статті. Перший пункт статті мав на увазі візантійські володіння в Криму, "елико ж є міст на тоя частини", тобто захоплювати землі в "Корсунської Феме. Русскому князю заборонялося "імати волості", тобто захоплювати володіння хозар в Криму. Більше того, договір зобов'язував руського князя воювати ( "так воює") з ворогами Візантії в Криму. Якщо "та країна" (хозарські володіння) не підкориться, в цьому випадку імператор обіцяв надіслати на допомогу русам свої війська. Фактично Візантія поставила за мету вигнати хазар з Криму руками русів, а потім поділити з володіння. Угода була виконана, хоча і з запізненням більш ніж на півстоліття. Київському князівству дісталася Тмутаракань з містами Таматарха і Керчю, а Візантія завоювала останні володіння хозар приблизно в районі Сурожа. Пряму допомогу візантійцям надав при цьому конунг Сфенг, дядько київського князя.

Список літератури

1. Скринніков Р.Г. Історія Российская. IX-XVII ст. (www.lants.tellur.ru)

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru/