"Посожскій конфлікт"

Кочегаров К. А.

Боротьба української політичної еліти за свої інтереси у відносинах з Росією і Польщею

Андрусівський перемир'я 1667, завершилося багаторічну російсько-польську війну, тим не менше, не дозволила остаточно територіальні суперечності між Росією і Річчю Посполитої і не принесло задоволення ні одній зі сторін. І в Варшаві, і в Москві спочатку його сприймали як тимчасовий перепочинок, необхідну для продовження боротьби в майбутньому. І Росія, і Річ Посполита пішли на його взяття під тиском різних обставин, як внутрішнього, так і зовнішнього характеру. Тривалість переговорів: з весни 1666 по січень 1667, запеклість суперечок і з великим трудом знайдений компроміс свідчили про те, яке значення для обох сторін мав головний предмет конфлікту - території України і Смоленського воєводства.

Однак у цьому конфлікті була і ще одна сторона, інтереси якої або не враховували, або вважали другорядними. Це українська козацька старшина, а ширше - все українське козацтво. В історіографії вже давно є точка зору, що Андрусівський мир означало розділ українських земель між Росією і Річчю Посполитої. Справедливості заради варто відзначити, що жодна зі сторін, укладали Андрусівський договір, об'єктивно не бажала цього розділу, розраховуючи заволодіти Україною повністю. З початком війни з Річчю Посполитою у Москві будували плани приведення під царський скіпетр всієї Малої та Білої Росії, і тільки чутливі військові невдачі і внутрішні негаразди змусили російські правлячі кола відмовитися від них. Польсько-литовська делегація в Андрусова наполягала на поверненні всіх завойованих земель, і ще довгий час у Варшаві плекали плани відновлення кордону Поляновського світу 1634

Тим не менш в результаті договору 1667 землі опинилися в 1648 р. ядром козацько-селянського повстання - Брацлавське, Київське та Чернігівське воєводства Речі Посполитої, і які за Зборівським договором 1649 були передані під безпосереднє управління запорізького гетьмана, виявилися розділені між Росією і Польщею.

В ході російсько-польської війни в 1654 р. загони Василя Золотаренко зайняли частину земель Великого князівства Литовського - разом з містами Гомель, Чічерск та ін з околицями, тобто території у верхів'ях Дніпра до р.. Сож (т.зв. Посожскіе села чи Засожье) (1). Однак за Андрусівським перемир'я землі ці були повернуто Речі Посполитої.

Андрусівський договір викликав невдоволення на Україні, проте після повстання І.М. Брюховецького лівобережна козацька старшина стала на шлях мирного діалогу з царською владою, намагаючись у такий спосіб забезпечити дотримання своїх інтересів у внутрішньої і зовнішньої політики російського уряду. Найбільш важливими для козацтва були відносини Росії і Речі Посполитої. У цій сфері російська дипломатія діяла з огляду на Батурин [столиця гетьманства. - Ред.], інформуючи гетьманів про всі важливі рішення в області польської політики, з огляду на по можливості їх думку при розробці політичного курсу. З іншого сторони від гетьманів була потрібна виняткова гнучкість і обережність, оскільки відкритий протест царській волі міг мати для них найсприятливіші наслідки.

В цієї ситуації козацька старшина обирала різні способи, щоб заявити московській владі про своє невдоволення Андрусовським перемир'ям і тієї російсько-польським кордоном, яку воно встановлювало. Одним з найбільш важливих аспектів даної проблеми став постійно жеврів Посожскій конфлікт на кордоні Війська Запорізького та Великого князівства Литовського.

Нове загострення відносин на цьому грунті дало себе знати вже незабаром після 1667 В 1669-1671 рр.. козаки гетьмана Д. Многогрішного зайняли землі Мстиславського воєводства, в т.ч. Речицького і Мозирського повітів. Шляхта була вигнана з своїх маєтків. Це викликало невдоволення польської сторони. Польсько-литовські дипломати, які прибули в 1672 р. до Москви наполягали на поверненні захопленого. Напередодні втручання Порти у боротьбу за Україну в Москві вважали за краще поступитися і скориставшись тим, що козацька старшина організувала повалення Многогрішного, виставили його головним винуватцем порушення Андрусівського перемир'я з боку Росії, повернувши Речі Посполитої Засожье. Польським послам на чолі з Яном Гнінскім було заявлено, що «заїзд той зрадник Демка вчинив на сварку »(2). Розпочата російсько-польсько-турецька війна видозмінила питання врегулювання територіальних суперечностей між Росією і Річчю Посполитою. Тепер Москва і Батурин прагнули затвердити свій вплив на Правобережній Україна, що управляє гетьманом П.Д. Дорошенко. У 1676 р. останній зрікся булави, а лівобережний гетьман І. Самойлович був проголошений гетьманом на обох боки Дніпра. Однак закріпитися на Правобережжі Росії не вдалося. Бахчисарайське перемир'я між Портою та Кримом з одного боку і Росією з інший, встановлювало в якості кордону між володіннями двох держав річку Дніпро. За царем визнавався на Правобережжі тільки Київ з прилеглими землями (3).

В цієї ситуації в Батурині знову згадали про «несправедливо» захоплених поляками і литовцями Посожскіх селах. У 1680-х рр.. Посожскій конфлікт зіграв значну роль у розвитку російсько-польських відносин. З одного боку, він став одним з найважливіших козирів російської дипломатії у боротьбі з Річчю Посполитою за визнання Андрусівський придбань, з іншого - своєрідним лакмусовим папірцем, демонструвала істинне відносин козацької старшини до намітилося російсько-польському зближенню.

До 1683 стало очевидно, що початок нової війни в Європі між Османською імперією і коаліцією європейських держав неминуче. Тому, починаючи з цього часу в гетьманську столицю - Батурин зачастили царські дипломати, зондуючи ставлення І. Самойловича до можливості укладення Вічного миру з Польсько-Литовською державою і вступу Росії в антиосманського коаліцію.

Досвідчений політик, гетьман розумів, що рано чи пізно Вічний мир буде укладено. До того ж він не міг не усвідомлювати, що для Москви та Батурина представляється вдала можливість якщо не покінчити, то серйозно послабити натиск Кримського ханства на південні кордони Росії і України. У зв'язку з цим перед Самойловичем вставав питання про необхідність домогтися того, щоб умови нового російсько-польського договору були як можна найбільш вигідними для Війська Запорозького. У ході своїх переговорах з царськими дипломатами - С.Е. Алмазова, Є.І. Украинцева, Л.Р. Неплюєвим Самойлович висував претензії на східнослов'янські землі до річок Случ і Дністер, виступав проти тісного військового союзу з поляками, і навіть пропонував варіант висновку антипольського союзу з Кримським ханством (4). Свою стратегію гетьман висловив устами голови, в січні 1685 р. до Москви старшого канцеляриста Василя Кочубея: «А так як вся тамтешня сторона Дніпра, Поділля, Волинь, Підгір'я, Підляшшя і вся Червона Русь завжди до російської монархії з початку буття тутешніх народів належали, то безгрішні б було своє споконвіку вічне, хоч би й потихеньку, відшукувати, вбачаючи здатне час ». Однак реальні пропозиції гетьмана на даному етапі зводилися до приєднання до Росії Посожскіх сіл і закріплення царської влади над Запоріжжям (5).

Фактичне просування козаків на землі Великого князівства Литовського почалося вже в початку 1683 Спрямований до Москви в травні цього року польський посланець Ян Зембоцкій серед іншого повинен був вимагати і повернення Росією «Заїхали» козаками І. Самойловича земель Речицького повіту, і Гомельського староства в Мстиславський воєводстві (6). Восени 1683 гетьман просив московський уряд вимагати від польської делегації на переговорах у Андрусова поступки земель, якими «з давніх літ» володіли гетьмани Війська Запорізького, що належали Стародубського полку «до Гомлі місту по річку Сож». Вимоги ці були включені в царський наказ російським дипломатам (7). Проте їх пред'явлення царськими дипломатами в Андрусова польсько-литовським комісарам наштовхнулося на заяву останніх, що частина спірних земель, а саме в Речицький повіті і так вже захоплені козаками (8).

Після того, як Андрусівський комісія завершилася без укладення будь-якого договору, козаки навесні - на початку осені 1684 повністю зайняли Посожскіе села, вигнавши шляхту зі своїх маєтків. На зайнятих територіях вводилося козацьке пристрій: "ch