Особливості становлення єдиної Російської держави. Причини піднесення Москви.

I Особливості становлення єдиної Російської держави.

Ф. Енгельс вважав влада глави централізованого держави прогресивним явищем, "представницею ладу в безладді, представницею утворюється нації на противагу роздробленості на бунтівні васальні держави ". Таким чином, централізація держави з'явилася внутрішнім джерелом посилення великокнязівської влади.

1. Економічний фактор

З початку IV ст. дроблення руських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічного розвитку країни.

а) Зміцнення зв'язку між містом і селом. Розвиток товарно-грошових відносин

У цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням Пашенної системи, яка вимагає постійної обробітку землі. Оскільки селянин завжди має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише через рік (двухпольная система) або через два (трипілля), то виникає необхідність у добриві полів. Все це вимагає досконаліших знарядь виробництва.

Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на сторону.

Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла.

У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, яка в цей період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природне поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворить економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

б) зміцнення економічних зв'язків

У XVI-XV століттях російська економіка переживає підйом.

Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання руських земель. Однак на відміну від Заходу, де цей чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).

2. Політичний фактор

а) Загострення класової боротьби:

Другим чинником, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природне опір селянства, що набуває різних форм.

Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді й розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі.

У таких умовах перед феодалами постає завдання утримати у вузді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена тільки могутнім централізованим державою, здатною виконувати головну функцію експлуататорського держави придушення опору експлуатованих мас.

Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV-XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави. Зазначені дві причини відігравали провідну роль у об'єднання Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів.

Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли істотного розвитку, вони все ж таки не були достатньо широкі, глибокі й сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж у XIV XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин.

Те ж слід сказати про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмаху в даний період, все-таки ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході чи в пізніший час у Росії (селянська війна під проводом Болотникова, Разіна в XVIIв.) Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.

3. Ідеологічний фактор

а) Роль церкви в освіті централізованої держави

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла важливу роль в освіті могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкви. Вони пов'язували свої ідеї до завдань централізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з державою - така головна мета, поставлена іосіфлянамі. Погляди "нестяжателей" були в усьому Йосипа протилежні поглядам. Вони вимагали суворого розділення церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким чином, Мілюков приділяє велику увагу розвитку релігійної ідеології, в рамках якої формується теорія "Москва-Третий Рим", яка забезпечувала компроміс царської влади і церкви. Автор вказав на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між іосіфлянамі і нестяжателямі. Остання найбільш активно використовували цю концепцію для зміцнення матеріальної та політичної могутності церкви. б) Перенесення кафедри митрополита з Володимира до Москви

У перші ж роки свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви.

Ще у 1299 році київський митрополит Максим поїхав з Києва у Володимир-на-Клязьмі.

Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжі в Москві.

Наступником митрополита Максима став Петро (1308).

Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Перебуваючи в Москві, митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 р.

Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'я в Москві.

5. Особистісний чинник

а) характер московських князів до Івана III В. О. Ключевський помічає, що всі московські князі як дві краплі води, схожі одна на одного. В їх діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Проте, стежачи за спадкового зміною московських князів, можна вловити в їх постаті лише типові сімейні риси. Перш за все Даниловичі відрізняються чудовою стійкої посередністю - не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичі - це князі без жодного блиску, без ознак як героїчного, так і морального величі.

б) Перші Московські князі

- Данило

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р. до нього перейшло по заповіту бездітного переяславського князя, ворогували з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303  р. був приєднаний що входив до складу Смоленського князівства Можайск, в результаті чого Москва-ріка, що була тоді важливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три року Московське князівство збільшилася майже удвічі, стало одним з найбільших і найсильніших князівств в Північно-Східної Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике князювання Володимирське. - Юрій Данилович

Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р. ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню у "всієї Русі", підпорядкування силою Новгорода і інших руських земель. Його підтримувала, церква і її глава митрополит Максим, переніс в 1299 свою резиденцію з розореного Києва у Володимир.

Спроба Михайла Ярославича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби Твері з Москвою, в якої вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія Даниловича Михайло Ярославич був убитий в Орді, і ярлик на велике князювання переданий московського князя. Однак в 1325 р. Юрій Данилович був убитий в Орді одним із синів Михайла Ярославича, помститися за смерть батька, і ярлик на велике князювання знов опинився в руках тверських князів.

- Іван Калита

За князювання Калити Московське князівство остаточно визначився як найбільше і найсильніше в Північно-Східної Русі. З часів Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику роль в утворенні централізованої держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326г.), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князів.

в) ведення політики по відношенню до Орди.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справної виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися. "І бисть ізвідти тиша велика на 40 років і престаша погани воевати Руську землю і заколоти християн, і отдохнуша і почінуша християни від велика знемога і багато тягаря, про насильства татарського ... ", Писав літописець, оцінюючи князювання Калити. Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення іга. Збір данини з всієї російської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород і інші руські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь за рахунок "купіль" - отримуючи у хана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич, Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул "великого князя всієї Русі" і за своє зарозумілість отримав прізвисько "Гордого".

г) зміцнення Москви

Досягнуте Москвою за князювання Калити значне перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367г. кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московського князівства. В умовах відновилися вторгнень татар і настання литовських феодалів на руські землі Московське князівство ставало оплотом боротьби з загарбниками. Правителі вступили в суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію в своїй країні і в підсумку на поразку в боротьбі з Москвою. Боротьба з ними московських князів набувала характеру складову частину національно-визвольної боротьби і отримала підтримку основної маси пануючого класу феодалів, жителів міст і сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіх сил країни.

6. Зовнішньополітичний фактор

а) загроза зовнішнього нападу

Фактором, що прискорило централізацію Російського держави, з'явилася загроза зовнішнього нападу, що змушувала згуртовувати російські землі перед лицем спільного ворога.

Характерно, що тільки тоді, коли почалося освіта російської централізованої держави, став можливий розгром золотоординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже все руські землі і повести їх проти ворога. Іго було скинуто остаточно.

б) наслідки татарської навали

Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічних та політичним розвитком Русі. Не дивлячись на величезні раз рушення господарства і культури, завдані татарами з кінця XIII-початку-XIV-століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовувалися міста, пожвавлювалося торгівля. Калінін Г. С. відзначає, що значні зміни відбулися в основній сфері виробництва. Землеробство ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хліба. Більш повільно розвиток виробництва на Русі було обумовлено перш за все монгольським ярмом, зруйнували і загальмували розвиток продуктивних сил. Великий заваді нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які руйнували все і відволікали значні сили Русі.

II Причини піднесення Москви

Літопис виводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі, що виникли в князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше є в літописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним Суздальським і південним Чернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 р. Юрій Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, послав сказати йому: "Прийди до мене, брате, в Московії". Це - Перша згадка про Москву. Мабуть, селище було тоді сільській князівської садибою або, точніше, станційним двором, де суздальський князь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. У 1156 р., за літописом, князь Юрій Долгорукий "заложи град Москву" нижче гирла Неглинної, тобто оточив свій Москворецкая двір дерев'яними стінами і перетворив його в місто.

Як відзначає Ключевський, об'єднання руських земель навколо Москви призвело до корінної зміни політичного значення цього міста і великих московських князів. Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чолі широкого держави в Європі. Виникнення єдиного держави створило сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Включення до складу єдиної держави низки неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищою за своїм рівнем економікою і культурою Росії.

1. Географічне положення, яке дає політичні та торгові вигоди;

2. Особи московських князів і їх політику (князі самих татар зробили зброєю для піднесення влади, що видно з боротьби між Твер'ю і Москвою);

3. Певна на користь Москви політика татар;

4. Співчуття боярства і духовенства;

5. Правильність престолонаслідування в Москві.

Москва стала в XIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники набули популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірного справи. Саме в Москві?? Арода і отримала бойове хрещення російська артилерія. Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "суконники" простяглися далеко за межі руських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а з сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою було піддано раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства визначило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями й обумовило в Зрештою перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.

Москва носила і інше більш раннє назва КУЦКОВА.

I період (к. XIII (н. XIV) - сер. XIV ст.)

У цей період протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів (Тверське, Московське князівства і т.д.);

2) виділення з них найсильнішого-майбутнього ядра і політичного центру у формуванні централізованої держави.

II період (2 пол. XIV-50 рр.. XV ст.) - розгром основних противників

Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього воно в 60-70 рр.. XIV ст. розгромило своїх основних супротивників: Тверь, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цього часу Московське князівство накопичила таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися по допомогу у поза. Третіми силами були Орда і Литва.

1) Початок об'єднання земель

У цей період Москва почала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету.

2) Боротьба проти т/м ярма.

У цей період Москва встає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма. В. Ключевський відзначає основний порядок спадкування: воля заповідача як єдина підстава цього порядку, участь у розділі спадщини всіх членів родини князя-заповідача і видиме юридична байдужість рухомого і нерухомого майна, територіальних володінь. При загальному прагненні удільних князів до відокремлення і взаємного відчуження, батьки хотіли, щоб сини частіше зустрічалися у загальному родинному гнізді.

Починаючи з Калити і закінчуючи Іваном III, майже кожен московський князь залишав після себе духовну; є два порядки спадкування: за законом або звичаєм і за заповітом.

III період (правління Івана III і частково правління Василя III)

- продовження територіального об'єднання

У цей період триває процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що російські землі стали переходити назад під владу Москви.

- ліквідація т/м ярма

У цей період було ліквідовано татаро-монгольське ярмо (стояння на р. Угрі.).

- формування нового державного механізму

Починає формуватися новий державний механізм.

Перші московські князі

- Данило/1263-1303/

У Олександра Невського було 4 сина. Четвертий син Невського, Данило залишився після батька дитиною. Йому на спадок дісталася Москва. Данило був перший князь, що підняв значення цього міста. Помер Данило у 1303г.

- Юрій Данилович

Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Афанасія. Юрій та Іван підняли значення Москви.

- Іван Калита

Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, залишався / 1325-1340/довго в тіні при старшого брата, але коли Юрій отримав велике князювання і поїхав у Новгород, Москва залишена була в повному управлінні Івана; з цих пір він вступає на історичне терені.

Особливо Москва піднялася за Івана I. Він був князь далекоглядний і працьовитий. Не зважаючи на бідність свого наділу, він завдяки своїй ощадливості став заможніше інших князів. Звідси його прізвисько Калита / мішок з грошима /. Він називався перший збирачем Русі. Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїм дітям залишив 97 міст і сіл. У 1328 Іоанн отримує від Узбека ярлик на велікокняженіе незабаром Узбек дозволив Калити збирати "вихід" і доставляти в Орду завдяки чому російські позбулися баскаків. У московському князівстві татари в цей час не показувалися.

Нащадки Івана Калити:

- сини Калити

Симеон Гордий правив з 1341 по 1353.

Після нього правив його брат Іван Червоний (1353-1359). Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе в історії.

- Дмитро Донський

Наступником Івана був дев'ятирічний Дмитро.

/1359-1389/За малолітнього Дмитра стояли московські бояри.

У 1359  м. Суздальсько-нижегородському князеві Дмитру Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського. Почалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем та угрупованням московського боярства. У 1366 р. Дмитро Костянтинович відмовився від домагань на володимирський престол.

Феодальна війна в другій чверті XV ст.

В кінці XIV ст. усередині московського князівства утворилося декілька князівств, виділених - початок боротьби за Дмитром Донським своїм молодшим синам. З них великий престол. найбільшим і економічно найбільш розвиненим було Галицьке князівство, що дісталася (разом зі Звенигород) другого сина Дмитра Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу зі своїм племінником Василем II за великокняжий престол. Чи не зустрівши підтримки у митрополита Фотія і московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик на велике князювання в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася чергова смута, не захотіли сваритися з Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу, спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (у 1433 і 1434 рр..) йому вдавалося захоплювати Москви. Однак утвердитися в ній Юрію так і не вдалося.

Боротьба між Василем косим і Дмитром Шемяка

Після смерті Юрія в 1434 p. боротьбу з Василем II продовжили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Боротьба між ними стала вирішальним зіткненням прихильників і супротивників державної централізації. Розв'язана феодальну війну коаліція удільних князів на чолі з галицькими князями була феодально-консервативну реакцію на досягнуті Москвою успіхи в політичному об'єднанні країни і на посилення великокнязівської влади за рахунок звуження та ліквідації політичної самостійності і суверенних прав князів у їх володіннях "отчина".

Прихід до влади Дмитра Шемяка

Боротьба Василя II (1425-1462) з коаліцією питомих князів згодом була ускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовував феодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливих набігів углиб руських земель. В 1445 р. в битві під Суздалем сини Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він був відпущений з полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка і які його підтримали, удільні князі, що влаштували проти Василя II змову, до якого долучилася частина московських бояр, купців і духовенства. У лютому 1446 Василь II був виданий ченцями змовників, засліплений і засланий в Углич.

Політика Шемяка сприяла реставрації та зміцненню порядків феодальної роздробленості. Було відновлено в правах великого Суздальсько-Нижегородської князівство. Шемяка зобов'язався дотримуватися і захищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсяг іммунітетних прав феодальної знаті.

Політика Шемяка викликала проти нього широкий рух серед служилих феодалів, маси городян і тієї частини духовенства, яка була зацікавлена у зміцненні великокнязівської влади.

* закінчення війни

Наприкінці 1446  м. Шемяка був вигнаний з Москви, і велике князювання знов перейшло в руки Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушений був тікати в Новгород, де помер в 1453г.

Феодальна війна закінчилася поразкою коаліції удільних князів, що спробували призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїх князівств.

Іван III/1462-1505/Іван був геній-творець. 43 - Літні правління його дивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу руського і почав період самобутності держави Російської. Ненависті інших він не боявся, бо порушував її тільки в слабких, сам ненавидів тільки сильних. Таке страшне політичну зброю було небезпечно. Але Іван третій вмів їм діяти. Він знищив місцеві права, статути та установи, що Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статутами, зосереджуючи всі в єдиній своїй волі.

Складання території

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його межами.

1. Первісна територія.

До складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайск, Серпухов, Коломна, Вірі. Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни займав серединна простір цієї губернії за середньої течії р.. Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. Під володінні князя Данила знаходилися повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського.

2. Приєднання земель при Данилові та Юрія

а) приєднання Коломни, Можайська, Переяславля-Залеського.

Перший московський князь ДАНИЛО зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а від смоленського князя г.Можайск. Крім цього Данило отримав г.Переяславль-Залеський за заповітом бездітного переяславльского князя.

б) боротьба Юрія Даниловича за Володимир

ЮРІЙ Данилович зважився шукати в Орді ярлика на велике Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя було вбито.

3. Придбання Івана Калити

а) отримання великокнязівського престолу

У розпочату боротьбу за політичне верховенство на Русі між московськими і тверському князями активно втручалися хани Золотої Орди, прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються.

довільній передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князів і завжди мати привід для чергового спустошливої погрому руських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі все більш гострий і всенародний характер.

- повстання в Твері в 1327 р.

Найбільшими виступами проти загарбників було повстання в Твері в 1327г., викликане насильствами і побоями приїхав з Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей. Після безуспішних спроб знайти захист від свавілля монголо-татар у свого князя тверічі з зібраного на сполох віча кинулися бити ординців. Чолхан намагався сховатися в князівському палаці, але тверічі підпалили двір і вбили ненависного баскака.

Повстання в Твері використав московський князь Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого найсильнішого суперника. Взявши участь у каральному похід монголо-татарської раті, надісланій ханом Узбеком на Русь, Калита зумів направити її удар тільки проти Тверської землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверічамі і піддав Тверське князівство страшного погрому, надовго усунувши тверських князів від активної боротьби за політичне перевагу на Русі. Тверський князь втік до Псков, а в 1328г., Калита, який заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике княжіння Володимирське (до 1332г. у спільному володінні з суздальським князем). Народне повстання в Твері і антіординскіе виступу в інших російських містах змусили хана передати Калити право збору данини з усіх руських земель і доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системи баскачества.

б) спадок за Івана Калити

Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним.

У першому духовної, написаної в 1327 р., перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти чи семи міст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл.

4. Способи розширення території а) п'ять способів

В. О. Ключевський виділяє п'ять способів, якими користувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка; 2) захоплення озброєний; 3) захоплення дипломатичний за допомогою Орди; 4) службовий договір з питомою князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.

1) Скупка земель

Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі у приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, у інших князів.

* скупка при Калити

Івана ІВАН КАЛИТА купив три питомих міста з округами: Бєлозерськ, Галич, Углич.

- при Симеона гордо і Івана Червоному

При Симеон Гордий і ІВАН ЧЕРВОНОМУ були придбані: Вірі, Боровськ, Волоколамськ, Кашира.

2) Способи придбання земель після Калити: Дмитро Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич з Дмитрова, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь "умзділ" татарських енязей і самого хана і за «багато що золото й срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородської князівство.

5. Значення придбань.

Захопленням Можайська і Коломни московський князь придбав весь перебіг Москви; придбання великокнязівської області і потім Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Алексіна, Таруси, Мурома і Нижнього пре його сина весь перебіг Оки - від впадання Упи і Жізди до Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владі московського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, які з Калити були в московських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і Нижегородського князівства за тих самих князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою ледь не найбільше протягом Верхньої Волги належало Москві й тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбанням князівств Білозерського і Галицького відкрився широкий перегляд для московських промислів у верхньому Заволжя. Другий етап становлення єдиної держави (друга половина XIV ст. -- 1462)

а) Додавання нових князівств

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом которго були розгром Москвою в 60-70 рр.. своїх основних політичних суперників і перехід від утверженія за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї руських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма.

- Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське князівства

Перепочинок, яку отримала Русь за князювання Калити, сприяла відновленню народного господарства і початку економічного підйому, що охопила всі руські землі. До середини XIV ст. крім Московського і Тверського князівств склалися ще два великих князівства -- Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське, правителі яких активно включилися в борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359 Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися вокняженіем в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати, в Орді ярлик на велике княжіння. Однак що правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій і бояри майстерної політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього, що опинився до того ж повною ізоляції, відмовитися від претензій на велике княжіння. Основним суперником Москви, як і раніше залишалося Тверське князівство, оговтавшись від погрому 1327

б) Боротьба між московським і тверським князем

З кінця 60-х років ХIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем, що вступили в союз з великим князем Литовським Ольгердом (1345 -- 1377).

- позиції сторін

Ольгерд, який прагнув до поширення своєї влади над Північно-Східною Руссю, розумів, що досягти цього можливо лише покОрів Москву. У свою чергу для Дмитра Івановича зрив агресивних планів Ольгерда став основною умовою розгрому що змагалися з Москвою і спиралися на союз з Литвою руських князів. Ольгерду двічі (в 1368 і 1370гг.) Вдавалося підійти до Москві, але оволодіти кам'яним Кремлем він не зміг. У 1327 р. він третій раз спробував вторгнутися в межі Московського князівства, але після поразки його передового полку під Любутском відмовився від продовження боротьби і уклав з Дмитром світ.

- похід московського князя проти тверського

Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її супротивника. У 1371г. Михайло отримав у Орді ярлик на велике князювання, але Димитрій Іванович відмовився визнати його великим князем, відчуваючи себе вже досить сильним, что6и зважитися піти на конфлікт з Ордою. Відмовився визнати Михайла і Володимир, що залишився вірним московського князя.

У 1375г Михайло знову до6ілся в Орді ярлик на велике князювання. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ і військових сил, присутніх з багатьох руських земель (і навіть з удільних князівств Тверської землі і російських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокований з тяжкими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національно патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверічі, які зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике княжіння, визнати старейшінство московського князя, зобов'язатися не вступить без його відома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя у боротьбі з її ворогами. Подібні ж договори про визнання старейшінства московського князя були укладені Дмитром з рязанським та іншими князями.

- завершення злиття Московського і Володимирського князівств

Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю Дмитровичу I (1389-1425) за заповітом велике князювання Володимирське як "отчину" московських князів, не визнаючи тим самим більше хана право розпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства - і пов'язаного з ним "найстарішого" на Русі княжого титулу - з Московським завершився. У своєму заповіті Дмитро висловив надію на швидке, повне звільнення з-під панування Орди, що стало важливим програмним пунктом для діяльності його наступників.

в) Початок державного об'єднання земель

- територіальний зростання і піднесення Московського князівства

З об'єднанням в єдине ціле "великого князювання Володимирського "з Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російського держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання руських земель. Ще за Дмитра Донському до Москві були приєднані Дмитров, Стародуб, Угл