Хто "винайшов" радіо?

Л. H. Нікольський

Ось уже понад століття то стихають, то спалахують з новою силою суперечки про національну та персональному пріоритет винаходу радіо.

Це й зрозуміло, оскільки кожного разу спрощує боку декларують благородне намір докопатися до істини, але розмовляють різних мовах і в патріотичному (а часто лжепатріотичне) пориві незмінно скочуються до своїх колишніх упередженості і, забувши про істину, або просто відкинувши її, вже намагаються усіма правдами і неправдами затвердити свою думку, бо, як відомо, тільки воно і є "єдино правильним". При цьому россійская сторона посилається на "науковий пріоритет" або "історичну правду" [1, с. 196], що визначаються датою демонстрації А. С. Поповим свого радіоприймача, а італійська - на офіційний документ: англійський патент № 12039, отриманий Марконі на такий же приймач 2 липня 1897 р.

Втім, у той час не було ще й такого терміну "радіоприймач" (хоча в 1890 р. Е. Бранлі вже назвав свою люльку з металевими тирсою "радіокондуктор" (радіо-керованим провідником) [2, c. 8]), та й термін "радіо" поступово утвердився в науці, техніці і в побуті лише в 1903 р., після Міжнародної конференції з бездротовому телеграфування, яка рекомендувала термін "радіотелеграфії" натомість існували тоді термінів "бездротова зв'язок "і" сигналізація без проводів "[3, c. 90], хоча така заміна не еквівалентна і внесла свою частку плутанини і в без того заплутаний питання.

Дійсно, якщо ми говоримо, що хтось винайшов радіо, то стосовно до 1903 р. цей хтось винайшов тільки радіотелеграфії, стосовно ж до 7 травня 1895 р. - радіосигналізації, а стосовно до нашого часу цей хтось винайшов ще й радіотелефон, і радіомовлення, і радіорозвідки, і радіопротидії, і радіонавігації, і радіоастрономію. Тому вживання терміну "радіо", наприклад, до 1895 без застережень, обмежень і уточнень в кращому випадку - некоректно, а просто кажучи - безграмотно. Тому перш за все і постараємося уточнити, що таке "радіо" в науковому або професійному (не побутовому) сенсі.

Як і слід було очікувати, в словнику російської мови В. І. Даля (що вийшов у світ в 1882 р.), слова "радіо" немає, і не тільки тому, що це слово неросійське, бо у словнику є, наприклад, таке неросійське слово, як "електрику" - "одне із самих невагомих, яке (грознінскій телеграф) виявляється силою своєю ". У енциклопедичному словнику Брокгауза і Ефрона (1889 р.) - є "радіометр" і "радіофон", але "радіо" - ні. В енциклопедичному словнику інституту "Гранат" (1930 р.) - теж немає слова "радіо", але вже з'явилося слово "радіотехніка" - "техніка струмів високої частоти, заснована на здатності електромагнітних хвиль поширюватися без участі проводів ...", а далі цей словник міг би потішити або засмутити будь-якого досвідченої людини "новинами" про те, що "А. С. Попов першим реалізував в 1895 році практично бездротового зв'язку телеграфними знаками Морзе на відстань 4 км ...". У наступних виданнях різного призначення, у тому числі і в БЕС [7], слово "радіо" трактується в основному однаково, а безліч варіантів розрізняються другорядними ознаками. Всі ці варіанти зводяться до одного: радіо - це спосіб передачі та прийому інформації (сигналів) на відстань без проводів за допомогою що поширюються в просторі електромагнітних хвиль (радіохвиль).

Радіо, як один із засобів бездротового зв'язку, реалізується на практиці рознесені в просторі на яке-небудь відстань радіотехнічними засобами передачі і прийому радіохвиль, які використовують певні властивості одночасно і геометрично розділяє, і фізично зв'язує їх частини навколишнього середовища (простору), тобто так само, як, наприклад, і в простому і найдавнішому вигляді бездротового зв'язку - голосовий -- голос і вухо людини використовують така фізична властивість середовища (частини простору, заповненого повітрям), як здатність атмосфери (газів і їх сумішей) передавати звукові хвилі.

У приземної області простору, заповненої атмосферою, фізичне середовище є спільною для голосового зв'язку, так і для зв'язку по радіо. Значить, відповідно до викладеного вище, не конструктивні особливості (серед акустичних або радіотехнічних) передавальних і прийомних пристроїв і не фізична середу визначають суть виду зв'язку, а сутність самого фізичного явища, що використовується в конкретній різновиди зв'язку, в акустичної (голосовий) зв'язку головне - це звукові хвилі, у радіозв'язку головне - це електромагнітні хвилі, все ж інше - вторинне, є похідним і підпорядковане головному.

Зневага до термінології панує у всіх публікаціях, прямо або побічно пов'язаних з історією радіо. Часто-густо зустрічаються, наприклад, змішання та підміна термінів "винахід" і "відкриття" та ін І навіть в одній фразі. Щоб не бути голослівним, як і багатослівним, наведу лише один приклад з "Курсу історії фізики": "Історично точно встановленим фактом є той факт, що відкриття радіо було зроблено А. С. Поповим та дата першого публічного повідомлення про це відкриття 25 квітня старого стилю, 7 травня нового стилю 1895 є датою одного з найбільших винаходів в історії людської культури "[1, с. 196].

І не треба бути докою в патентознавства, щоб знати, що завжди було, є і буде, що відкриття - це "наукова знахідка", а винахід - це "технічна вигадка", що відкриття несе людям нове знання про природу, як і нові загадки та питання, а винахід вирішує конкретну практичну задачу за допомогою сукупності нових і відомих технічних способів і засобів на основі наявних знань.

Зупинитися на цих прописних істини на самому початку довелося для того, щоб при подальшому викладі постійно мати їх на увазі.

А тепер звернемося до основних моментів в історії радіо і проаналізуємо, як їх трактували (спростовували, захищали і декларували) закордонні та вітчизняні вчені та історики радіо.

Винаходу радіо, традиційно пов'язаного в СРСР з демонстрацією 7 травня 1895 викладачем мінних офіцерських класів (МОК) Олександром Степановичем Поповим (1859-1906) "Прилади для виявлення і реєстрації електричних коливань ", передували фундаментальні дослідження та інженерні вишукування найбільших фізиків, математиків і експериментаторів. Не применшуючи заслуг Фалеса Мілетського та інших стародавніх і не дуже древніх вчених, згадаємо лише тих, хто безпосередньо заклав теоретичні та практичні основи радіотехніки, радіо.

Андре Марі Ампер (1775-1836) створив першу теорію магнетизму, в якій звів явища магнетизму до електрики [6, с. 222].

Майкл Фарадей (1791-1867), розвиваючи ідеї Ампера, відкрив у 1831 р. електромагнітну індукцію, довів тотожність різних видів електрики, ввів поняття електричного і магнітного поля, висловив ідею існування електромагнітних хвиль [7, с. 1264] і досліджував роль середовища в електромагнітних взаємодіях [1, с. 133].

Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879), продовжуючи роботи Фарадея, створив теорію електромагнітного поля, узагальнивши свої праці в "Трактаті з електрики і магнетизму", опублікованому в 1873 р. Проте теорія Д. Максвелла в науковому світі того часу викликала недовіру і сумніви. Наприклад, Герман Людвіг Фердинанд Гельмгольц (1821-1894), автор фундаментальних праць з фізики, біофізики, фізіології, психології, влітку 1879 р. писав: "... Область електродинаміки перетворилася на той час у бездорожную пустелю. Факти, засновані на спостереженнях і наслідки з вельми сумнівних теорій, - все це було упереміж з'єднано між собою "[1, с. 183]. Одним з каменів спотикання в теорії Максвелла було твердження, що змінне електричне поле створює і відповідне магнітне поле. За експериментальне доказ цього твердження Берлінська Академія наук у 1879 (в рік смерті Д. Максвелла) встановила премію [8, с. 112].

Саме Г. Гельмгольц і доручив своєму колишньому учневі, в той час - вже професору Вищої технічної школи в Карлсруе, Генріха Рудольфу Герцу (1857-1894) перевірити експериментально теоретичні положення Д. Максвелла. Оцінивши відомий шлях вирішення поставленого завдання, Герц переконався в його неефективності і відмовився від запропонованої роботи. Але не забув про неї, він шукав інший спосіб вирішення завдання. І знайшов. Для своїх експериментів Герц вирішив використовувати струми дуже великої частоти, які можна було отримати при іскровому розряді за допомогою вже добре відомої тоді індукційної котушки, створеної Генрі Румкорфа в 1848 р. і удостоєною Паризької академією наук великої грошової премії імені Вольта [3, с. 67]. Так, у статті "Про вельми швидких електричних коливань ", опублікованій в 1887 р., Герц писав: "На підставі деяких фактів я прийшов до припущення, що коливання останнього роду дійсно можуть виникнути при певних умовах, причому інтенсивність коливань настільки значною, що дія їх є спостереження на відстані "[8, с. 131]. У цій же статті Герц привів і опис своєї дослідної установки, і перші результати дослідів 1886

Дослідна установка Герца складалася з генератора (передавача) і приймача електричних коливань, рознесених один від одного на деяку відстань, які в ході експериментів можна було змінювати. Іскровий розрядник генератора (індукційної котушки) був з'єднаний з двома провідниками - вібраторами (диполь - один з різновидів антен). Приймач являв собою прямокутний розімкнутий контур - резонатор - з іскровим проміжком (зазором) в одній з коротких сторін контуру-рамки. Є відомості, що Герц користувався і круглим кільцевих резонатором-обручем, більш зручним для математичного розрахунку [3, с. 63]. Факт прийому сигналу генератора вказаний щирим у зазорі резонатора-приймача. (В лекції професора Е. Томсона "Передача енергії без проводів" (8, с. 373) згадується подібна установка з приймачем Едісона, яка застосовувалася Томсоном спільно з професором Хаустон ще в 1875 р. в Центральній вищій школі в Філадельфії).

Перші досліди Герц проводив при малих відстанях між вібраторами і резонатором, встановленим їм для зручності на переносному штативі. У першому ж дослідах Герц випробував і приймач-диполь. Другий етап своїх дослідів Герц проводив вже в просторому приміщенні при відстанях між вибратором и резонатором (за різними даними) до 12-16 м, що описав у своїй роботі "Про дії струму ".

У результаті дослідів Герц встановив, що на відстанях до 3 м передача сигналів від вібратора до резонатора здійснювалася на принципі електромагнітної індукції, а на відстанях більше 3 м - за допомогою передбачених Фарадеєм і Максвелом електромагнітних хвиль. Експериментуючи далі з електромагнітними хвилями, Герц переконався, що вони, як і світло, підкоряються всіма законами геометричної оптики. Попутно Герц визначив діаграми спрямованості випромінювання (прийому) диполя, заклавши основи теорії випромінювання антен. Всі ці роботи (їх результати) були опубліковані в 1888 р. А в 1891 р., підводячи підсумки проведених досліджень, він підтвердив: "Метою цих робіт була перевірка основних гіпотез теорії Фарадея - Максвелла, а результат дослідів є підтвердження основних гіпотез цієї теорії ".

Дослідне підтвердження "сумнівною" теорії Максвелла і простота дослідної установки Герца негайно підштовхнули вчених багатьох країн до їх повторення і до вдосконалення передавальних і прийомних пристроїв. Знову, стислості ради, зупинимося лише на кількох моментах.

Якщо, наприклад, професор фізики Болонського університету Августо Риги (1850-1920) удосконалив осцилятор Герца, помістивши іскровий розрядник в масло (розрядник індукційної котушки), то для експериментів з відкритими Фарадеєм - Максвелом - Герцем хвилями Герца Едвард Бранлі (1846-1940) створив простенький прилад, названий їм радіокондуктор (керований по радіо провідник, що діє за принципом двухвходового тригера, його детальний опис було опубліковано у 1890 р.).

Олівер Лодж (1851-1940) на основі радіокондуктор (трубка Бранлі) побудував теж переносний [3, с. 75] "прилад для реєстрації прийому електромагнітних хвиль ", який містив ще джерело струму, реле, гальванометр, а для струшування радіокондуктор з метою періодичного відновлення його чутливості до хвиль Герца - електричний дзвінок або механізм з молоточком-зачепом. У своїй доповіді "Творіння Герца ", прочитане 1 червня 1894 в Лондонському Королівському товаристві "для величезної аудиторії" [8, с. 422], доповідач демонстрував досліди, а радіокондуктор Бранлі назвав когерером, виходячи з фізичного принципу його дії.

Олександр Степанович Попов, викладач мінних офіцерських класів у Кронштадті теж побудував лабораторну установку для демонстрації дослідів Герца своїм слухачам в навчальному процесі. Дослідами з хвилями Герца А. С. Попов супроводжував і цикл своїх лекцій під назвою "Новітні дослідження про співвідношення між світловими і електричними явищами ", які він прочитав у 1889 р. у зборах мінних офіцерів. А 22 Березень 1890 в Морському музеї для петербурзьких офіцерів А. С. Поповим була прочитано лекцію "Про електричних коливаннях з повторенням дослідів Герца ". Науково-просвітницьку діяльність ініціативного викладача МОК високо оцінив російський фізик Олександр Григорович Столєтов (1839-1896), назвав О. С. Попова одним з перших у Росії "пропагаторов герцологіі "[1, с. 194].

Не можу сказати, що представляла собою перший лабораторна установка Попова для демонстрації дослідів Герца до 1895 р., але достеменно відомо, що О. С. Попов постійно працював над її удосконаленням і особливо - над підвищенням стабільності та чутливості когерера. Модернізована лабораторна установка навесні 1895 була випробувана Поповим в саду МОК [5, с. 43]. А. С. Попов, застосовуючи запропоновану Тесло в 1893 р. антену, неодноразово стверджував, що "споживання щогли на станції відправлення та на станції прийому для передачі сигналів з допомогою електричних коливань - заслуга Тесли ". Пізніше, а саме в статті, датованого груднем 1895 "Прилад для виявлення і реєстрації електричних коливань "(порівняйте з назвою приладу О. Лоджа), опублікованій в "Журналі Російського фізико-хімічного товариства" [8, с. 449; 9] Попов писав: "... На початку поточного року (1895 - прим. Авт.) Я зайнявся відтворенням деяких дослідів Лоджа над електричними коливаннями з метою користуватися ними на лекціях ... Домігшись задовільного сталості чутливості ... трубки, я поставив собі інше завдання: домогтися такої комбінації, щоб зв'язок між тирсою, викликана електричним коливанням, руйнувалася негайно автоматично ... Така комбінація звичайно зручніше, тому що буде відповідати на електричні коливання, що повторюються послідовно одне за другим ... Я прийшов до пристрою приладу, що служить для об'єктивних спостережень електричних коливань, придатного як для лекційних цілей, так і для реєстрації електричних пертурбацій, що відбуваються в атмосфері ... Таким чином був комбінований прилад ... прилад відповідав (дзвінком -- прим. авт.) на відкритому повітрі коливань виробленим великим герцовим вібратором ... з іскрою в олії на відстані 30 сажнів (близько 60 м. - прим. авт .)... Прилад ... може служити для різних лекційних дослідів з електричними коливаннями і ... може бути пристосований до дослідів з електричними променями ... На закінчення можу висловити надію, що мій прилад, при подальшому удосконаленні його може бути застосований до передачі (не до передачі, а до прийому - прим. авт.) сигналів на відстані за допомогою швидких електричних коливань, як тільки буде знайдено джерело таких коливань, володіє достатньою енергією ".

Як видно, А. С. Попов в цій статті досить точно і гранично ясно виклав всі свої задуми і наміри, але незабаром у нього з'являться коментатори і тлумачі його висловлювань і навіть якихось "таємних намірів ", які він міг би висловити, але чомусь не висловив.

Саме згаданий у статті прилад і був використаний Поповим 7 травня 1895 при прочитанні їм доповіді ... ні, не про радіозв'язку, а "Про відношення металевих порошків до електричних коливань" [5, с. 44] на засіданні фізичного відділення Російського фізико-хімічного товариства (РФХО) у Петербурзі. Незважаючи на те, що О. Попов 7 травня 1895 продемонстрував те, чим Г. Герц майже щодня впродовж 1886-1887 років користувався для вирішення своєї практичної задачі, застосувавши лише більш досконале приймальний пристрій, створене ним на?? азе опублікованого в 1894 р. приладу О. Лоджа, тим не менше в Росії в односторонньому порядку саме цей день (особливо після смерті Попова) стали посилено пропагувати як "день винаходу радіо Поповим". Другий же примірник свого "Прилади для ..." Попов конструктивно об'єднав з пишучим приладом братів Рішар, барабан з папером якого наводився в обертання годинниковим механізмом з тижневим заводом (потім застосовувався апарат із записом на паперову стрічку). Цей прилад влітку - восени 1895 застосовувався в Лісовому інституті для спостереження за атмосферою. І не Попов [6, с. 320], а професор Д. А. Лачине назвав цей прилад Попова "грозовідмітчиком" (разрядоотметчіком) [5, с. 46] у своїх роботах [10, 11].

Останнім ж десятиріччя життя Попова події розвивалися таким чином. А. С. Попову і його колегам влітку 1896 р. [4, с.18] з газет стало відомо про експерименти Г. Марконі (1874-1937), учня А. Риги. А після публікації доповіді 4 червня 1897 р Вільяма Генрі Прис (1834-1913) в англійському журналі "Електрика" 11 липня і опублікування англійської патенту № 12039 Г. Марконі від 2 липня 1897 "стало зрозуміло, в чому полягає суть справи", тобто суть запатентованої в Англії апаратури Марконі за заявкою від 2 червня 1896 з доповненням від 2 Березень 1897 Проте вже 8 (20 н. ст.) Січень 1897 Попов у своєму листі (статті) "телеграфування без проводів" в газету "Котлін" раптом вказує, що "подібний прилад на тому ж принципі заснований, був влаштований мною в 1895 р. "[5, с. 61] (Питання: звідки Попову в січні 1897 стали відомі подробиці апаратури Марконі, опубліковані через півроку?) У липні 1897 р. в листі до газети "Новий час" А. С. Попов стверджує, що "приймач Марконі по своїх складових частин однаковий з моїм приладом, побудованому в 1895 р. ".

У доповіді 27 вересня 1897 в Одесі А. С. Попов говорить: "Все, що вище описано, міститься і в приладі Марконі".

У доповіді в Електротехнічному інституті 19 (31) Жовтень 1897 А. С. Попов підкреслює "повну тотожність складових частин (приймача Марконі - прим. авт.) з нашим приладом ".

І в листі від 26 листопада 1897 р. в редакцію англійської журналу "Електрика" А. С. Попов раптом стверджує, що "пристрій приймача Марконі є відтворенням мого індикатора блискавок "[5, с. 61]. Перерахувавши" ходи і кроки "Попова протягом майже всього 1897 р., автор [5] на стор 4 раптом звертається до етичної сторони питання: "Однак, доводячи ідентичність приймачів свого і Г. Марконі, О. Попов ніколи не стверджував, що Г. Марконі скопіював його схему за описами і креслень, не раз опублікованими в російській технічній літературі ". Так, дійсно. Але Попов не міг цього стверджувати. Не міг тому, що Марконі, дійсно, не скопіював схему Попова, а використовував її як основу (прототипу) для свого приладу, точно так само, як і сам О. Попов використовував для свого приладу в якості основи (прототипу) прилад О. Лоджа. (Згадаймо: "... я зайнявся відтворенням деяких дослідів Лоджа ... прийшов до пристрою приладу, придатного як для лекційних цілей ..."). Це підтверджується і сказаним на стор 3 у збірці статей [12]: "Приймач Марконі багато в чому був аналогічний приймача Попова. І це цілком природно, тому що обидва вони в своїх роботах спиралися на досвід попередників і в першу чергу на вельми вдалу конструкцію індикатора електромагнітних коливань О. Лоджа. Чи не суперечать сказаному і зізнання самого Лоджа: "Правда, що я застосував автоматичний молоток чи інший вібратор, що приводиться в дію годинниковим механізмом (або) іншого виду, але Попов перший змусив сам сигнал приводити в дію декогерер, і я вважаю, що цим нововведенням ми зобов'язані Попову "[4, с. 4]. Однак, якщо Попов жодного разу не сказав, що Марконі скопіював його схему, то він жодного разу не сказав, чітко і беззастережно, чому ж тоді й відрізнялася схема Марконі від його схеми. Лише потім в лекціях і доповідях Попова стали з'являтися як визнання окремих досягнень його попередників, так і деякі відмінностей приладу Марконі, наприклад [13, док. 36, с. 100]. А. С. Попов, як бачимо, протягом усього 1897 тільки і затверджував тотожність обох схем. Але якщо б це було дійсно так, то навряд чи Марконі зміг би отримати патент навіть в Англії.

Отже, два слова про заявку Г. Марконі, поданої ним у Британське патентне відомство 2 червня 1896, за матеріалами доповіді В. Г. Прис, прочитаного ним у п'ятницю 4 червня 1897 на вечірньому засіданні в Королівському інституті [8, с. 461-465].

Як передавача Марконі застосував генератор Герца в модифікації Риги, а в якості приймача - відомий прилад Попова, в який Марконі ввів нові елементи, що дозволили йому отримати новий позитивний ефект у порівнянні з приймачем Попова: підвищити стабільність роботи приладу і його чутливість. Схема апаратури радіозв'язку Марконі наведена, наприклад, на стор 462 [8].

Стабільність роботи приймача підвищена за рахунок застосування в ньому розробленого самим Марконі вакуумного когерера, що на схемі ніяк не відображено, менш залежного (якщо не незалежної) від кліматичних умов і примх погоди, а чутливість - за рахунок підключення ланцюга постійного струму до висновків когерера через дросельні котушки L2 і L1, які дозволили зосередити майже всю енергію приймаються електромагнітних хвиль саме на когерера. Вітчизняні ж історики намагаються не згадувати нововведення Марконі, вважаючи їх "незначними".

З приводу застосування Марконі дросельних котушок, в наш час можна посміхатися скільки завгодно, але тоді це було істотною новизною, оригінальним технічним рішенням. Це підтверджується хоча б тим, що до нього не додумалися ні Лодж, ні Попов. Потім Попов приписував цим котушок зовсім іншу функцію [13, док. 39, с. 105]. Що ж, сперечатися не будемо. Значить, ці котушки виконували обидві функції одночасно. А ось автор [4] на стор 19 вказує, що в "апаратурі Марконі немає ніяких принципово відмінних елементів у порівнянні з тими пристроями, якими користувався А. С. Попов для телеграфування "! До того ж, про який "радіотелеграфірованіі" в 1895 р. можна говорити?

7 травня 1895 Попов демонстрував таку ж радіосигналізації (тільки зі своїм наступником), якою користувався і Герц в 1886-1887 рр.. і не більше. Подаючи заявку, Марконі, напевно, розраховував отримати патент на всю систему радіозв'язку. Тому невипадково, ледве приїхавши в Англію, Марконі продемонстрував свою апаратуру не в науково-просвітницької лекції на широкій публіці, а безпосередньо В. Г. Прісі, відомому фізику, в той час - директору [4, с. 16] або головного інженера Британських телеграфів, співробітникам Британської поштового відомства і представникам Адміралтейства і армії [5, с. 59]. При цьому апаратура Марконі у вересні 1896 р. забезпечила дальність зв'язку близько 7 км, а навесні 1897 р. - близько 16 км [3, с. 85].

Однак Марконі не вдалося отримати патент на всю систему радіозв'язку в цілому, навіть в Англії. Британське патентне відомство вирішило видати Марконі патент № 12039 від 2 липня 1897 з пріоритетом від 2 червня 1896 всього лише на "... удосконалення в передачі електричних імпульсів і сигналів на відстань і в апаратурі для цього ". Але, отримавши британський патент навіть з таким формулюванням, Марконі позбавив себе можливості патентування свого винаходу в інших країнах, хоча й намагався і, зрозуміло, -- безуспішно. Однак власну фірму під назвою "Товариство (з обмеженою відповідальністю) телеграфії і сигналізації без проводів " Марконі створив у липні того ж 1897 [5].

Марконі ставив перед собою третє практичне завдання, тому на самому початку своїх експериментів (до червня 1896 р.) постарався об'єднати приймач з телеграфним апаратом. Намагався підключити до свого приладу, як свідчать Блондель і Попов, якийсь самописець або телеграфний І Попов підключив телеграфний апарат до своєму приймача (не раніше другої половини 1897 р.)

Так хто ж винайшов радіотелеграф?

Однозначно відповісти на це запитання важко. Але варто тут згадати прізвище Наркевич-Іодко. Ні, не шукайте це прізвище в вітчизняних енциклопедичних та інших довідкових виданнях, - її там немає. Яків Оттоновіч Наркевич-Іодко - це засновник "фотографування без об'єктиву "різних предметів живої і неживої природи на основі застосування струмів високої частоти, засновник електротерапії за системою Іодко; це той Наркевич-Іодко, якому в 1900 р. на міжнародному конгресі було присвоєно звання "професора електрографія і магнетизму", а по поданням президента Академії наук він був нагороджений орденом Святої Анни другого ступеня; це той, який, згідно з листом Блонделя, "двома або трьома роками раніше робив у Відні вельми цікаві передачі з котушкою Румкорфа, поєднаної з землею, антеною і з приймачем, утвореним з антени і телефону, також заземленого (правда, може бути, без ясного уявлення про роль електромагнітних хвиль у цих дослідах) ". До слів в дужках доцільно додати: і про детектуючі властивості органічних тканин.

Однак не будемо забирати у читача зайвого часу, а зацікавилися відішлемо до журналу "Техніка - молоді" № 11 за 1983 р., в якому надруковані дві статті: Кисельов В. "випередив час "і Адаменко В." Сто років потому ". Якщо Рибкін і Троїцький влітку 1899 випадково відкрили телефонний (детекторний) спосіб прийому електромагнітних хвиль, а Попов тоді ж відправив прохання про патентування радіотелефонного приймача, то Наркевич-Іодко здійснював ще в 1890-1892 рр.. телефонний прийом атмосферних розрядів і випромінювання хвиль за допомогою котушки Румкорфа.

Рівно через п'ять місяців після смерті Г. Герца, 1 червня 1894 р., Олівер Лодж в Британському Королівському суспільстві і прочитав свою лекцію "Творіння Герца", з експериментальної демонстрацією результатів його досліджень, в якій є такі слова [6, с. 42]: "Рідко можна зустріти людину, настільки делікатно ставився до почуттів інших, він завжди прагнув зменшити то провідне становище, яке відводилося йому у нас на речах, і писаннях ... Його ім'я не досягло надмірної популярності і зроблену ним у всіх відносинах незмірно перевершує все те, чого досягли деякі люди, що наробили набагато більше шуму ". Важко сказати, що мав на увазі О. Лодж, говорячи про справи й шумі, однак ці його слова виявилися пророчими. До жаль. Незабаром шум і метушня, що розігралися на багато десятиліть навколо пріоритетів Попова та Марконі заступили ім'я дійсного "винуватця торжества ".

А якщо згадати і подумати, що таке - радіо, то стане ясно, що словосполучення "винахід радіо" - це така ж безглуздість, як, наприклад, "винахід авіації" або "винахід космонавтики ". Але абсурд в історії радіо давно перетворився в традицію, без якої нам стало б нудно. І все ж, на наш погляд, честь або факт винаходу радіо може безперечно належати тільки одному, тільки тому єдиному "винуватця торжества" до цього дня скромно які перебувають на узбіччі ним же відкритої дороги, у якого було менше попередників, ніж в інших, тобто Генріху Рудольфу Герцу.

Список літератури

Кудрявцев П. С. Курс історії фізики. М., Просвещение, 1974.

Нариси історії радіотехніки. Від. ред. Б. С. Сотін. М., Изд. АН СРСР, 1960.

Родіонов В. М. Зародження радіотехніки. М., Наука, 1985.

Брено І. В. Про помилки у висвітленні історії винаходу радіо. М., РІО ВЗЕІС, 1963.

Брено І. В. Початок радіотехніки в Росії. М., Рад. радіо, 1970.

Зворикін А. А. та ін Історія техніки. М., изд-во соціально-економічної літератури, 1962.

Великий енциклопедичний словник. Гол. ред. А. М. Прохоров. Изд. 2-е, М., Наук. изд. "Большая Российская енциклопедія ", СПб, Норінт, 1997.

З передісторії радіо. Збірка оригінальних статей і матеріалів. Під. ред. акад. Л. І. Мандельштама. Вип. I. М.-Л., Изд. АН СРСР, 1948.

Журнал російського фізико-хімічного товариства. Фізичне отд. 1896, т. 28, № I.

Лачине Д. А. Основи метеорології і кліматології. СПб, 1895, с. 460.

Лачине Д. А. Про коливальних розрядах атмосферного електрики і про грозовідмітник А. С. Попова. Щоденник Х з'їзду російських природознавців і лікарів. 1898, № 10. Протокол засідання секції метеорології 28 серпня, с. 371.

100 років радіо. Сб ст. Под ред. В. В. Мігуліна, А. В. Горохівського. М., Радио и связь, 1995.

Винахід радіо О. С. Поповим. Документи і матеріали. М., Наука, 1966.

Никитин Е. Н. Винахідник радіо - Попов. М., Просвещение, 1995.

Сокільці Д. М. Рецензія на книгу А. А. Петровського "Наукові основи бездротової телеграфії". Журнал російської фізико-хімічного товариства. Фізичне отд. 1908, т. 40, с. 32.

Рибкін П. Н. Роботи А. С. Попова за телеграфування без проводів. Нарис десятирічної діяльності. СПб, 1908.

Участь О. С. Попова у виникненні бездротового телеграфії. Доповідь комісії, обраної фізичним відділенням Російського фізико-хімічного товариства з питання про науковому значенні робіт О. С. Попова. Журнал РФХО, фізична отд., 1909, т. 41 с. 63.