Перспективи протиракетної оборони

Творці системи НПРО стверджують, що ця система життєво необхідна для забезпечення безпеки США, тому що в останні роки у світі стали широко доступними ракетні технології. Це дозволяє багатьом державам і навіть приватним структурам створювати ракети, в тому числі балістичні, які теоретично можуть бути використані для атаки на США. Ця небезпека зростає і через того, що терористичні структури або країни-ізгої можуть оснастити подібну боєголовкою ракету з ядерним, хімічним або біологічним зброєю. Нині по даними ЦРУ понад 30 держав володіють технологіями створення ракет. Приблизно 25 держав мають або роблять кроки, щоб отримати доступ до зброї масового знищення.

Супротивники цього підходу стверджують, що ця система марна тому, що буде не в змозі зупинити ракетну атаку держав, що володіють значними ракетними арсеналами (наприклад, Росія і Китай). На країни з невеликими ракетними арсеналами (наприклад, Північна Корея чи Іран) можна впливати економічними та дипломатичними засобами, щоб змусити їх відмовитися від ідеї атакувати Америку. Проти терористів НПРО також безсила, тому що вони США можуть атакувати будь-яким іншим чином, не використовуючи ракети. Крім того, на першому етапі НПРО буде прикривати лише західне узбережжя США.

Система НПРО повинна складатися з шести головних компонентів. По-перше, радарів раннього попередження, здатних негайно виявити запуск ворожої ракети. По-друге, військових супутників, які здатні відстежити траєкторію польоту ракети і момент поділу ракети і боєголовок. По-третє, радарів, які повинні навести на ціль ракети-перехоплювачі та бойові літаки. По-четверте, ракети-перехоплювачі, перед якими стоїть завдання знищити ворожу ракету через 3 ... 4 хвилини після її запуску. По-п'яте, центр управління та контролю, який повинен бути в змозі в лічені хвилини отримати інформацію про ракетної атаки, проаналізувати її і прийняти вірне рішення. По-шосте, ракети-носії, завданням яких є виведення ракет-перехоплювачів у космічний простір, де вони повинні зустрічати балістичні ракети противника.

США почали роботи зі створення подібної системи півстоліття тому і витратили на ці цілі колосальні кошти. Точні суми, витрачені на НПРО, невідомі. До Наприклад, за підрахунками Brookings Institution, на протиракетні програми 1950 ... 1960-х років було витрачено більше 34млрддолл. Дослідницька служба Конгресу США прийшла до висновку, що за десять років (з 1984 по 1994 рік) Пентагон витратив не офіційно заявлені 32,6 млрддолл., а 70,7 млрддолл. У 1993 ... 2000 роки на дослідження в цій сфері було витрачено 10,8 млрддолл. В останні роки асигнування були значно збільшені. За оцінками Агентства протиракетної оборони, за період з 1985 по 2002 рік на ці цілі було витрачено понад 65млрддолл. У 2005 році США передбачають витратити на НПРО 10,2 млрддолл., Що більш ніж на 1млрддолл. більше, ніж у 2004 році. Втім, за оцінками Центру контролю за озброєннями і нерозповсюдження зброї масового знищення, реальні витрати можуть досягти 10,8 млрддолл.

Встановлено, що щорічно на НПРО США витрачатимуть 8 ... 10млрддолл., а до 2030 року загальні витрати на цей проект складуть від 100млрддолл. до 1трлндолл. - Точної суми не знає ніхто, тому що Міністерство оборони США не повідомляє про свої фінансові розрахунках. Незважаючи на те, що до цього проекту були вкладені колосальні кошти, результати його досить скромні.

До цього дня невідомо, наскільки ефективною буде нова система. У рамках її проектування Пентагон провів 8 випробувань, лише п'ять з яких були успішними. В цілому планувалося провести 20 подібних випробувань, однак вони були скасовані - частково з фінансових міркувань, частково через нестачі ракет-перехоплювачів. В результаті, система ніколи не випробовувалася в умовах наближених до бойових, а терміни введення в дію ряду її елементів неодноразово переносилися. Крім того, ряд досліджень доводять низьку ефективність цієї системи. Наприклад, Американське фізичне товариство в кінці 2003 опублікувало доповідь, з якого випливає, що наявні ракети-перехоплювачі теоретично не здатні перехоплювати балістичні ракети, оскільки для їх наведення на ціль потрібно декілька сотень супутників, що знаходяться на певних орбітах. Громадська організація Союз об'єдналися вчених опублікувала результати свого дослідження, в якому прийшла до висновку, що «немає підстав говорити, що у цієї системи є можливості захистити США від реальної атаки ».

Опитування громадської думки, проведені в США, показують, що більшість американців виступають за створення цієї системи. Наприклад, дослідження Program on International Policy Attitudes, проведене в березні 2004 року показало, що 68% опитаних вважають, що необхідно провести більше наукових досліджень, щоб ця система стала ефективною. 21% жителів США вважають, що НПРО повинна бути створена негайно, навіть в обмеженому та неперевіреною варіанті. Дослідження служби Gallup показало, що 46% американців виступають за те, щоб США витрачали кошти на НПРО, 21% виступають проти такого витрачання коштів, у 33% опитаних немає певної думки з цього приводу.

США створюють протиракетну оборону шосте десятиліття

США почали розробку протиракетних систем, призначених для протидії радянським балістичних ракет, наприкінці 1940-х років. Перша програма такого роду носила назву Nike-Zeus і стартувала в 1951 році.

Її ідея полягала в наступному: потужна ракета-перехоплювач повинна була наблизитися до балістичної ракети на висоті приблизно 100 км над поверхнею землі і з допомогою потужного вибуху знищити ворожу боєголовку (боєголовки). Однак на стадії теоретичної опрацювання проекту стало зрозуміло, що існуючі тоді радари були надто примітивні, щоб відстежити траєкторію ворожих ракет. Крім того, створення Nike-Zeus було занадто дорогим справою. Проте в ході принципових розробок народилося кілька нових ідей, зокрема, використовувати ракети-перехоплювачі космічного базування. Крім того, була створена перша діюча протиракета.

В 1961 році Nike-Zeus була закрита, і її замінила програма Nike-X. Вона була сконцентрована на трьох основних аспектах, що дісталися в спадщину від програми-попередниці: створення досконалих радарів і потужних і швидких ракет-перехоплювачів. До кінця 1960-х років стало очевидним, що Nike-X не в змозі захистити від радянських ракет всю територію США, тому в 1967 році було прийнято рішення закрити «антіракетним» парасолькою лише найбільші міста Америки, які найбільшою мірою ризикували стати жертвою ядерної атаки (проект Sentinel). Однак як головної загрози в той момент розглядалися вже не радянські, а китайські ракети, тому Sentinel був оголошений системою захисту від поодиноких ракетних пусків.

У середині 1960-х у США сформувалася група політиків, які виступали за укладення договору, який би лімітував системи ПРО. Вони вважали, що створення ПРО загрожує новою гонкою озброєнь і дасть обом державам небезпечну ілюзію невразливості. Їхні аргументи виявилися переконливими ще й тому, що в той час США брали участь у війні у В'єтнамі і були не в змозі витрачати величезні кошти на реалізацію проекту, в ефективності якого ніхто не був переконаний. Саме тоді, в політичних кулуарах Вашингтона з'явився вираз, що «Протиракетна оборона - це завдання потрапити в одну кулю інший».

У 1966 році адміністрація президента Ліндона Джонсона звернулася до СРСР з пропозицією укласти подібний договір. Голова Ради міністрів СРСР Олексій Косигін узяв тайм-аут на роздуми. Поки в Політбюро розмірковували, на Близькому Сході почалася Чеченська війна, в результаті якої арабські союзники СРСР були розгромлені Ізраїлем. Потім війська Варшавського договору увійшли до Чехословаччини та придушили «Празьку весну».

У 1969 році програма Sentinel була переглянута. Перед протиракетною парасолькою була поставлено завдання захисту не міст, а найважливіших об'єктів військової інфраструктури США - зокрема, Білого дому і Пентагона, ракетних і військово-повітряних баз і т.д. Ця програма отримала назву Safeguard. У 1969 році демократ Джонсон програв президентські вибори республіканцеві Річарду Ніксону. Ніксон виступав за максимальне пом'якшення відносин з країнами комуністичного блоку - в 1972 році він відвідав Китай з офіційним візитом, що важко було уявити в кінці 1960-х. В результаті, в 1972 році був укладено Договір про протиракетної оборони, який, фактично, був своєрідним додатком до більш масштабного Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Цей договір створив систему гарантованого спільного знищення: ні СРСР, ні США не могли завдати ядерного удару один по одному, оскільки удар у відповідь гарантовано знищував країну-агресора. Таким чином, ракетна атака автоматично ставала актом самогубства.

Багато американські експерти переконані, що Радянський Союз пішов на обмеження протиракетних систем з двох міркувань. По-перше, реальні можливості радянської системи ПРО були перебільшені - відставання СРСР в області мікроелектроніки вже було помітним. Тому радянські військові не мали особливих ілюзій щодо оборонних можливостей «Калоші». По-друге, в Політбюро на Насправді ніхто не вірив у можливість повномасштабного ядерного конфлікту між СРСР і США. Радянський Союз, чия економіка постійно стикалася з проблемами, вважав за краще спрямувати кошти, призначені на ПРО, на інші цілі. Закон, що вступив в силу в 1974 році окремий протокол передбачав, що США і СРСР можуть створити систему ПРО (не більше 100 ракет-перехоплювачів) лише в одній точці. У СРСР «парасольку» було розкрито над Москвою, у США - в штаті Північна Дакота, де базувалося більшість балістичних ракет підземного базування. З появою в СРСР ракет з боєголовками, що розділяються, Safeguard втратив своє значення і припинив існування вже в 1976 році.

У 1983 році президент США Рональд Рейган закликав до проведення наукових досліджень у сфері протиракетної оборони. Рік по тому створена Стратегічна оборонна ініціатива, більше відома, як «програма зоряних війн». Теоретично вона повинна була захистити від ракетних атак територію США і їхніх союзників. У 1985 році Пентагон запропонував створити ПРО космічного базування, здатну перехоплювати до 3,5 тис. ворожих боєголовок. Вже в 1987 році стало ясно, що більшість розробок, які лежали в основі цієї концепції, були нереальними. Тим не менше, США витрачали на ці цілі 4млрддолл. на рік і до середині 1990-х років ряд технологій боротьби з ракетами вдалося створити.

З приходом до влади в СРСР Михайла Горбачова почався процес розрядки і скорочення арсеналів. Здавалося, ракетна загроза зникла назавжди. 5 жовтня 1991 Горбачов запропонував створити спільну радянсько-американську систему запобігання ракетних ударів, що включає елементи наземного і космічного базування. Ця пропозиція серйозно обговорювалося у Вашингтоні, але СРСР припинив своє існування.

У тому ж році ідея протиракетної оборони в США здобула «друге дихання» коли почалася війна в Перській затоці. Для більшості американців іракські ракети «Скад» (виробництва СРСР), що падали на голови ізраїльтян і знищили кілька десятків американських солдатів далеко від лінії фронту, стали свідченням того, що вороги США володіють сучасною зброєю і здатні завдати удар з великої відстані. Що були в країні система протиракетної оборони не була розрахована на захист країни від раптових одиночних пусків ракети з ядерною, хімічної чи бактеріологічної боєголовкою.

Такими ракетами на той момент мали більше 40 держав, у тому числі, так звані, «Держави-ізгої», що підтримують міжнародний тероризм і розробляють власну зброю масового знищення. Після довгих дискусій, в 1996 році Конгрес США висловився за створення нової системи протиракетної оборони. Необхідно відзначити, що жорсткими прихильниками створення НПРО всі ці роки були члени Республіканської партії США, а противниками - демократи. У 1996 році більшість у Конгресі складали саме республіканці. У 1996 році передбачалося, що розгортання цієї системи почнеться вже в 2000 році. У 1999 році Президент Клінтон схвалив створення обмеженої системи НПРО, але після ряду випробувань створення системи було відкладено на невизначений термін (деякі з них закінчилися успіхом, хоча критики НПРО стверджували, що ці результати підтасовані).

У 2002 році США під керівництвом республіканця Джорджа Буша в односторонньому порядку вийшла з Договору про протиракетної оборони і відновили створення НПРО.

Історія протиракетної оборони

Приблизно 1300 рік. У Китаї створено перші бойові ракети.

Приблизно 1600 рік. Перші бойові ракети випробувані в Західній Європі.

1944 рік. Перше використання ракет у сучасній війні. Німеччина почала обстріл Лондона ракетами «Фау» (V-1 і V-2).

1945 рік. Командування армії США вперше виступив з ідеєю створення системи оборони від ракет. Дослідницька група ВПС США вперше запропонувала використовувати для боротьби з ракетами потоки енергії.

1946 рік. Пентагон вперше почав дослідження про можливості захисту від ворожих ракет. Головними висновками дослідження були наступні: літаки та зенітні установки не в змозі зупинити ворожі ракети і тому, мабуть, єдиним шляхом протистояння їм, є створення протиракет.

1955 рік. Дослідники з компанії Bell Laboratory на основі 55тис. експериментів, проведених на комп'ютерах, зробили висновок, що теоретично «можливо вразити кулю кулею ».

1957 рік. СРСР випробував балістичну ракету першого і вивів на земну орбіту перший штучний супутник землі.

1961 рік. СРСР провів успішні випробування протиракети.

1962 рік. США провели перші випробування протиракети Zeus. Вона вибухнула в двох кілометрах, від ракети-цілі, що було сприйнято, як успіх випробувань.

1963 рік. США починають створення системи протиракетної оборони Nike-X.

1964 рік. СРСР почав створення системи протиракетної оборони навколо Москви. Американці назвали її Galosh ( «калоші»). Друга подібна система була розгорнута уздовж кордонів СРСР і отримала в США кодову назву Tallinn ( «Таллінн »).

1966 рік. Китай провів перше випробування балістичної ракети, здатної нести ядерну боєголовку.

1967 рік. США розробляють плани захисту американських міст від китайських ракет.

1972 рік. США і СРСР уклали Договір про протиракетної оборони, який, фактично, був своєрідним додатком до більш масштабного Договору про скорочення стратегічних наступальних озброєнь. Договір обмежував кількість об'єктів, які могли бути прикриті «протиракетною парасолькою».

1982 рік. В США проходять невдалі випробування прототипу черговий протиракетної системи.

1983 рік. Президент США Рональд Рейган закликав до проведення наукових досліджень у сфері протиракетної оборони. Рік по тому була створена Стратегічна Оборонна Ініціатива, більше відома, як програма "зоряних війн».

1989 рік. Падіння Берлінської війни, яке символізувало закінчення «Холодної війни».

1991 рік. Війна в Перській затоці. Президент США Джордж Буш-старший запропонував створити систему обмеженою ракетної оборони, розраховану на протидію запускам одиничних ракет.

1993 рік. Президент США Білл Клінтон оголосив про закінчення «ери зоряних воєн». США сконцентрувалися на розробці систем протиракетної оборони окремих театрів військових дій.

1994 рік. Республіканська партія США (її членами були Рейган і Буш) закликала відновити роботи зі створення національної протиракетної системи.

1995 рік. Розвідслужби США опублікували доповідь, згідно з яким протягом 15-ти років ворожі ракети не будуть загрожувати континентальній частині території США.

1996 рік. Конгрес США обговорив законопроект, що передбачає розробку і створення системи національної протиракетної оборони. Законопроект не пройшов, після того, як з'ясувалося, що його вартість перевищує 60млрддолл.

1998 рік. Пакистан випробував балістичну ракету середнього радіусу Дейсі?? вия. Пізніше Індія і Пакистан успішно випробували ядерну зброю. Комісія, яку очолював нинішній міністр оборони США Дональд Рамсфелд, прийшла до висновку, що в протягом п'яти років Північна Корея та Іран здатні створити ракету, яка буде в стані вразити територію США. Буквально через тиждень після оприлюднення висновків комісії Рамсфелда, Іран випробував свою ракету середнього радіусу дії, а випробування північнокорейської ракети продемонстрували, що Північна Корея здатна виводити супутники на навколоземну орбіту.

1998 рік. Члени республіканської фракції Конгресу США звернулися до президента Клінтону з вимогою визнати недійсним Договір про протиракетної оборони. Пізніше радники Клінтона рекомендували йому збільшити фінансування досліджень у сфері протиракетної оборони. Ряд підприємств ВПК США отримав контракти Пентагону на розробку відповідного обладнання і техніки.

1999 рік. Обидві палати Конгресу США ухвалили закон, який закликає розпочати розробку систем національної протиракетної оборони настільки швидко, наскільки це дозволить рівень технології. Клінтон підписав цей закон, зазначивши, що його реальне виконання повинно бути пов'язане з іншими питаннями: контролю за ядерними озброєннями, відносинами з іншими державами, а також реальністю створення ефективної системи. Проведено перші випробування протиракетної системи (в 2000 році вчений, який працював в цій програмі повідомив, що багато тести проходили некоректно, а їх результати підтасовували).

2000 рік. Громадські організації американських вчених і ряд провідних університетів США прийшли до висновку, що створення життєздатної системи протиракетної оборони США не реально. У переддень президентських виборів, Клінтон відмовився приймати рішення, залишивши долю цього питання на волю наступного президента США. Кандидат у президенти США Джордж Буш-молодший закликав до створення протиракетного щита над США.

2001 рік. Дональд Рамсфелд закликав відмовитися від Договору щодо протиракетної оборони. Росія запропонувала на основі російських технологій створити мобільну міжнародну протиракетну систему для оборони театрів військових дій. Адміністрація США без особливої помпи дає команду на будівництво споруд для системи НПРО і проводить нові випробування. Одночасно США ведуть активні переговори щодо долі Договору про протиракетної оборони з Росією, Китаєм і країнами Європи. Терористичні атаки на Нью-Йорк і Вашингтон стають додатковим аргументом прихильників створення НПРО.

2002 рік. США в односторонньому порядку вийшли з Договору щодо протиракетної оборони. Джордж Буш оголосив про плани створення першого етапу системи НПРО.

2004 рік. У вересні повинні почати діяти перші десять систем протиракетної оборони в Каліфорнії і на Алясці.

Список літератури

Протиракетної завтра. Washington ProFile, 2004.

США створюють протиракетну оборону шосте десятиліття. Washington ProFile, 2004.

Коротка історія протиракетної оборони. Washington ProFile, 2004.