Історія розвитку вітчизняного фотонабору

Ю.М. Самарін, кандидат технічних наук, Московський державний університет друку

Ідея фотонабору народилася в Росії близько ста років тому. У 1950-1980 рр.. фотоскладальні автомати електронно-механічного типу стали широко застосовуватися для отримання фотографічного зображення рядків і гранок тексту. У цих автоматах зберігання знаків шрифту здійснюється на спеціальних виробах -- шріфтоносітелях, на поверхню яких нанесено зображення цілого комплекту знаків. Створення електронно-механічних фотоскладальних автоматів і комплектуючого обладнання призвело до широкого їх впровадження, тому що вирішувало ряд технологічних проблем і підвищувало ефективність фотоскладальних процесів.

З середини 1970-х рр.. основним напрямком розвитку нової техніки для складальних і формних процесів було послідовне зближення і об'єднання функцій з обробці тексту та ілюстрацій завдяки цифровому способу представлення їх зображення в системах додрукарської підготовки видань. Вітчизняні серійні системи успішно експлуатувалися після 1987 р. в газетних видавництвах "Лев Толстой "(Тула)," Преса України "(Київ). Кодування, правка і верстка тексту виконувалися на спеціально створених фотоскладальних і фотовиводних апаратах, розробкою яких займалися АТ "Ленполіграфмаш", НВО "Поліграфмаш", НДІ периферійного обладнання (Київ), Інститут кібернетики АН України, ВНІІполіграфіі і ряд інших організацій.

Поява і швидке поширення практично в усьому світі відносно дешевих персональних комп'ютерів IBM PC і Macintosh на початку 1980-х рр.. призвели до різкого прискорення розвитку автоматизованих систем переробки тексту і ілюстрацій. Результатом стали уніфікація і революційне перетворення методів додрукарської підготовки - тобто виготовлення друкованих форм - видань. Це зробило непотрібними спеціалізовані набірної-коректурні, верстальние апарати, відеотерміналів для проведення коректури зображень. Обчислювальні можливості, величезна оперативна і довгострокова пам'ять персональних комп'ютерів дозволили з високою швидкістю здійснювати обробку не тільки чорно-білих, але і кольорових зображень. Виготовлення фотоформ кольороподілених високолінеатурних зображень зажадало створення фотовиводних пристроїв, які мали істотно великою роздільною здатністю, ніж перші лазерні фотоскладальні машини. Це призвело в свою чергу до необхідності створення спеціалізованих растрових процесорів (РВП), швидко перетворюють цифрову інформацію про зображення в растрову форму для виводу на фотоформ або на принтері. Фірма Apple - розробник комп'ютерів Macintosh - вибрала для цього розроблений фірмою Adobe Systems спеціальна мова опису смуги PostScript, який до теперішнього часу набув статусу стандарту.

Для організації автоматизованої переробки текстової та образотворчої інформації служать, як правило, декілька ЕОМ, об'єднаних в лінію з допечатного устаткування або працюють з ним через проміжний носій інформації. В основі побудови систем додрукарської підготовки видань лежить концепція системного підходу до організації допечатного процесу, при якому всі технологічні операції, пов'язані з введенням, обробкою і виводом зображень, узгоджені один з одним, використовують однакові формати даних, єдині параметри, принципи зв'язку і управління різними етапами єдиного процесу. При цьому всі технічні та програмні параметри апаратного і програмного забезпечення знаходяться в жорсткій взаємозв'язку, що дозволяє істотно оптимізувати процес додрукарської підготовки і добиватися максимально можливої продуктивності всієї системи та її надійності [1].

Популярність саме такого способу додрукарської підготовки в чималому ступені сприяли створені на базі мови PostScript та впроваджені в кінці 1990-х рр.. автоматизовані системи "комп'ютер-друкарська форма", в яких зображення смуги безпосередньо з комп'ютера виводиться на друковану форму. При цьому повністю відсутні будь-які проміжні речові напівфабрикати: фотоформи, репродуціруемие оригінал-макети, монтажі і т. д.

Слід відзначити, що технологія "комп'ютер-друкарська форма" (Computer-to-Plate) відома поліграфістам більше 30 років. Проте тільки в останні роки створені реальні умови для її впровадження: з'явилися досить тиражестійкість формні матеріали, придатні для поелементного запису зображень, ефективне обладнання, що здійснює пряме експонування формного матеріалу з високим дозволом і швидкістю, надійні програмні засоби додрукарської підготовки видань. Але по своїй суті технологія CtP являє собою керований комп'ютером процес виготовлення друкованої форми методом прямого запису зображення на формний матеріал. Цей процес, який реалізується за допомогою однопроменевими або багатопроменевий записи, більш точний, тому що кожна пластина є першим оригінальною копією, виготовленої з одних і тих же цифрових даних. В результаті досягаються велика різкість і більш точне відтворення всього діапазону тональності вихідного зображення, одночасно зі значним прискоренням підготовчих та пріладочних робіт на друкованій машині [2].

Створенню цих сучасних і досконалих технологій передувала довга копітка робота, в процесі якої народилися багато оригінальних і тепер вже забуті ідеї. Їх розквіт в нашій країні припав на 70-і рр.., Про що зараз нерідко не пам'ятають. Взагалі ж принципова можливість застосування фотонабору для отримання діапозитивів у вигляді текстових фотоформ була відома ще наприкінці XIX ст. До цього ж часу відносяться перші заявки на конструкції фотоскладальних машин. Пріоритет у винаході та практичному виготовленні фотонабірний машини належить російському винахіднику В.А. Гассієвим. У 1894 р. він сконструював перший у світі модель фотонабірний машини. У 1900 р. Комітет з технічних справах видав йому офіційну привілей, підтвердивши тим самим оригінальність його винаходи [3].

Першими працездатними і знайшли застосування фотоскладальні машинами були оптико-механічні, що забезпечують фотонабір окремих рядків і гранок тексту. Всі основні технологічні операції в них виконуються механічними системами, а для подання знаків шрифту використовуються фотоматриці. Кожна фотоматриця містить негативне зображення одного знака. Висновок знака на оптичну вісь здійснюється механічним способом, а масштабування знака при його фотографуванні - за рахунок зміни коефіцієнта збільшення оптичної системи. У оптико-механічних фотоскладальних машинах створення зображення строк тексту відбувається шляхом політерний фотографування зображення знаків фотоматриці, які в момент фотографування нерухомі.

Висновком шрифтових знаків на оптичну вісь, тобто установкою знаків в положення фотографування, управляє оператор за допомогою клавіатури. Формування рядка при цьому відбувається в напівавтоматичному режимі: оператор наприкінці набору рядка тексту приймає рішення про її закінчення і дає відповідну команду, а розрахунок вимкнення (доведення рядки до заданого формату) по цій команді виконується механічною системою.

В перший вітчизняної оптико-механічного фотонабірний машині НФС, розробленої колективом співробітників НДІ Поліграфмаш (1952-1954 рр..), текст порядково проектувався на фотоматеріал. Машина працювала в такий спосіб. У результаті роботи складача на клавіатурі формувалася рядок фотоматриці, яка встановлювалася перед щілиною фотоапарата і висвітлювалася через цю щілину ртутно-кварцовою лампою. При спрацьовування затвора рядок експонувалася на плівці. Матрична рядок після фотографування автоматично розбиралася.

Продукція такої машини - текстовий діапозитив, а її продуктивність - 6-8 рядків у хвилину. Кегль (розмір) шрифту - від 6 до 14 пунктів (1 пункт = 0,376 мм), причому кегль шрифту на фотоматриці - 10 і 12 пунктів.

Експериментальний зразок машини НФС був виготовлений і пройшов виробничі випробування в 1954 р. Однак через обмежені технологічних можливостей машини і складності виготовлення фотоматриці серійний випуск таких машин здійснено не було [4].

В 1950-1980 рр.. фотоскладальні автомати електронно-механічного типу знайшли широке застосування для отримання фотографічного зображення рядків і гранок тексту, а згодом, при спільній їх роботі з ЕОМ, - верстаючих книжково-журнальних смуг. У цих автоматах зберігання знаків шрифту здійснювалося на спеціальних виробах - шріфтоносітелях, на поверхню яких наносилося зображення цілого комплекту знаків [5].

Такі шріфтоносітелі, на відміну від фотоматриці, по суті являють собою індивідуальні шріфтоносітелі, є груповими і містять, наприклад, знаки російського і латинського алфавітів, цифри, знаки пунктуації, спеціальні символи або інші варіанти комплекту знаків. Добірка шріфтоносітелей різних гарнітур і накреслення шрифту становила шрифтове забезпечення фотоскладального автомата і поставлялася як разом з ним, так і окремо.

фотоскладальні автомати працювали від спеціальної, заздалегідь підготовленої програми управління. Ця програма записувалася на носій інформації (перфострічці, магнітну стрічку, дискету) і вводилася з нього в фотонабірний автомат. Управління фотоскладальні автоматом здійснювалося також безпосередньо від ЕОМ при з'єднанні їх в лінію.

Програму управління готували за допомогою набірної-програмує і коректурної апаратів або на складальному-коректурної апараті, оснащеному мікропроцесором і відеотермінальних пристроєм. Програма могла бути як полнокодовой, тобто яка містить коди знаків тексту, розбитого на рядки заданого формату, так і неполнокодовой, в якій містилися коди знаків цілого абзацу тексту без розбивки на рядки. В останньому випадку формування строк здійснював не оператор, що готує програму управління, а сам фотонабірний автомат, забезпечений спеціальним електронним пристроєм або мікропроцесором.

Застосування електронної та мікропроцесорної техніки дозволило автоматизувати ряд технологічних операцій, що виконуються фотоскладальні автоматом. Наприклад: зміна кегля набору за кодом відповідної команди; введення і збереження інформації про ширині шрифтових знаків; шрифтові виділення в тексті за кодом відповідної команди до її скасування; розрахунок вимкнення строк; формування строк заданого формату з урахуванням правил словоделенія і переносів при обробці неполнокодовой програми керування.

Важливим фактором зниження загальної трудомісткості процесу фотонабору є здійснення коректури тексту не в плівці, а в програмі управління, особливо при спільне використання мікропроцесорної та відеотермінальних техніки. Фотонабірний автомат є основою для створення найпростіших фотоскладальних систем, які характеризуються записом текстової інформації на проміжний носій, редагуванням і часткової версткою тексту в носії, виготовленням фотоформ верстаючих смуг методом монтажу фотоматеріалу.

В нашій країні над створенням фотоскладальних машин електронно-механічного типу почали працювати з 1959 р. В 1961 р. на Ленінградському заводі поліграфічних машин був виготовлений дослідний зразок фотоскладального автомата НФА з набірної-програмує апаратом (НПА). Випробування перших моделей машин не дали позитивних результатів, пошуки кращих рішень тривали. У 1968 р. була випущена нова модель автомата 2НФА, яка демонструвалася на виставці "Інполіграфмаш-69". Фотонабірний автомат 2НФА експлуатувався на багатьох підприємствах.

В цей же час завод випустив фотоскладальні машину СФК для крупнокегельного набору та допоміжне обладнання для фотонабору. У 1978 р. Ленінградський завод "Поліграфмаш" приступив до серійного випуску нового вітчизняного комплексу фотоскладального обладнання "Каскад", з якого можна скомплектувати закінчений складальний цех для поліграфічного підприємства будь-якого профілю [6]. У складу комплексу фотоскладального обладнання "Каскад" входили фотоскладальні автомати ФА-500, ФА-500с, ФА-1000, програмують апарати ФПВ-500, ФПВ-1000, коректурні апарати ФК, ФКА і ФКТ та інші види техніки [7].

В 1981 за створення та освоєння серійного виробництва комплексу фотоскладального обладнання "Каскад", що забезпечив впровадження прогресивної технології фотонабору у поліграфічну промисловість, групі конструкторів (Єршову Г.С., Долбежкіну А.Д., Кайдошко Е.А., Суворову Г.П., Принцу І.М., Узелевкой Н.А.), наукових співробітників (Ремізова Ю.Б., Кабо Є.Р.) і робітників (Уткіну Б.С. та Чупринін Л.П.) присуджена Державна премія СРСР.

Створення електронно-механічних фотоскладальних автоматів і комплектуючого обладнання призвело до широкого їх впровадження, тому що вирішувало ряд технологічних проблем та підвищувало ефективність фотоскладальних процесів.

З допомогою фотоскладального комплексу "Каскад" на початку 1980-х рр.. випускали книги, журнали, різні інформаційні видання, була зроблена спроба випуску газети. Але подальший розвиток фотонабору вимагало створення техніки, яка покращувала б технічні характеристики і усувала конструктивні недоліки електронно-механічних фотоскладальних автоматів. І резерви такого поліпшення були.

Ще в кінці 1960-х - початку 1970-х рр.. у зв'язку з швидким розповсюдженням обчислювальної техніки на зміну комплексам поопераційного фотоскладального обладнання прийшли системи фотонабору, що здійснюють автоматизовану переробку тексту і виготовлення фотоформ відкоригованих і верстаючих смуг книжкових і журнальних видань, а також фотоформ окремих фрагментів смуг і блоків тексту газет для подальшого монтажу газетних сторінок. При цьому під системою розуміється сукупність технічного, програмного, організаційно-технологічного та шрифтового забезпечення, в якій досягається раціональна взаємодія керуючого технологічним процесом людини і засобів автоматизації, що перетворюють, переробних і відтворюють текст [8].

Основою для організації автоматизованих систем переробки тексту (АСПТ) служили одна або кілька ЕОМ, об'єднаних з фотоскладальні обладнанням в лінію або що працюють з ним через машиночитаних носій інформації. У деяких першим системах використовувалися спеціалізовані, тобто спеціально створені і запрограмовані для набору, редагування і верстки ЕОМ, які незабаром були замінені на швидко розвиваються універсальні ЕОМ, у тому числі міні-і мікро-ЕОМ.

Поява і успішне впровадження АСПТ обумовлено науково-технічними досягненнями в області програмно-апаратних засобів обчислювальної техніки та електронних пристроїв введення-виведення інформації (читають автомати, відеотермінальних пристрої, канали зв'язку тощо). АСПТ істотно розширили технологічні можливості процесу фотонабору, дозволили скоротити терміни підготовки та випуску видань, підвищити якість переробки тексту і економічну ефективність виробництва за рахунок автоматизації практично всіх технологічних операцій з переробки і фотонабір смуг тексту.

Практично всі розробники і виробники фотоскладального обладнання від поставки окремого поопераційного обладнання перейшли на цьому етапі розвитку фотонабірний техніки до постачання автоматизованих систем переробки тексту.

В нашій країні були розроблені окремі фрагменти складальних систем. До таких фрагментів слід віднести пакети прикладних програм.

Пакет прикладних програм "Союз" був розроблений Московським поліграфічним інститутом і почав впроваджуватися на підприємствах країни з 1973 р. для набору і верстки видань з використанням ЄС ЕОМ. Пізніше він був модернізований і вдосконалений у зв'язку з випуском нових моделей обчислювальної та фотонабірний техніки, у тому числі фотоскладального комплексу "Каскад" і СМ ЕОМ.

Пакет прикладних програм під назвою "Автоматизований комплекс коректури, обробки, редагування даних "(АККОРД) був розроблений і впроваджений в 1981 р. Українським науково-дослідним інститутом поліграфічної промисловості. Цей пакет розроблено для ЄС ЕОМ, яка працює під управлінням дискової операційноїсистеми (ДОС). Пакет призначений для обробки видань I і II груп технологічної складності.

закодована на апаратах ФПВ 500 або ФПВ 1000 інформація вводилася в ЕОМ з перфострічки. Формування гранок і верстка полос видання виконувалися після редагування тексту в автоматичному режимі. Зверстані видання відображалося у вигляді програм управління автоматом на перфострічці або магнітну стрічку.

Ленінградський філія ГіпроНІІполіграфа розробив пакет прикладних програм діалогової видавничої системи (ДІС), який з 1981 р. почав впроваджуватися у видавництвах та інформаційних центрах.

Текст вводився за допомогою відеотермінальних пристроїв "Електроніка" в неполнокодовой формі. Верстка смуг проводилася в автоматичному і діалоговому режимах з використанням керуючого обчислювального комплексу на базі ЕОМ СМ-4. Результати верстки виводилися для контролю на відеотермінальних пристрої. При зі зміною окремих параметрів набору. Після виконання верстки коди знаків і команд записувалися на магнітну стрічку і передавалися через спеціальну інтерфейсну плату з пам'яті ЕОМ у фотонабірний автомат.

АТ "Ленполіграфмаш" спільно з НУО "Поліграфмаш", ВНІІполіграфіі, УНДІ поліграфічної промисловості та НДІ периферійного обладнання (Київ) розробило і з 1986 р. почало серійно поставляти видавництвам і поліграфічним підприємствам автоматизовану систему переробки тексту СПТ "Каскад-СМ" [9].

При розробці системи враховувався позитивний досвід застосування фотонабору на поліграфічних підприємствах нашої країни, досвід експлуатації перші закордонні і вітчизняних систем переробки тексту в поліграфії, а також можливості серійно випускається фотонабірний та обчислювальної техніки.

Система СПТ "Каскад-СМ" була призначена для редакційно-видавничої та друкарської обробки текстів книжково-журнальних видань усіх груп складності і могла бути встановлена як у видавництві, так і в друкарні.

Продукцією системи при використанні його у видавництві були діапозитиви верстаючих і відкоригованих смуг майбутнього видання або коректурні відбитки смуг, підписані до друку, а також програма управління фотоскладальні автоматами, встановленими в друкарні. При застосуванні системи в друкарні продукцією її могли бути тільки діапозитиви смуг.

Номенклатура технічних засобів системи визначалася з урахуванням технологічних вимог, характеру набирає, продукції і специфіки виробництва. Кількісний склад визначався із загального річного обсягу лістонабора підприємства за умови двозмінній роботи системи.

Ядром технічних засобів системи був обчислювальний комплекс на базі ЕОМ СМ-4. У ході проектних робіт був прийнятий вітчизняний керуючий обчислювальний комплекс УВКР.

В результаті впровадження системи переробки тексту в поліграфічне виробництво досягалися зростання продуктивності праці в редакційно-видавничих та набраних процесах, скорочення термінів підготовки та випуску друкованих видань, підвищення якості книжково-журнальної продукції, зростання економічної ефективності виробництва.

За час серійного випуску АТ "Ленполіграфмаш" ввело в промислову експлуатацію більше двадцяти таких систем для виготовлення фотоформ книжкової і журнальної продукції. У зв'язку з припиненням виробництва фотоскладального обладнання "Каскад" і освоєнням в 1988 р. випуску обладнання фотоскладального комплексу "Квант" система була модернізована, а її технологічні можливості розширені за рахунок автоматичного формування складних текстів, що включають таблиці та формули [10].

Слід зазначити, що комплекс фотоскладального обладнання "Квант" по суті сам був системою переробки тексту, тільки що складається з декількох міні-ЕОМ, які входили до складу основних його пристроїв.

Комплекс фотоскладального обладнання "Квант" був призначений для набору і коректури тексту, верстати газету і виготовлення текстових фотоформ на фотоплівці або фотопапері. За допомогою обладнання комплексу можна було набирати книжково-журнальні видання будь-якої групи технологічної складності, районні газети, а також інші види поліграфічної продукції. Набір тексту виконувався одночасно з чотирьох шріфтоносітелей, на яких перебувало до 16 комплектів шрифтів по 126 знаків у кожному. При цьому була можливість змішування в рядку різних шрифтів і кеглів набору. Обладнання дозволяло набирати текст на різних мовах шрифтами кеглів від 5 до 36 пунктів в автоматичному і до 156 пунктів в напівавтоматичному режимах. Максимальний формат рядків тексту становив 280 мм.

В склад фотоскладального комплексу "Квант" входили: набірної-коректурні апарати ФНК; верстальний апарат ФВ; фотоскладальні машина ФА-2000; крупнокегельная фотоскладальні машина Ф-156К; установка для отримання контрольного тексту ФКУ2000; установка для обробки фотоматеріалів ФО-50; монтажний стіл ФСМ. У як носіїв інформації в комплексі використовувалися гнучкі магнітні диски.

Технологічний процес фотонабору смуг видань з використанням обладнання комплексу "Квант" міг бути організований щодо різних варіантів в залежності від характеру видань, обсягу виробництва, спеціалізації підприємств і т.п.

Комплекс "Квант" дозволяв набирати книжково-журнальної продукції з організацією поопераційний технології, при якій кожен апарат і машина комплексу працювали автономно (незалежно один від одного), а зв'язок між апаратами здійснювалася через носій інформації - ГМД. Технічні можливості обладнання комплексу дозволяли використовувати його в системах централізованого випуску районних газет, а також в системах переробки тексту на базі засобів обчислювальної техніки, в яких передача інформації між всіма або окремими апаратами і машинами здійснювалася по каналах зв'язку безпосередньо між ними або через ЕОМ.

Впровадження автоматизованих систем переробки тексту стримувалося поруч їх недоліків. Залишалися скромними можливості виведення інформації на фотоматеріал, обмежені низькою швидкістю фотографування, малим асортиментом і кегельностью шрифту. Не сприяла їх популярності і необхідність проведення трудомісткого монтажу фотоформ смуг і повноформатних фотоформ, навіть незважаючи на автоматизацію операції верстки.

З середини 1970-х рр.. основним напрямком розвитку нової техніки для складальних і формних процесів було послідовне зближення і об'єднання функцій з обробці тексту та ілюстрацій завдяки цифровому способу представлення їх зображення в системах додрукарської підготовки видань.

Цьому сприяло створення фотоскладальних машин з цифровим шріфтоносітелем. У фотоскладальних машинах цього типу знаки шрифту зберігалися в цифровій формі у вигляді двійкових чисел. Для зберігання цифрової інформації про накресленні знаків служили магнітні носії інформації, що застосовуються в запам'ятовуючих пристроях обчислювальної техніки.

В фотоскладальних машинах з цифровим шріфтоносітелем інформація про накресленні знаків використовувалася для керування процесом поелементного запису фотоматеріалу світловим плямою малого розміру, в результаті якої створювалося фотографічне зображення.

Цифровий спосіб подання графічного зображення істотно розширює технологічні можливості фотоскладальних машин в порівнянні з машинами минулих поколінь, мають речові шріфтоносітелі. Це пов'язано з тим, що, збільшуючи об'єм пам'яті ЕОМ керуючого пристрою фотонабірний машини, можна практично необмежено збільшувати асортимент знаків для одночасного набору. Тому у фотоскладальних автоматів з цифровим шріфтоносітелем цей асортимент досягає декількох десятків тисяч знаків. Застосування спеціальних пристроїв кодування шрифтів або звичайних сканерів дозволяє оперативно доповнювати шріфтоносітель інформацією про накресленні будь-яких, самих складних у графічному відношенні, знаків. Цифровий спосіб подання графічного зображення дає можливість записувати на фотоматеріал не тільки знаки шрифту, але і різні графічні елементи оформлення (лінійки, заставки, орнаменти тощо), штрихові і растрірованние напівтонові ілюстрації. Для цього графічних елементах і ілюстраціях повинна бути попередньо закодована і записана на магнітний носій або безпосередньо в пам'ять ЕОМ фотоскладального автомата або системи додрукарської підготовки видань.

Першими представниками фотоскладальних машин з цифровим шріфтоносітелем були електронні фотоскладальні машини з електронно-променевою трубкою (ЕПТ).

В 1974-1978 рр.. в СРСР велися розробки вітчизняної фотонабірний машини на основі ЕЛТ і цифрового подання зображення шрифтів. У результаті цих розробок було створено дослідний зразок машини ФА-НД, який успішно пройшов випробування. Відсутність серійно випускаються у вітчизняній промисловості Кінескопні високої роздільної здатності та інших електронних пристроїв у той час не дозволило почати серійне виробництво машин ФА-нд

Основним типом фотоскладальних машин з цифровим шріфтоносітелем в останні п'ятнадцять років є лазерні фотовиводние пристрою. Це пояснюється надійністю лазерів і високою інтенсивністю їх випромінювання, що дозволяє записувати зображення з великою швидкістю не тільки на фотоматеріал з малим вмістом срібла, а й у деяких випадках - безпосередньо на друкарську форму.

Таким чином, уже до 1981 р. у вітчизняної поліграфії склалися реальні передумови для створення системи автоматизованої обробки тексту і ілюстрацій, включаючи перспективу технології "комп'ютер - друкарська форма". Перерахуємо деякі з цих передумов: 1) була створена вітчизняна обчислювальна техніка, у тому числі великі і малі універсальні ЕОМ з розвиненим периферійним обладнанням; 2) на Ленінградському заводі поліграфічних машин був налагоджений випуск вітчизняного комплексу фотоскладального обладнання "Каскад"; 3) був накопичений позитивний досвід експлуатації перших систем обробки тексту ( "Союз", "Книга", "Акорд"), а також використання фотоскладального обладнання на великих газетних та книжково-журнальних поліграфічних підприємствах.

В 1981-1985 рр.. АТ "Ленполіграфмаш", НВО "Поліграфмаш", НДІ периферійного обладнання (Київ), Інститут кібернетики АН України, ВНІІполіграфіі і ряд інших організацій розробили вітчизняну автоматизовану систему переробки тексту і чорно-білих ілюстрацій (АСПТ), дослідний зразок якої був встановлений в друкарні видавництва "Правда" (нині "Преса"). Ця система була призначена для великих газетних та книжково-журнальних підприємств, інформаційних центрів.

Найбільш ефективно впровадження автоматизованої системи в газетному виробництві в силу його специфічних особливостей - обмеженого часу підготовки видавничих матеріалів, великого обсягу коректури, складного оформлення газетних смуг.

В Надалі АСПТ повинна була широко використовуватися також і на книжково-журнальних підприємствах. Вона дозволяла робити обробку текстових і чорно-білих ілюстративних матеріалів у рамках видавництва, виключити коректурний обмін з друкарнями і тим самим скоротити терміни підготовки та випуску видань.

В якості технічної бази АСПТ передбачалося використовувати мікро-ЕОМ [11] та мікропроцесори, які на той час успішно освоювалися вітчизняної промисловістю. Перехід на нову елементну базу розширював технологічні можливості обладнання нового покоління, дозволяв функціонально розвантажити центральні ЕОМ системи за рахунок значного "інтелекту" окремих апаратів, якісно змінити промислову технологію на заводі-виробнику завдяки програмного рішенням більшості технологічних функцій технічних засобів.

Модульний принцип побудови загальносистемного програмного забезпечення дозволяв застосовувати АСПТ на підприємствах з різними обсягами і характером продукції.

В перспективі за рахунок нарощування окремих модулів систему можна було застосовувати не тільки у поліграфічній промисловості, а й в інших галузях виробництва, зайнятих обробкою ілюстративний або текстової інформації.

Окремі пристрої системи повинні були працювати в лінію з центральною ЕОМ або автономно обмінюватися інформацією на гнучких магнітних дисках.

Розробка АСПТ була завершена в 1987 р. Перші серійні системи успішно експлуатувалися в газетних видавництвах "Лев Толстой" (Тула), "Преса України "(Київ). Кодування, правка і верстка тексту виконувалися на спеціально створених апаратах ФН і ФВ. Коректурні відбитки і діапозитиви газетних смуг на фотоматеріали отримували на лазерних вивідних пристроях ФЛК і ФОП, кодування та обробку ілюстрацій - на пристроях ФИ і ФК.

Лазерне фотовиводное пристрій ФОП здійснювало запис тексту і чорно-білих ілюстрацій з роздільною здатністю 1000 dpi з максимальною швидкістю запису 30 смуг формату А2 на годину. Це вивідний пристрій послужило прототипом лазерного фотовиводного пристрої ФОП 300, що випускалася в складі фотоскладального "Комплексу 300".

В як керуючих машин в цьому комплексі використовувалися персональні комп'ютери. Обладнання "Комплексу 300" об'єднувалося в систему переробки тексту та ілюстрацій АСПТ-К.

послідували події радикально змінили напрямок розвитку автоматизованого поліграфічного обладнання. Але цілком можливо, що і нинішня парадигма несе на собі відбиток того технологічного прогресу, який відбувався у нашій країні і був, як здається, штучно перервано, щоб розчистити дорогу зарубіжним розробкам.

Список літератури

1 Самарін Ю.М. Переддрукове обладнання. Конструкції та розрахунок. М.: МГУП, 2002. С. 5.

2 Самарін Ю.М., Сапошніков Н.П., Синяк М.А. Переддрукове обладнання. М.: Изд-во МГУП, 2000. С. 128.

3 Ремізов Ю.Б. Процеси та обладнання фотонабору. М.: Книга, 1999. С. 7.

4 Петрокас Л.В. Конструкції та розрахунок поліграфічних машин. Кн. 1. Набірні машини. М.; Л., 1949. С. 260.

5 Десятник Е.С., Самарін Ю.М. Формне обладнання. Ч. 1. Набірне обладнання. М.: Изд-во МГАП "Світ книги", 1995. С. 7.

6 Єршов Г.С. Новий комплекс фотоскладального обладнання// Поліграфія. 1976. № 5. С. 20-23.

7 Грибков А.В., Самарін Ю.М. Фотоскладальні автомати комплексу "Каскад". М.: Изд-во МПІ, 1986. С. 12.

8 Автоматизована переробка тексту в поліграфії/Под ред. Ю.Н. Барулина. М.: Книга, 1977. С. 16.

9 Десятник Е.С., Самарін Ю.М. Система переробки тексту для видавництв і друкарень// Поліграфія. 1983. № 6. С. 4 -7.

10 Ремізов Ю.Б. Фотоскладальні процеси. М.: Книга, 1981. С. 142.

11 Паперно І.М., Десятник Е.С., Самарін Ю.М. Електронні системи переробки текстової та ілюстративної інформації// Обладнання для поліграфічної промисловості. М.: ЦНІІТЕІлегпіщемаш, 1981. С. 51.