Революція в Англії. Перша
громадянська війна
В історії цього етапу нас буде
цікавити не стільки військова хроніка та пов'язані з нею політичні події,
скільки фактори, що обумовили результат найважливіших з них і громадянської війни в
цілому. Перш за все звертає на себе увага споконвічна географічна
локалізація сил роялістів, з одного боку, і сил парламенту - з іншого,
точніше, «розмежування» територій, що служили їх оплотом. Як відомо, північні
і західні графства виявилися по перевазі на стороні короля, а південні і
східні графства - на стороні парламенту. У першому випадку мова йшла про
територіях, в економічних відносинах відсталих, на яких традиційні
громадські розпорядки, і перш за все відносини лендлорда і
утримувача-хлібороба, були в загальному ще мало порушені капіталістичним
господарським укладом, у другому - про території, економічно найбільш
розвинених саме завдяки тому, що традиційні суспільні відносини
піддалися тут далеко йде перетворюючого впливу цього укладу. Іншими
словами, вододіл між ворогуючими таборами, які готувалися до збройної
боротьби, об'єктивно відбивав міжкласової характер конфлікту в національному
масштабі.
Більшість представників
великої знаті й значна частина середнього дворянства виступили на стороні
короля, точно так само як більша частина торгово-підприємницьких елементів у
селі і місті, народні низи, якщо їхній вибір виявлявся більш-менш
вільним, виступали на стороні парламенту.
Ясно одне: суть
«Конституційного» по видимості конфлікту, що переріс до осені 1642 в
конфлікт збройний, полягала у фундаментальному протиріччі між
що проводилася двором - в інтересах великої феодальної знаті (включаючи ієрархів
церкви) і зрослися з нею торгово-фінансової олігархії, насамперед Лондона, --
внутрішньою і зовнішньою політикою і життєво важливими інтересами нових суспільних
класів - носіїв ранньокапіталістичного господарського укладу в місті й
селі.
Як показав досвід перших двох років
законодавчої діяльності Довгого парламенту, ціль опозиції, за влучним
зауваженням сучасного англійського історика Д. Ейлмера, полягала в спробі
звести його виконавчу владу (а в надзвичайних обставинах і його
законодавчу владу) до положення ще одного «додаткового» стану
(поряд з духовними світськими лордами і громадами). Точніше кажучи, парламент
претендував на те, щоб рішення всіх найважливіших питань зовнішньої та внутрішньої
політики відбувалося по формулі: «Король у парламенті й через парламент». Нехай
король як і раніше формально призначає на вищі державні посади,
укладає міжнародні договори і т. п., однак всі його рішення набувають
чинності лише за згоди парламенту. Разом з тим безсумнівно, що при всьому
матеріальному перевазі табору парламенту - воно забезпечувалося вже самим
фактом виступу на його стороні Лондона - над його супротивниками-роялістами
вирішальною бойовою силою парламенту, його опорою були народні низи міста й
села. Так, від історика Довгого парламенту Травня не вислизнув той факт, що на
стороні парламенту виявилися фрігольдери і Йомени Східної Англії. Проповідник
Ричард Бакстер підкреслював, що на захист парламенту виступили більша частина
торговців, ремісників, фрігольдеров і середній сорт людей, особливо в
тих графствах та корпораціях, де було розвинене сукноделіе. Далеко не завжди
народні низи очікували заклику парламенту, у багатьох випадках вони піднімалися до
дії за власною ініціативою. Такими були не тільки численні
виступи проти обгородження, а й іконоборчих руху. Вони громили
«Язичницьке» оздоблення церков, знищували вітражі, скульптури й органи,
виганяли роялістського налаштованих священиків. Палата лордів вимагала прийняття
екстрених заходів проти баламутів. Палата громад хоча словесно засуджувала подібні
акції, але з мірами не поспішала.
Хід першої громадянської війни
виразно розпадається на два етапи:
1) коли результат її для парламенту
вирішувало військове керівництво, що знаходилося в руках пресвітеріан;
2) коли це керівництво перейшло
до індепендентів.
Слід зауважити, що
розмежування сил у масштабі країни відбувалося поступово й різночасних. На
локальному рівні в цьому процесі позначалося багато чого: близькість або віддаленість
від Лондона, родинні зв'язки, поземельна залежність, особисті прихильності й
антипатії і т. п. Так чи інакше, але до осені 1642 країна покрилася безліччю
великих і малих вогнищ революції, яким протистояло в більшості графств і
значне число вогнищ контрреволюції. Останніми служили не тільки міста
на заході і півночі країни, але й дворянські замки й садиби, а часто і
англіканські храми. Так, в Кентерберійському соборі повсталі виявили склад
зброї та пороху. У місті Чічестер духівництво робило активне сприяння джентльменам-роялістами
у захопленні місцевого арсеналу, а за огорожею собору навчався кавалерійський загін
роялістів. Скрізь збиралися загони міліції: одні - дотримуючись приписами короля,
інші - на виконання розпорядження парламенту.
Чимало було спроб влади на місцях
зберегти «нейтралітет», чекаючи, на чию сторону схилиться чаша ваг. Війна на
спочатку складалася із дрібних сутичок розрізнених загонів, які прагнули
оволодіти збройовими складами, опорними пунктами. Хоча роялістами вдалося
залучити на свою сторону, насамперед в економічно відсталих районах, чимало
залежних від них хліборобів, ремісників, слуг, проте дворянський
характер їх ополчень, особливо кавалерії, не підлягає сумніву. Цей факт
пізніше буде відзначений Кромвелем.
Що ж до ополчень
парламенту, то його переважно народний характер (включаючи і кавалерію)
також звернув на себе увагу сучасників. Так, на першому етапі громадянської
війни особливо відзначився народне ополчення (так звана міліція) Лондона.
У 1642 - 1643 рр.. 20 тис. добровольців-лондонців - чоловіки, жінки, діти --
зводили навколо столиці укріплену смугу 9 футів в ширину, 18 футів у висоту
і 18 миль в довжину.
Перший великий бій
парламентських сил «круглоголових» і роялістів ( «кавалерів») відбулося 23
Жовтень 1642 при Еджгілле, друга - в листопаді при Тернхем-Грін. І хоча в
обох випадках парламентська ополчення не тільки успішно перетинали королю
дорогу на Лондон, але й було близько до того, щоб завдати йому поразки, тим не
менше головнокомандувач парламентськими силами на півдні країни граф Ессекс
навмисно давав можливість роялістами виходити з бою без значних втрат.
Цією його тактикою незабаром скористався король, що зайняв Оксфорд, перетворивши його
у свою резиденцію. Сюди ж з Лондона перебралася більша частина палати лордів і
значна частина палати громад. Так завершилося політичне розмежування в
Довгому парламенті між так званими конституційними роялістами (Фолкленд,
Гайд, Колпеппер та ін) і більш радикально налаштованими його членами (Пім,
Гемпден, Кромвель та ін.)
У 1643 ополчення Лондона
здійснило марш через усю країну на захід, прийшовши на допомогу обложеному
роялістами Глостер. На зворотному шляху у битві при Ньюбері (25 жовтня) його
стійкість врятувала від розгрому парламентські сили, встоявши перед роялістського
кавалерією під керівництвом принца Руперта, у той час як кавалерія парламенту була
зметена її нищівним ударом. Нарешті, добре відомо, що на другому етапі
війни вирішальною ударною силою в армії парламенту стала кавалерія під початком
Олівера Кромвеля, набрана з-посеред фрігольдеров східних графств.
Проте, початок громадянської війни
зажадало від парламенту відповіді на відправною по суті питання: до чого в кінцевому
рахунку зводиться мета його військової політики? І тоді виявилося, що
пресвітеріанської більшість палати громад пущі вогню боялося військової перемоги над
королем, так як це могло розв'язати революційну ініціативу народних низів
міста і села, і без того «надміру осміліла». У ряді міст, у тому
числі в Лондоні, під тиском знизу відбулися перевороти, внаслідок яких
до влади прийшли замість роялістського налаштованої правлячої олігархії вихідці з
менш заможних і більш демократичних кіл.
У цих умовах революційність
пресвітеріанського більшості у парламенті швидко випарувалася. Джон Готем,
що зробив разом зі своїм батьком опір королю, який намагався опанувати
арсеналом міста Гулла (1642 р.) і потім переметнувся на бік короля, так
пояснював свою поведінку: «Жодна людина, що володіє в якійсь мірі часткою в
державі (тобто власністю), не може бажати перемоги (у цивільній
війні) жодної зі сторін ... (бо) це було б великою спокусою ...
величезна кількість нужденних людей всієї країни негайно повстануть, і це
призведе до повного руйнування всієї знаті і джентрі ».
Мотиви очевидного прагнення
пресвітеріан обмежити збройний конфлікт з королем лише оборонної
тактикою, ведучи одночасно пошуки шляхів примирення, чітко висловив граф
Ессекс в 1644 р.: «Чи є це тією свободою, яку ми взялися захищати,
проливаючи кров нашу? .. Нащадки скажуть, що для звільнення їх від гніту короля
ми підпорядкували їх гніту простого народу ». Звідси тактика парламенту в цей
період: краще домогтися мінімально прийнятних для нього поступок в ході мирних
переговорів, ніж отримати перемогу над ним за допомогою революційного
наснаги одягненого в солдатські мундири простого народу. Щоправда, в
парламенті обговорювався ще один вихід: досягти своїх цілей за допомогою шотландців
- Для пресвітеріанського більшості парламенту він був більш прийнятний, ніж
розв'язування революційної ініціативи низів.
пораженські по суті тактика
головнокомандуючих парламентськими силами - графа Ессекса на півдні і графа
Манчестера на сході - призвела до того, що наприкінці 1643 військовий стан
парламенту стало справді критичним: майже всю північ і захід країни, три
чверті її території, перебували в руках роялістів. Парламентська армія
Уоллера перестала існувати. У Ессекса залишалося мало більше 5 - 6 тис.
чоловік. Армія так званої Східної асоціації створювалася повільно, до того
ж її командуючий граф Манчестер всіляко перешкоджав її дій проти сил
короля. У цих умовах пресвітеріанської більшість парламенту, не бажали, з
одного боку, розв'язати народну війну, а з другого - «боячись наслідків
військової перемоги короля », ухопився за єдиний, на його думку, вихід. У
вересні 1643 був укладений військовий союз з шотландцями. У "обмін" на військову
допомога проти Карла I парламент підписав «Урочисту
лігу і ковенант »- договір, за яким погодився на введення в Англії
пресвітеріанського церковного устрою за зразком шотландського натомість
англіканського.
У січні 1644 шотландська
армія вступила на територію Англії. У липні того ж року в битві при
Марстон-Муре сили боролися на стороні парламенту (шотландці, ополчення
Йоркшира під керівництвом Томаса Ферфакса і ополчення Східної асоціації, в
якому вирішальну роль грала кавалерія під командою Олівера Кромвеля) завдали
поразка силам роялістів. Однак до вирішальної перемоги було ще далеко.
За втрату півночі країни, який перейшов під владу парламенту, роялісти
винагородили себе перемогами на південно-заході, де армія Ессекса була розгромлена в
вересні 1644
Сили короля знову погрожували
Лондону, і тільки в цих умовах у парламенті був нарешті прийнятий так
званий ордонанс про самозречення (квітень 1645), в результаті якого
члени обох палат позбавлялися своїх посад в армії. Для Олівера Кромвеля було
зроблено виняток. Після відходу з неї командувачів-пресвітеріан вирішальна роль в
подальшому веденні війни на стороні парламенту перейшла до індепендентів.
Наслідки цього не забарилися позначитися: у битві при несправджених 14 червня 1645
армія «нового зразка» здобула вирішальну перемогу над роялістами. Відтепер боротьба
набула характеру розрізнених операцій з придушення окремих осередків
опору роялістів. У червні 1646 сили парламенту вступили в Оксфорд, де
знаходилася штаб-квартира Карла I; сам він втік на північ, у
розташування армії шотландців. Таким чином, перша громадянська війна
завершилася повною військовою перемогою парламенту, здобутої - всупереч прагненням
пресвітеріан, - тільки спираючись на самовідданість і масовий героїзм селян
і міських ремісників, одягнених у солдатські мундири.
Список літератури
1. Барг М.А. Велика англійська
революція в портретах її діячів. - М.: Думка, 1991
Для підготовки даної роботи були
використані матеріали з сайту http://www.world-history.ru
