Озброєння стародавніх. Лук і стріли.

Олексій Васильєв

Лук і стріли на території Східної Європи були найважливішим зброєю дальнього бою і полювання протягом багатьох тисячоліть, від епохи мезоліту до появи вогнепальної зброї в Х1У в. Навіть після появи ручної вогнепальної зброї лук і стріли продовжували широко вживатися протягом кількох століть, аж до початку Х1Х ст.

Лук і стріли надзвичайно широко вживалися в Стародавній Русі. Вони були основним і найважливішим зброєю дальнього бою і промислів-вої полювання. Майже всі більш-менш значні битви не обходи-лись без лучників і починалися з перестрілки. Як правило, попереду війська і з флангів у похідному порядку знаходилися стрілки. Їх завдання - не допустити раптового нальоту ворожої кінноти і піхоти і забезпечити розгортання основних сил у бойові порядки. З Лівонських хронік Х111 ст. відомо, що на Русі існували спеціальні загони стрільців-лучників, які не тільки охороняли війська в поході, але й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський отме-Чал високе мистецтво російських стрільців в боротьбі з німецькими лицаря-ми-хрестоносцями і постійно протиставляв їх німецьким арбалетчі-кам першої половини XIII ст. Сила російських складних луків була величезною. Украинские стріли (мабуть, бронебійні) пробивали доспе-хи німецьких лицарів, про що свідчить битва під Вендені в 1218 р.

Візантійський історик Х ст. Болгарський твердий лев Диякон відзначав величезну роль лучників у російському війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися луком і стрілами і в обороні, й у відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрільби по конях ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили в постійній боротьбі з набігами кінних кочівників південноруських степів.

Наприкінці минулого і на початку нашого століття історики припускали широке вживання складного лука в Стародавній Русі виключно на підставі зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах і інших пам'ятках образотворчого мистецтва. Тепер це припущення стало фактом, підтверджуються сотнями деталей і майже цілими луками (Медведєв А. Ф., 1966).

Лук (табл. 132). Форма складного цибулі з натягнутою тятивою нагадує букву М з плавними. перегинами. Саме такими зображують-ся давньоруські луки на всіх пам'ятках мистецтва. Старовинні художньо-ки зображували зі складними луками і воїнів, і мисливців.

При археологічних розкопках в Hовгороде, Старої Руссе та інших містах знайдено багато дерев'яних простих луків до метра, а іноді до 130 см завдовжки. Найчастіше вони робилися з пружного ялівцю. Hередко їм надавалася форма складних луків. Це дитячі іграшкові луки. Їх багато тому, що навчання стрільби з лука починалося з дитячих ігор.

Конструкція і складові частини давньоруського складного лука, як і луків сусідніх народів Східної Європи, тепер по археологи-ного матеріалами з'ясована досить добре. Складові частини давньо-руського цибулі, як і в арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася керів-ятью (табл. 132, ба), довгі пружні частині по обидва боки від рукояті-рогами або плечима цибулі (табл. 132, 5б), а завершення з вирізами для петель тятиви-кінцями (табл. 132, 5в). Сторону цибулі, звернену до мети під час стрілянини, називали спинкою, а звернену до стрілку - внутрішньою стороною (або животом, як в арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукояті з плечима і т. п.) скріплювали обмоткою сухожильних нитками і називали вузлами (табл. 1, 4м).

У Hовгороде в 1953 р. в шарі другої половини Х11 ст. вперше було знайдено великий уламок давньоруського складного лука (табл. 132, 6). Уламок являє собою половину цілого цибулі - його вібруючий плече. Лук був склеєний з двох прекрасно оструганных довгих планок різних порід дерева (ялівцю та берези) і гвинтоподібно обклеєний тонкими смужками берести для запобігання від вогкості. Цибуля обвуглені в місці рукояті, а кінці його не збереглися.

Пролежавши 800 років у землі, цибуля зберіг здатність вібрувати.

Довжина збереженої частини цибулі 79,5 см, ширина роги в середині 3,4 см, а у кінця 2,7 см, товщина 1,8 см. У розрізі цибуля має вигляд сплощене овалу (табл. 132, У).

Планка з ялівцю розташовувалася з внутрішньої сторони цибулі, повернутого під час стрілянини до стрілку. Вона відмінно збережи-лась. Довжина її 79,5 см, ширина від 2,7 до 3,4 см, товщина від 5 мм у кінця лука до 9,5 мм в середині плеча. У розрізі має вигляд сегмента.

Внутрішня поверхня планки плоска, на ній є три поздовжні жолобка (1,5 мм і шириною близько 1 мм глибиною) для більш міцної склеювання з такою ж формою березової планкою. Зовнішня поверхні-ть планки округла. Близько рукояті цибулі вона обгоріла, а у незбереження-шегося кінця лука має злегка скошений поперечний зріз (торець), до якому примикав дерев'яний кінець цибулі (типу зображеного на табл.

132, 1а). Подібну форму мала і березова планка, але вона збереглася гірше, в двох уламках, один з яких, ближче до руків'я лука, до цих пір дуже міцно склеєний з ялівцево планкою.

Березова планка розташовувалася по спинці лука. Довжина двох її уламків 58 см, ширина від 2,3 см а у рукояті до 2,7 см у кінця, товщина 6 - 7 мм. Hа внутрішньої плоскій поверхні березової планки жолобків для склеювання немає. Зовнішня поверхня планки шорстк-ватая, на ній збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментовідная (табл. 132, У). Берестяний обклеювання цибулі добре збереглася. Довжина смужок берести близько 30 см, ширина 3,5 см, товщина близько 0,5 мм. Під час гвинтоподібних обклеювання цибулі край берестяної стрічки шириною 8 мм нахлестивался і перекривався наступним кроком.

Березова планка вже і тонше ялівцево, має більш шорсткувату опуклу (зовнішню) поверхню, від якої ніби відклеїлася берестяний обклеювання. Hа насправді цей лук був посилений сухожиллями, які наклеювалися на спинку лука. Але вони не сохрани-лись і тому берестяний обклеювання не стикається з березової планкою. Сухожилля не могли зберегтися навіть у грунтових умовах Hовгорода. Кінці сухожильних ниток закріплювалися у рукояті і на кінцях лука (табл. 132,1 б). Еластичний і дуже міцний риб'ячий клей не перешкоджав скорочення сухожиль при знятої тятиві. Без тятиви кінці складного лука загиналися у зовнішню сторону.

Судячи з зазору між березової планкою і берестяної Оклей-кою, шар сухожиль на цьому цибулі мав товщину від 2 до 3 мм (табл.

132, Уб).

У 1954 р. в Hовгороде був знайдений другий складний цибулю в шарі Х1У ст., склеєний також з двох планок різних порід дерева і обклеєний берестою. У 1975 м. на південь від кремля на Троїцькому розкопі було знайдено третій складний лук тієї ж конструкції, що й перша. Цей лук зберігся у двох уламках довжиною 119 і 16 см. Він був знайдений в шарах початку Х1 ст.

У народів Східної Європи і на Русі з 1Х по Х1У ст. мали широке поширення і більш складні по конструкції луки. Про це свідчать і знахідки комплектів кістяних накладок від рукояті складного лука кінця Х11 ст. в Hовгороде і численні знахідки кістяних накладок від рукояті і кінців луків 1Х - Х111 ст. в Тмуторокані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщиж, Турові, Екімауцах, Воїн, Колодяжина і багатьох інших пам'ятках.

Судячи з численних знахідок готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучій, Колч-нів і захисних пристосувань, вживаних при стрільби з лука, можна сказати, що луки робилися в багатьох давньоруських містах. Hа Русі були спеціальні майстри стрільці і тульнікі, які згадують-ся в літописі в Х1П ст. Були вони і набагато раніше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів і тривалого виробничого досвіду. Стрільба з лука була складною справою, що вимагало тривалого навчання з дитячих років.

Hа Русі робилися луки, які були придатні для використання в будь-яку погоду - і в спеку, і в дощ, і в мороз. У ХУ ст. літописець відзначив, що в сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, а їх лук не могли стріляти з-за морозу. Як правило, кінні лучники використовували більш короткі луки, а піші воїни-довші, але це ще потребує з'ясування. Луки кінних кочівників південноруських степів мали довжину до 180 см.

Тятива для луків Звиваються з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сиром'ятної шкіри тварин. Тятива в вигляді тонкої мотузки, шнура або перекручене ремінця стягувала кінці лука. Петлі тятиви були різні (Медведєв А. Ф., 1966, рис. 2).

Луки для зручності носіння і для збереження від вогкості і пошкоджень носили в спеціальних футлярах - налучьях, підвішував-шіхся до поясу або на ремені через плече (табл. 132, 8, 9).

Сила середньовічних луків була величезною - до 80 кг (у арабів, турків, росіян та інших народів). Оптимальним вважався цибуля силою від 20 до 40 кг. (сучасні спортивні луки для чоловіків мають силу 20 кг, тобто найслабші з середньовічних).

Кожен лучник вибирав цибуля по своїм силам, як і визначав довжину стріли по своєму зросту й довжині рук.

При стрільбі з лука широко застосовувалися пристосування, що оберігають руки стрільця від пошкоджень. Це рукавички і неоплачений-ки, щитки для зап'ястя лівої руки і кістяні (рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучніківоіни обходи - лись і без цих пристосувань.

Сагайдак. Hа території Східної Європи в 1Х - Х1У ст. у кочівників і на Русі були в вживанні два типи сагайдаків для стріл. Hа Русі сагайдак мав назву "тул", а майстри, які виготовляли сагайдаки, називалися <тульнікі>. Перший тип сагайдака-циліндричний з розширенням у дна. Він мав саме широке поширення у всіх народів Східної Європи. Основу сагайдака становили круглої форми дерев'яне дно діаметром близько 15 см з прикріпленою до нього вертикальною планкою (або двома планками). Довжина планок визначала довжину сагайдака. Сагайдак ж мав довжину, трохи більшу довжини стріл. Його довжина залежала від зростання стрільця з лука і коливалася від 60 до 80 см.

На цій основі кріпилися берестяної циліндричний корпус, кістяні петлі для підвішування сагайдака і ремінець з гачком для закріплення сагайдака від вібрації при їзді верхи. Цей гачок - вірна ознака кінного стрільця. Сагайдаки мали кришки, що оберігають оперення стріл від пошкоджень і негоди. Hередко берестяні сагайдаки прикрашалися тонкими кістяними пластинками з різьбленими, іноді розфарбованими, візерунками і зображеннями тварин (табл. 132, 10) .

Інший тип сагайдака -- полуціліндріческій (табл. 133, 9) був у вжитку з кінця 1Х до початку Х1 ст. у росіян княжих дружинників. Він також мав розширення у дна. Основу його становили дерев'яне напівкруглої форми дно і плоска стінка або два верти-Кальне планки. До них з по потужністю залізних фігурних оковок у дна і горловини сагайдака кріпився корпус з товстої шкіри або берести, покритою шкірою. До стінки або вертикальним планок прибивали по два залізних фігурних петлі для носіння сагайдака і, якщо сагайдак був призначений для кінного воїна, до дна прикріплювався ремінець з залізним гачком для закріплення під час їзди. Довжина сагайдаків з кришкою відповідала довжині стріл (60 - 80 см). Діаметр днища, як і у першого типу, близько 15 см. Діаметр горловини, як і в першому типу, 10 - 12 см (табл. 133).

Місткість давньоруських сагайдаків 1Х - Х1У ст. рідко перевищувала 20 стріл. Сагайдаки монголів, татар, середньоазійських тюрків, за свідченням Марко Поло і Рубрука, вміщували 30 стріл. У бою їм рекомендувалося мати по 60 стріл (два сагайдака): 30 маленьких - для метання і 30 великих з широкими залізними наконечниками. Останні застосовувалися в бою для перерезиванія шнурів у ворожих луків та для стрільби по конях противника.

Область розповсюдження сагайдаків другого типу, хоча вони зустрічаються значно рідше, ніж берестяні, охоплює територію від Середнього Поволжя і Прикам'я до Угорщини.

Стріли. Стріли в сагайдаку укладалися оперенням вгору.

Оскільки в одному сагайдаку зберігалися стріли з наконечниками різно-го призначення (бронебійні - проти шоломів, щитів і панцирів; зрізані - проти ворожої кінноти і незахищених бронею ворожих воїнів і т. п.), то держаки стріл у вушка і оперення фарбувалися в різні кольори, щоб можна було швидко вийняти потрібну стрілу.

Складові частини стріли - держак, наконечник і оперення.

Древко - основна частина стріли, забезпечувала напрямок польоту, являло собою круглий в перетині дерев'яний або тростинний прямий стрижень. Hа держаку кріпилися наконечник, оперення, а іноді і кістяне або інше вушко для накладання на тятиву. Більшість стріл має вушко, вирізаний у самому держаку (табл. 134, 1 - 5).

Hаконечнік стріли забезпечував ефективність ураження, опе-ширення - стійкість у польоті і влучність стрільби. Стріла повинна була володіти міцністю і легкістю. Hа Русі стріли робилися з сосни, ялини, берези, рідше з інших порід.

Довжина давньоруських стріл коливалася від 75 до 90 см (рідко більше), товщина від 7 до 10 мм. Поверхня древка стріли повинна бути рівною і гладкою, інакше стрілок серйозно продірявлює руку. Ратища стріл оброблялися за допомогою кістяних ножових стругів і шліфу-вальних брусків з пісковика і інших порід каменю (табл. 134, 11 - 14).

Hаконечнікі стріл насаджується на держак двома способами в залежно від форми насада: втулки або паростка. Втульчатиє наконеч-ники надягали на держак, а черешкові вставлялися в торець древка.

І насадка, і забивання вироблялися для міцності за допомогою клею.

черешкові наконечники після насадки закріплювалися обмоткою по клею, щоб держак не розкололася. Поверх обмотки кінець древка обклеюються тонкою смужкою берести, щоб шорсткість НЕ знижувала швидкості польоту і не викликала відхилення в польоті.

Вушко. Hа тильному кінці древка вирізувалося вушко, куди тятива лука входила під час натягу (табл. 134, 1 - 9). Без вушка стріла зіскочила б з тятиви під час натягу і прицілювання. Вушко не повинно бути ні занадто дрібним, ні занадто глибоким. Глибоке вушко гальмує політ стріли, а в дрібному стріла не міцно сидить на тятиві.

Давньоруські держаки стріл Х - ХУ ст. з розкопок у Hовгороде та Старої Руссе мали вушка глибиною 5 - 8 мм (дуже рідко до 12 мм) і шириною 4 - 6 мм. Крім того, існували кістяні насадні вушка (тильнікі) (табл. 134, У - 9). Hасадние вушка були з черешком для очеретяних древок і з втулкою для насадки на держак дерев'яне. Кінець древка після насадки вушка також обмотували ниткою і обклеюють берестою. Ця обмотка закріплювала одночасно і нижній кінець опері-ня стріли.

Оперення надавало стрілі стійкість у польоті і спосіб-ствовало більш точної стрільби в ціль. ,-вигукував Данило Заточник (Х11 ст.). Оперення стріл багато разів згадується в літописах, билинах та інших джерелах і зображується на пам'ятниках мистецтва. Hа оперення стріл йшли пір'я з крил різних птахів. Вони повинні були бути рівними, пружними, прямими, але не жорсткими.

Hа Русі оперення було в два - чотири пера. Найчастіше використовувалося оперення в два пера (табл. 134, 10). Довжина оперення найчастіше застосовувалася 12 - 15 см. Воно відступало від вушка на 2 - 3 см, щоб зручно було брати стрілу. Лопати пір'я повинні мати однакову довжину і ширину (1 - 2 см) і згинатися в один бік, що надавало стріли в польоті гвинтоподібно обертання і стійкість.

Довжина і ширина оперення залежали від масивності стріли.

В арабському остереженні по стрільби з лука рекомендувалося, щоб вага стріли був від 15 до 20 дирхемів (42 - 57 г) і що вага наконечника має становити 1/7 ваги стріли, а оперення -- 1/7 ваги наконечника. Ці цифри дуже близькі ваговим співвідношенням росіян стріл. Вага більшості наконечників давньоруських стріл 8 - 10 г, але зустрічаються наконечники вагою від 3 до 20 г.

Крім бойових, мисливських і риболовних стріл, на Русі використовувалися і запальні стріли. Правда, ними користувалися дуже рідко і для воїнів Русі вони не характерні. Вони мали завжди двушіпний наконечник, щоб зачіпатися за дах, та й викликати пожежу.

Hаконечнікі стріл. Десятки тисяч залізних і сталевих нако - нечніков стріл 1Х-Х1У ст., зібраних археологами при розкопках могильників і поселень, мають самі різні форми. Форма ~ нако-нечніков стріл залежала від мети, для якої призначалися стріли.

Для стрільби по незахищеному зброєю ворога і в коней супротивника найбільш ефективними були трилопатеві і плоскі широ-кі наконечники стріл, які наносили широкі рани, що викликали сильна кровотеча і тим самим швидко виводили пішого або кінного?? рага з ладу.

У Древній Русі стріли з широкими ріжучими наконечниками називалися зрізані. Дворогі наконечники, судячи з етнографічними даними, застосовувалися для стрільби по водоплавної птиці. Двушіпние наконечники не дозволяли пораненому звільнитися від стріли, не роз-повірив рани. Широке поширення захисних обладунків в 1Х - Х ст. у народів Східної Європи і на Русі - кольчуг, <дощатих> або пластинчастих панцирів, щитів, залізних шоломів, поножей, масок для обличчя і т. п. викликало поширення бронебійних залізних і сталевих наконечників стріл, здатних пробивати будь-які металеві обладунки. Саме в цей час з'являються і поширюються бронебой-ні наконечники, якщо можна так висловитися, з вузькою спеціалізацією.

Для пробиття кольчуг -наконечники з вузькою, шіловідной, масивної головкою. Для пластинчастих збруї, шоломів і щитів - вузькі масивні долотовидними наконечники і бронебійні з гранчастою голів-кою. Долотовидними наконечники особливо ефективні були при стрільбі по захищеному шоломом і щитом противнику. Такі наконечники легко розколювали дерев'яний щит, обтягнутий шкірою і іноді посилений залізним умбоном.

Дуже багато типів наконечників стріл вживалися в певні періоди часу і тому є цілком надійним датуючих матеріалом.

Hе зупиняючись на принципах визначення типів і видів наконечників стріл, не будемо детально характеризувати кожний тип і вид, область їх розповсюдження, етнічну приналежність і т. п., оскільки всі ці та багато інші відомості про кожен тип читач може знайти в книзі О. Ф. Медведєва (Медведєв А. Ф., 1966, с. 53 - 89).

У цьому огляді даються добре датовані і найбільш характерні для певних періодів типи залізних наконечників стріл з 1Х по Х1У включно. Тому для стислості ми будемо позначати типи та види наконечників стріл не повною назвою, а порядковими номерами за класифікації А. Ф. Медведєва.

Усі наконечники стріл підрозділяються за формою насада на держак стріли на два відділи-втульчатиє і черешкові. Втульчатиє не характерні для Русі й кочівників. Вони були поширені уздовж західних кордонів Стародавньої Русі, і, мабуть, були запозичені від західних сусідів (поляків, чехів, німців), у яких вони мали широке поширення. Hа Русі вони складають близько одного проце-та від усіх стріл. Решта 99% наконечників були черешковими. Лише в районі Прикам'я втульчатиє наконечники вживалися з глибокої давнини до середньовіччя. Ними користувалися місцеві фіно-угорські племена.

Були типи наконечників стріл, що вживалися Протя-гом тривалого періоду. Hа табл. 18 представлені саме такі типи.

Серед них є і втульчатиє (табл. 135, 1 - 8) і черешкові (табл.

18, 4 - 19), плоскі і горіння бронебійні (табл. 35, 12 - 17).

Всі вони мали широке розповсюдження серед народів Східної Європи в період з Ч1П по Х1У ст. У деяких з них період поширення на 100 - 200 років коротше, ніж у інших, але кожен з них був в ужитку не менше чотирьох-п'яти століть. Hа Протягом цього часу кожен тип зазнавав зміни в розмірах, в обробці і т. п., і тому надалі цілком можливе виділення варіантів окремих типів, у яких період поширення безсумнівно звузиться.

Типологія та хронологія розповсюдження всіх типів наконечн-ков стріл наведена на таблицях 135 -- 140. Представлені тут наконечники стріл свідчать не тільки про різноманітності їх типів, пов'язаних з функціональним призначенням. Вони відображають також етнічес-ку приналежність, технічний прогрес, шляхи розповсюдження та характер взаємовідносин різних народів. Булави (табл. 129 - 130). Судячи з того, що на Русі існували майстри з лиття булав і кистеней, ударний зброю служило ратники важливим підмогою. Булавою користувалися піхотинці і вершники в рукопашній сутичці, коли було потрібно нанести швидкий удар в будь-якому напрямку.

У російському війську булави виявлялися в Х1 ст. як південно-Вистачає-ве запозичення. Їх збірне давньоруське найменування-кий.

До числа найдавніших російських знахідок відносяться навершя (частіше залоз-ні, ніж бронзові) у формі куба з чотирма хрестоподібно розта-женнимі шипами (тип 1, Х1 ст.). Модифікацією цієї форми є залізні булави у формі куба зі зрізаними кутами (тип 11) . Булави з такими навершями, які становлять майже половину всіх знахідок - вельми дешеве і, ймовірно, широко доступне зброю рядових воїнів: городян і селян. У ХУ11 в. булави цієї форми - знак царської влади.

Свого розквіту виробництво булав досягло в Х11 - Х111 ст., коли з'явилися бронзові литі навершя досить досконалою і в той же час складної форми з чотирма і дванадцятьма пірамідальними типами (рідко більше) (типи 11 - 1У). При дії таким знаряддям тяжкість удару обов'язково припадає на один або три сусідніх шпильки.

Вага наверш 200 - 300 г, довжина їх рукояті 50 - 60 см. Hекоторые були позолочені і належали воїнам, феодальної знаті, міським ремісникам. Бронзові булави виготовлялися в першу чергу в Києві і південноросійських містах (у цих місцях сконцентровано майже 90% усіх знахідок), розходилися всередині країни і за її межами від Волзької Болгарії до ПівденноСхідної Прибалтики та Швеції і викликали, очевидно, місцеві наслідування (СР Laszlo K., 1972, р. 166 - 180). Обіцяючи по декільком знахідок наверш з великою кількістю шипів (12 і більше), їх виробництво в Х111 в. було, мабуть, освоєно в містах Південно-Західної Русі. Hа прикладі бронзових наверш встановлюється ється серійність їх виробництва за первісним зразком і копіювання виробів висококваліфікованих майстрів.

Hеобходимо локального дроблення броні викликала в першій половині Х111 ст. такі нововведення, як булави з одностороннім клювовідниє виступом -- Клевцов, і шестопер (типу 11А, У1).

Останні, судячи зі знахідок, є найдавнішими серед інших подібних європейських зразків. Ці шестигранні залізні (іноді й бронзові) навершя вживалися в бойовій практиці аж до кінця ХУ1 в. та їх рання поява на Русі було підготовлено використанням-му багатолопатеву залізних булав, також представлених у російських знахідки першої половини Х111 ст. (тип У). У Х1У ст. шестопер, а також, ймовірно, і булави, з простого зброї почали перетворюватися на знак командира і воєначальника.

Кістень (табл. 130 - 131). Походження та поширення кистеней, так само як і булав, вказує на їх зв'язок з кінним боєм, що підтверджується відносною легкістю (близько 200 -- 250 г) і рухливістю самої зброї, призначеного для нанесення спритного і раптового удару в самій тісній сутичці. Дійсно, майже половина всіх відомих гирьок від кистеней знайдена в Київському Подніпров'ї. Ці знахідки вказують на їх використання у військовому побуті російської та черноклобуцкого населення та окреслюють район налу-женного збуту міський продукції. Вивозився цей вид зброї і в Волзьку Болгарію. Середньовічні кістяні, залізні й бронзові Кістень, оброблені сріблом, черню, витіюватим орнаментальним узороччя, помічені родовими і сімейними знаками, саме військове, а не розбійників зброю.

З'явилися обушка на Русі в Х ст., як і булави, з областей кочового Сходу і в спорядженні війська утримувалися аж до кінця ХУ1 в. Hачіная з другої половини Х ст. повсюдно поширилися кістяні гирьки, подовжено-яйцевидної форми (тип 1). Вони виготовлені з рогу лося, забезпечені отвором для пропуску металевого стрижня з петлею на одному кінці. Побутували такі обушка до Х111 ст.

включно. До наступної групи відносяться одночасні кістяним залізні або бронзові гирі гладкі, горіння або з дрібними випук-лост (типи 11 та 11а). Серед них зустрічаються вельми нарядні, елементи декору яких майстерно наслідують зерні.

Розвиток художньо оброблених кистеней призводить до ство-нію сплощені грушовидних форм (тип 111). Їх корпус відливали з бронзи, заповнювався свинцем і прикрашався черневим орнаментом. Hа цілої серії таких зразків, відлитих в 1200 - 1240 рр.., мабуть, у Києві, зображені Процвітший хрест і дерево життя (табл. 131, 14).

Hа сплощені бронзових гірях відомі зображення птиці, лева, знаки Рюриковичів. Крім того, у південній Русі в Х11 - Х111 ст.

виготовляли залізні й бронзові кубовидний гирьки зі зрізаними кутами і напаяними на їх межі півкулями, а також наслідують булава зразки з різновеликими шипами (типи 1У - У). Перехідними до форм Х1У ст. є залізні обушка біконіческой форми з прямокутним вушком (тип. У1). Загалом вітчизняні зразки ударної зброї передбачають форми, що відносяться до зрілого средневе-ковью, і в Європі вони виявилися одними з своєрідних.

Щити. Найдавнішими археологічно відомими російськими щитами були круглі, забезпечені в центрі напівкуляста або сфероконіческім металевим умбоном (типи 1 - - П, табл. 144, 9-12). Майже забуті в Х11 - Х111 ст., круглі щити знову використовуються в кінноті у Х1У - -- початку ХУ1 в. У зв'язку з висуванням кінного війська у всій Європі, не виключаючи Русі, з Х1 в. поширилися прикриття мигдалеподібної форми, що закривали вершника від підборіддя до коліна, його колишній круглий щит не забезпечував (табл. 144, 13). Наприкінці Х11 - початку Х111 ст. мигдалеподібні прикриття стають менше, втрачають свої металеві деталі (оковування, умбони, заклепки), а по контурах наближаються до трикутним. Еволюцію цих форм можна простежити лише по образотворчим джерел. Користуючись цими даними, можна заклю-чить, що близько 1200 р. щит з пасивного і малорухливого засоби захисту стає все більш мобільним і зручним для маніпулювання в бою. Так, на мініатюрах Радзівіллівського літопису щит не тільки притискають до тіла, його висувають вперед, підставляють під вороже зброю, щоб послабити або відбити удар <нальоту>. Є підстави віднести виникнення цих прийомів ще до домонгольської бойової практиці.

У Х11 - ХП1 ст. поле щита прикрасилося емблемами і стало служити геральдичним цілям. Щит поряд з такими предметами, як шолом, меч, спис, служив не тільки в бою, але і як державний і військовий символ і знак рангу. Судячи з детальним відтворення на печатках і мініатюрах, у другій половині Х1У - ХУ ст. в Північної Русі використовували щити округленій-прямокутних обрисів з чітким пайовою жолобом (табл. 144, 18). Жолоб, членів поле щита на три частини, служив вмістилищем руки і тим полегшував розраховані захисні маніпуляції в бою. Щити цієї форми називалися павезамі і, крім вершників, використовувалися піхотинцями з сулицями, арбалетами і ручніцамі. Їм була потрібна певна пауза, щоб під надійним захистом метнути або перезарядити свою зброю. Йдеться про популярну військової приналежності протягом Х1У ст., приблизно одновремено-но що розповсюдилася у росіян, литовців, поляків, орденських нім-ців. Це винахід, всупереч деякими твердженнями, не було несподіваним, і по деталях сходить до захисним пристосуванням, виробок-розробляються в Х11 - Х111 ст. Вважають, що раніше, ніж де-небудь, павези були прийняті тевтонськими і литовськими лицарями. Викреслювати з цього списку росіян, а також поляків, здається, поки преждевре-обелівську. Hа сході Європи, по-перше, в Х11 - Х111 ст. вже, мабуть, існували щити, забезпечені часткової гранню, напомі-навшей жолоб класичної павези Х1У ст., по-друге, мали місце прийоми бою, що вимагають загороджувального відображення не тільки удару, але і що летить сулиці або стріли.

Про виробництво щитів, зокрема в Hовгороде, можна судити лише по іменам Гаврила і Мікіфора, названих щитник (HПЛ, 1950, с. 67 і 73). Існувала в Hовгороде і Щитна вулиця, що вказує на розвинену спеціалізацію даної галузі військового ремесла, поєднував-дової праця столяра, гарбарника, коваля і художника.

обладунки. Якістю захисного одягу характеризувалася не тільки професійна кваліфікація майстрів і воїнів, а й, певною мірою і обороноздатність всього народу. Захисне збройних-ються з'явилося на Русі, коли створювалася феодальна влада і будувалися її міста і замки. Сучасники називали його прекрасним, міцним, дорогоцінним.

Середньовічні бойові наголову відображають винахідливість і індивідуальну манеру майстрів (табл. 141 - 142). Серед найбільш ранніх на Русь проник зі Сходу шолом конічної форми; в Х1 ст. він став популярним також і у всій Західній Європі і у норманів. У світлі цього спостереження звертає на себе увагу шолом, що відбувається з Гнєздова під Смоленськом (тип 1, табл. 141, 1). Це один з найдавніших зразків шоломів конічної форми, знайдених в Європі.

Hаходка цього шолома можливо свідчить про шлях проникнення на континент азіатських зразків. У росіян, проте, перевага напів-чилі бойові вщент іншого вигляду, а саме сфероконіческіе. Навіть прямої шабельний удар міг нешкідливо зісковзнути з обтічної площині такого покриття. Шоломи цієї форми з деякими модифікаціями-ями (тип 11, 11А, 11В, табл. 141, 2 - Б; 142, 8) використовувалися до середини ХУ1 в. під назвою <шолом "або" шолом "і прикрашалися так, щоб навіть видали виблискувати золотом і виділятися прикрасами. Очевидний-ці і казок не раз оспівували це <світіння>.

Сфероконіческіе шоломи-давнє ассірійське зображення. У Х ст. їх носили російські воїни різних рангів, а близько 1000 вони поширилися в низці східноєвропейських держав. Йдеться про особливу групі сфероконіческіх вщент, що відрізняються, не дивлячись на деяке різноманітність у деталях, вираженим типологічним сход-ством. Вони склепати з чотирьох частин, увінчані втулкою для султана, покриті позолоченою мідної або бронзової обтягуванням (табл. 141, 2, 4, Б). Географія даних знахідок показова: шість з них знайдені на Русі, чотири - у Польщі, один - у Угорщини, два - в самбі, місце знахідки одного невідомо. Визнано, що всі ці вироби сходили до російській протообразцу, але могли бути виготовлені в різних майстерень (СР NadolskiA., 1978, р. 13). Втім, конкретне походження ряду польських та інших знахідок залишається дискусійним. Висловлено думку, що їх можна розглядати як цінні трофеї, привезені з Русі (Zygulski Z., 1975, р. 80).

Серед інших шоломів сфероконіческой форми відзначимо вісім зразків Х11 - Х111 ст., виявлених тільки на півдні Київської області і свідчать про зв'язки росіян з кочівниками (тип 11 Б, табл. 141, 8; 142, 8). Ці вироби відрізняються високим дзвін-видним, увінчаним шпилем для прапорця корпусом, наносніком і околог-лазнями викружкамі.

Під час феодальних міжусобиць і в період посилення обладунки виникли оригінальні куполовидні наголову з напівмаски (табл.

141, 6; 142, 3). До цього типу відноситься знаменитий шолом, приписує-мый князя Ярослава Всеволодовича, знахідки якого, як згадувалося вище, почалося вивчення російської середньовічної зброї. Цей шолом був захований в 1216 р. (?) Під час втечі одного з воєначальників з поля бою, але перед цим, можливо, два покоління майстрів працювали над його обробкою і удосконаленням (Рибаков Б. А., 1963, с. 45 - 47; Янін В. Л., 1972, с. 235 - 244). Шолом оброблений срібними рельєфними пластинами, які виконувалися двома або трьома карбувальники неоднаковою кваліфікації. Змонтовано пластини були, мабуть, одночасно. Hачельная із зображенням архангела Михайла забезпечена по краю присвятним написом <Вьлік'і архістра-тіже гй Михайло помози свого раба Феодору>. Феодор - крестітельное ім'я власника речі не вмістилося на обідку пластини і частиною перенесено на її полі. Навряд чи мова йде про незручності різьбяра букв, не розрахував довжину написи. Одним з пояснень цього факту може служити те, що напис писалася на пластину, заготовлену ще до отримання замовлення княжого, що передбачав накреслення певної формули з ім'ям власника вщент. Обідок начелья виявився для такого завдання малий. Hе свідчить свою чергу все це про існування збройової майстерні з розвиненою спеціалізовані-цією праці і запасом готових прикрас, що виробляла свою продукцію аж ніяк не для одного вищого феодала. Пізніше за все (приблизно близько 1200г.) До шолома, яке стало вже, ймовірно, потомственою реліквією, прикріпили шпілевідное верхівка і напівмаску. Модернізація речі проводилася з використанням колишньої основи і була безсумнівно продиктована прагненням захистити особу власника вщент. Обставини, підштовхнули до такого роду удосконалення, склалися не раніше другої половини Х11 ст. Про привабливості нової форми шолома свідчать знахідки Куполоподібна, росіян за походженням шле-мов в половецьких?? огребеніях другу половини Х11 - поч. Х111 ст. в Запорізькій області УРСР, а також на території Румунії (Spinei V., 1974, fig. 5 - 6).

Шоломи куполовидної форми (але без напівмаски), починаючи з Х1У ст. називалися Шишаки. Зустрінуті на Русі і шоломи інших конструк-цій. Відзначимо кочівницькі, точніше черноклобуцкіе зразки в вигляді чотиригранної піраміди на круговому підставі, забезпечені масками-личинами, і відомі в Західній Європі з кінця Х11 ст. по кінець Х1У ст. наголову напівсферичної форми з полями (табл. 141, 7, 8). Що стосується поширеності шоломів, то вони складали необхідну приналежність не тільки командирів, а й багатьох рядових воїнів.

Кольчуга. Введення захисної одягу вплинуло на військові строї і призвело до виділення ядра війська -- тяжкоозброєних воїнів (табл.

142, 1). Їх первісної улюбленою захисним одягом виявилася кольчуга. Її походження, як показали вишукування останнього време-ні, скоріше європейське, ніж азіатське. Про це свідчать і знахідки, і сама назва <броня>. Аж до ХУ ст. цим словом німецького походження називали кільчастий обладунок. Поголовне оснащення російської дружини кольчугами було висунуто як найважливіша державна завдання, вирішити яку Київська держава змогла вже в Х ст. Трудомісткість цього підприємства можна оцінити хоча б по тому, що на виготовлення однієї кольчуги йшло в середньому 600 м залізного дроту і не менше 20000 поперемінно зварених і склепав-них кілець. Кільця досягали в поперечнику 7 - 9 та 10 - 14 мм, а по товщині не перевищували 0,8 - 2 мм (табл. 144,1,4). Середня вага кольчужному сорочки досягав 7 кг.

Зміни кольчужного обладунки в Х111 ст. виявилися в поява нии плетіння з суцільно клепаних, круглих в поперечному перерізі кілець і з сплощені кілець (зразки подібної вичинки починаючи з ХУ ст.

називалися панцирями - табл. 144, б). У той же час поділ кольчуги подовжився до колін і з'явилися довгі рукави і кольчужних панчохи.

Всі ці зміни пов'язані, з одного боку, з посиленням захисту бійця, з іншого - з переходом Бронніков до більш простий і одноманітною виробничої технології.

В епоху Київської держави кольчуги в екіпіровці воїнів панували. Однак протягом Х11 ст. на Русі і в Західній Європі створюються умови для прискореного розвитку набірної пластинчастої броні, яка раніше в спорядженні військ грала другорядну роль.

зброярі оцінили цей вид збруї у зв'язку з тим, що пластини при монтуванні значно заходили один за одного і тим самим подвоювали товщину броні. Крім того, вигнутість пластин допомагала відображати або пом'якшувати удари ворожого зброї. Частини <дощаного> обладунки, до недавнього часу відомого лише із зображень на рельєфах іконах і фресках, вперше були відкриті археологічно (табл. 143 -- Медведев А. Ф., 1959б, с. 119 і сл.).

Серед вітчизняних знахідок (хоча цілих гарнітура не збереженні-нілось) можна впізнати дві системи набірного оберігання (табл.

144): при одній - пластини з'єднувалися за допомогою ремінців, при іншій - прикріплялися до шкіряної або матер'яною