Розслідування вбивств

Курсова робота з криміналістики

Виконала студентка 5 курсу гр. С-982 Пушкіна М.М.

Міністерство освіти Російської Федерації

Новокузнецький філія-Кемеровського Державного університету

г.Новокузнецк -- 2003 г.

Введення

Вбивство - тяжкий злочин проти життя та здоров'я. КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за умисне заподіяння смерті іншій людині, у тому числі при обтяжуючих обставинах (ст.105), за вбивство матір'ю новонародженої дитини (ст.106), вбивство, вчинене в стані афекту (ст.107), вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст.108), заподіяння смерті з необережність (ст.109), погроза вбивством (ст.119).

Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині завжди було тяжким злочином проти особистості.

Запобігання, розкриття і розслідування вбивств є однією з найбільш важливих завдань правоохоронних органів.

Поширеність вбивств в сучасному суспільстві і труднощі, що виникають при їх розкритті та розслідуванні, змушують науку криміналістику шукати нові прийоми в методиці розслідування. Якщо раніше переважна кількість вбивств відбувалося на побутовому грунті, то тепер на передній план виходять вбивства, скоєні з Коритний спонукань, вбивства, скоєні на замовлення, на грунті фінансових, комерційних, політичних відносин, вбивства, пов'язані з викраденням людей, зброї, автомашин, з захопленням заручників, з наркобізнесом м іншою злочинною діяльністю.

З розвитком науково-технічних засобів злочинці вибирають все більш витончені способи вчинення злочинів, виявлення, розкриття і розслідування яких потребує від слідчого мобілізації всіх його зусиль, високого професіоналізму, знання і умілого застосування на практиці новітніх досягнень науки криміналістики. До жаль, в даний час при нестабільної економічної і політичної обстановці російської держави спостерігається підвищення агресивності громадян, особливо молоді, їх небажання сприяти правоохоронним органам і, як наслідок, збільшення в абсолютному і відносному вираженні числа тяжких злочинів. Не може не викликати побоювань зростання суспільно небезпечних злочинів. Такий стан справ дестабілізує обстановку в нашому суспільстві, підриває впевненість громадян у безпеці свого майбутнього. Лише швидке, повне, якісне розслідування кримінальних справ та реалізація принципу невідворотності кримінальної відповідальності за кожне скоєний злочин здатне змінити ситуацію.

1. Криміналістичні класифікації та характеристики вбивств

Вбивства можуть бути класифіковані за різними мотивами. Крім кримінально-правової класифікації, підставами якої є елементи суб'єктивної сторони (форма вини, мотиви і цілі), обставини, що передували вбивству, поведінка потерпілого (вбивство в стані афекту, при перевищенні меж необхідної оборони), тут широко використовуються прийоми криміналістичної класифікації (за способом здійснення, за способу приховування та ін.)

Особливо важливу роль для правильної організації розслідування грає така підсистема приватної криміналістичної методики, як криміналістична характеристика злочинів. Основою криміналістичної характеристики є спосіб вчинення та приховування злочину.

Методика розслідування вбивств включає в себе рекомендації щодо виконання у процесі розслідування комплексу дій, що дозволяють з'ясувати, чи мало місце вбивство або смерть особи настала внаслідок інших причин. Тому у всіх випадках виявлення трупів або при надходженні відомостей про зникнення людей при незрозумілих обставинах необхідно проводити розслідування за правилами розслідування вбивств.

Практична значущість методик розслідування визначається низкою обставин. Одне з них пов'язано з реалізацією принципів системності і цілісності у підході до розслідування як складного, багатоетапного виду діяльності. Спираючись на ці принципи криміналістичної методики, розробляється стратегія розслідування, тобто комплекс рекомендацій по досягненню різних цілей пошуково-пізнавальної діяльності в стадії попереднього розслідування, а не тільки цілей, завдань окремих слідчих дій і заходів.

Відразу слід застерегти, що порушення кримінальної справи за фактом зникнення людини повинна передувати ретельна перевірка, в ході якої вживаються заходи до розшуку зниклого і тільки при отриманні даних про можливе вбивство порушується справа. Нерозкриті вбивства в більшості випадків є наслідком неякісного проведення слідчих і розшукових заходів на початковому етапі і пов'язані з оцінкою версії як малоймовірною.

Елементи вбивства, а також відображення цих елементів у криміналістичній характеристиці злочину мають закономірні зв'язки між собою. При встановленні одного елемента може бути отримана інформація про інше або декількох елементах, про їх ознаки та відповідних ознаками властивості.

Вбивство - злочин, завжди залишає сліди. Взаємодіють і впливають один на одного основні чотири елементи: жертва, місце вбивства, вбивця, знаряддя вбивства. У результаті утворюється специфічна слідові картина - так званий «хрест слідів», що дозволяє шукати і в багатьох випадках знаходити на кожному із зазначених чотирьох елементів сліди трьох інших. [1]  

Для криміналістичної характеристики вбивств велику роль грає послідовність виявлення в ході виявлення та розслідування вбивств перерахованих вище ознак. Специфікою розслідування даного виду злочинів визначається послідовність опису елементів криміналістичної характеристики вбивств, при цьому важливу роль відіграє частота їх зустрічальності на практиці.

Як показує аналіз практики, найбільш часто здійснюються так звані очевидні побутові вбивства. Як правило, вони відбуваються на грунті особистих неприязних відносин, часто після спільного розпиття спиртних напоїв. Розкриття і розслідування подібних злочинів вимагає скрупульозного дослідження отриманих даних та коректного використання звичайних засобів доказування.

Більш рідкісними, але і більше складними для розслідування є вбивства скоєні таємно, в умовах неочевидності, або у випадках, коли вони були заздалегідь підготовлені вбивцею, або вбивця, хоча заздалегідь і не готував злочин, після його вчинення намагався знищити сліди скоєного діяння. Такі ситуації вимагають від слідчого повної мобілізації всіх його професійних знань, навичок і умінням оперувати інформацією та ресурсами органів дізнання.

Весь процес розкриття вбивств є безперервним процесом висунення та перевірки версій. Починаючи з моменту отримання першого повідомлення про виявлення трупа, слідчий зазвичай здійснює перевірку основних, чотирьох типових версій про причини події події - сталося вбивство, самогубство, нещасний випадок, або смерть наступила від природних причин. У ході слідчих і розшукових заходів слідчий отримує нові дані, що дозволяють визначити найбільш ймовірне припущення.

З урахуванням сказаного розглянемо основні елементи криміналістичної характеристики даного виду злочинів.

Місце вбивства і місце виявлення трупа є важливим джерелом інформації про спосіб вчинення злочину, про механізм його здійснення, обстановку скоєння злочину, про особистості злочинця і потерпілого. Місце вчинення злочину і місце виявлення трупа нерідко є одним і тим же місцем, і їх збіг збільшує шанси на швидке встановлення обставин справи.

Як показує статистика, більшу кількість вбивств відбувається в містах. Найпоширенішим місцем скоєння вбивств є приміщення. Через обмеженість розмірів у приміщенні залишається найбільша кількість слідів події події, які дозволяють у ході огляду повніше з'ясувати його обставини. Прив'язка злочинного події до конкретного приміщення істотно скорочує коло пошуків очевидців, інших осіб, причетних до розслідуваної події.

У силу свого призначення приміщення часто відвідуються людьми, тому виявлення трупа наближене під часу до моменту вбивства (мова не йде про занедбаних і віддалених від місць проживання людьми приміщеннях), тоді як факти виявлення трупа на відкритій місцевості частіше за все пов'язані з тривалим перебуванням трупа на місці виявлення, коли вже відбулися суттєві зміни як самого трупа, так і навколишнього оточення. І час, і природні процеси працюють проти слідства, однак і в цих несприятливих умовах можливе виявлення важливих фактів і об'єктів.

Для вбивств, скоєних у умовах неочевидності поза великих міст характерно, що вбивця проживає недалеко від місця скоєння злочину. Наприклад, при виявленні розчленованого трупа поза житла можна з великою часткою вірогідності припустити, що вбивство скоєно в житловому приміщенні особою, що знав потерпілого, можливо навіть родичем, співмешканцем, приятелем і т.п.

Таким чином, для місця події характерні наступні суттєві властивості:

- місце розташування в регіоні (здійснено в межах міста чи за межами населеного пункту) і відвідуваність людьми (часто відвідуване, відвідуваних або практично зовсім не відвідуване);

- замкнутість простору (приміщення або відкрита місцевість, якого типу приміщення, кабіна автомобіля як окремий випадок приміщення);

- потерпілого, вбивці, а також їх взаємодія між собою.

Ці властивості визначають сукупність дій слідчого та працівників органу дізнання, необхідних для якісного дослідження місця події і які є одночасно основою для побудови первинних припущень про обставини що стався події.

Значення місця події як джерела інформації про злочинну подію і його учасників розуміють і багато злочинці. Тому в слідчій практиці нерідко доводиться мати справу з різними інсценівками на місці події.

Інсценізація - це свідоме зміна обстановки місця події злочинцем, з метою приховання слідів істинного злочинного діяння. Метою інсценувань є бажання злочинця заплутати слідство. Спотворюючи обстановку події, створюючи фіктивну картину і фабрикуючи окремі докази, злочинець прагне направити слідство на помилковий шлях.

Можливість викриття будь-який інсценування обумовлена наступними чинниками:

Як правило, злочинець по суб'єктивних причин не в змозі бездоганно інсценувати обстановку місця події, сфабрикувати переконливі лжедоказательства (не вистачає певних знань, немає необхідних технічних засобів, брак часу і т.д.). Найчастіше досягається лише зовнішнє правдоподібність інсценування.

Інсценівка об'єктивно також не може збігатися з картиною справжнього події. Відмінності в змісті цих подій, механізмі утворення слідів, характер дій учасників накладає певний відбиток на місце події. Таким чином, успішність викриття інсценування залежить від проникливості слідчого, уміння вловити неминучі в усіх випадках невідповідності.

Існують наступні види інсценувань:

1. Інсценування одного злочину для приховання іншого. Виявлення дійсної природи того чи іншої події часто призводить до викриття винного. Це буває в тих випадках, коли злочинець знаходиться у відомих відносинах і зв'язках з предметом злочинного посягання або місцем скоєння злочину. Такий стан змушує злочинця приховувати справжній характер вчиненого злочину. Наприклад, для приховування вбивства скоєного в домашніх умовах, злочинець інсценує вбивство з метою пограбування на відкритій місцевості. При цьому злочинці намагаються видалити сліди маскіруемого події, приховати саме місце злочину і влаштувати помилкове, виділити помилкові ознаки й уявні мотиви.

2. Інсценування неприступної події для приховування скоєного злочину. Знаючи, що безперечні ознаки скоєного злочину потягнуть за собою розслідування, злочинці часто прагнуть надати місця події риси, що вказують на подія не що є злочинним: вбивство інсценують під самогубство, нещасний випадок або дорожню пригоду і т.д. Зазвичай такі інсценування з'єднуються з помилковими свідченнями заявника, який розраховує отримати певну вигоду з інсценіруемого події (привласнити майно, отримати страхове винагороду і т.д.) У подібних випадках необхідно ставити питання: кому було вигідно дану подію?

3. Фальсифікація окремих доказів. Крім інсценування загальної картини події злочинці вдаються до фабрикації окремих доказів. Така фальсифікація може бути і не пов'язана з інсценуванням місця події а мати за мету "запропонувати" увазі слідчого такі "докази", які спрямують пошуки по хибному шляху. Наприклад, залишені сліди взуття іншої особи, пляшки з відбитками пальців, чужі документи підкинуті на місце події як "забутих" або "загублених злочинцем. Своєчасна перевірка версії про інсценування призводить до виявлення фактів, які в іншому випадку, могли б вислизнути від уваги провадить огляд і не отримати належної оцінки.

Вказівками на можливу інсценування можуть служити наступні ознаки:

1. Демонстративна характер слідів залишених на місці події. Намагаючись нав'язати слідчому "свою" версію, злочинець намагається обставити місце події з найбільшою переконливістю і в цій своїй ревності він нерідко втрачає почуття заходи, "переграє". У результаті виявляються невиправдані руйнування, навмисний безлад, надмірно виражений характер слідів, у той час як насправді злочинець ніколи не стане витрачати час і зусилля на те, що безпосередньо не потрібна для досягнення його мети. Штучна демонстрація розрахована на відмову від пошуку слідів маскіруемого події. Чи не висунувши версії про інсценування, слідчий ризикує не помітити того, що злочинцеві було б бажано приховати.

2. Наявність на місці події ознак різних злочинів. Наявність ознак двох і більше різних злочинів може бути, зрозуміло, результатом їх дійсної сукупності, наприклад, згвалтування і вбивства. Однак поєднання ознак таких злочинів, які зазвичай не відбуваються одночасно однією і тією ж особою, в одному і тому ж місці, з великою вірогідністю вказують на інсценування (наприклад, вбивство і підпал).

3. Приховування окремих ознак на місці події. Особи, що не пов'язані з об'єктом злочинного посягання або місцем злочину, тільки у виняткових випадках вдаються до інсценування і приховування злочинного характеру своїх дій. Основне -- злочинець намагається не залишити своїх слідів, за якими він може бути викритий і розшукано. Тому знищення однієї частини слідів, при позірному нехтуванні до інших, є вельми симптоматичним.

4. Невідповідність ознак на місці події механізму справжнього події. Передбачливий злочинець намагається виконати весь комплекс дій, властивих інсценіруемому події. Але найчастіше він все ж таки не може уникнути спокуси полегшити собі чим-небудь виконання цього завдання: зламує стіну в тонкому місці, робить пролом з внутрішньої сторони, ламає замок у відкритому положенні і т.д., ніж видає свою поінформованість про особливості місця події.

5. Протиріччя в обставин події. Вивчення місця події іноді призводить до виявлення обставин, які суперечать один одному, що виявляється при зіставленні пояснень зацікавлених осіб з обстановкою місця події. Наприклад, опис нещасніого випадку очевидцем, розходиться з даними місця події.

Зазначені ознаки носять характер негативних обставин, які суперечать спостерігається картині події, часто свідчать про інсценування місця події (наприклад, відсутність крові близько трупа з великими ранами).

Другим елементом криміналістичної характеристики вбивств є спосіб вчинення злочину. Спосіб вчинення злочину більшість авторів вважають головним елементом криміналістичної характеристики злочину.

Спосіб вчинення вбивства -- система дій з підготовки, вчинення і приховування злочину, детермінованих умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особистості. Може бути пов'язаний з виборчим використанням відповідних знарядь або засобів та умов місця і часу [2] .

У структурі злочинної діяльності розрізняють дії з приготування, скоєння та приховування злочину. Будучи об'єктом криміналістики, ці дії зазвичай об'єднують у систему, яка іменується способом вчинення та приховування злочину. Ця система включає об'єднані загальним злочинним задумом дії з підготовки, скоєння і приховування злочину, детерміновані умовами зовнішнього середовища і психофізіологічними властивостями особистості. Це поняття відображає зміст так званого повноструктурної способу вчинення злочину, коли він об'єднує способи здійснення всіх стадій злочинного задуму. Однак нерідкі випадки, коли спосіб приховування злочину існує самостійно і не охоплюється єдиним злочинним задумом:

При підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт не планує дії по його приховуванню, або ставлячись до них байдуже, або припускаючи, що їх все одно не вдасться здійснити, а потім, після вчинення злочину, у зв'язку з несподівано виникли наміром або несподівано з'явилися обставинами, на які він не міг розраховувати, вживає заходів до приховування;

При підготовці і здійсненні злочину суб'єкт не планує дій за його приховування, розраховуючи, що сліди зникнуть самі під впливом природних чи інших стихійних чинників, а потім, який обманув у своїх очікуваннях, імпровізує заходи до приховування (наприклад, труп не затонув, і злочинець закопує його);

При підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт не планує дій за його приховування з тих же причин, що і в першому випадку, але ці дії поза його бажання роблять інші особи, зацікавлені в результаті справи. Такими особами можуть бути друзі або родичі злочинця;

При підготовці і здійсненні вбивства суб'єкт планує дії по його приховуванню іншими особами, однак, у зв'язку з їх невжиттям з яких-небудь причин змушений згодом сам вживати заходів;

При підготовці і здійсненні злочину суб'єкт планує дії по його приховуванню, але внаслідок зміни обставин приймає інші заходи, що не відповідають, як і раніше задумом і не забезпечують передбаченого планом, відповідно до якого він мав намір діяти, оптимального варіанту приховування.

Розглянемо дії по підготовці вбивства. Для підготовлених, найбільш суспільно небезпечних вбивств характерні попереднє вивчення злочинцем майбутньої жертви (коли в нього не було з нею постійного родинного чи іншого подібного спілкування), Спостереження за нею з метою визначення найбільш зручних для виконання злочинного задуму місця і часу, можливі попередні спроби здійснення вбивства, не увінчалися успіхом. Вибір знаряддя вбивства, як правило, робиться з урахуванням цього вивчення. Тим способом життя потерпілого і застосовуваним знаряддям вбивства є прямий взаємозв'язок. Розраховуючи залишитися безкарним, злочинець прагне знайти таке знаряддя заподіяння смерті, що дозволило б йому виконати задумане і убезпечити себе від переслідування, направити слідство по хибному шляху. Засоби вибираються в залежності від того, чи має можливість злочинець зблизитися з жертвою чи ні. Якщо така можливість існує, то зазвичай вибираються такі кошти заподіяння смерті, які дозволяють вбивці отримати час для безпечного відходу з місця скоєння злочину. Це можуть бути отрута, отруйні гази, вибухові пристрої і т. д. В інших випадках використовується вогнепальна, холодна зброя. Однак вибір знаряддя може бути пов'язаний з імітацією того чи іншого мотиву вбивства. Як зазначалося, більшість вбивств скоюється на побутовому грунті і для таких вбивств дії з підготовки (якщо це можна так назвати) зводяться до використання випадкового знаряддя, як правило, це кухонні, складані, мисливські ножі, тесаки, сокири, і т.д. Виявлення на місці події такого знаряддя, або слідів його застосування дозволяє зробити попереднє припущення про відсутність спеціальної підготовки вбивці. Можлива і така ситуація, коли вбивство, вчинене з корисливих мотивів маскується під хуліганський мотив, і смерть заподіюється за допомогою таких нібито «випадкових знарядь».

Як би ретельно, акуратно і таємно не проводилися злочинцем попередні дії, завжди залишаються будь-які сліди і якщо знати, в якому напрямку здійснювати їх пошук, то результат буде позитивним.

Дії з безпосереднього здійснення вбивства. Для вбивць характерно, перш за все, нанесення тілесних ушкоджень механічного походження (гострими колюче-ріжучими предметами, твердими тупими предметами, вогнепальними і метальними знаряддями, транспортними засобами), значно рідше зустрічаються задушення (у тому числі повішення), утоплення, отруєння, і ще рідше - спалення, переохолодження, позбавлення води та їжі, скидання з висоти.

Сукупність інформації про способі вчинення злочину і даних, отриманих під час огляду місця події та (або) виявлення трупа дозволяють висунути версії про особу вбивці і характері його взаємини з потерпілим, а іноді і про особу потерпілого (якщо особистість жертви не встановлена). Наприклад, переміщення трупа в затишне місце, маскування (землею, листям, травою гілками і т.д.), утоплення, закопування трупа та його частин, спотворення обличчя часто свідчать про скоєнні вбивства особою з числа найближчого оточення потерпілого (дружина, родич, приятель і т.п.). Ознаки незвичайних маніпуляцій з трупом (зняття і приховування одягу, розчленовування його на дуже дрібні частини, спроба підпалу з допомогою негідних засобів та ін) або заподіяння множинних пошкоджень різних частин тіла характерні для душевнохворих.

Приховування злочину -- злочинна діяльність, спрямовану на перешкоджання розслідуванню шляхом приховування, знищення, маскування або фальсифікації слідів злочину і злочинця або їх носіїв [3] .

Дії з приховування вбивства підрозділяються на дії з приховування трупа, знарядь злочину та інших слідів злочину, а також створення алібі вбивцю. Приховування вбивства може мати різні мотиви, а у випадках вчинення вбивства душевнохворим особою мотив може взагалі явно не проглядатися. У більшості ж випадків виявлення ознак приховування вбивства свідчить про розуміння злочинцем значення скоєних ним дій і є важливим елементом доказування суб'єктивної сторони злочину.

Дії з приховування НЕ характерні для побутових вбивств, коли злочинець нерідко тривалий час знаходиться недалеко від жертви, часто під впливом сп'яніння не надаючи значення скоєних дій. Ознакою приховування вбивства може бути встановлений факт неспівпадання місця вбивства і місця виявлення трупа.

Дії з приховування іноді включають в себе розчленування і спалення трупа. З практики відомо, що такі дії найчастіше здійснюють вбивці з числа близьких потерпілого, особи, які скоїли злочини у своєму житлі або недалеко від нього, а також в місці свого постійного перебування (це може бути місце роботи, навчання і т.д.). Таким чином злочинець намагається відстрочити впізнання потерпілого, з яким його могли бачити незадовго до скоєння вбивства, або встановити зв'язок між ними, тим самим виграючи час для вжиття заходів до уникнення відповідальності. Найчастіше всього знищуються жінок трупи. Вивіз (переноска) частин розчленованого трупа більш характерний для вбивць-чоловіків; спалення трупа більш характерно для вбивць-жінок.

Діяльність з приховування злочину може бути як активною, так і пасивною. Пасивна форма приховування злочину може виражатися в замовчуванням, недонесення про скоєному вбивстві.

Для розкриття вбивств має значення сукупність відомостей про типові сліди, що залишаються на місці вчинення злочину. Сліди, що залишаються в результаті вчинення вбивства, за формою свого вираження можна підрозділити на матеріальні та ідеальні. До матеріальних слідах відносяться: труп потерпілого, сліди, що залишилися на трупі, сліди застосування знаряддя вбивства, самі знаряддя злочину, сліди перебування на місці злочину і т.д. Сліди виявлені на місці події можуть дати важливі відомості. Наприклад, сліди ніг людини, виявлені на місці події, досвідченому слідчому можуть сказати багато чого: стояла людина або біг, ніс важку ношу, кульгав і т.п. Отримання таких даних має велике значення для побудови розшукових версій.

Ідеальні сліди - це відображення, що виникають у пам'яті учасників та очевидців у зв'язку зі сприйняттям ними обставин скоєння вбивства, а також в пам'яті інших осіб, які в своєму розпорядженні відомостей, що мають значення для справи.

Наступним елементом криміналістичної характеристики вбивств є відомості про типові особистісні особливості злочинців і потерпілих. Особистість злочинця, як відомо, складає об'єкт кримінологічного дослідження, і багато типологічні дані про неї є елементом кримінологічної характеристики злочинів. Однак рамки кримінологічного вивчення особи злочинця обмежуються тими особистісними особливостями, які необхідні для використання з метою попередження злочинів. Ряд особистісних рис злочинців залишається за межами кримінологічної характеристики. Це головним чином «професійні» навики злочинців, наприклад, навички володіння вогнепальною зброєю. Ці навички виявляються в певних способах і прийомах вчинення злочинів, залишають на місці події певний «Почерк» злочинця. При якісному огляді місця події виявляються такі дані, які проливають світло не тільки на «Професійні» навики злочинця, але і на інші його особисті якості: жорстокість, холоднокровність і т.п. Це спостерігається, наприклад, у випадках, коли злочинець вдається до особливо жорстоким способам скоєння злочину. Всі ці особистісні особливості вбивць мають велике значення для розшуку і можуть бути віднесені до криміналістичної характеристики злочинів.

Можна виділити дві категорії злочинців. До першої категорії належать особи, які вчинили так звані побутові вбивства, що сталися в результаті сімейних, побутових та інших конфліктів. Найчастіше такі вбивства заздалегідь не готуються, заходи щодо приховування самого вбивства, його слідів і знарядь заподіяння смерті також зазвичай не приймаються. Особи, які здійснюють подібні злочини, в рівній мірі можуть характеризуватися як позитивно, так і негативно.

Друга категорія злочинців -- це особи, які посягають на життя людини з заздалегідь обдуманим умислом по ретельно розробленим планом. Багато хто з цих осіб мають певні навичками у скоєнні вбивств, це так звані «наймані вбивці». Серед цих осіб можуть бути рецидивісти, що зробили своєю професією скоєння грабежів, розбійних нападів та інших небезпечних злочинів. Саме ця категорія злочинців особливо активно перешкоджає проведенню розслідування, намагається направити слідство по хибному сліду, має ретельно підготовлені шляхи відходу.

Тепер розглянемо особистісні особливості потерпілих. У більшості випадків потерпілим у справах про вбивствах є чоловіки. У тих випадках, коли об'єктом посягання стає жінка, переважають такі мотиви, як: ревнощі, сексуальні або корисливі спонукання.

Оскільки між поведінкою злочинця і жертви завжди є певний взаємозв'язок, дослідження особистості потерпілого і його дій безпосередньо перед вбивством -- необхідна частина розслідування. Воно може виражатися в активному опорі вбивці, а отже, впливати на поведінку злочинця і відбитися в механізмі скоєння злочину. Встановивши особу потерпілого, його поведінка перед вбивством і під час вбивства, слідчий отримує можливість точніше визначити мотив і мета злочину, а з урахуванням даних про механізм вбивства -- висунути версію про причетних осіб. Поведінка жертви може бути провокаційним, що викликають або легковажно необережним, що може відбитися як в слідової картині, що відбулося, так і вплинути на правову оцінку скоєного.

Існують категорії людей, які частіше за інших виявляються в небезпечній ситуації. Перерахуємо їх у порядку убування ступеня віктимна.

Перш за все, це особи з грубим, зухвалою поведінкою, легко вступають у сварки, схильні до легковажних знайомствам і гучним розвагам, хуліганських витівок, що вживають алкоголь та (або) наркотики. Вони найчастіше бувають жертвами так званих безмотивна вбивств: вбивств в бійку, в результаті випадкового конфлікту.

До іншої категорії можна віднести людей, які конфліктують в подружніх, сімейних, любовних відносинах. Частими мотивами при скоєнні таких вбивств є помста, ревнощі, зрада і т.п.

Особливою категорією потерпілих є особи, найменш захищені фізично і морально. Це підлітки, діти, в тому числі новонароджені, а також люди похилого віку. Причиною цих вбивств осіб можуть з'явитися корисливі спонукання, хуліганські дії, сексуальні домагання, а щодо людей похилого віку спонукальної причиною вбивств частіше за все є заволодіння їхнім майном або помста.

До ще однієї категорії можна зарахувати людей, в обов'язки яких входить охорона громадського порядку, матеріальних цінностей. Це працівники органів внутрішніх справ, органів безпеки, служби охорони, сторожа, інкасатори і т.д. Для цієї категорії найбільш частою ситуацією є вбивство при заволодінні майном або при запобігання порушень громадського порядку.

В окрему групу слід включити осіб, які займаються нелегальної, іноді протизаконною діяльністю, а також великим бізнесом і політикою. Перші стають жертвами в ході «Розборок» угруповань, членами яких вони є, за розділи ринків і сфер впливу, у зв'язку з невиконанням фінансових та інших зобов'язань, а також з -- за корисливих посягань на їх майно. Інші гинуть в результаті активності їх політичної лінії, коли протиборчим силам вигідно зникнення, відхід з політичної арени даного політичного діяча, а також в результаті дій психічно неврівноважених або неповноцінних осіб.

Значимість тих чи інших даних для криміналістичної інформації відповідного виду злочину, природно, неоднакова. В одних випадках найбільшу криміналістичне значення мають дані про вік, особистих і міжособистісних зв'язках, в інших - про способі життя, ціннісних орієнтаціях, в - третій - про фізичних і психічних особливості. Відповідно, для вибору найбільш підходящих методів розслідування різних видів злочинів звичайно використовуються різні криміналістичні дані про осіб потерпілих.

У криміналістичному вивченні особи потерпілих намітилося два напрямки. Одне має на увазі збирання і вивчення даних про особу потерпілого, вже відомого слідчому, вкрай важливих для належної оцінки того, що сталося, з'ясування кола осіб, винних у злочинному діянні (при невідомому злочинця). Інше - збирання та вивчення інформації, необхідної для встановлення невпізнаних або ще невідомих потерпілих та побудови версій про невстановлених злочинців.

Як показує криміналістична практика - на?? більш типовий портрет «побутового» вбивці -- чоловік у віці від 18 до 50 років, зловживає алкогольними напоями або наркотиками, відрізняється антигромадською поведінкою, грубістю, жорстокістю, нерідко підвищеної статевої збудливістю і неповажних ставленням до жінкам, раніше як правило притягувався до кримінальної відповідальності. Серед таких вбивць нерідкі випадки психічних захворювань, часто в ході слідства з'ясовується, що вони потребують лікування від алкоголізму або полінаркоманіі. Ця характеристика справедлива для більшості випадків побутових очевидних вбивств, а також деяких випадків вуличних корисливих вбивств.

Набагато складніше просувається справа з нетиповими вбивцями. До таких можуть бути віднесені так звані «серійні» і «Професійні» вбивці.

Для вбивць, що здійснюють неодноразові вбивства ( «серії»), специфічний невисокий інтелектуальний рівень, наявність неяскраво вираженої патології, схильність до садизму і іншим статевим перекручень, які вони й реалізують при скоєнні злочинів. При вчиненні таких вбивств вони, як правило, використовують однотипні для своєї «Серії» методи при підборі жертв, способи скоєння вбивств і засоби їх приховування.

Особливо важкі можуть бути для розслідування дій випадки професійних убивць, які пройшли спеціальну підготовку в ході військової чи іншої спеціальної служби та володіють високорозвиненими інтелектуальними здібностями, знаннями в області криміналістики. Саме з таких осіб здійснюється підбір виконавців у випадках необхідності здійснення так званих замовних вбивств, тобто вбивств, скоєних за наймом конкретної особи чи злочинної організації .. такі ж особи здійснюють політичні вбивства (терористичні акти). Природно, що для них характерно залишення мінімуму слідів злочинної діяльності. Однак, як відомо, не буває злочинів, що не залишають слідів. І при умілих професійних діях слідчого і завжди можна виявити і зафіксувати належним чином.

2. Типові слідчі ситуації та версії

Відповідно до кримінально-процесуальним законом слідчий приймає рішення про початок слідства і про провадження слідчих дій. У моменти ухвалення такого рішення слідчий оцінює створилася слідчу ситуацію з урахуванням існуючої обстановки розслідування. Типові ситуації розслідування -- найбільш часто зустрічаються на практиці слідчі обстановки, визначають особливості методики розслідування (типові слідчі версії, типові завдання, а також методи і засоби їх вирішення) [4] .

Розглядаючи конкретну ситуацію, слідчий використовує знання про способи вирішення типових завдань, модернізуючи їх з урахуванням реальності. Момент оцінки слідчої ситуації виникає у двох передбачених законом випадках - при підготовці прийняття рішення про направлення розслідування і про проведення слідчих дій. Індивідуальна слідча ситуація як стан розслідування визначаються