Загальні положення криміналістичної тактики

Під криміналістичної тактикою розуміється розділ криміналістики, представляє систему теоретичних положень і практичних рекомендацій з організації та планування розслідування й визначення оптимальної лінії поведінки осіб, що здійснюють розслідування, з урахуванням їх відносин і взаємодії з іншими учасниками розслідування на основі норм і принципів кримінального процесу.

Основне завдання криміналістичної тактики полягає в найбільш ефективної організації криміналістичної діяльності відповідно до цілей слідчих дій, оперативно-розшукових та інших заходів і всього розслідування і на основі найбільш раціональної побудови системи взаємовідносин та взаємодій учасників процесу. До числа осіб, діяльність яких досліджується криміналістичної тактикою, відносяться, з одного боку, особи, професійна діяльність яких пов'язана зі збиранням і дослідженням криміналістичної інформації (слідчий, прокурор, працівник органу дізнання, спеціаліст, експерт тощо), а з іншого - особи, поведінка яких пов'язане з формуванням джерел криміналістичної інформації (підозрювані, обвинувачені, потерпілі, свідки, поняті).

Центральної фігурою криміналістичної діяльності, відповідальної за прийняття тактичних та процесуальних рішень, є слідчий.

Тому розглянутий розділ криміналістики нерідко називається слідчої тактикою. Слід підкреслити, що зазначений термін має більш вузький зміст, тому що криміналістична тактика крім діяльності слідчого розглядає діяльність прокурора, оперативно-розшукових органів, суддів, пов'язану з розкриттям і розслідуванням злочинів, але не обмежену рамками попереднього слідства.

Криміналістична тактика тісно пов'язана з іншими розділами криміналістики: її теорією і методологією, криміналістичної технікою і методикою розслідування окремих видів злочинів.

Загальні положення і принципи криміналістичної тактики є підсистемою загальної теорії криміналістики і представляють розвиток і поглиблення системно-діяльнісного аналізу криміналістичної діяльності. Взаємодія матеріальних об'єктів, що є предметом криміналістичної техніки, розглядається в тактиці як елемент людської діяльності, а самі знаряддя, інструменти, технічні кошти - як «продовження» руки і органів почуттів людини. Істотними взаємозв'язок, взаємодія, взаємовплив тактики і техніки як розділів науки та елементів діяльності. Так, розробка нових технічних засобів виявлення і дослідження мікрослідів та мікрочастинок істотно змінила тактику огляду та огляду, зробивши об'єктивно необхідним застосування методів моделювання способів злочинної дії і механізмів следообразования. Удосконалення тактики, у свою чергу, істотно підвищило ефективність технічних прийомів виявлення невидимих слідів і мікрочастинок.

Техніка і тактика практично реалізуються при розслідуванні окремих видів злочинів. Потреби методики в чому визначають розвиток техніки і тактики. Так, потреби методики розслідування злочинів, пов'язаних з виробництвом і збутом наркотиків і що їх містять хімфарму-препаратів, зажадали розробки нових аналітичних методів, а також тактичних прийомів огляду, огляду, митного огляду, обшуку, експертизи. До числа загальних положень криміналістичної тактики відносяться поняття тактичного прийому, тактичної операції та їх систем, поняття слідчої ситуації і тактичного рішення, класифікація тактичних завдань і рівнів криміналістичної діяльності під кутом зору розв'язуваних нею завдань. Тут же розглядаються принципи криміналістичної тактики: науковість, законність, етичність.

До числа приватних положень криміналістичної тактики належить розгляд тактики окремих процесуальних дій і тактичних операцій

Тактичний прийом у системі криміналістичної діяльності

Центральним поняттям криміналістичної тактики є поняття тактичного прийому. Це спосіб дії або лінія поведінки здійснює розслідування особи, найбільш ефективно забезпечують вирішення завдань, пов'язаних з розслідуванням злочинів.

У кримінальному процесі можуть бути використані не будь-які прийоми, що призводять до з'ясування істини, а тільки відповідають певним вимогам: законності, етичності, науковості. Ці вимоги означають сувору відповідність діяльності здійснює розслідування особи норм і принципів кримінального права, моралі, наукової обгрунтованості тактичних рекомендацій і рішень.

Системний аналіз тактичного прийому вимагає його розгляду в загальній системі криміналістичної діяльності з огляду на її завдань, рівнів і підсистем.

З точки зору змісту і призначення виділяються наступні тактичні завдання і відповідні їм тактичні прийоми:

А. Пізнавальні (встановлення обставин розслідуваної події шляхом виявлення та дослідження криміналістичної інформації).

Б. Управлінські (встановлення ефективної взаємодії з беруть участь у справі особами шляхом їхнього залучення до розслідування, налагодження психологічного контакту і використання оптимальних форм тактичного впливу та управління їх поведінкою).

В. Організаційно-технічні (що забезпечують оптимальні зовнішні умови і необхідні організаційно-технічні засоби діяльності). Завдання і тактичні прийоми управлінського та організаційно-технічного типу є допоміжними, обслуговуючими по відношенню до завдань інформаційно-пізнавального типу.

З точки зору рівня розв'язуваних тактичних завдань вони поділяються на:

а) вихідні (спрямовані на виявлення, фіксацію і вилучення джерел криміналістичної інформації);

б) проміжні (направлені на встановлення доказову фактів або формування що забезпечують таке встановлення тактичних комплексів, наприклад встановлення особи потерпілого, ідентифікація викраденого майна, доказ алібі підозрюваного, формування оперативно-слідчої групи для роботи по складному кримінальній справі і т. п.);

в) кінцеві (спрямовані на вирішення тактичних завдань розслідування, забезпечують прийняття тактичних і процесуальних рішень, а також встановлення предмета доказування по кримінальній справі).

Сукупність зазначених завдань, конкретизованих предметом доказування по розслідуваного злочину, утворює основу програмно-цільового комплексу, на базі якого здійснюється тактична діяльність слідчого як при оперуванні з джерелами доказів, так і при прийнятті тактичних рішень щодо ходу розслідування. Повністю весь комплекс зазначених завдань з урахуванням криміналістичної та іншої специфіки конкретного виду злочину формується в криміналістичній методики розслідування окремих видів злочинів.

Вибір криміналістом того чи іншого тактичного прийому, прийняття ним тактичного рішення грунтуються на аналізі слідчої ситуації, що виникає при проведенні слідчих дій. Під слідчої ситуацією окремого слідчого дії розуміється система значущою для прийняття тактичного рішення інформації, що характеризує конкретний момент, прогностичні і всі інші обставини, пов'язані з проведенням слідчих дій з урахуванням ходу розслідування.

Коригування, зміна та уточнення тактики проведених слідчих дій виробляються слідчим по ходу огляду, допиту і т.д., шляхом зіставлення застосовуваних прийомів з тактичної програмою слідчих дій за допомогою механізму зворотного зв'язку.

Само тактичне рішення являє вольовий та інтелектуальний акт, заснований на аналізі слідчої ситуації, знанні способів і механізмів злочинів, наукових рекомендацій криміналістики, особистому досвіді розслідування і інтуїції, що приводить до вибору найбільш оптимального варіанту дій. У зміст тактичного рішення входять: визначення безпосередньої завдання діяльності та розгорнута програма її рішення на основі комплексного використання технічних, тактичних і оперативно-розшукових прийомів і засобів і погодженої взаємодії всіх суб'єктів криміналістичної діяльності в конкретних тактичних умовах її здійснення. Тактичне рішення представляє органічний синтез криміналістичної теорії і практики, алгоритмічного та евристичного почав криміналістичної діяльності.

Важливою особливістю криміналістичної діяльності є її виражена циклічність. У результаті здійснення намічених в тактичному вирішенні прийомів та заходів видобувається нова криміналістична інформація: сліди, документи, свідчення. Ці дані можуть істотно змінити вихідну ситуацію розслідування і вимагати проведення інших слідчих дій або оперативно-розшукових заходів.

Використання досягнень гуманітарних, природничих і технічних наук у криміналістичній тактиці

Залежно від того, дані якої науки покладені в основу тактичного прийому, виділяють логічні, психологічні, прийоми науки управління та ін Більш практично значущою видається угруповання тактичних прийомів залежно від типу розв'язуваних ними тактичних завдань; пізнавальних, управлінських, організаційно-технічних. При цьому до однієї групи можуть бути віднесені прийоми, розроблені на основі різних наук.

Для вирішення пізнавальних завдань, пов'язаних із встановленням обставин розслідуваної події, найбільшою мірою використовується науковий апарат логіки, теорії пізнання, теорії відображення, теорії інформації і теорії систем.

При вирішенні управлінських завдань найбільше значення набувають знання з області теорії управління, загальної і судової психології, теорії ігор і рефлексивного управління. При цьому до числа типових відносяться наступні завдання:

1. Встановлення психологічного контакту слідчого з іншими учасниками розслідування. Особливої актуальності набуває ця задача в конфліктних ситуаціях, коли цільові настанови слідчого й інших беруть участь у розслідуванні осіб не збігаються або є протилежними, наприклад при відмову обвинуваченого від дачі показань.

2. Надання допомоги свідку чи іншій особі у вирішенні пізнавальних завдань, наприклад: пригадування забутих фактів шляхом активізації асоціативних зв'язків; в забезпеченні вибірковості і цілеспрямованості сприйняття особи шляхом організації групи пропонованих предметів чи осіб.

3. Формування необхідних для вирішення слідчих задач психологічної установки і міжособистісних відносин, наприклад: активне спостереження за обшукували і керування його поведінкою; залучення до слідчого експерименту осіб, що володіють визначеними психофізіологічними властивостями; переконання обвинувачуваного в тому, що розслідування у його справі ведеться строго об'єктивно, і т. п.

Вибір тактичних прийомів здійснюється на основі знання об'єктивних закономірностей психічних процесів, обліку індивідуальних особливостей особи, його ролі в кримінальній справі, цільової настанови і мотивів його поведінки.

Важлива роль при вирішенні управлінських задач належить механізмам рефлексивного керування, тобто здатності слідчого думати і приймати рішення за свого «Супротивника», з огляду на ці можливі рішення при визначенні лінії свого власної поведінки і прийнятті тактичних рішень. Так, для попередження неправдивих показань чи ослаблення вольового контролю за давали свідчення слідчий в окремих ситуаціях допиту обвинуваченого може «дозувати» повідомляємо обвинуваченому інформацію про наявні у справі доказах. В інших випадках на слідстві може бути створена ситуація, що викликає в обвинуваченого прагнення переховати викрадені цінності чи вийти на зв'язок з співучасниками, що використовується для затримання на місці злочину або перехоплення повідомлень.

При вирішенні організаційно-технічних завдань найбільше значення набувають оптимальні форми планування діяльності слідчого, використання засобів наукової організації праці, оргтехніки, засобів загальної і криміналістичної техніки, транспорту, зв'язку, банків обліково-реєстраційних і довідкових даних, засобів автоматизації і пошуку інформації.

Логіко-інформаційна структура слідчої дії і тактичної комбінації

Процесуальна діяльність слідчого здійснюється у формі слідчих дій: допитів, оглядів, обшуків, експериментів, впізнання тощо, спрямованих на встановлення істотних обставин розслідуваної події шляхом виявлення, збирання та дослідження доказів. При цьому предметом правового регулювання є не методи пізнання, а форми їх застосування в розслідуванні. Так, слідчий огляд виступає як процесуальна форма спостереження, слідчий експеримент - як процесуальна форма експериментального методу, протоколювання - як форма опису, експертиза -- як процесуальна форма застосування спеціальних знань і т. д.

Перебуваючи в безпосередньому предметно-чуттєвому контакті з джерелами доказової інформації, слідчий оцінює отримані фактичні дані під кутом зору їх належності до справи з позиції норм матеріального і процесуального закону.

В інформаційно-пізнавальній структурі слідчої дії повинні бути виділені наступні стадії: 1) тактичного забезпечення; 2) орієнтує дослідження; 3) детального дослідження; 4) заключна стадія.

Завдання першої стадії полягає в тому, щоб на основі прийнятого тактичного рішення організаційно і технічно забезпечити найбільш ефективне виробництво слідчої дії. Вирішальну роль при цьому мають операції планування, в ході якого типова модель слідчої дії, вироблена наукою, зіставляється з наявною слідчою ситуацією, загальним планом розслідування, що відбиває тактичний задум слідчого по використанню наявних у його розпорядженні методів і засобів. На цій основі визначаються приватні завдання слідчої дії: коло підлягають встановленню обставин, учасники слідчої дії, час і місце його проведення, необхідні технічні кошти, сукупність технічних і тактичних прийомів у їх найбільш доцільною послідовності і поєднанні з іншими слідчими і оперативно-розшуковими заходами.

орієнтують дослідження має своєю метою створення початкової загальної моделі розслідуваної події, яка могла б служити інструментом пошуку джерел доказової інформації). Первісному поданням про що розслідується подію властиві зовнішня характеристика останньої, наявність прогалин, неоднозначне трактування окремих вузлів, елементів, а іноді і всієї картини події. Невизначеність події вимагає обліку всіх можливих версій і перевірки всіх можливих джерел інформації.

Детальне дослідження спрямоване на встановлення окремих обставин розслідуваної події шляхом аналізу відповідних інформаційних вузлів. Під інформаційним вузлом розуміється сукупність джерел, що містять інформацію про істотне обставину справи (доказательственной факт). Так, дані про механізм пострілу можуть бути отримані шляхом опитування очевидців, дослідження зброї, ушкоджених перешкод, трупа, стріляних куль і гільз; дані про мотиви злочину - шляхом вивчення щоденників і листів, опитування родичів, вивчення предмета посягання. На відміну від просторового інформаційне розуміння вузла співвідноситься з приватною системою доказів-Комплексний характер джерел, що входять у приватні системи доказів, обумовлює комплексний характер методів роботи з доказами - використання різних пізнавальних методів і спеціальних знань при дослідженні одного того самого інформаційного вузла.

В заключній стадії зважуються процесуально-посвідчувальні завдання слідства?? нного дії: складаються і підписуються протокол слідчого дії, додатки, вилучаються і прилучаються до справи речові докази, фіксуються заяви присутніх осіб і т. д.

Логічна і інформаційний зв'язок різних тактичних прийомів і слідчих дій, що забезпечує комплексне криміналістичне дослідження джерел інформації, приводить до поняття слідчої комбінації. Під слідчої комбінацією розуміється таке сполучення тактичних прийомів в рамках одного або різних слідчих дій, що направлений на встановлення одного обставини чи рішення однієї криміналістичної задачі. Такі, наприклад, комплекси тактичних, технічних прийомів і слідчих дії, спрямованих на встановлення особи загиблого, перевірку алібі обвинувачуваного, розшук викраденого майна. Метою тактичної комбінації є певний вплив на слідчу ситуацію для її зміни або використання: вирішення конфлікту, забезпечення слідчої таємниці, рефлексивне керування особою, що протидіє розслідуванню, забезпечення успішного виконання відповідальної слідчої дії й ін

Більш широкий тактичний комплекс, що включає крім діяльності слідчого прийоми і методи оперативно-розшукових, контрольно-ревізійних органів і інших допоміжних служб, називається тактичною операцією. Вона може вирішувати не одну, а кілька взаємозалежних тактичних задач як у стадії попереднього слідства, так і до порушення кримінальної справи.

Общетактіческіе аспекти вивчення особи обвинуваченого в процесі розслідування

Криміналістичне вивчення особистості обвинуваченого в процесі розслідування злочину є важливим напрямком діяльності слідчого в справі створення найбільш тактично продуманої системи взаємин з ним у зазначеному процесі. Це напрямок діяльності слідчого багато в чому носить общетактіческій характер, бо впливає на формування тактики проведення слідчих дій, а в сукупності і на вибір методів розслідування.

Роль комплексу даних про особу обвинуваченого в системі криміналістичної інформації тактичного властивості незмірно велика. Криміналістичне вивчення особистості злочинця, як вже зазначалося в гл. 3, може починатися зі збору інформації про ще не встановленому злочинця. У цьому випадку буде переважати ретроспективне вивчення властивостей останнього за його слідами, залишеними на місці пригоди, в пам'яті очевидців. Зазначені відомості в більшій частині носять не тактичний, а пошуково-доказательственной характер і використовуються для висунення версій про суб'єкта злочину, визначення напрямку його пошуку. На даному етапі застосовуються в основному методи виявлення криміналістичної інформації, розроблений не криміналістичної тактикою, а криміналістичної технікою.

Разом з тим при розслідуванні нерідко виникають ситуації, коли слідчому доводиться вивчати особу передбачуваного, але який переховується від слідства злочинця. На цьому етапі коло джерел відомостей про його особу та їх обсяг помітно розширюються за рахунок інформації вже тактичного характеру, що дозволяє вести цілеспрямований розшук у конкретних місцях, з огляду на не тільки, наприклад, вік, стан здоров'я, професійні можливості, звичний образ життя та інші відомості про злочинця, а й що випливають з цього дані про можливе його поведінці, різних хитрощах і т. д.

Нарешті, вивчення особи затриманого підозрюваного або обвинуваченого припускає виявлення ще більш значною за обсягом сукупності відомостей, необхідних для прогнозування поведінки обвинуваченого в ході розслідування і надання на нього психологічного впливу в тактичних цілях. Поряд з даними про злочинної діяльності обвинуваченого на цьому етапі буде потрібно інформація про його біологічних, соціально-психологічних, емоційно-вольових та інших якостях. Дана інформація здебільшого носить тактико-орієнтує характер, важливий для вирішення не лише тактичних, а й інших криміналістичних завдань. При цьому поряд з ретроспективним використовується і безпосереднє вивчення особистості (наприклад, спостереження за обвинуваченим під час слідчих дій).

При вивченні особу обвинуваченого в тактичних цілях слідчий використовує в основному методи, розроблені психологією.

Біографічний метод - збір відомостей про факти з життя обвинуваченого, часто в хронологічному порядку або по окремих етапах. Джерела одержання біографічних відомостей -- свідчення самого звинуваченого, родичів та інших осіб, які знали його в різні періоди життя; документи, в яких відображаються дані біографічного характеру (особові справи за місцем навчання або роботи, трудові книжки, матеріали архівів і пр.). З біографічним методом поєднується метод узагальнення незалежних характеристик - збір та аналіз відомостей і думок про особу, що виходять від різних осіб, які спостерігали що вивчається в різній обстановці і в різний час. Цей метод дозволяє виявити соціально-психологічні властивості обвинуваченого, що проявляються у відносинах з оточуючими його людьми.

З методів безпосереднього вивчення особистості обвинуваченого слідчий може використовувати бесіду та спостереження. Бесіда як спосіб отримання інформації шляхом мовного спілкування дозволяє з'ясувати відомості про освітній, культурний рівень розвитку обвинуваченого, його ставлення до певних подій, особам, світогляд, особливості самооцінки, систему ціннісних орієнтацій і т. п. Метод спостереження дає можливість із зовнішніх поведінкових актів отримати уявлення про темперамент, вольових і емоційних властивостях обвинуваченого. Одним з важливих завдань спостереження за обвинуваченим під час слідчих дій є діагностування його психічного стану, з тим щоб використовувати в тактичних цілях позитивні психічні стани (зосередженість, зацікавленість, боротьбу мотивів) і нейтралізувати негативні (байдужість, неуважність, надмірне занепокоєння).

Описані психологічні методи по своїй техніці доступні слідчому і легко адаптуються до умов і термінів попереднього розслідування.

Дані про особу обвинуваченого складають основу для використання управлінських тактичних прийомів, особливо тих, що базуються на рефлексивного мислення і управлінні. В умовах тієї чи іншої слідчої ситуації ступінь тактичного ризику багато в чому залежить від можливості прогнозувати поведінку обвинуваченого, його реакцію на конкретний тактичний прийом. Тут особливо важливо враховувати інтелектуальні властивості обвинуваченого (гостроту і рухливість розуму, ерудицію, здатність до логічного аналізу, особливості пам'яті тощо), а також наявність у нього досвіду психологічного протиборства. У сучасних умовах особи, вперше потрапили в сферу кримінального переслідування, часто мають достатню уявлення про методи розслідування і конкретних тактичних прийомах ле численних публікацій у засобах масової інформації, що необхідно враховувати слідчому.

Можна виділити деякі групи обвинувачених, які потребують особливого підходу в процесі вивчення особистості.

По-перше, це особи, які страждають психічними захворюваннями, що не виключають осудність. Основними джерелами відомостей про обвинуваченого у цій випадку будуть медичні документи, висновок судово-психіатричної експертизи, свідчення осіб, які проживають разом з обвинуваченим і знають особливості його поведінки. Слідчому необхідно враховувати надзвичайну складність встановлення і підтримки психологічного контакту і неприйнятність деяких поширених тактичних прийомів відносно таких осіб. Так, наприклад, логічний аналіз суперечностей в показаннях не дає ефекту при допиті осіб, що володіють зниженим інтелектуальним рівнем, ослабленим мисленням, увагою, тобто ознаками, які супроводжують багатьом психічним захворювання. У ході розслідування справ про злочини, вчинені особами, страждають психічними відхиленнями, слід використовувати допомогу фахівців-психіатрів і психологів для здійснення індивідуального підходу до обвинувачуваного.

По-друге, існують особливості вивчення особистості обвинувачених у справах про групових злочинах. Тактика розслідування зазначеної категорії справ грунтується на базі даних про структуру групи, рольових функціях її окремих учасників і вмілому використанні суперечностей між останніми. Цю інформацію можна отримати, ретельно вивчивши особистість кожного обвинуваченого, причому не ізольовано, а в зіставленні з іншими) особливу увагу приділяючи наявності колишнього злочинного досвіду в обвинувачуваних, віковими і фізичними даними, освіти та професії, інтелектуальним, вольовим та емоційним властивостям особистості. Користуючись свідченнями обвинувачених про себе і один про одного як джерелом відомостей, слідчий повинен критично їх оцінювати, тому що не завжди члени злочинних угруповань (особливо великих, розгалужених, що «працюють» на значній території) знають і адекватно оцінюють свою роль і місце інших співучасників у злочинній діяльності та ієрархічній структурі групи.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.ovsem.com/