Завдання
слідчого огляду
Суттєвою
рисою кожного слідчої дії є його цілеспрямованість, тобто
призначення для вирішення завдань, передбачених кримінально-процесуальним
законодавством і спрямованих на встановлення фактичних обставин
розслідуваного злочину.
Завдання
огляду, що здійснюється, як правило, на початковому етапі
попереднього розслідування, визначені в КПК союзних республік по-різному.
Так, ст. 181 КПК РРФСР (ст. 164 КПК УзРСР) регламентує дві групи завдань,
вирішення яких може бути досягнуто в процесі огляду: а)
встановлення слідів злочину; б) встановлення особливих прикмет. Кілька
інакше формулює завдання огляду ст. 130 УПК КазССР, згідно з
якої огляд проводиться для встановлення особливих прикмет, а
також різних слідів і плям. В КПК УРСР (ст. 193) і КПК КіргССР (ст. 172)
вони обмежені встановленням лише особливих прикмет; до КПК ТССР, крім
встановлення слідів злочину і особливих прикмет, включено встановлення
фізіологічного стану людини. УПК АЗССР взагалі нс формулює завдань
слідчого огляду.
Говорячи про
особливості завдань огляду, визначених кримінально-процессуальіим
законами України та інших союзних республік, необхідно перш за все
уточнити поняття «сліди злочину» і «особливі прикмети». Термін «сліди
злочину »різним чином розкривається в процесуальній і
криміналістичної літературі. Сліди трактуються або у вузькому, або в широкому
сенсі цього слова. Деякі автори, наприклад, відносять до слідів злочину в
вузькому, трасологічної аспекті сліди-відображення, в яких відобразилося
зовнішня будова следообразующего об'єктів. Слідами злочину в широкому
сенсі називають різні предмети, ознаки на предметах і тілі людини,
поява, стан або перебування яких у визначеному місці причинно
пов'язане зі злочином.
Представляється,
що в ст. 181 КПК РРФСР і аналогічних статтях КПК союзних республік термін
«Сліди злочину», виявлення яких проводиться шляхом дослідження тіла
оглянутих осіб, вжито у широкому значенні трасологічної,
що включає: 1) сліди-відображення, в яких відображено зовнішня будова
следообразующего об'єктів (сліди зубів, синці, подряпини і т. д.); 2) сліди, не
що є відображенням зовнішньої будови бездіяльних об'єктів, але
органічно пов'язані з подією злочину (плями крові, фарби, горючих і
інших речовин). Уточнюючи це поняття зазначимо, що в останні роки у зв'язку з
впровадженням досягнень науково-технічної революції в практику слідчих
органів і експертних установ розширилися можливості криміналістичних
досліджень речових доказів у мікрокількостей. На Міжнародному
симпозіумі криміналістів соціалістичних країн, присвяченому дослідженню
мікрослідів (Варшава, 4-6 липня 1972 р.) вперше було вироблено поняття
мікрослідів як слабовідімих або невидимих неозброєним оком частинок
речовини яких ознак фізичного впливу, що мають зв'язок з
подією ". Тому,. на наш погляд, під слідами злочину,
такими, що підлягають встановленню шляхом виробництва огляду, треба
увазі сліди, в яких відбилося зовнішня будова следообразующего
об'єкта, а також сліди-речовини, у тому числі і в мікрокількостей, пов'язані з.
подією злочину.
Друга група
завдань слідчого огляду катається встановлення особливих прикмет -
ознак зовнішності, обумовлених не природним анатомічним і
функціональним розвитком людини, а виникають як аномалії Тут увагу
акцентується головним чином на виявленні шрамів, татуювань, родимих плям
і т.д. - ознак статичного характеру, пов'язаних з видимими змінами на
людському тілі. Звичайно, в процесі розслідування може виникнути
потреба у встановленні не тільки особливих прикмет. але і якихось інших
ознак людини. У зв'язку з цим в криміналістичній літературі
висловлювалися пропозиції про включення в завдання огляді «стану
людини »,« ознак, що вказують на професію і звички обстеженим
особи, «інших ознак, що мають доказового значення у кримінальній справі»
Законодавець, надаючи терміну «особливі прикмети» вузький зміст, сприяв
тому, що в практиці слідчих органів виявлення особливих прикмет
проводиться тільки щодо статичних, добре видимих на тілі людини
аномалій. За нашими даними, при виробництві огляду встановлюються
лише татуювання (63%), рідні плями (9%), шрами (6%), рубці (1%), фізичні
недоліки, сліди раніше перенесених хвороб (0,4%), ознаки, що вказують на
професію або звички особи (0,5%) е.
Все це
переконує в необхідності більш ретельного аналізу поняття «особливі прикмети» з
точки зору його практичного, інструментального використання в процесі
огляду.
Представляється,
що включення в зазначене поняття ознак словесного портрета, що мають
велике значення для ідентифікації особистості, було б доцільним для
розслідування, тим більше, що відсутні будь-які перешкоди
(принципові і технічні) в їх встановлення та фіксацію в ході
огляду. Однак слід враховувати, що ознаки словесного портрета
лише в тому випадку можна віднести до категорії «особливих прикмет», коли вони
специфічні, індивідуальні і рідкісні.
Розширене
тлумачення терміну «особливі прикмети» дозволяє встановлювати в процесі
огляду та наявність особливих, рідкісних ознак як динамічних, так і
статичних, які додають зовнішності людини яскраво виражений індивідуальний
характер. Маються на увазі ознаки:
- Функціональні, що характеризують зовнішній прояв життєдіяльності
людини: кульгавість, аномалії мови (заїкання, картавість, шепелявість), постава,
хода, жестикуляція, міміка і т. д.;
- Анатомічні, що стосуються контурів, розмірів, положення, кольору та особливостей
будови окремих частин особи або тіла: надзвичайно малий або великий зріст,
сліди раніше перенесених хвороб (наприклад, відсутність грудної залози у
жінки), різного роду каліцтва і т. д.
Можливості
встановлення в процесі огляду тіла живих осіб інших особливих ознак
по-різному визначаються в юридичній літературі. Так, одні автори вважають, що
«Оглядом можна встановити конкретно, яким фізичним недоліком
страждає обвинувачений »", інші - що для встановлення фізичних
недоліків і ступеня їх вираженості можливе виробництво
огляду ". На думку деяких дослідників, констатація
функціональних ознак зовнішності динамічного характеру, не пов'язаних з
видимими змінами на тілі обстеженим (заїкання, нервовий тик,
постава, хода), повинна здійснюватися фахівцем (експертом), а не
слідчим в силу того, що наявність таких ознак має підтверджуватися їх
походженням, стійкістю, причинного обумовленістю, що можливо лише
завдяки висновку, зробленого спеціалістом. Це положення викликає заперечення по
ряду обставин. По-перше, проведення експертизи обов'язково лише в
випадках, зазначених у ст. 79 КПК РРФСР і відповідних статтях КПК. інших
союзних республік. По-друге, установлення (виявлення) особливих прикмет
функціонального або анатомічного характеру, очевидність яких не
територіальні претензії з боку, можливо і за допомогою інших процесуальних дій, у тому числі
шляхом проведення слідчого огляду живих осіб. Звичайно, якщо функціональні
або анатомічні ознаки не очевидні, латентні за своєю сутністю та формами
прояви і не піддаються звичайним (некваліфікованим) методів встановлення
(виявлення), слід призначити судово-медичну експертизу. Крім того, в
ході провадження огляду бажано, а іноді й необхідна участь
фахівців, які можуть надати слідчому допомогу у встановленні, описі
і навіть попередньою оцінкою певних функціональних особливостей
оглянутих.
Таким чином,
на підставі викладеного вважаємо за доцільне доповнити (або внести
відповідні зміни) ст. 181 КПК РРФСР і відповідних статей КПК інших
союзних республік вказівкою на можливість встановлення в процесі
огляду не тільки слідів злочину і особливих прикмет, але й інших
рідкісних ознак функціонального і анатомічного характеру, ступінь
вираженості яких очевидна.
Список літератури
Н. А. МАРКС,
кандидат юридичних наук (Свердловський юридичний інститут). Завдання
слідчого огляду.
