Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації

Санкт-Петербурзький університет МВС РФ

(((((((((((((((((((((( ((((((

Відділення заочного навчання в м. Новгороді

Об'єкт і предмет злочину

в кримінальному праві

Курсова робота з дисципліни (

кримінальне право

Виконав

Слухач 3 курсу 1 групи

сержант юстиції Горохів А.Ф.

р.т. 90-730

Новгород

1999

Зміст

| | стр. |
| 1 Вступ | 3 |
| 2 Поняття об'єкта злочину та його значення | 5 |
| 3 Класифікація об'єктів злочину | 10 |
| 4 Значення об'єкта злочину для кваліфікації діяння | 13 |
| 5 Предмет злочину | 15 |
| 6 Висновок | 17 |
| Список літератури | 18 |

1 Введення

Вчення про об'єкт злочину є одним з найбільш складнихрозділів науки кримінального права. Проблема об'єкта злочину є неменш важливою і філософськи глибокої проблемою, ніж проблема провини ізаподіяння, вона тільки значно менш розроблена в нашій літературі.

Об'єкт злочину вивчається в Загальній кримінального права як один зелементів складу злочину і в курсі Особливої частини - як обов'язковийелемент складів конкретних злочинів.

Вивчення ознак об'єкта має важливе значення при практичномузастосуванні кримінального закону.

Вивчення об'єкта злочину має важливе значення також длярозуміння розділу курсу кримінального процесу про доведенні ідоказах, оскільки об'єкт злочину та його ознаки входять допредмет доказування по кожній кримінальній справі.

Розглянемо ось таке питання, як, що таке об'єкт злочину?

У теорії кримінального права під об'єктом злочину розумієтьсясуспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.

У статті 2 КК РФ дається приблизний перелік суспільних відносин,виражених в якості завдань КК РФ. Це охорона прав і свобод людини ігромадянина, власності, громадського порядку та громадськоїбезпеки, довкілля, конституційного ладу РФ від злочиннихпосягань, забезпечення миру і безпеки людства.

Отже, можна зробити висновок, що дана стаття міститьперелік найбільш значущих суспільних відносин, що охороняються кримінальнимзаконом.

Перерахований перелік громадських відносин передбачитиокремими нормативно-правовими актами, наприклад, КК РФ, Конституція РФ,
Закон про міліцію і т.д.

У Конституції РФ права і свободи людини і громадянина передбаченіглавою 2.

Однак, далеко не всі існуючі суспільні відносинирегулюються і захищаються кримінальним правом, а тільки ті, які визначенізаконодавцем. Приблизний перелік, як я вже згадав, передбачений ч.1ст.2 КК РФ, а для визначення вичерпного переліку, необхіднопроаналізувати всю особливу частину КК РФ. Це дозволить встановити колосуспільних відносин, що утворюють об'єкт кримінально-правового захисту.

Об'єктом злочину ці суспільні відносини стають тількитоді, коли відбувається конкретне діяння заподіює шкоду, або створюєзагрозу заподіяння шкоди.

Об'єкт злочину є невід'ємним елементом складузлочину. Якщо ж ні об'єкта, то отже немає і злочину. Осьчому законодавцем чітко визначені суспільні відносини, що охороняютьсякримінальним законом, посягання на які тягне за собою кримінальнувідповідальність, в установленому порядку.

Коло суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом, динамічний.
Він змінюється в часі залежно від того, які нові відносинискладаються в суспільстві, у сфері політики, економіки та ін соціальнихсферах. А далі визначення об'єкта злочину залежить від того, якісуспільні відносини потребують захисту кримінально-правовими засобами.
Визначивши ці суспільні відносини, законодавець вводить в кримінальнийкодекс відповідні норми.
2 Поняття об'єкта злочину та його значення

Під об'єктом злочину об'єктом злочину по сталомуподанням розуміються суспільні відносини, але не всі, а та їх частина,яка взята під охорону чинним кримінальним законом.

Таке уявлення випливає з кримінального законодавства минулихроків і має достатню підставу в нині чинному КК.

усталеним уявленням про об'єкт злочину відображається вкримінальному законі по-різному. Так, в Керівних засадах з кримінального права
РРФСР 1919 при визначенні понять кримінального права та злочинівпрямо вказувалось на суспільні відносини як на об'єкт охорони кримінальноїзакону. У наступних законодавчих актах з різним ступенем повнотимістяться вказівки на вихідні комплекси суспільних відносин; радянськийсуспільний чи державний лад, соціалістична система господарства,соціалістична власність, особу, політичні, трудові,майнові та інші права громадян.

Комплекси суспільних відносин в основному позначені і в новійредакції нині чинного кримінального закону.

Разом з тим кримінальний закон не тільки не завжди прямо називаєсуспільні відносини об'єктом охорони або злочину, але і не дає йоговизначення. До висновку про те, що об'єктом злочину єсуспільні відносини, що кримінальний закон взяв під свій захист,всякий раз наводить тлумачення закону із залученням положень наукикримінального права та суміжних з нею галузей знань.

Так, про зміст поняття "власність" можна скласти правильнеподання саме як про суспільний відношенні, спираючись на відомості процьому з політичної економії, на аналіз правомочностей власника з областіцивільного права та інші джерела знання. Разом з тим, охороні збоку кримінального закону підлягає не тільки державна власність,але й усі інші форми власності.

Загальне початкове уявлення про те, що об'єкт злочину є нещо інше, як суспільні відносини, взяті під охорону кримінальним законом,потребує наступних поясненнях.

По-перше, законодавець з ряду причин при позначенні в статтяхзакону об'єкта злочину в одних випадках вказує лише на окреміелементи суспільних відносин. В інших випадках називає правову форму,за якою завжди слід бачити відповідні суспільні відносини.
Так, за правом обирати і бути обраним до ст. 132 КК передбачаютьсясуспільні відносини щодо реалізації цього права.

В окремих статтях закону названі державні інтереси абоінтереси громадян. Кожен з названих інтересів, не будучисуспільних відносин, проте у поєднанні з іншими даними можевказати на суспільні відносини, які можуть стати об'єктом того чиіншого злочину, охороняються тільки кримінальним законом. Багато хто з нихохороняються нормами адміністративного та інших галузей права. Таківідносини державної та суспільної власності, управлінські тасуспільні відносини, щодо реалізації соціально-економічних, політичнихта особистих прав і свобод громадян та ін Специфічні правові засоби захистусуспільних відносин, що забезпечують честь, гідність, здоров'яособистості, а також відносин власності, передбачені в низці статей
Цивільного кодексу Української РСР (ст.ст.7, 444)

По-третє, суспільні відносини стає об'єктом охороникримінального закону з прийняттям норми, що встановлює кримінальнувідповідальність за конкретний вид злочину. Об'єктом ж злочинусуспільні відносини стає в разі вчинення суспільно небезпечногодіяння, передбаченого цією нормою. Т.ч. не завжди злочин можнавідрізнити від проступку по об'єкту; характер і ступінь небезпеки діяння,яке визнається злочином, визначаються не тільки її об'єктом, а йхарактером і тяжкістю наслідків, у спосіб та засобами вчинення,суб'єктивні ставленням до скоєного та іншими обставинами.

Загальне початкове уявлення про об'єкт злочину як громадськомувідношенні - лише перший ступінь пізнання цього явища. У силуабстрактності воно не може виконувати роль інструменту для юриста-практика,так як останнього цікавить не злочин взагалі, а конкретнезлочин, скоєний конкретною особою в умовах даного місця ічасу і, отже, що порушила живе конкретне суспільнеставлення. Тому важливо з'ясувати, що ж собою представляє конкретнесуспільні відносини?

Аналіз та узагальнення відомостей про це з різних джерел знання, втому числі з області кримінального права, показують, що громадськівідносини - це відносини між людьми з приводу їх цікавлятьпредметів, явищ матеріального і духовного світу. Є доситьпідстав вважати, що зазначені взаємини між людьми є нечим іншим, як їх взаємним поведінкою. Така поведінка виражається вактивній формі і в пасивній формі.

Слід зазначити, що злочин чи інше правопорушення в зазначенихвипадках є спроба одностороннього зміни сформованих нормальних формлюдського спілкування і тому не може вважатися суспільним ставленнямнавіть в негативному плані. Звичайно, здійснюючи злочин, особа тим самимвисловлює своє ставлення до чого-небудь або до кого-небудь. Проте громадськимвідносинам це не є, тобто немає підстав акт правопорушенняототожнювати з суспільним відношенням.

Правильне уявлення про суспільний відношенні як взаємнеповедінці двох його сторін передбачає також врахування наступних моментів:а) суспільні відносини, в які кожен вступає з тим чи іншим членомсуспільства, є умовами існування кожного і суспільства в цілому; б) якими мають бути кожного разу такі відносини, кожномупідказує позитивний досвід, традиції, звичаї, нарешті, норми права,моделюють ці суспільні відносини; в) акт зчеплення поведінки сторін конкретного суспільних відносин,що робить його взаємним, відбувається по-різному і не завжди синхронно. Нерідкоміж актом поведінки одного і відповідним актом поведінки іншого виявляєтьсязначний розрив у часі і місці скоєння. Хто є хто,встановлюється при розслідуванні злочину. За формою проявуостаннього можна скласти і уявлення про протилежні йому формахповедінки як елемент нормального міжособистісного суспільних відносин; г) структуру конкретного суспільних відносин являютьнаступні елементи: дві сторони, поведінка сторін, предмет, з приводуякого має місце така поведінка. При цьому елементами, супутнімисуспільного відношення, що набуває інтерес, правова форма та ін, які невходять до його внутрішню структуру.

Сторонами суспільних відносин можуть бути як окремі особи,так і окремі громадські та державні структури і їхпредставники. У кримінальному праві в плані дослідження громадськоївідносини як об'єкта охорони або об'єкта деформації під впливомзлочину увага акцентується в основному на двох їхніх типах: а) на відносинах між окремими особистостями (б) відносини між окремими особами і державними абогромадськими структурами та їх представниками.

Правильне визначення суб'єктного складу суспільних відносинважливо для конкретизації останнього, з'ясування його змісту, оскількисоціальні функції особи, його соціальний статус можуть вказати на сферу іхарактер суспільних відносин, у які особа виявилося включеним.

Прямі або непрямі вказівки на суб'єктний склад громадськихвідносин як об'єкта охорони (злочину) міститься в нормах кримінальногоправа. Так, у ст.ст.191 - 193 КК вказуються особи, щодо якихскоюються злочини, а також функції, у зв'язку із здійсненням якихмають місце посягання на цих осіб. З урахуванням найменування глави 9 КК,куди входять названі статті закону, можна зробити висновок, що об'єктом охорони вданому випадку є суспільні відносини щодо забезпечення порядкууправління.

Соціальна зв'язок - це соціальна можливість або забороненихпевної соціальної поведінки і можливість певного станусуб'єктів відносини. При цьому характер і спрямованість поведінки особистостінебайдужі для суспільства. Суспільство зацікавлене у соціально кориснійповедінці особистості. Спрямованість цієї поведінки визначається видомсоціального зв'язку і закріплюється в соціальній формі. Соціальна зв'язок завждимістить у собі оціночний момент і носить нормативний характер. При цьомусоціальні оцінки поведінки і соціальні норми так тісно взаємозалежніміж собою і взаємно проникають, що в багатьох їх неможливо навітьрозрізнити.

Соціальні норми як загальні правила поведінки людей в їхвзаєминах один з одним вимагають від індивіда певної поведінки.

При загальнотеоретичному визначення об'єкта злочину вченимивикористовується категорія інтересу. Однак не можна погодитися з тими авторами,які, по суті, що тісний зв'язок між ними "дає підставу назватисуспільні відносини суспільними інтересами в дії ", що загальнимоб'єктом усіх злочинів є інтереси народу, родовими - групаоднорідних або по характеру, або за належністю до певногосуб'єкту інтересів, безпосереднім - конкретний інтерес, що має не меншеконкретного свого носія з його соціально-індивідуальними ознаками.
Разом з тим, визначення об'єкта злочину має бути статичним івідповідати конкретно-історичного періоду суспільного розвитку.
Уточнюючи правове значення категорії інтересу для визначення об'єктазлочину, необхідно чітко відповісти на запитання, чи входить інтерес яксоціальна категорія в зміст суспільних відносин які єоб'єктом кримінально-правової охорони, чи ні. На мою думку, на це питанняслід відповісти позитивно.

Перелік суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом,змінюється залежно від конкретних умов. Радянське кримінальне право,як новий історичний тип права, мало класовий зміст. УВідповідно до цього й визначення об'єкту злочин мало масовийхарактер.

Вже в керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919. зазначалося,що "радянське кримінальне право має свої завдання посредствам репресійохороняти систему суспільних відносин, що відповідає інтересамтрудящих мас ".

Злочин ж визначалося цим законодавчим актом як" порушенняпорядку суспільних відносин, що охороняються кримінальним правом ".

Таким чином, концепція соціалістичних суспільних відносин буласформована з самого початку утворення Радянської держави. УВідповідно до цього одним з основних та пріоритетних об'єктів кримінальноїзаконодавства була соціалістична власність.

Значення об'єкта визначається насамперед тим, що це - одна зелементів складу злочину. Отже, об'єкт входить в підставукримінальної відповідальності. Це означає, що для притягнення особи довідповідальності за конкретною її статтею КК необхідно встановити, на якійоб'єкт було спрямовано злочин, якого об'єкту бажало заподіяти шкодусвоїми діями конкретну особу і, зокрема, якому саме об'єктуця шкода була заподіяна або створювалася загроза заподіяння такої шкоди.

Правильне визначення об'єкта посягання представляє можливістьвизначити юридичну природу конкретного злочину.

Якщо винний, нападаючи на людину, бажає позбавити його життя, - цезлочин проти особистості. А якщо напад має на меті заволодітимайном потерпілого, то в такому випадку по всій юридичною природоючиниться злочин відноситься до зазіхань на власність. Уце - друга значення об'єкта злочину.

Далі, правильне визначення об'єкта посягання має значення впевних випадках для відмежування схожих між собою злочинів та їхправильної кваліфікації. Наприклад, злочинець жорстоко б'є свою жертву.
Через декілька днів потерпілий помер. Для того, щоб правильнокваліфікувати скоєне, необхідно встановити, на який об'єкт бувспрямований умисел винного - життя чи здоров'я. Залежно від рішенняцього питання злочин буде кваліфікована як вбивство абозаподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смертьпотерпілого.

І, нарешті, значення об'єкта в тому, що він є одним з критеріїввідмежування злочинів від інших правонаруше?? ий. Для цього необхідновстановити, охороняється чи конкретне суспільне відношення кримінально -правової норми чи ні. І якщо ми не знайдемо в Кримінальному кодексі конкретнунорми, що охороняють відношення, на яку спрямоване посягання, тоне можна визнати це посягання злочином. У таких випадках можнаставити питання про інші види юридичної відповідальності: цивільно -правової, адміністративної або дисциплінарної.

Таким чином об'єкт злочину - це суспільні відносини,що охороняються кримінальним законом, на який спрямована конкретнепосягання і яким злочином завдається шкода або створюєтьсяреальна загроза заподіяння шкоди.
3 Класифікація об'єктів злочину

У кримінальному праві об'єкти злочину класифікуються по вертикаліі по горизонталі.

По вертикалі прийнято виділяти наступні види об'єктів: загальний, родовийі безпосередній.

По горизонталі кваліфікація проводиться на рівні безпосередньогооб'єкта. Тут також виділяють три види об'єктів: основний безпосередній,додатковий безпосередній і факультативний безпосередній об'єкт.

Загальний об'єкт злочину - це сукупність всіх суспільнихвідносин, що охороняються кримінальним законом від злочинних посягань.

Якщо проаналізувати всі статті Особливої частини КК, то вийде всукупності вичерпний перелік суспільних відносин, що утворюютьзагальний об'єкт кримінально-правового захисту.

Особлива частина КК поділяється на розділи і глави. Критерієм для такогоподілу є родовий об'єкт злочину.

Вся сукупність суспільних відносин, що утворюють загальний об'єкт,ділиться на групи, які між собою діалектично взаємопов'язані.
Вважається, що збиток, що заподіюється одній групі громадськихвідносин, побічно завдає шкоди й іншим групам.

У ст. 2 КК називається група однорідних суспільних відносин: праваі свободи людини і гражданіна6 власність, громадський порядок ігромадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, світі безпека людства. Кожна з цих груп утворює родовий об'єкт,який ми знаходимо в Особливої частини в конкретній її чолі. Однак цетільки частину родових об'єктів. У ст. 2 законодавець дає приблизний перелікнайбільш значущих для суспільства родових об'єктів. А аналізуючи всю
Особливість частина КК, її розділи і глави, ми можемо відтворити весьперелік родових об'єктів.

Як зазначалося вище, родовий об'єкт покладений в основу поділу Кодексуна глави і розділи. При цьому злочину, передбачені в одному розділі,посягають на один родовий об'єкт, якщо саме за цією ознакою виділенорозділ. Наприклад, розділи 11 і 12 включає тільки одну главу. Визначаючи вцьому випадку родовий об'єкт, ми в розділі 11 звертаємося до ст.321 КК, децей об'єкт і зазначений: встановлений порядок походження військової служби. Ау розділі 12 родовим об'єктом є сукупність суспільних відносин,які забезпечують мир і безпеку людства.

Аналіз кожного розділу і глави дозволяє прийти до висновку, що в однихвипадках родовий об'єкт покладено в основу виділення всього розділу, наприкладвсі злочини проти особистості, передбачені в розділі 7, зазіхають наодин і той же родовий об'єкт - суспільні відносини, які охороняють права тасвободи особистість. Сукупність цих прав визначена главою 2 Конституції
РФ.

Проведений аналіз показує, що обгрунтовано пропозиціюфахівців у галузі кримінального права дещо змінити концепціюкласифікації об'єктів по вертикалі, виділивши між загальним і родовимоб'єктами ще один - складний, або складової, який утворює два і більшеродових об'єкта. Тут важливо, щоб групи суспільних відносин,утворюють зміст складного об'єкту, були взаємопов'язані.

Безпосередній об'єкт - це конкретне відношення на якеспрямовано посягання і якому злочином заподіюється шкода абостворюється загроза заподіяння такої шкоди.

Безпосередній об'єкт слід відрізняти від інших суспільнихвідносин, які можуть бути порушені при вчиненні злочину. Так,при вчиненні діянь, які кваліфікуються як терористичний акт, разом зсуспільними відносинами, що забезпечують недоторканність інститутувлади, порушуються і міжособистісні відносини, що забезпечують життя абоздоров'я особистості. Точно так само в окремих випадках вчинення діянь,які кваліфікуються як хуліганство, можуть бути порушені, поряд з відносинамигромадського порядку, міжособистісні відносини, що забезпечують здоров'я,честь і гідність громадян, а також відносини власності. У подібнихвипадках прийнято говорити про наявність двох або більше безпосередніх об'єктівзлочину.

Разом з тим значення кожному з них надається неоднаковий. Самена рівні безпосереднього об'єкта проводиться класифікація по горизонталіна основний, додатковий і факультативний.

Основний безпосередній об'єкт - це те суспільні відносини,що охороняється конкретної кримінально-правовою нормою і на спричиненняшкоди якому направлено конкретне діяння. Основний безпосереднійоб'єкт знаходиться в одній площині з родовим об'єктом і співпадає з ним позмістом.

Так наприклад, крадіжка, шахрайство, розтрата зазіхають на ставленняприватної державної або іншої власності. Всі ці громадськівідносини перебувають в одній площині з поняттям "відносини власності"і складають частину змісту цих відносин. Таким чином, встановивши, щоумисел винного був спрямований на заволодіння чужим майном, ми робимовисновок, що це - злочин проти власності, тобто визначаємоюридичну природу злочину і підстава для його правильноїкваліфікації.

Додатковий безпосередній об'єкт з'являється у так званихдвуоб'ектних, або многооб'ектних, злочинах. Це - конкретнасуспільні відносини, заподіяння шкоди якому або загроза заподіянняшкоди є обов'язковою умовою кримінальної відповідальності.

Наприклад, розбій посягає одночасно на власність і життя абоздоров'я. Однак ми визначимо цей злочин як розкрадання, оскільки одназ об'єктів посягання збігається з родовим об'єктом тієї глави, уякої знаходиться відповідна норма. Втім, залучати винного довідповідальності за розбій ми можемо тільки в тому випадку, якщододатковому безпосередньому об'єкту створюється загроза або заподіянашкоду. Якщо ж шкоди або загрози заподіяння шкоди немає, то немає і складурозбою як двуоб'ектного злочину. У таких випадках вчинене діяннятреба кваліфікувати як грабіж, що зазіхає тільки на власність.

Таким чином, додатковий безпосередній об'єкт завжди зазначений вконкретної кримінально-правовій нормі поряд з основним безпосереднімоб'єктом.

Факультативний безпосередній об'єкт - це конкретне суспільневідносини, яким заподіюється шкода в результаті здійснення конкретногозлочину. Проте в рамках цього складу злочину такий об'єкт непередбачається. Наприклад, систематична наклеп може призвести до того,що потерпілий зробить замах на самогубство. Життя як об'єктпосягання при замаху на самогубство в даному випадку єфакультативним безпосереднім об'єктом.

Заподіяння шкоди факультативного безпосереднього об'єкту в однихвипадках має значення для правильної кваліфікації, а в інших впливає напризначення покарання.

Вивчаючи конкретний склад, його структуру та зміст, слідвраховувати, що іноді додатковий безпосередній об'єкт з'являєтьсятільки у кваліфікованому складі злочину.

Таким чином, класифікація об'єктів дозволяє уточнити характер іступінь суспільної небезпеки злочину, його юридичну природу, атакож допомагає правильно кваліфікувати звершення злочин.

По горизонталі виділяють основний, додатковий і факультативнийбезпосередні об'єкти. А по вертикалі - безпосередній родової ізагальний, включаючи за необхідності в цю класифікацію видовий об'єкт якчастина родового, а також складний, або складової, як частина загального,об'єднує два і більше родових об'єкта.
4 Значення об'єкта злочину для кваліфікації діяння

Об'єкт злочину як елемент складу злочину маєбагатопланове кримінально-правове значення. Перш за все об'єктомзлочину визначається соціальна, класово-політична сутність ісуспільна небезпека діяння.

Особливості та властивості об'єкта злочину дозволяють найбільш повнорозкрити соціально-політичний зміст злочину, його юридичніознаки.

Тільки точне знання об'єкта посягання робить можливоюправильну юридичну оцінку злочинних дій і боротьби з ними.

Практичне значення об'єкта полягає в тому, що як законодавець, такі суд дають соціально-політичну оцінку злочину, виходячи з соціальноїцінності об'єкта, на який воно посягає.

По об'єкту посягання в багатьох випадках можна відмежуватизлочин від дії, що не є злочином, так як кримінальнийзакон охороняє не всі, а лише найбільш важливі, основні громадськівідносини. Порушення суспільних відносин, що не охороняються кримінальнимзаконом, не утворює складу злочину.

Важливе значення має об'єкт посягання і для розмежуваннясхожих злочинів при кваліфікації діяння. Якщо невідомо, якасуспільні відносини було об'єктом посягання, то не відомо і проякому злочині йдеться. Без з'ясування того об'єкта, на який булоспрямовано злочинне діяння, не може бути з'ясовано соціальна сутністьцього злочину, його суспільна небезпека і не може бути дана йомуправильна юридична оцінка.

Властивості об'єкта посягання дозволяє усвідомити зміст іознаки інших елементів складу злочину. Способи посяганняготівка, наприклад, відрізняється від посягання на власність. І церізниця пояснюється в першу чергу особливостями об'єкта посягання,які в більшості випадків зумовлюють всю юридичну структурузлочину - способи його вчинення, що застосовуються при цьому гармати та іншіознаки його складу. Властивості об'єкта і предмета злочину показують,які способи посягання на них найбільш небезпечні, а які небезпеки непредставляють.

Об'єкт посягання обумовлює не тільки виникнення кримінально -правової заборони, але і його юридичну структуру, межі і об'єм, колозабороняються дій, а також об'єктивні і суб'єктивні ознаки складузлочину.

Об'єкт злочину має вирішальне значення для визначенняматеріального поняття злочину. Без вказівки на ті суспільнівідносини, які поставлені кримінальним законом під охорону, не може бутидано таке визначення.

Це не простий формальний момент - в ньому укладено глибоке кримінально -правовий і політичний зміст. Матеріальний ознака в поняттізлочин має важливе значення для з'ясування і висвітлення політичного,соціальної суті кримінального права, його класової ролі. З позиції об'єктапосягання, з точки зору соціальної спрямованості злочин можнавизначити як передбачене кримінальним законом суспільно небезпечнезміна суспільних відносин.

Саме система охоронюваних кримінальним законом суспільних відносинвизначає структуру особливої частини КК союзних республік. Крім зручностей іполегшенням користування кримінальним законом, система кримінальноїзаконодавства дозволяє з найбільшою повнотою виявити спрямованість,суспільну небезпеку і соціальну суть кожного конкретного злочину.
Строго витримана система кримінального законодавства найбільш повноохоплює всі ті суспільні відносини, які потребують кримінально -правову охорону, і виключаючи дублювання кримінально-правових норм.

Залежно від соціальної сутності злочину і законодавчоїконституції конкретного складу злочину роль об'єкта злочину йогоознак у кваліфікації діяння буває різною. Для злочинів,розрізняються тільки по об'єкту, вона значно більше ніж длязлочинів, об'єкти яких лише частково збігаються. Однак не залежновід цього, щоб уникнути помилки в кваліфікації діяння необхідно використовуватиі ознаки об'єкта.

Використання ознак об'єкта злочину для кваліфікації діяннявикликає труднощі, обумовлене складністю суспільних відносин якоб'єкта посягання і особливостями його злочинного зміни. У зв'язку зцим виникає необхідність розкрити зміст об'єкта кримінально-правовоїохорони і механізм його зміна. Це дозволить виробити загальні правилакваліфікації діяння за ознаками об'єкта посягання і обгрунтувати їх.
5 Предмет злочину

У науці кримінального права вважається, що кожен зазначених елементівструктури суспільних відносин може виявитися предметом злочину.
Так, при вчиненні крадіжки особа вилучає майно з фондів скоєння крадіжкиі тим самим паралізує здійснення його функцій володіти, користуватися ірозпоряджатися цим майном. Кажучи іншими словами, шляхом впливу напредмет у даному випадку відбувається руйнування відносини власності, щоне зачіпає його правової форми, яка продовжує залишатися на сторонівласника майна. Разом з тим один і той самий предмет в залежності відтієї ролі, яку він виконує в даному складі злочину, можеопинитися в одному випадку засобам, а в іншому - предметів що здійснюєтьсязлочину.

Так, наприклад, якщо наркотичний засіб обманним шляхом вводитьсяпотерпілому для того, щоб привести його в несвідомий стан іпотім здійснити крадіжку цінностей у квартирі, він виконує функцію засобускоєння злочину. У тих же випадках, коли такий засібвиготовляється, придбавається або видобувається воно є предметомзлочину.

Предмет злочину може служити також критерієм обмеженнязлочинних дій від не злочинних. Наприклад, підробка особою документів,представляють права або звільняють від будь-яких обов'язків, утворюючисклад злочину. Якщо ж підробляються інші документи, не породжуютьправових наслідків.

Нарешті, предмет злочину, точніше його властивості, можуть підвищуватиабо знижувати ступінь небезпеки злочину в рамках однієї і тієї ж статті
КК, тобто грати роль обтяжлива або пом'якшує обставин. Наприклад,розкрадання майна шляхом крадіжки у великих розмірах.

Правильно встановлення предмета злочину, незмінно пов'язане звиявленням інших елементів структури і самого механізму порушення об'єктаохорони, дозволяє визначити зміст і соціальну роль останнього, що всумі дає один з основних показників характеру і небезпеки злочину,його видової і родової приналежності.

Предметом злочину можуть бути транспортні засоби. У чинномукодексі як новели з'явилася голова, в якій визначаютьсязлочини у сфері комп'ютерної інформації. Предметом таких злочинівможуть бути комп'ютерні системи і мережі з розташованої в них інформацією, атакож вірусні комп'ютерні програми.

Документи можуть бути предметом конкретного злочину, якщо вонимістять відомості, що становлять державну таємницю. Предметомзлочину можуть бути також офіційні документи, штампи, печатки, бланкиу разі їх підробки.

Предметом злочину можуть бути тварини в разі жорстокогоповодження з ними, а також птахи та звірі в складі незаконного полювання.

Ст.329 КК України передбачає кримінальну відповідальність занаруга над Державним гербом РФ або прапором РФ.

Предмет злочину має також значення для правильної кваліфікаціївчиненого діяння, а також для розмежування схожих між собою складівзлочинів. Наприклад, розкрадання вогнепальної зброї - це злочинпроти громадської безпеки. А розкрадання гладкоствольної мисливськоїзброї - злочин проти власності.

Таким чином, предмет злочину - матеріальна річ зовнішнього світу,з приводу якої скоюється злочин. І якщо об'єкт злочинузавжди заподіюється шкода або створюється загроза заподіяння шкоди, то предметзлочину, як правило, не зазнає збитків. І лише в окремих випадках,коли законодавець?? редусматрівает відповідальність за руйнування абопошкодження конкретних речей або інших матеріальних цінностей, предметузлочину повинен бути заподіяна шкода. Наприклад, у ч.2 ст.164передбачається відповідальність за розкрадання, що призвела до знищення, псуванняабо руйнування предметів або документів, що мають історичну, наукову,художню або культурну цінність.
6 Висновок

Таким чином з усього сказаного ми бачимо, що такий елемент складузлочину, як об'єкт має велике значення при кваліфікаціїзлочинів.

Як уже говорилося раніше, законодавчий перелік об'єктівзлочину дається в ч.1 ст.2 КК РФ. Це суспільні відносини,охоронювані кримінальним законом від злочинних посягань. Під громадськимивідносинами розуміють відносини м/у людьми в процесі їхньої спільноїдіяльності або спілкування, що знаходяться під охороною правових або моральнихнорм.

Виходячи з марксистського розуміння сутності людини як "сукупностівсіх суспільних відносин "[1] в науці радянського кримінального права прийнятобуло вважати, що об'єктом вбивства є шлях людини не як такасама по собі, а саме в сенсі сукупності суспільних відносин [2].

Очевидно, що таке розуміння життя людини як об'єкта вбивства явнобрало абсолютну цінність людини як біологічної істоти, життяяк взагалі біологічного явища. Людина із самостійної абсолютноїцінності перетвориться на носія суспільних відносин (трудових,оборонних, службових, сімейних, власності і т.д.). У зв'язку з цимтеорія об'єкта злочину як суспільних. відносин, що охороняютьсякримінальним законом, не може бути визнана загальною універсальною теорією.
Представляється можливості повернення до теорії об'єкта як правовогоблага, створеної ще в кінці минулого століття в рамках класичної ісоціологічної шкіл кримінального права.

Так, спираючись на визначення права дане німецьким криміналістом
Ф. Листом, що визначає об'єкт злочину як захищений правом життєвимінтерес. На схожих позиціях стояв і найбільший представник російськогокримінального права до революційного періоду, що визначав злочину, як
"діяння, що посягає на такий охороняється нормою інтерес життя, що вданій країні, в даний час визнається таким істотним, щодержава на увазі достатньо інших заходів загрожує яка посягає на ньогопокаранням "[3].

Таким чином, об'єктом злочину слід визнати ті блага
(інтереси), на які посягає злочинне діяння і що охороняютьсякримінальним законом.

Список літератури

1 Кримінального кодексу РФ.

2 Кримінального кодексу РРФСР 1960

3 Кримінальне право. Загальна частина (Під редакцією Б. В. Здравомислова,
Ю. А. Прасілова, - М: Юрист, 1994. - 536 с.

4 Пожарський Н.І. Об'єкт посягання і кваліфікація злочину.
Навчальний посібник. - Волгоград (АЛВД СРСР вища слідча школа, 1976 .-
86 с.

5 Істалін А.Ф. Загальна частина кримінального права. Навчальний посібник (Підредакцією доктора юридичний наук, професора Н.И Ве