Міністерство Внутрішніх Справ Російської Федерації

Волгоградський Юридичний Інститут

Дипломна робота

«Особливості огляду місця події, пов'язаного з саморобним вибуховим пристроєм»

Виконав: курсант 422 навчальної групи мл.лейтенант міліції Баранівський

Д.М.

Перевірив: викладач кафедри трасології і балістики майор міліції

Смольяков П . П.

Волгоград 1999

Зміст.

Введення. 2

Розділ 1. Особливості призначення вибухотехнічної експертизи. 5

Розділ 2. Послідовність пошуку і знешкодження вибухових пристроїв. 24

Розділ 3. Організація і проведення огляду місця вибуху. 32

3.1. Основні ознаки відображення вибуху в слідах. 32
3.2. Технічні засоби, що використовуються при огляді місця вибухи. 36
3.3. Попереднє дослідження слідів вибуху. 38
3.4. Особливості організації огляду місця вибуху. 45

Введення.

Злочини, скоєні із застосуванням вибухових речовин і вибуховихпристроїв, несуть в собі небезпеку для суспільства і держави.
Незважаючи на комплекс вжитих до теперішнього часу заходів, проблеми боротьби зними залишаються особливо гострими.

У п'ять разів у порівнянні з 1993 роком в Росії в цілому зрослакількість злочинів, пов'язаних із застосуванням вибухових речовин івибухових пристроїв. Тільки в 1997 році від рук (бомбістів) постраждало майже
500 чоловік, 169 з яких загинули. В цілому в 1997 році кількістьзлочинів, пов'язаних із застосуванням вогнепальної, газової зброї,вибухових речовин і вибухових пристроїв у порівнянні з 1996 роком зросламайже в 4 рази. Ситуація, що склалася багато в чому визначається тим, що в
Росії політична та економічна ситуація зробила доступ до вибуховоюречовин практично умовно обмеженою з наступних причин:

- велика кількість локальних збройних конфліктів, як на території Росії, так і на її кордонах. Кількість боєприпасів та вибухових пристроїв, що ввозяться з Чечні на територію Росії в 1995 -

1996 роках вимірювалась тисячами одиниць;

- низький рівень охорони та обліку боєприпасів військових частин, тут має місце як розкрадання з армійських складів, так і заборонений законом збут боєприпасів військовим;

- чимала частка незаконного обігу підривних речовин припадає на галузі промисловості займаються видобутком корисних копалин з використанням енергії вибуху.

Говорячи про злочини, пов'язаних з вибухом, важливо досліджувати нетільки об'єкти злочинів, а й суб'єкти зазначених подій.

Такими суб'єктами виступають злочинці, які використовують вибуховіпристрою в злочинних цілях. Крім мотиву злочину нас завждицікавлять навики і обсяг знань таких людей в області вибухової справи.
Проведений авторами аналіз показує, що в Росії на сьогоднішній день зчисла чоловічого населення у віці від 20 до 45 років близько чверті мільйонапотенційних підривників, знайомих з основами вибухової справи і здатнихвиготовити найпростіші вибуховий пристрій з використанням вогневого абоелектричного способу підривання. Близько тридцяти тисяч мають достатньоглибокі пізнання в способах мінування і розмінування, використаннядетонаторів різної конструкції і принципу дії.

Таким чином, в даний час при досить складній економічній ікриміногенної ситуації в Росії досить широко реалізується можливістьвчинення злочину з використанням вибухи. Розподіл за видамизлочинів, пов'язаних з вибухом, для різних регіонів Росії неоднаково, але основні тенденції можна виділити:

- до 40% пов'язаних із замовними вбивствами і спробами скоєння вбивств;

- від 30% до 40% знищення або псування чужого майна з різними мотивами : помста, усунення, розділ сфер впливу між злочинними угрупованнями та інші;

- до 5% тероризм, вибухи в громадських місцях і на транспорті, що викликають сильний громадський резонанс;

- від 3 % до 5% самогубства або необережне поводження з вибуховими речовинами;

- менше 3% промислові вибухи та аварії;

- до 10% злочинів, пов'язаних з вибухом, припадає на крадіжки та пограбування , акти вандалізму та приховування інших видів злочинів.

Значний внесок у розвиток теорії і практики криміналістичногодослідження вибухових пристроїв внесли такі провідні вітчизнянікриміналісти, як Р. С. Бєлкін, М. Г. Зуйков, Ю. М. Дільдін, В. В.
Мартинов, А. Ю. Семенов, О. А. Шмырев, А. Г. Єгоров, А. І. Колмаков, іінші вчені.

Оцінюючи гідно теоретичну і практичну значимість робіт уобласті криміналістичного дослідження вибухових пристроїв, потрібновизнати, що результати цих робіт не вичерпують всього комплексу проблем,пов'язаних з дослідженням саморобних вибухових пристроїв і слідів їхзастосування у кримінальних справах.

Поява в слідчої та експертної практики ОВС саморобних вибуховихпристроїв виявлено цілий ряд питань, які потребують судово-експертноїопрацювання, а саме:

- виникла необхідність уточнення та конкретизації поняття, предмета і об'єктів вибухотехнічної експертизи;

- розробка класифікації вибухових пристроїв з точки зору конструктивних особливостей і механізму спрацювання;

- поява саморобних вибухових пристроїв, що збираються у незаводські умовах з викрадених деталей і речовин, що вимагає розвитку кримінально-правових аспектів такої форми об'єктивної сторони злочину, передбаченої ст. 223 КК РФ, як виготовлення саморобних вибухових пристроїв;

- практика розслідування конкретних злочинів вимагає перевірки можливості встановлення групової приналежності саморобних вибухових пристроїв по слідах їх застосування з метою вдосконалення методик класифікаційного, ідентифікаційного і діагностичного характеру;

- в процесі дипломної роботи необхідно виявити коло причин і умов, що сприяють розкраданням вибухових пристроїв і вибухових речовин, складання саморобних вибухових пристроїв в домашніх умовах і виробити в зв'язку з цим, ряд профілактичних заходів.

За даних обставин вибухотехнічна експертиза має вирішальнезначення. Основна маса злочинів даної категорії здійснюється ззастосуванням саморобних вибухових пристроїв.

Розділ 1

Особливості призначення вибухотехнічної експертизи.

Отримана на стадії попереднього дослідження слідів вибухуекспрес-інформація, необхідна для проведення оперативно-розшуковихзаходів і здійснення слідчих дій, не відрізняється своєюповнотою, і її результати не мають доказового значення. Експертнідослідження в лабораторних умовах здатні відповісти на значно більшешироке коло питань, вирішення яких буде сприяти розкриттюзлочину, пов'язаного з протиправним вибухом. Ефективність одержуваноїінформації при проведенні таких досліджень багато в чому визначається нетільки правильністю фіксації і вилучення слідів вибуху, а йпослідовністю призначення тієї чи іншої експертизи та накладаєпевні вимоги на їх виробництво.

вибухотехнічної експертизи, як правило, носить комплексний характер,та її проведення вимагає залучення фахівців, що володіють знаннями врізних галузях науки, техніки, ремесла. Крім того, за фактом вибухунерідко виникає необхідність в призначенні інших експертиз,послідовність проведення яких визначається з урахуванням інформативностівиявлених на стадії попереднього дослідження ознак інеобхідності забезпечення схоронності криміналістичних слідів, які єосновними об'єктами подальших досліджень. В іншому випадку важлива дляслідства та розшуку інформація може бути втрачена, а речовідокази передчасно видозмінені або зруйновані. Уникнути цього --одна з головних вимог криміналістичного підходу до дослідження всійсукупності ознак, що виражають властивості речових доказів іхарактеризують їх основні особливості. Тим не менше, як виробляєпрактика, зазначена вимога не завжди виконується на стадії виявленняі фіксації слідів вибуху, тому що відсутній ретельна збереження слідівна що вилучаються з місця події об'єктах.

Наявність на речових доказах слідів папілярних узорів рук,надісланих, можливо, особами, причетними до вчинення протиправнихдій, викликає необхідність проведення дактилоскопічної експертизи зрішенням традиційних для цього виду досліджень питань до призначеннявибухотехнічної експертизи. Сліди папілярних узорів залишаються післявибуху на окремих елементах пристрою, з тієї чи іншої причини незазнали значних деформацій і руйнувань. Так, наприклад, приспробі підпалу за допомогою бензину магазину в місті М. стався потужнийвибух пароповітряної суміші від спеціально виготовленого нагріваючого
(запальному) пристрій з годинниковим механізмом. При проведенніпопереднього дослідження частин пристрої були виявлені слідипапілярних візерунків пальців рук, дактилоскопічної дослідження якихдозволило посредсвом їх порівняння з папілярним візерунками пальцівпідозрюваного отримати важливу доказову інформацію.

На жаль, як показує практика, традиційні сліди (рук, ніг,інструменту, транспортних засобів) на місцях вибухів у переважнійбільшості випадків безповоротно втрачаються як за рахунок пануєплутанини, так і в результаті безконтрольного присутності на місціподії великої кількості випадкових осіб.

Корисна інформація про особу-виготовлювачі ВУ може бути отримана післяпроведення біологічної експертизи виявлених на місці вибуху слідівпотожірових виділень, крові, волосся і т.п. Дослідження в рамках фізико -хімічної експертизи виявлених мікрооб'єктів, таких як волокна одягу,сліди лакофарбових матеріалів, нафтопродуктів, частки речовин та ін,дозволяє отримати інформацію про їх природі, вид матеріалу та властивості.

Зазначені експертні дослідження проводяться з використаннямвідповідних інструментальних методів за розробленими методиками безруйнування об'єктів-носіїв. Вони здійснюються до проведення хімічногодослідження по виявленню слідів кількостей підірваного речовини врамках вибухотехнічної експертизи. У зв'язку з цим основною вимогою,що пред'являються до проведення дактилоскопічної, біологічного, фізико -хімічної (можливо, і інших видів) експертиз за фактом вибуху, єзабезпечення збереження мікрокількостей ВВ на досліджуваних речовихдокази - можливих носіях слідів підірваного речовини.

Ефективність проведення вибухотехнічної експертизи нерідко залежитьвід правильності постановки питань, що виносяться на її вирішення. Узагальненняпрактики показує, що часто на експертизу за фактом вибуху виноситьсяпонад 20 питань, що невиправдано затягує терміни її проведення. Набагато хто з них відповісти не має можливості через відсутністьвідповідних речових доказів. Інші виключаються за логікоюподії або не мають відношення до суті справи. Зустрічаються питання, нещо входять у компетенцію експерта-вибухотехніки. Особливо це стосуєтьсяпитань встановлення причинно-наслідкових зв'язків між вибухом ідіями конкретних осіб. У зв'язку з цим необхідно зазначити перелікосновних питань, дозволяються вибухотехнічної експертизою:

1. Яка природа вибуху і технічна причина її порушення?

2. Чи є на представлених на дослідження об'єктах залишкивибухової речовини? Якщо так, то якого саме, які його властивості таобласть застосування?

3. Які конструкція і способи виготовлення (саморобний,промисловий) вибухового пристрою і його основних елементів?

4. Який спосіб підриву підірваного пристрої та послідовність йогоздійснення?

5. Яка потужність вибуху в еквіваленті по масі підірваного тротилу іякі вражаючі властивості підірваного пристрої?

6. Якщо вибухнув пристрій промислового виготовлення, то яка йоговидова приналежність і марка (артилерійські снаряди, міни, гранати,імітаційні засоби, засоби детонірованія і т.д.)?

7. Чи відноситься Підірвана ВУ до категорії боєприпасів?

8. Якщо вибухнув пристрій саморобного виготовлення, то якіпрофесійні навички особи, що його виготовив?

В процесі огляду представлених на експертизу речовихдоказів експерт, що спеціалізується з виробництва вибухотехнічнихекспертиз об'єднує їх у групи, оцінює можливу інформативність івиділяє характерні сліди, придатні для більш глибокого вивчення. Крімтого, намічаються напрямки досліджень, необхідні для вирішенняпоставлених питань, що вимагають використання більш вузькоспеціалізованихзнань в галузі фізики, хімії, металознавства, трасології та ін При цьомув першу чергу проводяться дослідження, не призводять до руйнування ізнищення речових доказів.

Різноманіття матеріалів і речовин, що використовуються в конструкціях ВУ,вимагає проведення криміналістичного дослідження по встановленню їхгрупової приналежності на основі різних експертних методик.

Сліди ВВ в основному досліджуються крапельними аналітичними реакціями,методами тонкошарової хроматографії. Використовуються також газова,газорідинна і рідинна хроматографія, інфрачервона спектрометрія,рентгеноструктурний аналіз. Для визначення компонентів піротехнічнихскладів звичайно застосовуються елементний спектральний і мікроспектральнийметоди.

Встановлення конструкції ВУ і його окремих елементів часто вимагаєпроведення металознавчих дослідження, що дозволяє визначитимарку використаного металу, оцінити потужність ВВ по зміні структуриметалу в результаті вибухового навантаження; при наявності зварних або паянихшвів дозволяє встановити застосовані зварювальну техніку, матеріали, маркуелектрода, тип припою та ін

У практиці виробництва експертиз доводилося стикатися з випадкамидослідження обривків книги, використаної в якості корпусу ВУ, а такожвиробів з картону, таких як корпуси більшої частини піротехнічнихвиробів, в зв'язку, з чим виникає необхідність аналізу паперу, а такожвивчення збереженої частини тексту. Однак найбільш часто доводитьсявирішувати питання, що відносяться до області трасологічної експертизи. Тутмається на увазі можлива діагностика та ідентифікація по слідах інструментівчи обладнання, які були використані для виготовлення деталей і вузлів,відновлень цілого по частинах.

Слід зазначити, що експерти не мають і не можуть мати у своєму розпорядженніінформацією про всі можливі елементи промислового виготовлення,що використовуються в конструкціях саморобних ВУ. Ними нерідко є виробипобутового призначення, що випускаються і реалізуються населенню переважно вданому регіоні. Для встановлення марки, артикулу і інших елементів ВУнеобхідно безпосередньо на місцях проводити товарознавчої експертизи,по можливості до призначення вибухотехнічної експертизи за умовизбереження на них наявних слідів вибухи. Встановлений же предмет, приладі т.п. надалі може бути використаний експертами-вибухотехніками вякості порівняльного зразка для точного визначення місця розміщеннязаряду, його маси, способу підриву.

Встановлення природи вибуху, а також відновлення зовнішнього виглядупідірваного ВУ, його конструктивних особливостей, принципу функціонуванняі застосування здійснюється фахівцями в галузі проведеннявибухотехнічних експертиз на основі отриманої інформації, інших видівдосліджень (в рамках комплексної вибухотехнічної експертизи), своїхвласних знань про об'єкти як промислового, так і саморобноговиготовлення, розроблених методик дослідження і власного досвіду.

Експертизи у справах, пов'язаних з вибухом, як правило, складні івимагають тривалого часу для їх проведення. Однак відповіді на цілий рядпитань, а також проміжні результати можуть бути отримані слідчимв найкоротші терміни за умови його тісного контакту з експертом -вибухотехнікам. Ця інформація корисна для уточнення версії, організаціїневідкладних оперативно-розшукових заходів по "гарячих слідах".

Аналіз експертної практики показує, що нерідко за фактом вибухупризначається фізико-хімічна експертиза. У ряді випадків експерти-хімики тафізики визначають лише окремі компоненти сумішевих ВР, при цьомуконкретну марку так і не вдається встановити. Цілеспрямований пошукокремих компонентів сумішевих ВВ може здійснити лише фахівець,володіє знаннями в області хімії ВВ і технології їх виготовлення.

Дослідження мікрокількостей ВР у залишках після вибуху вимагаєпроведення ацетоновій і водних змивів (витяжок) з передбачуваних об'єктів -носіїв. Важливо відзначити, що проводяться вдруге змиви при повторнихекспертизах практично не містять слідів ВВ, тому дослідження звиявлення виду підірваного речовини повинні проводитися відповіднимифахівцями з першого разу і в повному обсязі, особливо в складних випадках.
Відомі випадки, коли мікрокількості сумішевих ВВ ненавмиснознищувалися недосвідченим експертом в процесі випарювання змивів притемпературах, що перевищують температуру розкладання хімічно нестійкихкомпонентів.

Методика огляду місця події за фактом вибуху

Практика розслідування справ за фактами вибухів показала, що успіхрозслідування залежить, в першу чергу, від того, наскільки грамотно іповно був проведений огляд місця події та вилучено необхідніречові докази. Велику роль також при отриманні значущихрезультатів вибухотехнічної та хімічної експертиз грають правильнаупаковка і транспортування речових доказів. Навіть при правильномувилучення речових доказів недотримання вимог до упаковки можепризвести до негативних результатів експертного дослідження.

1. Типові ситуації, що виникають на місцях подій

Досвід практичної роботи дозволяє виділити три типових ситуації намісці події:

- загроза вибуху за прийнятим повідомленням, коли ВУ не виявлено;

- загроза вибуху при виявленні предмета, підозрюваного наприналежність до ВУ;

- безпосередньо місце вибуху (тобто, вибух уже стався).

1.1. Перша типова ситуація: загроза вибуху за прийнятим з повідомленням,коли вибуховий пристрій не виявлено.

Так як інформація, що надійшла до чергового, як правило, не міститьвідомостей, що дозволяють зробити які-небудь висновки, то необхідно раціональноорганізувати подальшу роботу виходячи із забезпечення безпеки громадяні беруть участь у роботі фахівців. Для цього необхідно прийняти наступнізаходи:

- терміново викликати фахівців з найближчого саперного підрозділу зочищення місцевості від вибухонебезпечних предметів;

- визначити межу небезпечної зони. Відстань від неї до місцярозташування вибухонебезпечного предмету визначається з урахуванням конкретноїобстановки (як правило, не менше 300 м);

- організувати евакуацію людей з небезпечної зони;

- організувати оточення по межах небезпечної зони за допомогою постів іумовних знаків (червоні прапорці і т.п.);

- направити на місце події оперативно-слідчу групу,бажано з включенням експерта-вибухотехніки або іншого фахівця
(піротехніка, підривника і т.п.).

1.2. Друга типова ситуація: загроза вибуху при виявленні предмета,схожого на вибуховий пристрій.

При виникненні даної ситуації необхідно вжити таких заходів:

- виконати весь комплекс заходів, передбачених для першоготипової ситуації (див. п. 1.1 .);

- провести фотозйомку, а по можливості - і відеозйомкувибухонебезпечного об'єкта;

- скласти детальний опис даного об'єкту: зовнішній вигляд, габарити ізабарвлення, засоби перенесення і маскування (сумки, портфеля, валізи ітощо), зовнішній вигляд, габарити і забарвлення самого об'єкта (якщо можливо),видима маркування та інші специфічні ознаки;

Примітка: неприпустимі механічні дії (удари, струшування,висмикування проводів і т.п.), нагрівання, спроби перенесення та демонтажунеспеціалістами.

- при прибутті на місце події фахівців з розмінуваннянегайно вирішити питання про можливість транспортування вибухонебезпечногооб'єкта в безпечне місце для його знешкодження або знищення;

- якщо фахівець з розмінування вважатиме можливу транспортуванняданого об'єкту, а також безпечними певні маніпуляції з ВУ
(повороти, підведення і т.п.), то: а) необхідно досліджувати поверхню ВУ на наявність слідів рук, б) доцільно зробити (якщо можливо) рентгенівську зйомкуоб'єкта;

- якщо фахівець з розмінування визнає за необхідне провестипідрив вибухонебезпечного об'єкта на місці події, потрібно вжити заходів щодозапобігання розльоту осколків корпусу ВУ та інших вражаючих елементів
(зробити обвалування, створити загорожа з дощок, колод і т.п.);

- для підриву необхідно використовувати мінімальний заряд вибуховоїречовини, який міг би зруйнувати дане ВУ (це питання необхіднопопередньо погодити з фахівцями-мінерами), причому найкращірезультати дає використання детонуючого шнура;

- після підриву осколки й інші фрагменти ВУ, а також дошки зі слідамиушкоджень збираються, упаковуються і направляються на експертизу (такожспрямовується не менше 10 г вибухової речовини, використаного дляпідриву ВУ);

- зафіксувати у спеціальному документі схему знищеннявибухонебезпечного об'єкта, що спостерігаються руйнування після вибуху, і провестиопис застосованих підривних засобів.

1.3. Третя типова ситуація: огляд місця вибуху.

Тому що на місці вибуху можуть бути несработавшіе вибухові пристрої,то потрібно зателефонувати, крім оперативно-слідчої групи, і фахівцівзі знешкодження вибухонебезпечних предметів. При виявленні подібнихпредметів необхідно виконати весь комплекс заходів, передбаченихдля другої типової ситуації (див. п. 1.2 .).

Огляд місця вибуху необхідно проводити в наступному порядку:

- зафіксувати обстановку місця події (фото-і відеозйомка);

- організувати при необхідності рятувальні та аварійно -відновлювальні роботи, а за наявності жертв і постраждалих викликати намісце події працівників відповідних медичних служб;

- намалювати план-схему місця події, на якій зазначитипросторово-взаємне розташування епіцентру вибуху (лійки тощо),осколків або фрагментів підірваного об'єкта, деформацій на предметахоточення і т.п., жертв і потерпілих;

- відновити на схемі навколишнє (речових) обстановку на місціпригоди до вибуху;

- детального огляду повинні бути піддані об'єкт вибуху, територія,безпосередньо прилягає до місця вибуху, постраждалі, а також їходяг, документи та речі;

- зафіксувати шляхом опису або фото-і відеозйомки наявність, вид,розміри локальних деформацій, вм'ятин, відколів на місці події, а такожінших проявів руйнуючої дії вибуху на предметах навколишньогообстановки, характер матеріалів, у якому вони утворені, відстань відцентра вибуху;

- зафіксувати в протоколі огляду місця події необхідні дляпроведення експертизи геометричні та якісні характеристики (див. п.
2);

- відобразити характер травм у потерпілих;

- зібрати предмети з окопченіямі, причому доцільно вилучати їхцілком; якщо об'єкт-носій занадто громіздкий, а локалізація окопченійвідома, то необхідно вилучити відповідний фрагмент об'єкта;

- здійснити ретельний збір осколків та уламків ВУ (металевіосколки, обривки шнурів, дроту, електропроводів, деталі годиннихмеханізмів, радіодеталі, елементи електроживлення, частини можливоїупаковки);

- якщо вибух стався на грунті, взяти проби грунту безпосередньо зцентра вибуху, а також в якості зразків порівняння контрольні проби надостатньому видаленні від місця вибуху;

- при виявленні на уламках і деталях ВУ або тих, що оточують місце вибухупредметах часток порошкоподібного кристалічного речовини або частинок,схожих на порошинка, необхідно вилучити і упакувати їх окремо;

- при зборі речових доказів не потрібно забувати про виявлення тафіксації традиційних криміналістичних слідів (відбитки пальців, слідивзуття, сліди інструментів тощо).

2. Геометричні та якісні характеристики, які необхіднозафіксувати в протоколі огляду місця події

2.1. Якщо вибух стався на грунті:

- максимальний діаметр воронки;

- максимальний діаметр воронки в перпендикулярному напрямку;

- характер грунту;

- свіжонасипаний пухка земля;

- рослинний грунт;

- супісок;

- суглинок;

- пісок щільний або вологий;

- глина;

- міцні глини, лес, крейда;

- міцні пісковики або вапняки;

- бетон будівельний.

2.2. Якщо під час вибуху сталися руйнування елементів конструкцій будівельі споруд:

Для дерев'яних колод і бруса:

- розміри поперечного перерізу колод і бруса;

- тип породи деревини (осика, сосна, ялина, дуб , клен, береза, ясен);

- площа перетину перебитого колоди, бруса;

- тип породи деревини.

Для стіни або перекриття будівлі:

- товщина перебитою стіни або перекриття;

- тип конструкції стіни або перекриття: а) цегляна кладка на вапна; б) цегляна кладка на цементному розчині; в) кладка з природного каменю на цементному розчині ; г) бетон будівельний; д) бетон фортифікаційний; е) залізобетон (якщо перебиті тільки найближчі прути арматури, вказатиособливо);

Для металевого листа:

- середній діаметр пробитого отвори;

- товщина листа;

2.3. Якщо в результаті огляду встановлено, що заряд ВР знаходився надеякій відстані від пошкоджених об'єктів.

Для дерев'яного елементу (дошки, бруски, колоди і т. п.);

- щільні глини і суглинки;

-- бетон;

- сталеві плити.

Для стіни або перекриття будівлі:

- відстань від центру вибуху до ушкоджень стіни (перекриття); < p> - товщина пошкодженої стіни (перекриття);

- характер руйнування: а) руйнування цегляної стіни; б) руйнування бетонної стіни; в) пролом цегляної стіни; г) утворення тріщин і відколів в цегляній кладці.

Для зруйнованого скління:

- відстань від центру вибуху до найбільш зруйнованого скління;

- відстань від центру вибуху до найближчого розбитого вікна;

- характер закріплення скла в рамі (з мастикою або без).

3. Вилучення, зберігання і направлення на експертизу речовихдоказів, вилучення з місця вибуху

3.1. Вибух ВУ промислового виготовлення.

3.1.1. Вибухи боєприпасів.

Найбільше поширення при виробництві кримінальних вибухівотримали ручні гранати. Рідше зустрічаються різні імітаційно-охороннікошти та інженерні боєприпаси (міни).

Вибухи ручних гранат

У ручних гранатах вітчизняного виробництва, які використовуються привиробництві кримінальних вибухів, як правило, в якості засобупідривання використовується запал типу УЗРГМ. Після вибуху завжди можнавиявити на місці події спусковий важіль запалу, що представляєсобою скобу з латуні світло-жовтого або білого кольору шириною 12 мм ітовщиною 1,2 мм. Довжина скоби - близько 100 мм. На зовнішній стороні важеля навітьпісля вибуху залишається маркування: "(двох-або тризначна цифра,виконана барвником чорного кольору) - (двозначна цифра) УЗРГМ (або УЗРГМ-
2) УЗПЧ, виконана механічним способом (штампування) ". Іноді маркуваннязалишається і на внутрішній стороні скоби: "(тризначна цифра)", виконанабарвником чорного кольору.

Часто на місці вибуху можна також виявити і деформовануалюмінієву втулку сповільнювача залпу, що має форму циліндра діаметром 11мм і довжиною 37-38 мм.

Вибух гранати Ф-1

При вибуху гранати Ф-1 утворюється до 1000 осколків масою від 0,1 до 1,0г довільної форми, причому оскільки масою більше 0,8 г становлять близько 4
%. Радіус розльоту осколків становить 200 м, однак велику частину уламківможна виявити в радіусі 50-60 м. Осколки гранати Ф-1 відрізняються високоюступенем дроблення, і їх габаритні розміри не перевищують декількохміліметрів.

Вибух гранати РГД-5

При вибуху гранати РГД-5 утворюється до 3000 Соколики масою від 0,05 до
0,3 г довільної форми, причому оскільки масою більше 0,3 г становлять 4%.
Радіус розльоту осколків становить 20-25 м. Осколки гранати РГД-5відрізняються більш низьким ступенем дроблення, і їх габаритні розміри вокремих випадках можуть досягати 15-30 мм. Товщина осколків, як правило,більше 1 мм.

Вибух гранати РГ-42

При вибуху гранати РГ-42 утворюється до 100 осколків масою від 0,1 г до
0,5 г довільної форми, причому більшість їх утворюється масою 0,4 - 0,5р. Так як усередині гранати є сталева стрічка з заданим ступенемдроблення, то більша частина осколків має довжину і ширину 8-9 мм, товщину -
0,7-0,9 мм. Радіус розльоту осколків становить 25 м.

Вибух інших боєприпасів

При вибуху будь-якого боєприпасу утворюються осколки різної форми, причомурадіус їх розльоту залежить від маси заряду ВР у боєприпасі, (якщо для гранатрадіус розльоту осколків не перевищує 200 м, то для снарядів і мін він можедосягати 1500 м). Більшу частину осколків можна виявити, якщо методичнооглянути територію, що прилягає до центру вибуху, правильно задавшисьрадіусом зони огляду.

Вибухи сигнально-імітаційних засобів

сигнально-імітаційні засоби, як правило, мають картонний корпус
(вибухові пакети, імітаційні патрони), який може бути забезпеченийметалевим цоколем (сигнальні патрони, звукові патрони). Якщо заряд,використовуваний для спорядження подібних засобів, являє собоюпіротехнічний склад, то корпус може взагалі не руйнуватися. В іншихвипадках утворюються осколки оболонки з радіусом розльоту 10-5 - мм.

3.1.2. Вибухи саморобних вибухових пристроїв

Саморобні вибухові пристрої (СВУ) включають у свою конструкціютакі обов'язкові елементи:

- корпус (оболонку);

- засіб підривання.

Крім того, в конструкції СВУ можуть входити різні засобиініціюючого імпульсу, часові механізми і т.п.

На місці вибуху СВУ завжди можна виявити оскільки корпусу, длявиготовлення якого використовуються найчастіше деталі й предметипромислового виготовлення (пляшки, обрізки труб, балони сифонів,вогнегасників, корпуси навчальних гранат і т.п.).

Якщо в якості способу підривання застосовувався вогневої спосіб, то намісці вибуху можуть бути залишки вогнепровідного ( "бікфордового") шнура, будь -або гніту, згорілі сірники і т.п. Якщо в якості способу підриваннязастосовувався електричний спосіб, то на місці вибуху можуть бути знайденіелектровоспламенітелі, що представляють собою електролампочки напругою до
12 в с розбитою колбою і припаяними проводами. Крім того, в районі місцявибуху можуть бути виявлені різні дроти, побутові елементиелектроживлення, тумблери, вмикачі. Щодо часто замикаютьелектроланок пристрої виконуються за допомогою гнучких металевих пластин,пружин, побутових прищіпок і т.п.

Як засіб маскування можуть використовуватися сумки, валізи,кейси, портфелі, а також побутові електроприлади, при включенні яких домережа замикається електроланок СВУ.

3.1.3. Упаковка і зберігання речових доказів

вилучаються речові докази мають бути згруповані заналежності до однієї деталі і промарковані. Упаковка повинна бутигерметичній: скляна банка з поліетиленовою кришкою, добре закупоренийпакет з полімерного матеріалу і т.п. Речові докази, наяких є сліди кіптяви, пакуються окремо. Речовідокази зі слідами часток порошкоподібного кристалічного речовиниабо частинок, схожих на порошинка, упаковуються в окрему тару з особливоюретельністю і зберігаються, як і предмети з окопченіямі, в холодильнику.

3.1.4.Основние питання, які вирішуються вибухотехнічної експертизою:

- чи належить предмет, представлений на дослідження, до боєприпасів,якщо так, то до яких саме?

- чи є речовина, представлене на дослідження, вибуховою,якщо так, то яким саме?

- яка область застосування вибухової речовини, представленого надослідження?

- чи є на представлених на дослідження предметах слідивибухової речовини, якщо так, то якого саме?

- чи належать осколки, представлені на дослідження, вибуховогопристрою промислового виготовлення, якщо так, то якому саме?

- чи є пристрій, представлений на дослідження, вибуховим,якщо так, то яким саме?

- які конструкція і спосіб виготовлення вибухового пристрою,пре?? ставлення на дослідження, а також його основних елементів?

- який спосіб підриву вибухового пристрою і послідовність йогоздійснення?

- яка природа вибуху і технічна причина її порушення?

Проведення криміналістичних експертиз у польових умовах

До цих пір ми вели мову про застосування засобів "польовий "криміналістикислідчим (оперативним працівником) і фахівцем. Проте цим, як намвидається, поняття "польової" криміналістики не вичерпується. У йогозміст входить і питання про принципову можливість проведення у
"Польових" умовах, наприклад, на місці події, криміналістичнихекспертиз і з'ясування кола завдань, доступних в цих випадках, дляекспертного рішення.

Пріоритет у постановці питання про проведення криміналістичнихекспертиз на місці події належить Б. М. Комаринця. До ньогодеякі автори наголошували на необхідності у певних випадках участіексперта в огляді місця події, але розглядали таку участь якекспертний огляд, тобто початкову стадію експертного дослідження,завершується потім у лабораторних умовах. Так, В. А. Дулов в зв'язку з цимписав: "У ряді випадків, експертизу треба призначати ще тоді, колиобстановка місця події не порушено ... У подібних випадках слідчиймає призначати експертизу відразу, щоб забезпечити участь експерта вогляді місця події. Тут слідчий поставить на дозвілексперта тільки ті питання, які у нього відразу виникають при ознайомленніз обставинами події на місці. Надалі, у міру накопиченняматеріалів, він зможе поставити на вирішення експерта додатковіпитання. Цим самим слідчий забезпечить можливість безпосередньогосприйняття місця події експертом і буде сприяти отриманнюбільш об'єктивного висновку "[1]. Приблизно аналогічним чиномпредставляють участь експерта в огляді місця події Н. В. Терзієв і
Р.Д. Рахун. [2]

Б.М. Комарінец висунув ідею проведення на місці події за всеекспертного дослідження, включаючи складання висновку. На його думку,
"Криміналістична експертиза повинна проводитися на місці події унаступних випадках:

1. Коли для вирішення питань, що стоять перед нею, важливо досліджуватине тільки окремі речові докази, а й обстановку місцяподії.

2. Якщо для її успіху потрібно дослідити взаємозв'язок між слідами нарізних предметах, що є на місці події.

3. Коли речові докази зі слідами злочину абозлочинця не можуть бути доставлені з місця події вкриміналістичну лабораторію через громіздкість або внаслідок небезпекивикривлення або псування слідів при транспортуванні "[3]

Говорячи про експертизу на місці події, Б. М. Камарінец мав на увазітаке дослідження, яке проводиться в самій початковій стадії слідства,практично мало не паралельно з оглядом місця події. Він незаперечував можливості е.