Юридичний інститут
Санкт - Петербург
Курсова робота
Тема: Особливості розслідування злочинів пов'язаних з вибухом
Спеціалізація: кримінально -- правова
виконав:
студент 5 --го курсу
очного відділення
А. А. Яковлєв
Санкт - Петербург
2002
Введення
політекономічна ситуація, що склалася в Росії на початку 90-х,
сприяла зростанню питомої маси злочинів скоєних з
використанням вибухових речовин (В.В). Суб'єктами таких злочинів
є злочинці, які використовують вибухові пристрої в протиправних
цілях. Серед осіб проживають на території Р.Ф. налічується близько
300тис.,
потенційних підривників мають достатню кількість знань і навичок,
достатніх для виготовлення найпростіших вибухових пристроїв, а 10% з них
мають досить глибокими навичками в області вибухової справи. До групи
ризику входять не тільки сапери (що отримали, що цікавлять нас навички в армії),
снайпери (у школі снайперів в обов'язковому порядку викладають вибуховий справа)
і . т.д, вибух використовується для прокладки доріг і трубопроводів, для
геологорозвідки та видобутку корисних копалин, для різання металів, для
штампування вибуховим методом плюс до всього достатню кількість знань
можна отримати з величезного числа джерел (взяти хоча б інтернет).
Левова частка злочинів, вчинених з використанням вибуху припадає
на великі міста в першу чергу С-Пб. і Москву взяти, приміром, вибухдома
на Каширському шосе. Розслідування подібних складів утруднене тому ці
злочину відносно рідкі серед загальної маси злочинів, а
відповідно не достатньо розроблені.
Огляд місця вибуху
Під час огляду місця події, збирається той комплексінформації, який є основою отримання оперативно-розшуковоїінформації та формування обгрунтованих слідчих та експертних версій.збираються об'єкти матеріального світу, деякі з них пізніше стануть частиноюдоказової бази.
Дослідження об'єктів (залишків ВУ та ін) проводиться неруйнівнимиметодами, що забезпечують збереження об'єктів тому що на них можутьзнаходиться сліди (відбитків пальців, крові, часток певної речовини ітощо) для подальшого експертного дослідження. Так само необхідна участь уогляді місця події фахівців в галузі вибухової справи, тому щонайчастіше огляд проводиться слідчими, які не мають досвіду розслідуваннятаких справ, що відбивається на повноті дослідження місця події.
До основних завдань попереднього дослідження відносяться:
1. визначення природи вибуху.
2. визначення центра вибуху.
3. визначення потужності вибуху (тротиловий еквівалент)
4. визначення зразкових геометричних розмірів ВУ (заряду ВР)
5. визначення виду підірваного речовини, засоби ініціювання і способу підривання;
6. встановлення способу виготовлення та принципу функціонування ВУ;
7. виявлення слідів інструменту і устаткування, використаних длявиготовлення ВУ, а також інформації про особу, що виготовив ВУ абовиробляла вибух (наприклад, вимочування запалів гранат типу Ф-1 і РГД-5в гасі, приводить до миттєвого, а не уповільненому спрацьовуванню
(застосовується при встановленні розтяжок в гарячих точках).
Попереднє дослідження на місці події проводиться у мірувиявлення тих чи інших слідів вибуху, при цьому вказати строгупослідовність його проведення неможливо, так як матеріальнаобстановка і ступінь її зміни при кожному вибуху різні і мають своїособливості. Однак характер питань, що вирішуються в рамках попередньогодослідження, є загальною для всіх місць вибухів, що дозволяє виділитиосновні його складові і вказати на способи і методи отримання будь -іншою попередньою інформацією, необхідної як для організації оперативно -розшукових заходів, так і для більш цілеспрямованого подальшогоогляду місця події (для досягнення вище перерахованогодоцільно присутність фахівців у галузі вибухової справи)
Аналіз експертної практики дозволив виділити два принципові схемиконструкцій ВУ незалежно від способу їх виготовлення, які в більшостівипадків використовуються у протиправних цілях. До першої групи пристроїввідносяться ВУ із зарядом ВР на основі піротехнічного складу або пороху
(димного, бездимного) із засобом займання. Спосіб виготовлення таких
ВУ в більшості випадків саморобний. Друга схема визначає наявність увибуховий пристрій коштів детонірованія і заряду бризантної ВР, причомузазначені елементи ВУ частіше всього промислового виготовлення. Для вибухуостанніх характерна присутність на місці події більш дрібнихметалевих осколків або руйнування практично в пил оболонки зскла, пластмаси, паперу і т.п. Поповнення кримінальних структурпрофесійними підривниками призвело до зростання числа злочинів,що здійснюються з використанням ВУ, що представляють собою безоболоченние зарядивибухових речовин. Вибухи подібних ВУ здійснюються в режимі абоаналогів підривних зарядів, або мін-пасток, або мін уповільненоїдії. Криміналістичне дослідження вибухів ВУ зазначеного класуутруднене вкрай малою інформативністю слідів, що виникають при їх вибуху.
У разі застосування ВУ з безоболочний зарядом залишками часто є лишенепрореагіровавшіе мікрокількості вибухових речовин, при цьому вибухипресованих зарядів потужних бризантних ВВ (гексагена, октогена, тротилу,скельного амоніта тощо) пред'являють підвищені вимоги до якостівилучення їх слідів. Але основний обсяг важливої для слідства інформації даєекспертиза.
Особливості призначення вибухотехнічної експертизи.
Інформація отримана на стадії попереднього дослідження слідіввибуху за часту є досить приблизною не повної і не маєдоказового значення, але вона необхідна для визначення видів іпослідовності проведення оперативно-розшукових заходів таздійснення слідчих дій, інформація ж отримана експертами влабораторних умовах, здатна внести ясність в суть справи і відповісти нашироке коло питань і вирішення яких буде сприяти розкриттюзлочину, пов'язаного з протиправним вибухом. Але це твердженняє дійсним тільки за умови правильної фіксації і вилучення слідіввибуху, і послідовності призначення тієї чи іншої експертизи.
вибухотехнічної експертизи, як правило, носить комплексний характер,та її проведення вимагає залучення фахівців, що володіють знаннями врізних галузях науки, техніки, ремесла. Крім того, за фактом вибухунерідко виникає необхідність в призначенні інших експертиз,послідовність проведення яких визначається з урахуванням інформаціїотриманої на стадії попереднього дослідження криміналістичнихслідів, що є основними об'єктами подальших досліджень. УІнакше важлива для слідства та розшуку інформація може бутивтрачена, а речові докази передчасно видозмінені абозруйновані. Уникнути цього - одна з головних вимог криміналістичногопідходу до дослідження всієї сукупності ознак, що виражають властивостіречових доказів. На жаль, існуюча практика вказує нате, що ця вимога не завжди виконується на стадії виявлення іфіксації слідів вибуху, допускаються помилки знищують і спотворюють слідина що вилучаються з місця події об'єктах.
Наприклад на окремих елементах пристрою, з тієї чи іншої причини незазнали значних деформацій і руйнувань, можуть знаходитися слідипапілярних узорів рук, можливо що належать особам, причетним доскоєння протиправного вибуху за умови їх правильної фіксації івинятки можуть стати основними доказами у справі, що викликаєнеобхідність призначення дактилоскопічної експертизи На жаль, якпоказує практика, традиційні сліди (рук, ніг, інструменту,транспортних засобів) на місцях вибухів у переважній більшості випадківбезповоротно втрачаються в результаті безконтрольного присутності на місціподії великої кількості випадкових осіб.
Так само доцільно проведення біологічної експертизи виявленихна місці вибуху потожірових виділень, крові, волосся і т.п. Дослідження врамках фізико-хімічної експертизи виявлених мікрооб'єктів, таких якволокна одягу, сліди нафтопродуктів, частки речовин та ін, дозволяєотримати інформацію про їх природі, вид матеріалу та властивості.
Вище перераховані експертні дослідження проводяться з використаннямвідповідних методик, що дозволяють уникнути знищення об'єктів -носіїв. Вони здійснюються до проведення хімічного дослідження звиявлення слідів кількостей підірваного речовини в рамкахвибухотехнічної експертизи. У зв'язку з цим при проведеннідактилоскопічної, біологічного, фізико-хімічної експертиз, за фактомвибуху, необхідне прийняття комплексу заходів, що забезпечують збереження мікрокількостей ВВ, на досліджуваних речові докази, які можутьбути носіями слідів підірваного речовини.
Слід зазначити, перелік питань, які доцільно включити допостанові про призначення вибухотехнічної експертизи
1. Яка природа вибуху і технічна причина її порушення?
2. Чи є на представлених на дослідження об'єктах залишкивибухової речовини? Якщо так, то, якого саме, які його властивості таобласть застосування?
3. Які конструкція і способи виготовлення (саморобний,промисловий) вибухового пристрою і його основних елементів
- якщо вибухнув пристрій промислового виготовлення, то яка його видова приналежність і марка (артилерійські снаряди, міни, гранати, імітаційні засоби, засоби детонірованія і т.д.)?
- якщо вибухнув пристрій саморобного виготовлення, то які професійні навички особи, що його виготовив?
4. Який спосіб підриву підірваного пристрої та послідовність йогоздійснення?
5. Яка потужність вибуху в еквіваленті по масі підірваного тротилу іякі вражаючі властивості підірваного пристрої?
В процесі огляду представлених на експертизу речовихдоказів експерт, що спеціалізується з виробництва вибухотехнічнихекспертиз об'єднує їх у групи, оцінює можливу інформативність івиділяє характерні сліди, придатні для більш глибокого вивчення. Крімтого, намічаються напрямки досліджень, необхідні для вирішенняпоставлених питань, що вимагають використання більш вузькоспеціалізованихзнань в галузі фізики, хімії, металознавства, трасології та ін При цьомув першу чергу проводяться дослідження, не призводять до руйнування ізнищення речових доказів.
Різноманіття матеріалів і речовин, що використовуються в конструкціях ВУ,вимагає проведення криміналістичного дослідження по встановленню їхгрупової приналежності на основі різних експертних методик.
Сліди ВВ в основному досліджуються крапельними аналітичними реакціями,методами тонкошарової хроматографії. Використовуються також газова,газорідинна і рідинна хроматографія, інфрачервона спектрометрія,рентгеноструктурний аналіз. Для визначення компонентів піротехнічнихскладів звичайно застосовуються елементний спектральний і мікро спектральнийметоди.
Встановлення конструкції ВУ і його окремих елементів часто вимагаєпроведення металознавчих дослідження, що дозволяє визначитимарку використаного металу, оцінити потужність ВВ по зміні структуриметалу в результаті вибухового навантаження; при наявності зварних або паянихшвів дозволяє встановити застосовані зварювальну техніку, матеріали, маркуелектрода, тип припою та ін
У практиці виробництва експертиз доводилося стикатися з випадкамидослідження обривків книги, використаної в якості корпусу ВУ, а такожвиробів з картону, таких як корпуси більшої частини піротехнічнихвиробів, в зв'язку, з чим виникає необхідність аналізу паперу, а такожвивчення збереженої частини тексту. Однак найбільш часто доводитьсявирішувати питання, що відносяться до області трасологічної експертизи. Тутмається на увазі можлива діагностика та ідентифікація по слідах інструментівчи обладнання, які були використані для виготовлення деталей і вузлів,відновлення цілого по частинах.
Слід зазначити, що експерти не можуть мати інформацію провсіх можливих елементах промислового виготовлення, які використовуються вконструкціях саморобних ВУ. Ними нерідко є вироби побутовогопризначення, отже для встановлення марки, артикулу та іншихелементів ВУ доцільно безпосередньо на місцях проводититоварознавчої експертизи, по можливості до призначення вибухотехнічноїекспертизи за умови збереження на них наявних слідів вибуху.
Встановлений же предмет, прилад і т.п. надалі може бути використанийекспертами-вибухотехніками в якості порівняльного зразка для точноговизначення місця розміщення заряду, його маси, способу підриву.
Експертизи у справах, пов'язаних з вибухом, як правило, складні і вимагаютьтривалого часу для їх проведення. Однак відповіді на цілий ряд питань,важливих для уточнення версії та організації невідкладних оперативно-розшуковихзаходів, можуть бути отримані слідчим в найкоротші терміни приумови його тісного контакту з експертом-вибухотехнікам.
Аналіз експертної практики показує, що нерідко за фактом вибухупризначається фізико-хімічна експертиза. У ряді випадків експерти-хіміки іфізики визначають лише окремі компоненти сумішевих ВР, при цьомуконкретну марку так і не вдається встановити. Цілеспрямований пошукокремих компонентів сумішевих ВВ може здійснити лише фахівець,володіє знаннями в області хімії ВВ і технології їх виготовлення.
Дослідження мікро кількостей ВР у залишках після вибуху вимагаєпроведення ацетоновій і водних змивів (витяжок) з передбачуваних об'єктів -носіїв. Важливо відзначити, що проводяться вдруге змиви при повторнихекспертизах практично не містять слідів ВВ, тому дослідження звиявлення виду підірваного речовини повинні проводитися відповіднимифахівцями з першого разу і в повному обсязі, особливо в складних випадках.
Відомі випадки, коли мікрокількості сумішевих ВВ ненавмиснознищувалися недосвідченим експертом в процесі випарювання змивів притемпературах, що перевищують температуру розкладання хімічно нестійкихкомпонентів.
Методика огляду місця події за фактом вибуху
Практика розслідування справ за фактами вибухів показала, що успіхрозслідування залежить, в першу чергу, від того, наскільки грамотно іповно був проведений огляд місця події та вилучено необхідніречові докази. Велику роль також при отриманні значущихрезультатів вибухотехнічної та хімічної експертиз грають правильнаупаковка і транспортування речових доказів. Навіть при правильномувилучення речових доказів недотримання вимог до упаковки можепризвести до негативних результатів експертного дослідження.
1. Типові ситуації, що виникають на місцях подій
Досвід практичної роботи дозволяє виділити три типових ситуації намісці події:
- загроза вибуху за прийнятим повідомленням, коли ВУ не виявлено;
- загроза вибуху при виявленні предмета, підозрюваного наприналежність до ВУ;
- безпосередньо місце вибуху (тобто, вибух уже стався).
1.1. Перша типова ситуація: загроза вибуху за прийнятим з повідомленням,коли вибуховий пристрій не виявлено.
Так як інформація, що надійшла до чергового, як правило, не міститьвідомостей, що дозволяють зробити які-небудь висновки, то необхідно раціональноорганізувати подальшу роботу виходячи із забезпечення безпеки громадяні беруть участь у роботі фахівців. Для цього необхідно прийняти наступнізаходи:
- терміново викликати фахівців з найближчого саперного підрозділу зочищення місцевості від вибухонебезпечних предметів;
- визначити межу небезпечної зони. Відстань від неї до місцярозташування вибухонебезпечного предмету визначається з урахуванням конкретноїобстановки (як правило, не менше 300 м);
- організовать евакуацію людей з небезпечної зони;
- організувати оточення по межах небезпечної зони за допомогою постів іумовних знаків (червоні прапорці і т.п.);
- направити на місце події оперативно-слідчу групу,бажано з включенням експерта-вибухотехніки або іншого фахівця
(піротехніка, підривника і т.п.).
1.2. Друга типова ситуація: загроза вибуху при виявленні предмета,схожого на вибуховий пристрій.
При виникненні даної ситуації необхідно вжити таких заходів:
- виконати весь комплекс заходів, передбачених для першоготипової ситуації (див. п. 1.1 .);
- провести фотозйомку, а по можливості - і відео зйомкувибухонебезпечного об'єкта;
- скласти детальний опис даного об'єкту: зовнішній вигляд, габарити ізабарвлення, засоби перенесення і маскування (сумки, портфеля, валізи ітощо), зовнішній вигляд, габарити і забарвлення самого об'єкта (якщо можливо),видима маркування та інші специфічні ознаки;
Примітка: неприпустимі механічні дії (удари, струшування,висмикування проводів і т.п.), нагрівання, спроби перенесення та демонтажунеспеціалістами.
- при прибутті на місце події фахівців з розмінуваннянегайно вирішити питання про можливість транспортування вибухонебезпечногооб'єкта в безпечне місце для його знешкодження або знищення;
- якщо фахівець з розмінування вважатиме можливу транспортуванняданого об'єкту, а також безпечними певні маніпуляції з ВУ
(повороти, підведення і т.п.), то: а) необхідно досліджувати поверхню ВУ на наявність слідів рук, б) доцільно зробити (якщо можливо) рентгенівську зйомкуоб'єкта;
- якщо фахівець з розмінування визнає за необхідне провестипідрив вибухонебезпечного об'єкта на місці події, потрібно вжити заходів щодозапобігання розльоту осколків корпусу ВУ та інших вражаючих елементів
(зробити обвалування, створити загорожа з дощок, колод і т.п.);
- для підриву необхідно використовувати мінімальний заряд вибуховоїречовини, який міг би зруйнувати дане ВУ (це питання необхіднопопередньо погодити з фахівцями-мінерами), причому найкращірезультати дає використання детонуючого шнура;
- після підриву осколки й інші фрагменти ВУ, а також дошки зі слідамиушкоджень збираються, упаковуються і направляються на експертизу (такожспрямовується не менше 10 г вибухової речовини, використаного дляпідриву ВУ);
- зафіксувати у спеціальному документі схему знищеннявибухонебезпечного об'єкта, що спостерігаються руйнування після вибуху, і провестиопис застосованих підривних засобів.
1.3. Третя типова ситуація: огляд місця вибуху.
Тому що на місці вибуху можуть бути не спрацювали вибухові пристрої,то потрібно зателефонувати, крім оперативно-слідчої групи, і фахівцівзі знешкодження вибухонебезпечних предметів. При виявленні подібнихпредметів необхідно виконати весь комплекс заходів, передбаченихдля другої типової ситуації (див. п. 1.2 .).
Огляд місця вибуху необхідно проводити в наступному порядку:
- зафіксувати обстановку місця події (фото та відео зйомка);
- організувати при необхідності рятувальні та аварійно -відновлювальні роботи, а за наявності жертв і постраждалих викликати намісце події працівників відповідних медичних служб;
- намалювати план-схему місця події, на якій необхідновідзначити просторово-взаємне розташування епіцентру вибуху (воронки ітощо), осколків або фрагментів підірваного об'єкта, деформацій на предметахоточення і т.п., жертв і потерпілих;
- відновити на схемі навколишнє (речових) обстановку на місціпригоди до вибуху;
- детального огляду повинні бути піддані: об'єкт вибуху,Територію навколо до місця вибуху, постраждалі, атакож їх одяг, документи та речі;
- зафіксувати шляхом опису чи фото та відеозйомки наявність, вид,розміри локальних деформацій, вм'ятин, відколів на місці події, а такожінших проявів руйнуючої дії вибуху на предметах навколишньогообстановки, характер матеріалів, у якому вони утворені, відстань відцентра вибуху;
- зафіксувати в протоколі огляду місця події необхідні дляпроведення експертизи геометричні та якісні характеристики (див. п.
2);
- відобразити характер травм у потерпілих;
- зібрати предмети з окопченіямі, причому доцільно вилучати їхцілком; якщо об'єкт-носій занадто громіздкий, а локалізація окопченійвідома, то необхідно вилучити відповідний фрагмент об'єкта;
- здійснити ретельний збір осколків та уламків ВУ (металевіосколки, обривки шнурів, дроту, електропроводів, деталі годиннихмеханізмів, радіодеталі, елементи електроживлення, частини можливоїупаковки);
- якщо вибух стався на грунті, взяти проби грунту безпосередньо зцентра вибуху, а також в якості зразків порівняння контрольні проби надостатньому видаленні від місця вибуху;
- при виявленні на уламках і деталях ВУ або тих, що оточують місце вибухупредметах часток порошкоподібного кристалічного речовини або частинок,схожих на порошинка, необхідно вилучити і упакувати їх окремо;
- при зборі речових доказів не потрібно забувати про виявлення тафіксації традиційних криміналістичних слідів (відбитки пальців, слідивзуття, сліди інструментів тощо).
2. Геометричні та якісні характеристики, які необхіднозафіксувати в протоколі огляду місця події
2.1. Якщо вибух стався на грунті:
- максимальний діаметр воронки;
- максимальний діаметр воронки в перпендикулярному напрямку;
- характер грунту
2.2. Якщо під час вибуху сталися руйнування елементів конструкцій будівельі споруд:
Для дерев'яних колод і бруса:
- розміри поперечного перерізу колод і бруса;
- тип породи деревини (осика, сосна, ялина, дуб , клен, береза, ясен);
- площа перетину перебитого колоди, бруса;
- тип породи деревини.
Для стіни або перекриття будівлі:
- товщина перебитою стіни або перекриття;
- тип конструкції стіни або перекриття: а) цегляна кладка на вапна; б) цегляна кладка на цементному розчині; в) кладка з природного каменю на цементному розчині ; г) бетон будівельний; д) бетон фортифікаційний; е) залізобетон (якщо перебиті тільки найближчі прути арматури, вказатиособливо);
Для металевого листа:
- середній діаметр пробитого отвори;
- товщина листа;
2.3. Якщо в результаті огляду встановлено, що заряд ВР знаходився надеякій відстані від пошкоджених об'єктів.
Для дерев'яного елементу (дошки, бруски, колоди і т. п.);
- щільні глини і суглинки;
-- бетон;
- сталеві плити.
Для стіни або перекриття будівлі:
- відстань від центру вибуху до ушкоджень стіни (перекриття); < p> - товщина пошкодженої стіни (перекриття);
- характер руйнування: а) руйнування цегляної стіни; б) руйнування бетонної стіни; в) пролом цегляної стіни; г) утворення тріщин і відколів в цегляній кладці.
Для зруйнованого скління:
- відстань від центру вибуху до найбільш зруйнованого скління;
- відстань від центру вибуху до найближчого розбитого вікна;
- характер закріплення скла в рамі (з мастикою або без).
3. Вилучення, зберігання і направлення на експертизу речовихдоказів, вилучених з місця вибуху
3.1. Вибух ВУ промислового виготовлення.
3.1.1. Вибухи боєприпасів.
Найбільше поширення при виробництві кримінальних вибухівотримали ручні гранати. Рідше зустрічаються різні імітаційно-охороннікошти та інженерні боєприпаси (міни).
Вибухи ручних гранат
У ручних гранатах вітчизняного виробництва, які використовуються привиробництві кримінальних вибухів, як правило, в якості засобупідривання використовується запал типу УЗРГМ. Після вибуху завжди можнавиявити на місці події спусковий важіль запалу, що представляєсобою скобу з латуні світло-жовтого або білого кольору шириною 12 мм ітовщиною 1,2 мм. Довжина скоби - близько 100 мм. На зовнішній стороні важеля навітьпісля вибуху залишається маркування: "(двох-або тризначна цифра,виконана барвником чорного кольору) - (двозначна цифра) УЗРГМ (або УЗРГМ-
2) УЗПЧ, виконана механічним способом (штампування) ". Іноді маркуваннязалишається і на внутрішній стороні скоби: "(тризначна цифра)", виконанабарвником чорного кольору.
Часто на місці вибуху можна також виявити і деформовануалюмінієву втулку сповільнювача залпу, що має форму циліндра діаметром 11мм і довжиною 37-38 мм.
Вибух гранати Ф-1
При вибуху гранати Ф-1 утворюється до 1000 осколків масою від 0,1 до 1,0г довільної форми, причому оскільки масою більше 0,8 г становлять близько 4
%. Радіус розльоту осколків становить 200 м, однак велику частину уламківможна виявити в радіусі 50-60 м. Осколки гранати Ф-1 відрізняються високоюступенем дроблення, і їх габаритні розміри не перевищують декількохміліметрів.
Вибух гранати РГД-5
При вибуху гранати РГД-5 утворюється до 3000 Соколики масою від 0,05 до
0,3 г довільної форми, причому оскільки масою більше 0,3 г становлять 4%.
Радіус розльоту осколків становить 20-25 м. Осколки гранати РГД-5відрізняються більш низьким ступенем дроблення, і їх габаритні розміри вокремих випадках можуть досягати 15-30 мм. Товщина осколків, як правило,більше 1 мм.
Вибух гранати РГ-42
При вибуху гранати РГ-42 утворюється до 100 осколків масою від 0,1 г до
0,5 г довільної форми, причому більшість їх утворюється масою 0,4 - 0,5р. Так як усередині гранати є сталева стрічка з заданим ступенемдроблення, то більша частина осколків має довжину і ширину 8-9 мм, товщину -
0,7-0,9 мм. Радіус розльоту осколків становить 25 м.
Вибух інших боєприпасів
При вибуху будь-якого боєприпасу утворюються осколки різної форми, причомурадіус їх розльоту залежить від маси заряду ВР у боєприпасі, (якщо для гранатрадіус розльоту осколків не перевищує 200 м, то для снарядів і мін він можедосягати 1500 м). Більшу частину осколків можна виявити, якщо методичнооглянути територію, що прилягає до центру вибуху, правильно задавшисьрадіусом зони огляду.
Вибухи сигнально-імітаційних засобів
сигнально-імітаційні засоби, як правило, мають картонний корпус
(вибухові пакети, імітаційні патрони), який може бути забезпеченийметалевим цоколем (сигнальні патрони, звукові патрони). Якщо заряд,використовуваний для спорядження подібних засобів, являє собоюпіротехнічний склад, то корпус може взагалі не руйнуватися. В іншихвипадках утворюються осколки оболонки з радіусом розльоту 10-5 - мм.
3.1.2. Вибухи саморобних вибухових пристроїв
Саморобні вибухові пристрої (СВУ) включають у свою конструкціютакі обов'язкові елементи:
- корпус (оболонку);
- засіб підривання.
Крім того, в конструкції СВУ можуть входити різні засобиініціюючого імпульсу, часові механізми і т.п.
На місці вибуху СВУ завжди можна виявити оскільки корпусу, длявиготовлення якого використовуються найчастіше деталі й предметипромислового виготовлення (пляшки, обрізки труб, балони сифонів,вогнегасників, корпуси навчальних гранат і т.п.).
Якщо в якості способу підривання застосовувався вогневої спосіб, то намісці вибуху можуть бути залишки вогнепровідного ( "бікфордового") шнура, будь -або гніту, згорілі сірники і т.п. Якщо в якості способу підриваннязастосовувався електричний спосіб, то на місці вибуху можуть бути знайденіелектро запалювачі, що представляють собою електролампочки напругою до
12 в с розбитою колбою і припаяними проводами. Крім того, в районі місцявибуху можуть бути виявлені різні дроти, побутові елементиелектроживлення, тумблери, вмикачі. Щодо часто замикаютьелектроланок пристрої виконуються за допомогою гнучких металевих пластин,пружин, побутових прищіпок і т.п.
Як засіб маскування можуть використовуватися сумки, валізи,кейси, портфелі, а також побутові електроприлади, при включенні яких домережа замикається електроланок СВУ.
3.1.3. Упаковка і зберігання речових доказів
вилучаються речові докази мають бути згруповані заналежності до однієї деталі і промарковані. Упаковка повинна бутигерметичній: скляна банка з поліетиленовою кришкою, добре закупоренийпакет з полімерного матеріалу і т.п. Речові докази, наяких є сліди кіптяви, пакуються окремо. Речовідокази зі слідами часток порошкоподібного кристалічного речовиниабо частинок, схожих на порошинка, упаковуються в окрему тару з особливоюретельністю і зберігаються, як і предмети з окопченіямі, в холодильнику.
3.1.4.Основние питання, які вирішуються вибухотехнічної експертизою:
- чи належить предмет, представлений на дослідження, до боєприпасів,якщо так, то до яких саме?
- чи є речовина, представлене на дослідження, вибуховою,якщо так, то яким саме?
- яка область застосування вибухової речовини, представленого надослідження?
- чи є на представлених на дослідження предметах слідивибухової речовини, якщо так, то якого саме?
- чи належать осколки, представлені на дослідження, вибуховогопристрою промислового виготовлення, якщо так, то якому саме?
- чи є пристрій, представлений на дослідження, вибуховим,якщо так, то яким саме?
- які конструкція і спосіб виготовлення вибухового пристрою,представленого на дослідження, а також його основних елементів?
- який спосіб підриву вибухового пристрою і послідовність йогоздійснення?
- яка природа вибуху і технічна причина її порушення?
Література:
1. ГОСТ В 20313-74. Боєприпаси. Основні поняття. Терміни і визначення.
1975.
2. Зміни № 1 ГОСТ В 20313-74. Боєприпаси. Основні поняття. Терміни і визначення. 1982.
3. Методичні рекомендації по огляду місця вибуху, організації та проведення вибухотехнічної експертизи (експертизи останків вибухових пристроїв і слідів вибуху)/Под ред. А.А. Циганова, А.Р. Шляхова. М.,
1983.
4. Шапошников Д.А. Вибухонебезпечні предмети і речовини: Словник-довідник.
М., 1996.
5. Вибухові явища. Оцінка і наслідки: У 2 кн/Бейкер У., Кокс П.,
Уестайн П. Та ін М., 1986.
6. Авакян Г.А. Шушко Л.А. Вибухові речовини і засоби ініціювання. М.,
1966. Ч.1
7. Орлова Є.Ю. Хімія і технологія бризантних вибухових речовин. Л., 1973.
8. Радянська військова енциклопедія: В 8 т. М., 1986.
9. Військовий енциклопедичний словник. М., 1986.
10. Повчання по стрілецької справі. Ручні гранати Ф-1, РГ-42, РГД-5. М.,
1989.
11. Повчання по стрілецької справі. Ручні гранати. М., 1973 ..
12. Імітаційні кошти сухопутних військ СА: Посібник. М., 1987.
13. Вибухові пристрої промислового виготовлення та їх криміналістичні дослідження: Учеб.пособіе/Дільдін Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю. та ін
14. Кроків Ю. В. Вибухові речовини і пороху. М., 1976.
15. Вибухові речовини і пороху: Учеб.пособіе/Будников М.А., Левкович
Н.А. та ін М., 1995.
16. Дубнов А.В. та ін Промислові вибухові речовини. М., 1973.
17. Поздняков З.Г., Росії Б.Д. Довідник з промислових вибухових речовин і засобів підривання. М., 1977.
18. Він же Вибухонебезпечні предмети. Ч.1// Вибухові речовини, засоби підривання, вибухові пристрої: Учеб.пособіе.М., 1986.
19. Основи криміналістичного дослідження саморобних вибухових пристроїв:
Учеб.пособіе/Дільдін Ю.М., Кломаков А.И., Семенов А.Ю. та ін
20. Інженерні боєприпаси. М., 1975. Кн. 1.
21. Бистров І.В. Короткий курс піротехніки. М., 1940.
22. Магойченков М.А. та ін Майстер підривник. М., 1975.
23. Єдині правила безпеки при вибухових работах.М., 1976.
24. Правила для дії підривних корабельних команд. М., 1957. Ч.2.
25. Довідник по патронам, ручним і спеціальним гранат іноземних армій. М.1946.
26. Анцеліовіч Л.С. Деякі питання дослідження боєприпасів вибухових речовин// Вопр. Криміналістики судової експертизи. Мінськ, 1971. Вип. 2
С.170-177
