Злочинність в Росії та зарубіжних країнах. Порівняльний аналіз

Злочинність в Росії та зарубіжних країнах.

Відмінності в кримінальному законодавстві зарубіжних країн, організації таметоди та обліку злочинів не дозволяють проводити прямі порівнянняобсалютно даних з того чи іншого виду злочинів, тому що найчастішеможуть призвести до некоректних висновків. Динаміка загального рівня злочинностіта її окремих порівнянних видів, динаміка структурних показників,питомої ваги різних видів злочинної поведінки є підставамидля виявлення кримінологічних значемих тенденцій злочинності в різнихкраїнах. Згідно з дослідженнями В. В. Лунеева, обсолютная і відноснийзростання злочинності підтверджується світовими даними, зібраними в ООНпроцесі підготовки чотирьох оглядів тенденцій протиправної поведінки. У
1970-1975гг. злочинність у світі зросла в загально складності приблизно на 15%при щорічних темпах приросту в середньому на 2%. Загальний коефіцієнтзлочинності, розрахований з 10 видів злочинів, склав в середньому 1311діянь на 100тис. населення. У розвиваються, цей показникдорівнював 787, а в разветих-1835, тобто в 2-3 рази вище. Аналіз данихнаступних оглядів показує, що середні темпи приросту злочинності всвіті постійно збільшувалися. За результатами третього (1870-1990) ічетвертого оглядів (1986-1990) щорічний приріст злочинності склавблизько 5%. Расло число країн, масштаби злочинності в яких різкозростали, і скорочувалася кількість держав, де її показникизменшувалася або стабілізувалися.

Таблиця 1

| | Польща | 56476 | 146,4 | 70001 | 181,0 | 23,9 | 23,6 | 7,4 | 7,5 | | Японія < p> | 35860 | 28,6 | 41751 | 33,2 | 16,4 | 16,3 | 5,3 | 5,2 | | Франція | 165381 | 284,5
| 193480 | 328,8 | 17 , 0 | 15,6 | 5,3 | 5,4 | | Іспанія | 79200 | 202,0 | 91099 | 231,3

| 15,0 | 14,5 | 4,8 | 4 , 8 | | Фінляндія | 24884 | 487,2 | 28293 | 548,8 | 13,7 | 12,7
| 4,3 | 4,4 | | Угорщина | 25731 | 251,5 | 28414 | 281, 0 | 10,4 | 11,7 | 3,7 | 3,5 |

| Швеція | 66369 | 751,5 | 72080 | 814,6 | 8,6 | 8,4 | 2, 8 | 2,8 | | Канада | 295702

| 998,5 | 295369 | 964,8 | -0,1 | -3,4 | -0,4 | -0,4 | | США | 1798792 | 684,6

| 1531044 | 566,4 | -14,9 | -17,3 | -5,5 | -5,2 | | россия | 143142 | 96,8 | 118531
| 80,8 | -17,2 | -16,6 | -6,0 | -5,7 | |

За виключенням Японії, в Росії зафіксовано найнижчий рівеньнасильницьких злочинів на 100 тис. населення. Проте, якщо в Японіїнайнижчий рівень вбивств і найнижчий рівень насильницькихзлочинів на 100 тис. населення серед усіх аналізованих стра, то в
Росії - найвищий рівень тяжких і трудноскриваемихзлочинів, якими є убійства.Такой високий рівень убивств упоєднанні з низьким рівнем насильницьких злочинів свідчить напереважною мірою про вибірковому підході до обліку та розслідування заявленихпреступленій.Етому сприяє недолік сил і засобів органівдо правоохоронних.

У ряді країн представлених в таблицях 1 і 2, Японія прадолжаетзалишатися унікальною країною в кріменологіческом відношенні. Незважаючи настійке зростання насильницької і загальної злочинності, середньорічні темпи їхприросту становлять відповідно лише 5,3 і 2,6%. Протягом багатьохдесятиліть в Японії найнижчий рівень злочинності серед розвинених країнсвіту. Згідно з дослідженнями В. В. Лунеева, низький рівень злочинності вцій країні багато в чому поредопределен верховенством традиційних і моральнихцінностей, етнічної однорідності, розвиненою економікою, забороною наволодіння вогнепальною зброєю і своєрідною поліцейської структурою.

Дані статистики, вказуючи на неухильне зростання злочинності, в той жечас дають підстави вважати, що стану громадського порядку іобщесвенной безпеки в Японії є досить стабільними. Заоцінки Японських кримінологів, низький рівень злочинності в країні можнапояснити, на ряду з перерахованими вище факторами, досить високимавторитетом поліції серед громадян, а також активною допомогою громадськостіправоохоронним органам у боротьбі зі злочинністю. Так при кожномупідрозділі поліції формується громадські асоціації з попередженнязлочинність. Ці асоціації ефективно діють як у сфері виробництва,так і в сфері обслужеванія населення.

Росія за рівнем насильницької злочинності стоїть на другому місціпісля Японії, і її рівень на багато нижче таких країн, як Польща, Угорщина,
Франція, Фінляндія, США, Швеція та Канада. За кількістю вбивств на 100 тис.населення Росія на порядок випереджає всі ці країни, що свідчить проявному невідповідність у співвідношенні ці показників. Виявлене намирозвиток між рівнями насільсственной злочинності в Росії і в іншихкраїнах, а так само такої її складової, як вбивство наочносвідчить про наявність проблеми обліку та ефективності розслідуваннянасильницьких злочинів у нашій країні.

На прикладі Росії та США можна простежити вплив споживання алкоголіна кількість вбивств.

Аналіз показав, що високий рівень споживання алкоголю служетоднією з найважливіших причин великої кількості вбивств в країні: на 100 тис.населення в Росії їх відбувається в 3 рази більше, ніж у США, і більш ніжв 18 разів у порівнянні з Японією.

Теденціі злочинності у світі і в кожній окремій країні виявляютьсядинамікою крадіжок. У більшості випадків їх рівень стає своєрідноювізитною карткою країни і дозволяє судити про забезпеченість населення.
Так, за показником кількості крадіжок в розрахунку на населення можна розділити країнина 2 великі групи. До першої належать країни з низьким і дуже низькимрівнем крадіжок, це, головним чином, країни, що розвиваються. Другу групупереважно разветие країни, де цей показник дуже високий.

Латентізація злочинності є спільною проблемою для всіх країн, ів той же час десятикратне відмінність у рівнях злочинів, свезанних зкрадіжкою автотранспортних засобів і крадіжкою зі зломом-у більшій частиніквартирної крадіжкою-свідчить про наявність істотних недоліків усистеми реєстрації даних видів злочинів у Росії. Останнісоціологічним результати досліджень, проведених в Інституті,свідчить про те, що частка громадян, які зазнали злочиннимзазіханням і не обращавшехся до органів внутрішніх справ, у 1998 р.склало 43,3%, а в 1999 р. - 43,7%, тобто рівень латентності
Російської злочинності зберігається досить високим.

У 1995-1998 рр.. Росія перебувала в числі країн зпріобладающімсніженіем крадіжки транспортних засобів. Ветот періодзафіксовано найнижчий рівень даного виду злочинів. Він на порядоквідрізняється як від країн з найвищим рівнем таких крадіжок (Швеція, США,
Канада), так і країн з найнижчим рівнем їх (Угорщина і Польща).
Зазначені співвідношення сигналізують про можливі порушення реєстраціїкрадіжки транспортних засобів. Неповнота та необ'єктивність одних данихзмінює всі наступні. Порочний практика реєстрації злочинівспотворює динаміку злочинності, позваляет йти від реєстрації «глухих»злочинів, підриває довіру населення до правоохоронних органів,знижує заявляемость про злочини і як наслідок, призводить до зростанняфіктивних показників результативності боротьби з пріступностью.